La AMD A8-7650K es una APU Kaveri de gama media para desktops. Es producida en 28 nm e integra dos módulos Steamroller con cuatro núcleos enteros y dos núcleos FPU. La GPU integrada AMD Radeon R7 consiste de 384 núcleos divididas uniformemente entres 6 núcleos de cómputo y pueden ser usados perfectamente con la CPU gracias al HSA. Kaveri soporta la memoria principal DDR3-2133 similar a la Richland, pero la GPU integrada también puede beneficiarse de una RAM de sistema más veloz en configuraciones de dos canales.
En comparación con la A10-7700K similarmente veloz, la A8-7650K ofrece la misma velocidad Boost (Pb0) pero un una velocidad base un poco más lenta (-100 MHz). En comparación con la más veloz APU Kaveri de Desktop, la A10-7850K, la A8-7650K es más lenta (3,7 a 4 GHz vs. 3,3 to 3,8 GHz) y la GPU ofrece menos núcleos de cómputo (8 vs. 6).
Rendimiento
La A8-7650K está en el mismo nivel de la más costosa APU A10-7700K debido a sus velocidades similares. Notablemente, el benchmark AES en TrueCrypt funciona 5% más veloz en el A10 en nuestras pruebas.
El rendimiento single-core es generalmente débil en la APU Kaveri. Aun que el A8-7650K pueda correr hasta 3,8 GHz, el rendimiento solo está a la par del dual-core Intel Core i3-4030U (Haswell 1,9 GHz) y del Intel Core i3-5005U (Broadwell 2 GHz).
El rendimiento multi-core es mucho mejor en promedio ya que el A8 es capaz de competir con un Intel Core i5-4200M (Haswell 2,5 - 3,1 GHz) e Intel Core i7-5600U (Broadwell 2,6 - 3,2 GHz). Sin embargo, estas CPUs de Intel son procesadores dual-core mientras que el A8-7650K es quad-core.
El rendimiento de la Radeon R7 integrada es analizado en detalle en nuestra página dedicada. En resumen, la GPU es un punto fuerte para el A8-7650K. Supera con facilidad a las GPUs integradas de las CPUs mencionadas anteriormente y está a la par con una GeForce 840M dedicada.
La combinación de la potente GPU integrada con la CPU y aceleración OpenCL da buenos resultados en benchmarks PCMark 8. La prueba PCMark 8 Home, en particular, muestra muy buenos resultados, similares al del portátil Schenker M504 que tiene un Core i5-4310M y una GeForce GTX 850M dedicada. La XPS 13 basada en Broadwell solo alcanza 85 % del rendimiento de nuestro sistema de prueba A8. la prueba PCMark 8 Creative no es tabn impresionante ya que el M504 sale adelante por 30 % en comparación con el A8-7650K. El PCMark 7 antiguo sin aceleración OpenCL es notablemente más lento ya que la APU AMD es comparable con portátiles con un Core i5-4200U. Este también es el caso en la prueba de navegador Browsermark. Vea las tablas proporcionadas a continuación para resultados más detallados.
El TDP de la APU A8-7650K de desktop está especificada a 95 Watt y, por tanto es 5 Watt inferior al de los modelos top Richland.
Sistema de prueba: Asus A88XM-PLUS, 16 GB DDR3-2133 AMD Gamer RAM, bequiet! Straight Power 10 power supply, bequiet! Shadow Rock TopFlow SR1
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica * Smaller numbers mean a higher performance
v1.26
log 17. 12:50:11
#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s
#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s
#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:37:29 +0200 +0.001s ... 0.001s
#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.007s
#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s
#5 composed specs +0s ... 0.008s
#6 did output specs +0s ... 0.008s
#7 getting avg benchmarks for device 6676 +0.002s ... 0.01s
#8 got single benchmarks 6676 +0.007s ... 0.017s
#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s
#10 min, max, avg, median took s +0.733s ... 0.75s
#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.75s
Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica