Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

ATI Mobility Radeon HD 4870 X2

Dos Mobility Radeon HD 4870 en modo Crossfire (similar al SLI). Dobla el consumo de corriente pero muestra solo una mejora de rendimiento de 0-50% (depende del soporte del juego, controladores y ajustes).

Debido al alto número de shaders (2x800) el rendimiento con juegos es muy bueno y permite jugar con todos los juegos DirectX 9 con altas resoluciones y detalles. Incluso juegos DirectX 10 exigentes del 2008 (Crysis Warhead, Far Cry 2) pueden ser jugados con alto nivel de detalle.

La Mobility HD 4870 x2 está basado en dos chips RV770 y posee 2x800 procesadores de flujo (2x160 núcleos shader de 5 dimensiones). Estos núcleos hacen el trabajo gráfico de los pipelines de los shaders y los pixeles de las antiguas GPU’s. Los procesadores de flujo también se conocen como ALU’s y están agrupadas en unidades VLIW de cinco direcciones. Cada una de las cinco instrucciones de un grupo de VLIW tiene que ser independiente de los otros y por tanto el rendimiento depende de la optimización del controlador.

La Mobility Radeon HD 4870 X2 incluye la tecnología de video HD llamada Avivo incluyendo un chip de sonido en la placa para salida de sonido 7.1 sobre HDMI o DisplayPort y la segunda generación de UVD (Decodificador de Video Unificado). Este UVD 2 soporta decodificación de flujo completo de H.264/MPEG4-AVC y de VC-1. Además de esto, también soporta decodificación de flujo doble y modo Picture-in-Picture que hace el UVD totalmente compatible con BD-Live. Simplificando, la tecnología Avivo HD maneja todas las tareas de video y permite a la GPU decodificar videos HD.

AMD anuncia un consumo de corriente de alrededor de 2x65 vatios para el HD 4870 X2. Aunque no está claro si este valor representa el chip únicamente o la placa mxm completa incluyendo la memoria (que debería incluir alrededor de 2x5 vatios).

La tarjeta soporta memoria grafica GDDR 5 por primera vez en una tarjeta portátil. La pregunta es, si esta memoria rápida puede ser usada óptimamente por la tarjeta (debido a la baja velocidad de reloj comparada con su equivalente de sobremesa). Además el precio es bastante alto, por tanto la mayoría de las tarjetas llevarán RAN GDDR 3 normal.

Comparada con la ATI Radeon HD 4870 X2 de escritorio, la 4870 X2 móvil presenta una velocidad de reloj más lenta y por tanto debería rendir un poco por debajo que una HD 4850 X2 de escritorio.

Mobility Radeon HD 4000 Serie

Mobility Radeon HD 4870 X2 1600 @ 0.55 GHz256 Bit @ 888 MHz
Mobility Radeon HD 4870 800 @ 0.55 GHz256 Bit @ 888 MHz
Nombre CódigoM98-XT
ArquitecturaTerascale 1
Pipelines1600 - unificado
Velocidad del núcleo550 MHz
Velocidad de Memoria888 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3, GDDR5
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Conteo de Transistores1.9 Billion
tecnología55 nm
CaracterísticasOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstütz werden)
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio09.01.2009
Link a la Página del Fabricanteati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8140     de promedio: 8991     mediana: 8396 (2%)     max: 10436 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 8691     de promedio: 9844     mediana: 9735 (6%)     max: 11105 Points
62 -99%
...
8930 -9%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
8994 -9%
9070 -8%
9089 -8%
9135 -7%
9184 -7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -4%
9666 -2%
9694 -2%
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
9844
9902 1%
AMD Radeon RX Vega 10
9909 1%
9947 1%
10052 2%
10067 2%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 3%
10211 4%
10234 4%
AMD Radeon 540X
10287 5%
...
132443 1245%
max:
170928 1636%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14329     de promedio: 18522     mediana: 19550 (21%)     max: 21688 Points
133.4 -99%
...
17545 -5%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
17567 -5%
17784 -4%
18044 -3%
18136 -2%
18199 -2%
18199 -2%
18414 -1%
18466 0%
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
18522
18829 2%
18903 2%
18965 2%
19079 3%
19100 3%
19187 4%
19268 4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 5%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 6%
...
61850 234%
max:
87172 371%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12328     de promedio: 14496     mediana: 14120 (19%)     max: 17380 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

medio 1024x768
84.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
60.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
52  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
medio 1024x768
69.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
50.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
89.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
251.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
118.6  fps    + Comparar
alto 1280x1024
77.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
alto 1280x1024
105.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
bajo 800x600
48.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
32.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
88.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
40.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
bajo 800x600
84.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
56.3  fps    + Comparar
alto 1280x1024
51.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
156.5  fps    + Comparar
medio 1024x768
106.2  fps    + Comparar
alto 1280x1024
99.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
52.5  fps    + Comparar
alto 1024x768
51.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
alto 1024x768
52.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
alto 1024x768
52.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
CoD Modern Warfare 284.259.6
Risen60.231.6
Need for Speed Shift5225
Colin McRae: DIRT 269.750.4
Anno 140489.8
Sims 3251.7118.677.4
F.E.A.R. 2105.392.5
GTA IV - Grand Theft Auto48.5732.27
Far Cry 288.740.5
Racedriver: GRID84.656.351.3
Call of Duty 4 - Modern Warfare156.5106.299.8
Supreme Commander - FA Bench52.551.4
Crysis - GPU Benchmark52.426.7
Crysis - CPU Benchmark52.225.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
2
2

4
5

5
3
3
3
2






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 14. 10:25:42

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.049s

#4 composed specs +0s ... 0.049s

#5 did output specs +0s ... 0.049s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#7 getting avg benchmarks for device 1099 +0.015s ... 0.064s

#8 got single benchmarks 1099 +0.014s ... 0.078s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#10 min, max, avg, median took s +0.2s ... 0.278s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.278s

#12 Got 30 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.282s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.282s

#14 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.289s

#15 benchmarks composed for output. +0.286s ... 0.575s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.578s

#17 return log +0s ... 0.578s

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > ATI > ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
Klaus Hinum, 2009-05-27 (Update: 2012-05-18)