Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Aorus X5 v6
La marca de portátiles centrada en gaming Aorus se concentra exclusivamente en diseños sueprdelgados con los mínimos sacrificios de rendimiento posibles. Así, los usuarios pueden tener la potencia de algo tan grande como MSI GT73VR o Asus G752VS en un chasis de prácticamente la mitad de tamaño y peso.
El X5 v6 es la última iteración de la serie de 15.6" del fabricante con algunas actualizaciones importantes en términos de características y rendimiento. Más notablemente, ahora hay opciones de display 120 Hz/5 ms con teclas con iluminación individual RGB, y una GPU GTX 1070 Pascal. El diseño en general del chasis es por lo demás mayormente idéntico al de los modelos X5 de la anterior generación con unas pocas modificaciones a teclado y touchpad.
Recomendamos comprobar algunos de nuestros análisis de Aorus para más información sobre la serie y qué puede ofrecer la familia X5 en general.
Carcasa
Externamente, el X5 v6 es casi indistinguible de sus predecesores con las mismas superficies de magnesio en negro azabache mate, bordes y esquinas afiladas, y acentos en la suave tapa externa. Nuestros comentarios sobre la calidad de la carcasa en nuestros anteriores análisis siguen siendo válidos: La base es resistente con una fuerte resistencia a la torsión, mientras que la finísima tapa se balancea y retuerce con más facilidad de la que nos gustaría. Hay crujidos muy leves en torno a la base y la tapa, pero no lo bastante como para ser preocupante. Un cambio superficial notable es el color de los logos Aorus que ahora son naranja para reflejar mejor la serie y la marca Gigabyte en general.
La calidad de construcción es excelente ya que no podemos observar ningún hueco no intencionado entre los materiales. Esto incluye los bordes y esquinas de la pantalla donde algunos otros portátiles de gaming han mostrado desigualdad entre el panel y el bisel interior. No obstante, esperamos que las futuras iteraciones mejoren la bisagra y la tapa ya que parecen algo frágiles. Recomendamos abrir el display con cuidado para evitar cualquier riesgo de dañar o arrancar las pequeñas bisagras cuando se alcanza el ángulo máximo de ~140º.
Respecto al tamaño y el peso, elX5 v6 queda cómodamente entre el más ligero y pequeño 15.6" MSI GS63VR y el pesado y más grande Acer Predator 15. Al tener en cuenta la GPU, el Aorus es uno de los más delgados de su clase con la GTX 1070. El sistema resulta denso, pero su diseño delgado lo hace portable y fácil de manejar comparado con sistemas más grandes con similares opciones de CPU y GPU.
Conectividad
Los interfaces disponibles incluyen 3 puertos de salida de vídeo, 3 puertos USB Type-A, y un puerto USB Type-C gen. 2. La página oficial de especificaciones sólo indica un puerto HDMI, pero podemos confirmar que hay dos y ambos son HDMI 2.0 para una salida 4K de hasta 60 FPS. Muchos portátiles de gaming siguen usando sólo HDMI 1., lo que limita a sólo 30 FPS en una salida nativa 4K.
Thunderbolt esta notablemente ausente en el X5 v6 y es una clara desventaja respecto a la competencia. Otra queja es la falta de puertos USB Type-A en el lado izquierdo del portátil mientras que los puertos del lado trasero no se alcanzan fácilmente. También se ha eliminado VGA ya que Nvidia ha eliminado el soporte nativo para la conexión legado en su última renovación Pascal, aunque se puede ver la silueta del puerto físico en el diseño del portátil.
Software
El paquete software renovado incluye Command & Control de la anterior generación con algunas funciones nuevas tales como Aorus Fusion para personalizar macros e iluminación, y un ecualizador de audio para el control del sonido y el micrófono. En particular, la utilidad para overclocking es muy útil ya que ofrece un vistazo rápido a las frecuencias, temperaturas, y velocidad de ventilador de los núcleos con perfiles preseleccionados para CPU y GPU todo en una ventana.
En total, el software Aorus es atractivo visualmente y fácil de actualizar con características accesibles. Nuestra mayor queja es que puede resultar tosco comparado con los paquetes software equivalentes de MSI o Clevo. Por un lado, la IU usa botones y opciones más oscuras que a menudo están ocultas o cuestan encontrar. Por otro, aplicar ciertas características puede parecer lento con notables tiempos de carga. Elegir colores para cada tecla, por ejemplo, consume más tiempo de lo que debería ya que el software tiene un retraso de dos segundos antes de que los usuarios puedan ver el cambio. Mover el deslizante de la utilidad overclocking tardará varios segundos cada vez. Definitivamente hay una pequeña curva de aprendizaje para usar el software de forma eficiente.
Lector SD
Las tasas de transferencia del lector integrado son decepcionantes visto el precio y el status insignia del X5 v6. La tasa media de lectura según AS SSD es de sólo 90 MB/s comparado con los más de 195 MB/s del GT72VR o casi 260 MB/s del Eurocom X7E2. Transferir 1 GB de fotos del lector de tarjetas al escritorio tardará unos 13 segundos usando nuestra tarjeta de pruebas Toshiba UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
Comunicación
El Aorus usa ahora el mismo módulo WLAN Killer 1535 que la mayoría de nuevos portátiles gaming de gama alta mientras que las antiguas unidades Aorus venían con Intel 8260 wireless. Si bien las tasas de transferencia brutas no son dramáticamente diferentes que conectadas a una red 802.11ac, la tarjeta Killer incluye características específicas para jugones tales como el software Network Manager, DoubleShot Pro, y tecnología de reducción de latencia. Vea nuestra página de análisis dedicada al Killer 1535 para más información.
Un test Jperf a 1 metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500 muestra unas transferencias reales de unos 512 Mbps frente a una tasa de transferencia teórica de 867 Mbps.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
Accesorios
Como extras se incluyen un paño de limpieza, guía de inicio rápido, pendrive con drivers, tarjeta de garantía, y dos pies de plástico desmontable para montar en la base del portátil. No se requieren para su uso normal, pero pueden mejorar el flujo de aire ya que elevan la base en un ligero ángulo.
Fuera de lo que hay en la caja, Aorus vende una amplia gama de accesorios y mochilas de marca en el familiar esquema de colores naranja y negro.
Mantenimiento
Los portátiles Aorus en general tienen un mantenimiento muy sencillo, y el X5 v6 no es una excepción ya que el panel inferior sale sin cierres ni tornillos escondidos. La única dificultad es que los usuarios deben tener acceso a una llave inglesa hexagonal T6 parecida a la que se usa en el portátil Razer.
Los usuarios tienen acceso directo a la batería principal, la pila de la BIOS, el módulo WLAN M.2, dos ranuras SODIMM y cuatro bahías de almacenamiento. Las últimas dos ranuras SODIMM están debajo de la placa base y necesitan más desmontaje. Notar que tanto CPU como GPU están soldadas y no son mejorables, aunque los tubos de calor han cambiado ligeramente respecto al anterior X5S v5.
Garantía
Aorus ofrece una garantía limitada de dos años como estándar comparada con la de sólo un año de algunos fabricantes como Lenovo o HP en U.S.A.. El fabricante también cubre un número de pixeles muertos con un cambio de panel LCD gratuito. Los usuarios deben registrar la compra del portátil antes de hacer reclamaciones.
Dispositivos de entrada
Teclado
A nivel táctil, el teclado Chiclet sigue sin cambios desde la anterior generación. O sea, espera el mismo escaso desplazamiento con respuesta adecuada para una experiencia de mecanografiado satisfactoria. Las teclas repiquetean y tiemblan ligeramente más que en el teclado SteelSeries de la serie MSI, por lo que preferimos este último en términos de confort si bien ligeramente. Note que la columna de teclas Macro es más grande y ahora es más fácil acertar que con el X5S Plus.
El mayor cambio del teclado es que las teclas van iluminadas individualmente en RGB, lo que ayuda a distinguir la nueva línea Aorus de las otras. Como el Razer Blade Stealth y otros teclados mecánicos para jugones, los usuarios pueden elegir entre 16.7 millones de colores para cada tecla individual. El resultado es, ciertamente, muy chulo, pero la implementación no es perfecta. Primero, las teclas más grandes como BloqMays, Borrar, y Enter no se iluminan tan homogéneamente como las teclas QWERTY. Segundo, cambiar entre los cinco sets de teclas Macro con el botón "G" de la esquina superior izquierda causará que la iluminación de todo el teclado parpadee inexplicablemente cada vez.
Otra molestia menor es la falta de respuesta de la mencionada tecla "G". Es posible pulsar esta tecla y que el sistema no registre la entrada, lo que es lo último que cualquier jugón querría en mitad de una batalla. Por suerte, el problema parece aislado a esta tecla, ya que el resto del teclado funciona fiablemente y connormalidad.
Touchpad
Aorus ha oído las súplicas de los usuarios y la prensa respecto al touchpad lustroso y difícil de usar del X5 original. La nueva superficie no sólo es más grande (10.6 x 7. 8 cm) sino también mate y completamente suave con un ligero acabado suave similar al del X5S Plus. El control del ursor y los gestos multitáctiles son mucho más sencillos esta vez sin quejas importantes. Mientras tanto, los clicks del ratón integrado parecen los mismos que los del X5S Plus saliente. Les habría venido bien una respuesta más firme, un mayor desplazamiento, y un click más audible.
Display
Nuestro modelo de pruebas viene equipado con un panel WQHD+ de 2880 x 1620 en un formato poco común de 1.78. Una rápida búsqueda del panel Panasonic VVX16T028J00 muestra que es el mismo que encontramos en Gigabyte P35X v3, ThinkPad T540p, e incluso el anterior Aorus X5. Si bien el contraste es excelente y el brillo es más que suficiente para uso en interiores, la iluminación podría haber sido mejor, ya que el cuadrante inferior izquierdo puede ser ligeramente más ténue que el resto de la pantalla. Por lo demás, los textos y las imágenes resultan muy nítidos y hay un mínimo gránulo de color al mostrar un fondo blanco brillante.
Hay un cierto sangrado de pantalla desigual moderado en torno a la esquina inferior izquierda de nuestro modelo de pruebas. Por suerte no es lo bastante importante para que se note durante el trabajo diario, pero el leve brillo se puede ver en las películas con bordes negros.
El display de nuestro modelo de pruebas muestra algo muy inusual en un portátil: PWM en todos los niveles de brillo incluso el máximo. Lo testamos con los controles de brillo automático apagados, pero los resultados fueron los mismos. Sospechamos que el sistema operativo o el nuevo software Aorus mismo pueden estar impidiendo que el brillo del display alcance su "auténtico" máximo. Los usuarios sensibles al parpadeo de pantalla pueden querer evitar la opción X5 v6 WQHD+ por ahora. Por desgracia, no podemos hablar aún de la opción 120 Hz/5 ms hasta que tengamos una unidad configurada adecuadamente.
Además, el inevitable PWM interfiere con nuestra capacidad de medir tiempos de respuesta negro-a-blanco y gris-a-gris. Nuestras mediciones a contunuación se basan en estimaciones manuales con herramientas integradas en el osciloscopio.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 280.4 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Negro: 0.249 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.13 | 0.57-98 Ø5.3
85.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Aorus X5 v6 IPS, 15.60, 2880x1620 | Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte P35X v5 SHP144E , IPS, 15.60, 3840x2160 | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 11% | 7% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 64.5 3% | 67.8 8% | 64.8 4% | 64.6 3% |
| sRGB Coverage | 86.2 | 83.1 -4% | 97.4 13% | 95.8 11% | 84.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.5 | 60.8 -3% | 69.7 12% | 66.9 7% | 61.8 -1% |
| Response Times | 8% | 11% | -24% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 38 ? -12% | 51.2 ? -51% | 34 ? -0% | |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 23 ? 28% | 26 ? 19% | 39.2 ? -23% | 22 ? 31% |
| PWM Frequency | 198.4 | 202 ? 2% | 200 ? 1% | ||
| Screen | -2% | 6% | -18% | 6% | |
| Brightness middle | 280.4 | 315 12% | 293 4% | 278.9 -1% | 273 -3% |
| Brightness | 271 | 290 7% | 279 3% | 272 0% | 278 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 84 1% | 80 -4% | 88 6% |
| Black Level * | 0.249 | 0.32 -29% | 0.33 -33% | 0.562 -126% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1126 | 984 -13% | 888 -21% | 496 -56% | 1011 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 4.88 1% | 3.59 27% | 4.47 10% | 3.67 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.13 | 8.88 -9% | 5.79 29% | 8.64 -6% | 8.33 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.13 | 4.17 19% | 3.86 25% | 6.13 -19% | 2.73 47% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.53 87% | 2.53 87% | 2.2 100% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6683 97% | 7229 90% | 7047 92% | 7029 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.9 | 55 -2% | 63 13% | 60.87 9% | 55 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85.9 | 83 -3% | 97 13% | 95.43 11% | 84 -2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-0% | 9% /
8% | -12% /
-15% | 7% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de espacio de color es aproximadamente del 56% del estándar AdobeRGB y del 86% del sRGB. Los fabricantes de la competencia pueden ofrecer coberturas aún más amplias como sRGB completo o AdobeRGB casi completo como en algunos Clevo barebones y la serie Asus UX, pero colores tan precisos tienen poco impacto en la experiencia de juego final.
La escala de grises y los colores están en la media y bastante equilibrados ya de fábrica. Un rápido calibrado, empero, muestra mejoras notables en todos los niveles, con algunos colores más precisos en todos los niveles de saturación testados. Los colores se vuelven más imprecisos a niveles más altos de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 198.4 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 198.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 198.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores está como mucho en la media. La iluminación y el panel mate son adecuados a la sombra, pero bajo la luz directa del sol los colores y el contenido de la pantalla se destiñen rápidamente. Como es habitual, recomendamos el máximo nibel de brillo para reducir el destello en lo posible.
Rendimiento
Como la mayoría de portátiles Aorus, el X5 v6 trae opciones fijas de CPU y GPU con como mucho un par de opciones de display. Así, los modelos están limitados a la Core i7-6820HK y GTX 1070 con una elección de panel FHD 1080p 120 Hz/5 ms o 3K WQHD 1620p. Otras opciones configurables son el número de unidades de almacenamiento y sus capacidades así como el módulo opcional Live Stream Engine que ocupa una ranura M.2. La CPU desbloqueada es digna de mención especialmente en un portátil tan delgado y ligero.
Se incluye G-Sync por defecto sin opciones de Optimus para mejorar el ahorro de batería. Sendas características Nvidia siguen siendo mutuamente exclusivas por ahora.
Procesador
Aorus podría fácilmente haber equipado el sistema con la Core i7-6700HQ más común, pero decidió subir el nivel con la Core i7-6820HK desbloqueada. Nuestro modelo de pruebas viene preacelerado a 4 GHz para un subidón notable de rendimiento bruto cuando se compara con la i7-6820HK base. Por ejemplo, el mismo procesador en nuestro Asus G701VO es del 11 al 13% más lento que el Aorus X5 v6 en cargas mono y multihiulo según las pruebas CineBench. Esto también acerca la potencia de cálculo a la de un Core i7-6700K sobremesa a velocidades básicas, lo que es una hazaña sorprendente dado el tamaño del Aorus.
Ver nuestra página CPU dedicada sobre la Core i7-6820HK para más información técnica y comparación de pruebas.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v6 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X5 v6 | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Aorus X5 v6 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Las pruebas PCMark dejan al Aorus X5 v6 en un nivel similar al de los modelos competidores con CPUs Skylake y GPUs Pascal y notablemente por delante del antiguo Gigabyte P35X v5. De forma subjetiva, la respuesta del sistema resulta muy rápida gracias al SSD NVMe.
Una gran molestia es la pantalla de inicio de Aorus que debe salir cada vez que despierta el portátil. Esto añade unos pocos segundos antes de que el escritorio esté por fin accesible al usuario en comparación con el par de segundos que tardan la mayoría de Ultrabooks en condiciones similares. Por lo demás, no notamos problemas de software o hardware durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus Strix GL502VS-FY032T | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro | |
| Gigabyte P35X v5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4828 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7973 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hay un sorprendente número de opciones de almacenamiento para su tamaño. Sus 3 ranuras M.2 2280 (2x PCIe NVMe Gen3 x4 + 1x PCIe NVMe Gen3 x2) y 1x bahía SATA III 2.5" deberían ser más que suficiente para el jugón empedernido. Otros portátiles gaming delgados como el GS73VR o incluso el más grande GT72VR incluyen menos bahías internas que el X5 v6. Notar que soporta RAID a pesar de nomencionarlo en la página oficial del producto y que la bahía de 2.5" puede soportar unidades de 7 mm y 9.5mm.
Nuestro modelo de pruebas viene equipado con un SSD NVMe primario de 256 GB Samsung SM951 MZVPV256 y uno secundario de 1 TB Hitachi HGST HTS721010A9E630. Las tasas de transferencia del SSD son extremadamente rápidas como cabía esperar de una unidad NVMe con lecturas y escrituras secuenciales de más de 1000 MB/s. SSDs Samsung similares también aparecen en otros portátiles como el Gigabyte P35X con cifras de rendimiento muy similares en general. Mientras tanto, el HDD secundario de 7200 RPM ofrece una rapidísima transferencia de 110 MB/s según HD Tune.
Ver nuestra tabla de HDDs y SSDs para más pruebas y comparaciones.
| Aorus X5 v6 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Gigabyte P35X v5 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | Eurocom Sky X7E2 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -64% | -1% | -70% | 11% | |
| Read Seq | 1565 | 485.4 -69% | 1541 -2% | 334.3 -79% | 1673 7% |
| Write Seq | 1275 | 312.4 -75% | 1247 -2% | 319 -75% | 1576 24% |
| Read 512 | 990 | 294.8 -70% | 1119 13% | 242.3 -76% | 1180 19% |
| Write 512 | 1221 | 287.8 -76% | 1214 -1% | 254.4 -79% | 1561 28% |
| Read 4k | 53 | 21.44 -60% | 51.4 -3% | 20.3 -62% | 51.5 -3% |
| Write 4k | 158.8 | 75.7 -52% | 145.1 -9% | 42.51 -73% | 144 -9% |
| Read 4k QD32 | 688 | 149.4 -78% | 593 -14% | 251.6 -63% | 694 1% |
| Write 4k QD32 | 358.7 | 256.3 -29% | 385.5 7% | 167.1 -53% | 422.1 18% |
Rendimiento GPU
El rendimiento gráfico bruto de la GTX 1070 del Aorus está a la par con nuestra tarjeta de referencia GTX 1070 de sobremesa. En otras palabras, no hay diferencias de rendimiento sustanciales entre las versiones móvil y sobremesa a pesar de sus diferentes configuraciones según las pruebas 3DMark Fire Strike. Los usuarios pueden esperar una subida del 40% desde la GTX 980 y del 50 al 60% desde la GTX 1060.
Ver nuestra página GPU dedicada a la GTX 1070 para más pruebas y comparaciones y nuestra página de análisis de la serie Pascal para más información técnica.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Aorus X5 v6 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| EVGA SC17 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| 3DMark 11 Performance | 18156 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 144778 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30162 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14476 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7857 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La mayoría si no todos los juegos van a 1080p60 con ajustes máximos ya que la GTX 1070 se diseñó para jugar a resoluciones nativas muy superiores a FHD. No es lo bastante potente para jugar a todos los juegos a 4K UHD a 60 FPS, empero, por lo que el X5 v6 está en una posición única con su panel 3K 2880 x 1620. Usamos los mismos ajustes Ultra que en nuestras pruebas 1080p para 1620p y nuestros resultados se muestran en la segunda tabla a continuación. La mayoría de juegos mantienen frame rates de más de 60 FPS mientras que unos pocos están en la parte baja de los 50 FPS dónde el G-Sync funciona mejor. Estas puntuaciones no las guardamos en nuestra base de datos ya que esta resolución en particular es infrecuente en portátiles.
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Aorus X5 v6 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| EVGA SC17 | |
| Asus Strix GL502VT-DS74 | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X5 v6 | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x | |
| Aorus X5 v6 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| MSI GT72VR 6RD-063US | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Sleeping Dogs (2012) | 118.6 | |||
| Guild Wars 2 (2012) | 78.8 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 136.8 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 117.9 | |||
| Thief (2014) | 106.6 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 89 | |||
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
| Fallout 4 (2015) | 111.3 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 97.4 | |||
| Doom (2016) | 128.9 | |||
| Overwatch (2016) | 162 |
2880 x 1620 con ajustes Ultra
| Average FPS | |
| Sleeping Dogs | 57.3 |
| Guild Wars 2 | 77.9 |
| Metro: Last Light | 67.2 |
| Thief | 67.1 |
| Batman: Arkham Knight | 57 |
| Metal Gear Solid V | 60 |
| Fallout 4 | 62.3 |
| Rise of the Tomb Raider | 51.9 |
| Doom | 81.5 |
| Overwatch | 91.1 |
Test de estrés
Estresamos el portátil con su overclocking de serie y a velocidad máxima de ventilador para identificar cualquier problema de ralentización o estabilidad. La CPU se ralentiza ligeramente a 3.1 GHz desde su máximo multicore de 3.2 GHz cuando se lo somete al Prime95, por lo que el sistema es incapaz de mantener el máximo Turbo Boost durante periodos prolongados. Las temperaturas nucleares aumenta a unos 86 C durante los primeros momentos del estŕes antes de ralentizar las frecuencias hasta alcanzar unos 74 C. Mientras tanto, el FurMark verá laGPU estancarse a unos 77 C.
Ejecutar a la vez Prime95 y FurMark aumentará las temperaturas CPU y GPU hasta 93 C y 83 C, respectivamente, con frecuencias estables de ~3.2 GHz y ~1350 MHz. Nunca es cómodo tener temperaturas nucleares en los 90 C, pero condiciones de procesado tan extremas normalmente no representan las cargas de juego. El sistema no tiene problemas en mantener las frecuencias Turbo Boost y GPU Boost y temperaturas nucleares inferiores al ejecutar Unigine Valley.
Hay cinco niveles de overclocking GPU preseleccionables incluidos en la utilidad OC. Cada nivel sube la frecuencia GPU y la de la memoria por 25 MHz cada una como muestra nuestra segunda tabla a contunuación.
En batería se ralentizan tanto CPU como GPU. Una ejecución del 3DMark 11 en batería da puntuaciones de Física y Gráficos de 8313 y 6891 puntos, respectivamente, comparados con los 10816 y 23723 obtenidos enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.1 | -- | 74 | 39 |
| FurMark Stress | -- | 1367 | 72 | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1354 | 93 | 83 |
| Unigine Valley Stress | 3.6+ | 1721 | ~58 | 78 |
Niveles de Overclocking de GPU preseleccionables
| Level | GPU Clock (MHz) | GPU Memory Clock (MHz) |
| 0 | 1442 | 4004 |
| 1 | 1467 | 4029 |
| 2 | 1492 | 4054 |
| 3 | 1517 | 4079 |
| 4 | 1542 | 4104 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los cinco tubos de calor y los dobles ventiladores tienen mucho sobre sus hombros, por lo que no sorprende que el ruido de ventilador siempre se oiga en el X5 v6 incluso con el modo de energía más bajo y en el modo de ventilador más quedo sin overclocking. Su ruido de ventilador en inactivo es ligeramente más fuerte que el de la mayoría de portátiles gaming superdelgados y los ventiladores en sí mismo son más sensibles a las cargas en pantalla. Por ello no recomendamos los perfiles Equilibrado o Alto Rendimiento si los usuarios quieren el menor ruido de ventilador posible al mandar correos, procesar textos, o ver vídeos.
Los juegos aumentarán el ruido de ventiladores como era de esperar, pero lleva al X5 v6 a niveles muy ruidosos incluso por los estándares de portátiles de gaming. Ponemos el modo de ventilador en Gaming antes de ejecutar Unigine Valley y pudimos registrar el ruido de ventilador aumentando establemente hasta establecerse por fin en los 53 dB(A). Esto es bastante más fuerte que la mayoría de portátiles de gaming en los que es más común andar por los 40 dB(A). Recomendamos definitivamente usar auriculares para una mejor experiencia de juego. Con Prime95 y FurMark ejecutándose a la vez con el ventilador al máximo el ruido aumenta hasta más de 57 dB(A).
Nuestro modelo de pruebas también muestra un ruido electrónico audible. Si bien no podemos decir lo mismo de todas las unidades disponibles, los usuarios pueden querer comprobar sus sistemas al comprarlos ya que el agudo ruido puede distraer a algunos.
Ruido
| Ocioso |
| 33.4 / 35.2 / 35.2 dB(A) |
| Carga |
| 53.3 / 57.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29.3 dB(A) | ||
| Aorus X5 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002 | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Acer Predator 15 G9-592-7925 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 9% | 10% | 11% | |
| off / environment * | 29.3 | 30 -2% | 30 -2% | 30 -2% | |
| Idle Minimum * | 33.4 | 32 4% | 32 4% | 32 4% | 31 7% |
| Idle Average * | 35.2 | 33 6% | 33 6% | 33 6% | 32 9% |
| Idle Maximum * | 35.2 | 34 3% | 34 3% | 34 3% | 36 -2% |
| Load Average * | 53.3 | 39 27% | 40 25% | 37 31% | 40 25% |
| Load Maximum * | 57.6 | 51 11% | 46 20% | 46 20% | 47 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales en inactivo con el modo de Ahorro de Energía y el modo de ventilador Quedo ya son bastante cálidas en torno al centro del teclado en comparación con el reposamanos. Esta delta aumenta naturalmente al ejecutar cargas más exigentes, pero los puntos calientes por suerte se mantienen lejos de las teclas WASD y más cerca de la primera fila de teclas del teclado dónde los dedos del usuario normalmente tocarán menos. El punto caliente en la parte inferior del portátil está justo sobre la GPU con superficies notablemente más calidas en esta mitad de la unidad. Los portátiles más gruesos tienden a ir más frescos que el X5 v6 incluyendo Asus GL502VS y GT62VR con la misma GPU GTX 1070.
(-) The maximum temperature on the upper side is 57 °C / 135 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 1.5 W y los dobles subwoofers de 2 W dan sonidos equilibrados con graves en la media según nuestras mediciones con micrófono. La calidad no es tan buena como la del Sky X7E2 de 17.3" y el volumen máximo no es tan alto como el del GS73VR. No obstante, las distorsiones y reverberaciones se mantienen al mínimo. El software Aorus Audio ofrece un ecualizador para la personalización manual junto con preselecciones para jugones.
No se incluye un Sabre Audio DAC a diferencia de las máquinas MSI de gama alta, por lo que el soporte para altavoces de estudio de alta impedancia está limitado.
Aorus X5 v6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencias (Checkbox seleccionable)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energía
El X5 v6 es un sistema exigente con un consumo de energía mínimo de 25 W comparado a los <20 W de algunos de sus competidores más cercanos. En defensa del Aorus, empero, el sistema nos llegó ya con el overclocking hecho, por lo que nuestras mediciones en Inactivo y Carga Media están ligeramente infladas. 3DMark consume unos 167 W, parecido al Asus G701VO de 17.3" con la misma CPU y la antigua GTX 980.
Ejecutando Prime95 y FurMark a la vez consume 222 W de un adaptador de corriente (17.0 x 9.5 x 2.5 cm) indicado para sólo 200 W. Hemos comprobado nuestras mediciones y en Aorus han admitido las lecturas cuando les preguntamos. Los usuarios nunca deberían alcanzar más de 200 W jugando o durante las cargas diarias, pero no obstante esto es extremadamente inusual. No sugerimos estresar al máximo el portátil durante periodos prolongados ni usar los ajustes de overclocking cuando no se precise el rendimiento adicional.
| Off / Standby | 0.5 / 0.85 Watt |
| Ocioso | 25 / 28.9 / 30.1 Watt |
| Carga |
167.3 / 222.6 Watt |
   
| |
| Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.60 | Lenovo IdeaPad Y900 6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.30 | MSI GT72VR 6RD-063US 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GT72VR 6RE-015US 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, SanDisk SD8SNAT256G1122, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus G701VO-CS74K 6820HK, GeForce GTX 980 (Laptop), 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 9% | 7% | -1% | |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24.4 2% | 22.3 11% | 28.2 -13% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.6 -2% | 26.6 8% | 27.3 6% | 32 -11% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 29.9 1% | 36.4 -21% | 30 -0% | 32.6 -8% |
| Load Average * | 167.3 | 110.1 34% | 117 30% | 152.2 9% | 162.2 3% |
| Load Maximum * | 222.6 | 171.4 23% | 163.6 27% | 204.2 8% | 173.5 22% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El aguante está en la media con unas tres horas de uso WLAN real en el perfil Equilibrado. Esperábamos algo más del Aorus ya que su batería de 94 Wh es más grande que las de 60 a 70 Wh de los modelos de la competencia. Nos aseguramos de desactivar el overclocking y poner los ventiladores en modo Quedo para tener una representación lo mejor posible del uso WLAN. Como máximo, los usuarios pueden esperar poco más de cuatro horas de aguante de batería en inactivo con el escritorio al mínimo de brillo.
Se tardan unas dos horas en cargar la batería desde casi vacía a plena capacidad.
| Aorus X5 v6 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.24 Wh | Asus Strix GL502VS-FY032T 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 62 Wh | MSI GT62VR-6RE16H21 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | Gigabyte P35X v5 6700HQ, GeForce GTX 980M, 76 Wh | Acer Predator 15 G9-592-7925 6700HQ, GeForce GTX 970M, Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | 17% | 28% | 162% | |
| Reader / Idle | 249 | 243 -2% | 300 20% | 345 39% | |
| WiFi v1.3 | 182 | 196 8% | 246 35% | 261 43% | 476 162% |
| Load | 100 | 58 -42% | 97 -3% | 101 1% |
Pro
Contra
Veredicto
Aorus se ha creado un nicho en el mercado gaming ofreciendo hardware que normalmente se encuentra en portátiles más grandes en un chasis con la mitad de grosor. El X5 v6 incluso ofrece un juego de características único incluyendo su display 3K 1620p, dobles puertos HDMI 2.0, y Live Stream Engine Hardware para streamers. ¿Por qué comprar una solución voluminosa cuando hay un Aorus bastante más delgado con opciones de CPU y GPU similares?
La respuesta tiene menos que ver con el rendimiento y las características y más con el ruido del sistema. La GPU GTX 1070 de nuestro modelo de pruebas rinde casi tan rápido como nuestra referencia GTX 1070 de sobremesa , por lo que el rendimiento en juegos no se ralentiza de ninguna manera. Sus opciones de display 120 Hz/5 ms G-Sync, teclas con iluminación individual, 4 bahías de almacenamiento con soporte RAID, y mantenibilidad sencilla separan al X5 v6 aún más de otros portátiles gaming superdelgados. Además, el panel WQHD poco común marida muy bien con la GTX 1070 a diferencia de un panel 4K UHD.
El ruido de sistema es la ventaja más notable. Los ventiladores son ruidosos hasta el punto en que pueden distraer mucho si no se llevan auriculares, especialmente durante los juegos más silenciosos como MGS V. Otros defectos menores rápidamente se acumulan, incluyendo el decepcionante aguante de batería, PWM en todos los niveles de brillo, la falta de Thunderbolt 3 y MXM 3.0, y la ralentización de la CPU bajo estrés extremo. Combina esta última desventaja con el extraño comportamiento de consumo de energía del portátil (>200 W consumidos con un adaptador de corriente de 200 W) y tenemos un sistema que perfectamente lo habría hecho igual de bien con la Core i7-6700HQ más económica.
El portable Aorus X5 v6 es un portátil gaming a pleno rendimiento pensado desde el principio para los jugones y streamers acérrimos con una miriada de características. Como otros portátiles gaming delgados, su mayor defecto sigue siendo el ruido de ventilador.
Aorus X5 v6
-
10/08/2016 v5.1(old)
Allen Ngo
Pricecompare
