Notebookcheck

Análisis completo del Apple MacBook Pro 15 (Late 2016 2.9 GHz, 460)

Andreas Osthoff, Till Schönborn (traducido por Francisco García), 02/09/AM

Especificaciones de primera. Ya hemos analizado el modelo básico del nuevo Apple MacBook Pro 15. Nuestro modelo de pruebas de hoy es la configuración gama alta, y la gráfica AMD Radeon Pro 460 es particularmente interesante.

El actual MacBook Pro 15 es el primer rediseño importante de los últimos años. Además de un chasis más delgado y ligero, el gran punto fuerte es obviamente la Touch Bar. Es un pequeño display sobre el teclado que reemplaza las teclas de función. Nuestro análisis mostró que la funcionalidad depende principalmente en el soporte software, pero puede hacer su manejo más complicado en la práctica.

Uno de los mayores problemas posiblemente sea el cambio radical de la posición de los puertos. Aunque 4 puertos Thunderbolt 3 (USB Type-C) protegen al dispositivo del paso del tiempo, tendrás que usar adaptadores en el futuro próximo. A pesar de algunos problemas, empero, el actual MacBook Pro sigue siendo un buen producto en muchos aspectos. Esto incluye la carcasa genial, el excelente display, y las bajas emisiones.

Nuestro modelo de pruebas de hoy es el modelo gama alta, en el que marcamos (casi) todas las casillas de mejora de la tienda online de Apple: Core i7-6920HQ (Skylake), 16 GB de RAM LPDDR3, 1 TB de SSD PCIe, y AMD Radeon Pro 460. Esto conlleva un precio elevado. Si bien el modelo básico cuesta $2399, Apple cobra $3499 por el modelo de pruebas.

Sendos modelso del actual MacBook Pro 15 usan obviamente el mismo chasis, por lo que no cubriremos las secciones CarcasaConectividadDispositivos de Entrada, or Altavoces en este artículo. Toda la información está disponible en nuestro análisis exhaustivo del modelo básico con la Core i7-6700HQ y la Radeon Pro 450. En vez de eso, nos centraremos en el rendimiento (adicional) de los ocmponentes y los efectos en las emisiones y el aguante de batería.

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) (MacBook Pro 15 2016 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
AMD Radeon Pro 460 - 4096 MB, Núcleo: 907 MHz, Memoría: 1270 MHz
Memoría
16384 MB 
, 2133 MHz LPDDR3 RAM soldada
pantalla
15.4 pulgadas 16:10, 2880x1800 pixels 220 PPI, Apple APPA030, IPS, lustroso: si
Disco duro
Apple SSD SM1024L, 1024 GB 
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, Audio Conexiones: Headset, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16 x 349 x 241
Battería
76 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.12 Sierra
Camera
Webcam: Cámara FaceTime HD 720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.83 kg, Suministro de Electricidad: 369 g
Precio
4039 Euros

 

Como en la ya analizada configuración básica del Apple MacBook Pro 15, nuestro modelo de pruebas actual está equipado con el panel APPA030. Sigue siendo una pantalla IPS de 2880x1800 pixels, lo que resulta en una densidad de pixel de 220 PPI. No hay problemas de escalado, lo que es típico en macOS, por lo que siempre puedes disfrutar de una imagen nítida.

Esta vez medimos la pantalla ejecutando Windows via Bootcamp para obtener mediciones adicionales. Los resultados son ligeramente peores que los de los primeros modelos de prueba (también APPA030), pero siguen siendo bastante buenos en gneeral. El brillo medio es de 400 nits y también se puede usar en batería. Por ahora bien, pero Apple parece usar paneles diferentes. Nuestro modelo de pruebas que trae el Core i7-6820HQ y la AMD Radeon Pro 455 tiene un panel APPA031, que es notablemente más brillante con hasta 560 nits.

388
cd/m²
402
cd/m²
388
cd/m²
413
cd/m²
420
cd/m²
421
cd/m²
381
cd/m²
391
cd/m²
403
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 421 cd/m² Médio: 400.8 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 420 cd/m²
Contraste: 1400:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.33 | - Ø
ΔE Greyscale 2.73 | - Ø
99.97% sRGB (Argyll) 78.09% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.48
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
APPA02E, , 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15-9550 i7
SHARP LQ156D1JX01 Dell PN: 7PHPT, , 3840x2160, 15.6
Response Times
0%
15%
6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46
46
-0%
46.4
-1%
58
-26%
Response Time Black / White *
56
56
-0%
39.2
30%
35
37%
PWM Frequency
Screen
19%
17%
-5%
-25%
Brightness
401
465
16%
532
33%
315
-21%
344
-14%
Brightness Distribution
90
92
2%
83
-8%
82
-9%
90
0%
Black Level *
0.3
0.33
-10%
0.297
1%
0.34
-13%
0.38
-27%
Contrast
1400
1464
5%
1912
37%
1003
-28%
950
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.33
1.4
58%
1.4
58%
2.07
38%
5.34
-60%
Greyscale DeltaE2000 *
2.73
1.5
45%
2.3
16%
1.9
30%
4.84
-77%
Gamma
2.48 97%
2.34 103%
2.29 105%
2.62 92%
2.21 109%
CCT
6457 101%
6650 98%
7165 91%
6514 100%
7395 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
78.09
77.4
-1%
58
-26%
89
14%
Color Space (Percent of sRGB)
99.97
99.9
0%
91
-9%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
10% / 15%
16% / 17%
-5% / -5%
-10% / -19%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Grayscale (calibrada)
CalMAN Grayscale (calibrada)
CalMAN ColorChecker (calibrada)
CalMAN ColorChecker (calibrada)
CalMAN Saturation Sweeps (calibrada)
CalMAN Saturation Sweeps (calibrada)

Sendos modelos del MacBook Pro 15 están a la par en el contraste con unos 1400:1 gracias al valor de negro ligeramente inferior. También podemos medir desviaciones DeltaE-2000 ligeramente más altas en Windows. La escala de grises sigue alcanzando la importante marca del 3, mientras que los colores no lo logran. El resultado se puede mejorar con un calibrado, aunque la saturación sigue siendo demasiado alta – el panel podría rendir mucho mejor en teoría. Cubre completamente el sRGB; AdobeRGB en 78%.

sRGB: 99.7%
sRGB: 99.7%
AdobeRGB: 78%
AdobeRGB: 78%

Rendimiento

Ya hemos mencionado que el modelo de pruebas es el más rápido de la línea Apple MacBook Pro 15 actual. Sin embargo, las mejoras no son baratas: El Core i7-6920HQ (hasta 3.8 GHz) suma $300 y el AMD Radeon Pro 460 (4 GB GDDR5) añade $200. La mejora más cara es el salto del SSD de 256 GB al de 1 TB, dónde Apple cobra unos elevadísimos $600. Todos los modelos están disponibles actualmente con 16 GB de RAM LPDDR3.

El modelo básico del MacBook Pro 15 con el Core i7-6700HQ y el Radeon Pro 450 no es ningún vago, por lo que la cuestión de si las mejoras realmente merecen la pena está en la mesa. Por cierto, los chips Kaby Lake no están aún disponibles. Apple sigue mandando el MacBook Pro 15 con procesadores Skylake y RAM LPDDR3 hasta la próxima renovación (posiblemente próximo otoño).

Procesador

El Intel Core i7-6920HQ es uno de los quad-core móviles más rápidos (TDP: 45w) de la generación Skylake y tiene una frecuencia base de 2.9 GHz y un Turbo de hasta 3.8 GHz (2 núcleos: hasta 3.6 GHz, 4: hasta 3.4 GHz). Los niveles Turbo son por tanto idénticos a los nuevos Kaby Lake Core i7-7700HQ, mientras que el sucesor directo, i7-7920HQ es hasta 300 MHz más rápido. Como con otros productos del pasado, Apple básicamente elimina el habitual límite TDP y permite un uso contínuo de 100w. La temperatura es, por tanto, el único factor limitante.

Cinebench R15 Single (Windows): 3.6 GHz
Cinebench R15 Single (Windows): 3.6 GHz
Cinebench R15 Multi (Windows): 3.4 GHz
Cinebench R15 Multi (Windows): 3.4 GHz
El procesador es rápido, pero alcanza los 97 °C.
El procesador es rápido, pero alcanza los 97 °C.

Podemos ver una temperatura de procesador de hasta 97 °C en las pruebas, pero la frecuencia máxima de 3.4 GHz se mantiene. Hasta la exigentísima herramienta Prime95 se ejecuta con una frecuencia estable de 3.3 GHz – un resultado buenísimo.

Pero ¿cómo rinde el MacBook Pro más caro de nuestro grupo de comparación? La ventaja respecto al procesador base Core i7-6700HQ es del 10 al 15% y sólo del 5 al 8% respecto al i7-6820HQ. Es cuestionable si justifica el sobrecoste de $300. Al menos, los usuarios normales no notarán diferencias en la práctica.

Los power users que necesiten exprimir hasta la última gota de rendimiento tienen ahora otro problema. El Core i7-6920HQ es ciertamente un potente procesador, pero sólo ligeramente más rápido que el nuevo Kaby Lake Core i7-7700HQ. Un Core i7-7920HQ comparable debería ser otro 10% más rápido. Sin embargo, los chips Kaby Lake probablemente no estén disponibles hasta la próxima renovación el próximo otoño.

El rendimiento del procesador no se reduce en batería. Más pruebas con el Core i7-6920HQ en nuestra sección tecnológica.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
172 Points ∼91% +6%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (Windows)
163 Points ∼86%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (OS-X)
156 Points ∼82% -4%
Schenker Technologies XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼85% -1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
154 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (Windows 8.1)
144 Points ∼76% -12%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (OS X)
143 Points ∼75% -12%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼74% -13%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U (macOS)
131 Points ∼69% -20%
CPU Multi 64Bit
MSI GT73VR 7RF-296
Intel Core i7-7820HK
864 Points ∼52% +17%
Schenker Technologies XMG P507 PRO
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼45% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (OS-X)
740 Points ∼45%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ (Windows)
729 Points ∼44% -1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Intel Core i7-6820HQ (Win 10)
704 Points ∼42% -5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ (macOS)
666 Points ∼40% -10%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (Windows 8.1)
594 Points ∼36% -20%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (OS X)
589 Points ∼36% -20%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U (macOS)
339 Points ∼20% -54%
Cinebench R10 Shading 32Bit
13571
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22527
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5906
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
103.37 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.9 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.74 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El top model del actual MacBook Pro 15 logra resultados buenísimos en las pruebas sintéticas PCMark 8 (Windows Bootcamp) y puede derrotar fácilmente a sus hermanos menos potentes. Es un portátil muy rápido gracias a los potentes componentes, y el manejo fluido se disfruta mucho en la práctica.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker Technologies XMG P507 PRO
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
5180 Points ∼80% +9%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460
4755 Points ∼73%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X
4638 Points ∼71% -2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455
4522 Points ∼69% -5%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450
4426 Points ∼68% -7%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550
4218 Points ∼65% -11%
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M
3950 Points ∼61% -17%
Home Score Accelerated v2
Schenker Technologies XMG P507 PRO
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
4320 Points ∼76% +6%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460
4066 Points ∼72%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X
3821 Points ∼67% -6%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
6267U, Iris Graphics 550
3738 Points ∼66% -8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455
3728 Points ∼66% -8%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450
3637 Points ∼64% -11%
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M
3121 Points ∼55% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4066 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4984 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4755 puntos
ayuda

Dispositivo de almacenamiento

Las tres configuraciones del MacBook Pro 15 usan chips de almacenamiento flash similares, sólo que la capacidad del modelo soldado difiere. Nuestra versión con 1 TB es ligeramente más rápido que el modelo 256 GB. Podemos determinar velocidades de lectura secuencial de hasta 2000 MB/s, por lo que es uno de los SSDs más rápidos que hay. También es hasta 500 MB/s más rápido (escritura secuencial) que el modelo básico.

Apple SSD SM1024L
Sequential Read: 1458 MB/s
Sequential Write: 1440 MB/s
512K Read: 913.7 MB/s
512K Write: 1058 MB/s
4K Read: 9.786 MB/s
4K Write: 10.9 MB/s
4K QD32 Read: 679.3 MB/s
4K QD32 Write: 562.1 MB/s

Rendimiento GPU

AMD Radeon Pro 460
AMD Radeon Pro 460

La gráfica dedicada es la AMD Radeon Pro 460, que se basa en el chip Polaris 11. A diferencia de los dos modelos menos potentes Radeon Pro 450 y Radeon Pro 455, empero, el 460 usa todos los shaders (1024). Otra diferencia es la VRAM, ya que el 460 trae 4 GB de VRAM GDDR5. MacOS cambiará automáticamente entre la GPU dedicada y la integrada Intel HD Graphics 530 según la carga, pero Windows (Bootcamp) sólo puede usar la dedicada.

Usamos 3DMark (Windows Bootcamp) para las pruebas. La Radeon Pro 460 queda al nivel esperado entre la Nvidia GTX 960M y la GTX 965M tanto en 3DMark 11 como en 3DMark Fire Strike (subpuntuaciones GPU). Sin embargo, las dos nuevas GPUs Pascal GeForce GTX 1050 y GTX 1050 Ti son otro 30 y 70% más rápidas en el actual 3DMark. El rendimiento OpenGL está a la par con la Nvidia Quadro M1000M y un 10% menos que al Quadro M2000M según la prueba Unigine Valley.

La Radeon Pro 450 queda derrotada en un 40 a 50% en general, por lo que la mejora GPU es la mejor forma de aumentar el rendimiento del actual MacBook Pro. Como con el procesador, el rendimiento GPU no se reduce en batería.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9713 Points ∼100% +44%
Schenker Technologies XMG A726
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
8154 Points ∼84% +21%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7360 Points ∼76% +9%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
6749 Points ∼69%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
5388 Points ∼55% -20%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5279 Points ∼54% -22%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
5203 Points ∼54% -23%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼46% -33%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4384 Points ∼45% -35%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M, Intel Core i7-6820HQ
4225 Points ∼43% -37%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
3593 Points ∼37% -47%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-0004GE
NVIDIA Quadro M500M, Intel Core i7-6500U
2382 Points ∼25% -65%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7741 Points ∼100% +69%
Schenker Technologies XMG A726
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
6103 Points ∼79% +33%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5784 Points ∼75% +26%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4584 Points ∼59%
Dell XPS 15-9550 i7
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4201 Points ∼54% -8%
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
4071 Points ∼53% -11%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
4053 Points ∼52% -12%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ
3759 Points ∼49% -18%
MSI PX60 6QD
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3638 Points ∼47% -21%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M, Intel Core i7-6820HQ
3478 Points ∼45% -24%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼42% -29%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
2501 Points ∼32% -45%
Dell Precision 3510
AMD FirePro W5130M, Intel Core i7-6700HQ
2099 Points ∼27% -54%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-0004GE
NVIDIA Quadro M500M, Intel Core i7-6500U
1585 Points ∼20% -65%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P50
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
18.2 fps ∼100% +10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ (Windows 10)
16.5 fps ∼91%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ (OS X)
16.4 fps ∼90% -1%
HP ZBook Studio G3
NVIDIA Quadro M1000M, Intel Core i7-6820HQ
16.4 fps ∼90% -1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ (macOS)
14.2 (min: 8.7) fps ∼78% -14%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455, Intel Core i7-6820HQ (OS X)
14.1 fps ∼77% -15%
Lenovo ThinkPad P40 Yoga 20GQ-0004GE
NVIDIA Quadro M500M, Intel Core i7-6500U
6.3 fps ∼35% -62%
3DMark 06 Standard
27694 puntos
3DMark Vantage P Result
19234 puntos
3DMark 11 Performance
6963 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16824 puntos
3DMark Fire Strike Score
4104 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1980 puntos
3DMark Time Spy Score
1374 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

La Radeon Pro 460 está ahí ahí con la vieja GeForce GTX 960M en las pruebas gaming, pero la GTX 965M y los nuevos chips Pascal en particular son notablemente más rápidos.

Podemos ver una ventaja de entre el 30 y el 40% para la Radeon Pro 460 respecto a la Radeon Pro 450 del modelo básico, pero pueden haber valores atípicos según el juego. Muchos juegos modernos se pueden jugar fluidamente con altos detalles en Full HD. Sólo los juegos más exigentes como “Dishonored 2” o “Rise of the Tomb Raider” requerirán algún ajuste reducido para asegurar frame rates fluidos.

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
47.4 fps ∼100% +84%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
37.7 (min: 35) fps ∼80% +46%
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
37.4 fps ∼79% +45%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
37.1 fps ∼78% +44%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M
30.2 fps ∼64% +17%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
26.4 (min: 24) fps ∼56% +2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460
25.8 fps ∼54%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455 (DX12)
24.9 (min: 22) fps ∼53% -3%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450 (DX11)
20.9 (min: 19) fps ∼44% -19%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450 (DX12)
20.7 (min: 18) fps ∼44% -20%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
37.3 fps ∼100% +29%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
36.8 (min: 29) fps ∼99% +27%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
29.1 fps ∼78% +1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460
28.9 fps ∼77%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
27.4 fps ∼73% -5%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
27.1 (min: 21) fps ∼73% -6%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455
24.6 (min: 20) fps ∼66% -15%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450
20.3 (min: 17) fps ∼54% -30%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X
14.9 fps ∼40% -48%
Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
55.9 fps ∼100% +37%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
51.4 (min: 46) fps ∼92% +26%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
46.5 fps ∼83% +14%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460
40.9 fps ∼73%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
37.4 (min: 33) fps ∼67% -9%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455
28.9 (min: 26) fps ∼52% -29%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450
24.2 (min: 22) fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Iris Graphics 550
15.1 (min: 13) fps ∼27% -63%
Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x
Schenker Technologies XMG A726
NVIDIA GeForce GTX 965M
45.6 fps ∼100% +76%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
43.7 (min: 40) fps ∼96% +69%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
26.1 (min: 23) fps ∼57% +1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460
25.9 fps ∼57%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450
18.3 (min: 16) fps ∼40% -29%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455
17.5 (min: 16) fps ∼38% -32%
Call of Duty Infinite Warfare - 1920x1080 High / On AA:FX
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
57.2 (min: 41) fps ∼100% +24%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
51.1 (min: 35) fps ∼89% +10%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460
46.3 fps ∼81%
Schenker XMG A505
NVIDIA GeForce GTX 960M
40.7 (min: 28) fps ∼71% -12%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
AMD Radeon Pro 455
40.2 (min: 31) fps ∼70% -13%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450
36 (min: 27) fps ∼63% -22%
bajo medio alto ultra
Sims 4 (2014) 164.969.663fps
The Witcher 3 (2015) 83.328.917.4fps
Anno 2205 (2015) 120.925.98.8fps
Rainbow Six Siege (2015) 150.355.245fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 7625.820.8fps
XCOM 2 (2016) 88.731.921.79.9fps
Far Cry Primal (2016) 74353221fps
The Division (2016) 102.828.922.3fps
Doom (2016) 6530.329.7fps
Overwatch (2016) 201.5106.748.8fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 66.62512.2fps
FIFA 17 (2016) 316.6151.9146.4fps
Battlefield 1 (2016) 132.640.935.4fps
Farming Simulator 17 (2016) 235.592.334.7fps
Titanfall 2 (2016) 115.635.332fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 85.546.340.6fps
Dishonored 2 (2016) 61.42622.9fps
Resident Evil 7 (2017) 157.847.121.7fps

Emisiones

Ruido de sistema

El comportamiento de los dos ventiladores de sistema es muy parecido al del modelo básico del Apple MacBook Pro 15. De nuevo, los ventiladores giran en inactivo, pero el ruido resultante de poco más de 30 dB(A) sólo es audible como un sutil murmullo en ambientes muy quedos.

Cuando empezamos a estresar el MacBook con nuestras pruebas, por ejemplo, los ventiladores aumentarán contínuamente su velocidad hasta unos audibles 35 dB(A). La carga máxima resultará en hasta 46 dB(A), lo que vuelve a estar a la par con el modelo menos potente. Esto puede ser sorprendente al principio ya que nuestro modelo de pruebas está equipado con componentes más rápidos. Veremos que el adaptador de corriente es el factor limitante muy pronto. Sendos portátiles consumen la misma cantidad de energía en este escenario, por lo que la solución de ventilación tiene que manejar la misma cantidad de calor. Sendos ventiladores podrían alcanzar velocidades aún mayores con hasta más de 50 dB(A) en teoría.

Ruido

Ocioso
30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A)
Carga
35.1 / 46 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
Dell XPS 15-9550 i7
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
Noise
-1%
-4%
-3%
-10%
Idle Minimum *
30.3
30.6
-1%
30.8
-2%
28.9
5%
31.4
-4%
Idle Average *
30.3
30.6
-1%
30.8
-2%
28.9
5%
32.5
-7%
Idle Maximum *
30.3
30.6
-1%
30.8
-2%
28.9
5%
33.6
-11%
Load Average *
35.1
34.7
1%
38.7
-10%
46
-31%
45.2
-29%
Load Maximum *
46
46.3
-1%
48.8
-6%
46
-0%
46
-0%

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.335.92531.437.93129.840.4403436.65036.735.86332.733.98028.330.210034.336.312533.434.316024.828.220026.229.425025.529.731524.132.540023.336.350020.837.563020.636.180019.535.510001936.9125019.538160019.440.2200018.840.4250018.841315019.137.7400021.933.3500021.930.6630023.327.2800020.723.21000020.5221250019.9211600019.720.5SPL3349.1N26.3median 20.7Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)median 34.3Delta2.54.5hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

test de estrés
test de estrés

Podemos determinar sólo pequeñas diferencias en la temperatura del chasis entre los diferentes modelos del MacBook Pro 15. Sólo el área central (CPU/GPU) se calienta en inactivo y con cargas ligeras, pero los valores medios de las partes superior e inferior de la base son de unos 28 °C. Sólo podemos ver valores máximos de 42 - 44 °C durante nuestro test de estrés (Windows). Las imágenes térmicas muestran claramente la posición de los tubos de calor desde los procesadores a los ventiladores. Sin embargo, los reposamanos siempre quedan convenientemente frescos (menos de 30 °C).

Ya hemos notado que los componentes – especialmente el procesador – puede alcanzar altísimas temperaturas de casi  100 °C. Sin embargo, puede mantener las altas frecuencias ya que la retadora herramienta Prime95 se ejecuta con ~3.3 GHz. La carga GPU de FurMark tampoco es un problema para la gráfica, ya que el núcleo puede mantener 907 MHz a una temperatura de 77 °C.

El adaptador de corriente es el factor limitante durante el test de estrés con sendas herramientas (Prime95 y FurMark durante al menos una hora). El procesador cae a ~2.3 GHz con 84 °C y la GPU a ~750 MHz con 79 °C. Es una pena ya que la solución de ventilación sigue teniendo holgura.

Carga Máx.
 36.5 °C44.2 °C38.4 °C 
 29.6 °C42 °C29.4 °C 
 27.8 °C27.1 °C27.5 °C 
Máximo: 44.2 °C
Médio: 33.6 °C
40.3 °C41.6 °C38.1 °C
32.5 °C38.3 °C30.2 °C
27.5 °C29.8 °C28 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 34 °C
Conector de corriente  44.6 °C | Temperatura del cuarto 19.7 °C | Fluke 62 Max
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
Dell XPS 15-9550 i7
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
Heat
13%
1%
6%
-5%
Maximum Upper Side *
44.2
43
3%
46
-4%
43.2
2%
55.9
-26%
Maximum Bottom *
41.6
40
4%
39
6%
39
6%
50
-20%
Idle Upper Side *
33.6
26
23%
30
11%
28.1
16%
Idle Bottom *
31.1
25
20%
29.3
6%
27.9
10%

* ... más pequeño es mejor

Gestión de energía

Consumo de energía

Nuestras mediciones de consumo de energía tampoco revelan grandes diferencias. Usamos macOS para los valores inactivos, ya que la GPU integrada sólo funciona en macOS. Las dos mediciones bajo carga, por otro lado, los realizamos en Windows (Bootcamp). El MacBook Pro 15 es muy eficiente en general, lo que también se confirma con la comparación con el Dell XPS 15 y el anterior MacBook Pro 15. Sin embargo, nuestras mediciones también muestran una limitación de 90w, aunque el valor podría ser mayor en teoría. Es una pena que Apple siga usando un adaptador de corriente de 87w.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 0.65 Watt
Ociosodarkmidlight 3 / 9.9 / 12.5 Watt
Carga midlight 70.6 / 90.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 2880x1800
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 2880x1800
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455, 2880x1800
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X, 2880x1800
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M, 3840x2160
Power Consumption
7%
-3%
-31%
-112%
Idle Minimum *
3
2.9
3%
4
-33%
6
-100%
12.5
-317%
Idle Average *
9.9
9.7
2%
10.9
-10%
12.8
-29%
19.6
-98%
Idle Maximum *
12.5
10.1
19%
10.9
13%
13.3
-6%
22.8
-82%
Load Average *
70.6
65
8%
64.6
8%
82.4
-17%
102
-44%
Load Maximum *
90.8
89.5
1%
86.7
5%
91.8
-1%
107
-18%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Parece que ha habido alguna optimización desde que analizamos el nuevo Apple MacBook Pro 15 al final del año pasado. La portátil ahora exprime 15 minutos más de la batería de 76-Wh y el test WLAN con un brillo ajustado de 150 nits. El aguante de vídeo es de hasta 30 minutos más. El aguante práctico de 9 a 10 horas debería ser fácilmente suficiente para aguantar todo un día de trabajo. Como con el anterior modelo de pruebas, la batería aguantará algo más de 50 minutos bajo carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
10h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 07min
Carga (máximo brillo)
0h 52min
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455)
6820HQ, Radeon Pro 455, 76 Wh
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X, 100 Wh
Dell XPS 15-9550 i7
6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh
Duración de Batería
-1%
4%
16%
16%
Load
52
55
6%
54
4%
105
102%
125
140%
WiFi
WiFi v1.3
619
602
-3%
637
3%
432
-30%
309
-50%
H.264
547
516
-6%
413
-24%
318
-42%

Pro

+ chasis excelente
+ muy buen display
+ Trackpad enorme de precisión genial
+ silencioso y buena ventilación
+ altas velocidades WLAN
+ buenos altavoces

Contra

- ni puertos USB-A ni HDMI
- adaptador de corriente limitado bajo cargas extremas
- problema WLAN 2.4 GHz con dispositivo USB-C conectado
- ventiladores (ligeramente) audibles en inactivo
- carísimo

Veredicto

Apple MacBook Pro 15 2.9 GHz
Apple MacBook Pro 15 2.9 GHz

Este análisis se centró principalmente en el rendimiento de los componentes más rápidos, así como sus efectos en las emisiones y el aguante de batería. La gráfica dedicada AMD Radeon Pro 460 causó la mejor impresión, ya que es un 40% más rápida (de media) que la Radeon Pro 450 básica. Creemos que esto justifica el sobrecoste de  $200.

No nos impresiona tanto el procesador. El Core i7-6920HQ es de un 10 a un 15% más rápido que el Core i7-6700HQ normal, pero es el caso de la nueva quad-core básica i7-7700HQ, por lo que estás pagando $300 por una mejora "antigua". La arquitectura del procesador es idéntica, por lo que cambiar los modelos Skylake con las nuevas CPUs Kaby Lake no debería ser un gran problema, pero los usuarios Apple tendrán que esperar hasta la próxima renovación.

Podemos recomendar claramente la mejora de GPU, pero el rendimiento del procesador básico es normalmente suficiente.

Otro problema innecesario es la limitación del adaptador de corriente. No puedes usar todo el rendimiento cuando estresas sendos componentes. Esto es aún más molesto dado que la solución de ventilación aún tiene algo de holgura. Las otras ventajas y desventajas obviamente se aplican también aquí, por lo que volvemos a referirnos a nuestro análisis exhaustivo del modelo básico.

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) - 01/31/PM v6
Andreas Osthoff, Till Schönborn

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
90%
Ratón
100%
Conectividad
51 / 81 → 63%
Peso
65 / 67 → 96%
Battería
92%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
81 / 85 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
87 / 95 → 92%
Audio
91%
Cámara
53 / 85 → 62%
Impresión
-2%
Médio
77%
89%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Análisis completo del Apple MacBook Pro 15 (Late 2016 2.9 GHz, 460)
Andreas Osthoff, Till Schönborn, 2017-02- 9 (Update: 2017-02- 9)