Notebookcheck

Análisis completo del Asus ROG Strix GL753VD

J. Simon Leitner (traducido por Francisco García), 01/06/PM

Kaby Lake quad-core con GeForce GTX 1050. Después del lanzamiento de las GPUs de gama alta del pasado otoño, Nvidia lanza ahora chips gráficos mainstream Pascal con los nuevos procesadores quad-core Intel Kaby Lake. El Asus GL753VD es uno de los primeros portátiles con el nuevo hardware.

El nuevo Strix GL753VD complementará la carpeta de juego móvil de Asus desde ahora. Es el hermano mayor del nuevo GL553VD (15"), que también ha sido anunciado, y representa un sistema gaming básico. El modelo de gama alta sigue siendo el G752, que puede manejar frame rates fluidos incluso en 4K o VR gracias a la GPU GeForce GTX 1070. El GL702 con la GPU GTX 1060 por otro lado está más centrado en la movilidad con su chasis más delgado (sin unidad óptica).

Asus cobra 1299 Euros (PVR) por su nuevo sistema gaming básico con GeForce GTX 1050 como en nuestro modelo de pruebas. Los jugones con presupuesto ajustado quizá quieran tambien echar un vistazo a la nueva serie Asus FX. Está equipada con GPUs similares pero usa una carcasa de plástico menos atractiva y arranca en 999 Euros.

Asus no sacará en Alemania modelos con la nueva Nvidia GeForce GTX 1050 Ti por ahora, pero debería haber ediciones limitadas en el futuro. Más detalles sobre el modelo más rápido de la GeForce GTX 1050 en nuestro actual análisis del MSI GE73 o el Acer Aspire VX 15, que también vendrán con la GTX 1050 Ti.

No tenemos aún información específica sobre otras configuraciones y sus precios.

Asus Strix GL753VD-GC045T (Strix GL753 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ 2.8 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 MB, Núcleo: 1354 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, 376.19, Optimus
Memoría
16384 MB 
, DDR4 SDRAM Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 78 PPI, LP173WF4-SPF3, LED IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM175
Disco duro
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), 256 GB 
, + Toshiba MQ01ABD100 1 TB HDD (2.5" )
Tarjeta de sonido
HD Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 7265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
HL-DT-ST DVDRAM GUE1N
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 32 x 416 x 274
Battería
48 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
2.94 kg

 

Carcasa

El diseño del Asus GL753VD es similar al del anterior GL752 y al del delgado GL702. Tenemos un portátil negro de 17" con ciertos acentos en naranja como el logo ROG en el reposamanos así como en la tapa, y el rojo que rodea el touchpad. Las aletas de ventilación dentro de la carcasa y las patas de goma de debajo también están coloreadas. Enciende el sistema y el teclado se iluminará, al igual que el logo ROG de la tapa. Sólo vemos pequeñas diferencias comparado con el predecesor GL752. Como el GL702, el GL753 tiene elementos visuales adicionales en la parte superior e inferior de la unidad base. Crean un efecto tridimensional, aún cuando el dispositivo en sí es completamente plano.

Asus usa componentes plásticos para la unidad base, mientras que la tapa está hecha de una pieza de aluminio presionada para tomar forma. La estabilidad del portátil es más que satisfactoria para un sistema de 17". No pudimos oír ningún crujido durante nuestro periodo de análisis. La calidad de construcción también es decente, y apenas se ven algunos huecos desiguales en el área en torno a la unidad óptica.

El Asus ROG Strix GL753VD queda bastante en la media entre otros portátiles gaming en tamaño y peso. Sistemas de gama alta como el G752, por ejemplo, son mucho más gruesos y pesados que el GL753, mientras que sistemas como el MSI GS73 o el Asus GL702, que ponen más énfasis en la movilidad, son aún más ligeros y delgados en particular. Esto se suele lograr eliminando la unidad óptica.

Comparación de tamaño

Conectividad

Todos los puertos importantes están disponibles en el Asus Strix GL753, pero el portátil no ofrece ningún punto fuerte. En el lado izquierdo están la toma de energía en la trasera, y un puerto LAN, HDMI, mDP, 2x USB 3.0 Type-A así como una clavija Type-C hacia el frontal. Esta última, empero, no soporta ningún otro estándar. El puerto headset se sitúa muy lejos al frente. El lector de SD descansa en el frontal, pero cuesta verlo por su diseño en forma de cuña.

En el frontal del lado derecho hay dos puertos USB adicionales, pero sólo uno soporta 3.0, lo que sólo se indica con un diminuto símbolo. Por tanto, deberás prestar atención a la hora de conectar un disco duro externo o las velocidades de transferencia serán bajas. Por último, hay una unidad óptica con ranura de bloqueo Kensington en el lado derecho.

El etiquetado insuficiente del puerto USB 2.0 no es el único problema. La localización de los puertos está muy hacia el frente de los laterales, lo que podría ser también un problema para algunos usuarios. No sólo múltiples cables pueden acabar ocupando espacio útil para zurdos, sino que los periféricos con cables cortos también pueden resultar complicados. El cable de 90cm del ratón gaming Razer Orochi, por ejemplo, no basta para usarlo cómodamente. Tiene que conectarse en el lado derecho por ello, lo que afectará al alcance del movimiento. Al menos un puerto USB en la trasera de los laterales habría sido una mejor solución.

Izquierda: Toma de corriente, LAN RJ-45, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, USB 3.0 Type-C
Izquierda: Toma de corriente, LAN RJ-45, HDMI, Mini-DisplayPort, 2x USB 3.0, USB 3.0 Type-C
Derecha: USB 3.0, USB 2.0, unidad óptica, bloqueo Kensington
Derecha: USB 3.0, USB 2.0, unidad óptica, bloqueo Kensington

Lector SD

Como es habitual, comprobamos el rendimiento del lector de SD integrado con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. El lector logra buenos resultados tanto en el test realista de copias como en la tasa máxima de transferencia (lectura). Algunos dispositivos están equipados con módulos mucho más rápidos, pero el GL753 está a la par con dispositivos comparables. Por cierto, la tarjeta no sobresale de la ranura, por lo que podría en teoría quedarse en el lector. Sacar la tarjeta fue algo complicado y tuvimos que usar las uñas tras levantar el frontal del dispositivo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.3 MB/s ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.6 MB/s ∼95% -5%
HP Omen 17-w010ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼92% -8%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼34% -66%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼26% -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 17-w010ng
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼100% 0%
Asus Strix GL753VD-GC045T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.8 MB/s ∼100%
Asus GL702VM-GC102D
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.6 MB/s ∼98% -1%
MSI GE72 7RE-046
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28 MB/s ∼33% -67%
MSI GE72VR-6RF16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼23% -77%

Comunicación

El rendimiento Wi-Fi del Asus Strix GL753 causa una buenísima impresión. El portátil logra transferencias de hasta 666 Mbps en nuestro test estandarizado, por lo que puede competir con sistemas de gama alta. También aumentamos la distancia a nuestro router de pruebas y comparamos los resultados del GL753 con el MacBook Pro 13, que rinde muy bien en este aspecto. Ni varios muros de cemento entre el router y el modelo de pruebas (unos 10 metros de distancia) impiden la conexión, y la transferencia está más o menos a la par con las del MacBook Pro. Bien hecho, Asus.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 MBit/s ∼100% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
666 MBit/s ∼87%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
647 MBit/s ∼85% -3%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼45% -48%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
308 MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 MBit/s ∼100% +41%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Wireless-AC 7265
543 MBit/s ∼71%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼68% -3%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
299 MBit/s ∼39% -45%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼38% -46%

Accesorios

Asus ofrece múltiples accesorios para sus portátiles gaming ROG. La línea incluye dispositivos de entrada externos tales como teclados y ratones, headsets, bolsas, e incluso paños, todos con diseño a juego (http://rog.asus.com/).

Mantenimiento

El GL753 no tiene una escotilla de mantenimiento especial, pero es bastante fácil sacar todo el panel inferior con un sencillo destornillador Phillips y un objeto afilado. No debes olvidar el tornillo central, que está oculto bajo una pegatina. Una vez sacado el panel, puedes acceder a todos los componentes y cambiar fácilmente el SSD M.2 o el HDD de 2.5", por ejemplo. Las dos ranuras de memoria también quedan accesibles. Tanto el ventilador como la unidad de ventilación se pueden sacar para limpiarlo.

Garantía

Asus da dos años de garantía de fabricante con servicio de Recogida y Devolución, algo común en Alemania.

Puedes iluminar el teclado o hacerlo parpadear (en uno o varios colores).
Puedes iluminar el teclado o hacerlo parpadear (en uno o varios colores).

Teclado

La distribución del teclado es casi idéntica a la del Asus GL702. Es un teclado chiclet con pad numérico adicional a la derecha, pero las teclas de cursor están un poco separadas y agrandadas, lo que también es el caso del lado izquierdo de la barra espaciadora, dónde suele encontrarse el pulgar al usar las teclas WASD. Sólo dos pequeños cambios, pero pueden tener un efecto positivo.

Las teclas tienen un desplazamiento bien definido (no demasiado corto) para un portátil con una respuesta o punto de presión satisfactorios, respectivamente. Apenas podemos hundir el centro del teclado con mucha presión, pero esto no afecta a la experiencia de mecanografiado. El desarrollo de ruido durante el tecleo siempre es cómodamente apagado y quedo.

Touchpad

Asus seguramente usa el touchpad del GL702 para nuestro modelo de pruebas. Las capacidades de deslizado de la superficie son comodas, como la respuesta de las dos áreas clickables. Puedes usar el pad para entradas escritas a mano con el software preinstalado.

Display

rejilla subpixel LP173WF4-SPF3
rejilla subpixel LP173WF4-SPF3

El tipo de panel probablemente sea también similar al del Asus GL702. Es una pantalla mate de LG-Philips (LP173WF4-SPF3) con una resolución de 1920x1080 pixels. El panel es muy brillante con hasta 349 nits en el centro, y la iluminación media del Asus GL753 no es muy inferior con 337.

El resultado del valor de negro es 0.58 cd/m², algo elevado. El contraste de 602:1 es suficiente y sufre un poco por el alto brillo. Positivo: También puedes disfrutar del brillo máximo en batería, pero el brillo mínimo de 20 nits es algo alto.

Podemos ver cierto sangrado de pantalla en el área inferior derecha cuando vemos contenido oscuro, pero la iluminación en sí es muy buena al 91%.

338
cd/m²
339
cd/m²
343
cd/m²
342
cd/m²
349
cd/m²
342
cd/m²
335
cd/m²
330
cd/m²
317
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 349 cd/m² Médio: 337.2 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: 602:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 3.3 | - Ø
75.7% sRGB (Argyll) 55.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.15
Asus Strix GL753VD-GC045T
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
MSI GS73VR 6RF
1920x1080, 17.3
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), , 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
LG Philips LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
MSI GE72VR-6RF16H21
N173HHE-G32 (CMN1747), , 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w010ng
AUO119B, , 3840x2160, 17.3
Response Times
44%
42%
5%
3%
44%
-23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2
27
19%
28
16%
38
-14%
38
-14%
28
16%
49
-48%
Response Time Black / White *
28.8
9
69%
9.6
67%
22
24%
23
20%
8
72%
28
3%
PWM Frequency
Screen
4%
30%
21%
-17%
23%
13%
Brightness
337
230
-32%
315
-7%
317
-6%
312
-7%
254
-25%
312
-7%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
88
-3%
91
0%
86
-5%
90
-1%
Black Level *
0.58
0.24
59%
0.308
47%
0.3
48%
0.5
14%
0.26
55%
0.29
50%
Contrast
602
1054
75%
1095
82%
1093
82%
652
8%
1038
72%
1090
81%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.01
-11%
2.96
34%
3.74
17%
6.3
-40%
3.33
26%
5.69
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
7.26
-120%
2.57
22%
2.67
19%
7.37
-123%
3.46
-5%
6.12
-85%
Gamma
2.15 112%
2.09 115%
2.25 107%
2.41 100%
2.37 101%
2.13 113%
2.56 94%
CCT
6103 107%
6329 103%
7114 91%
6861 95%
7116 91%
7419 88%
5875 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.7
76
36%
74.3
33%
56
1%
55
-1%
75
35%
87
56%
Color Space (Percent of sRGB)
75.7
100
32%
100
32%
85
12%
83
10%
100
32%
100
32%
Media total (Programa/Opciones)
24% / 12%
36% / 32%
13% / 18%
-7% / -13%
34% / 27%
-5% / 6%

* ... más pequeño es mejor

Una comparación con otros portátiles gaming muestra que el Asus Strix GL753 sobresale principalmente con el alto brillo del panel, mientras que el valor de negro y el contraste, respectivamente, quedan atrás en la competencia. La precisión de color del display es aceptable de fábrica, pero en particular la escala de grises puede beneficiarse mucho de un calibrado. Nuestro fichero icc está enlazado arriba.

ColorChecker (pre-calibrado)
ColorChecker (pre-calibrado)
Grayscale (pre-calibrado)
Grayscale (pre-calibrado)
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Los tiempos de respuesta medidos son más bien largos con 33.2 ms negro-a-blanco y 28.8 ms gris-a-gris. Los sistemas con veloces paneles de 120 Hz tienen una clara ventaja aquí. Asus no usa PWM, por lo que ni los niveles atenuados de brillo deberían dar molestias a los usuarios sensibles. No soporta Nvidia G-Sync.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 65 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Asus uses an IPS panel or a comparable panel with very wide viewing angles, respectively. Even multiple users can look at the display content simultaneously and enjoy accurate pictures.

Rendimiento

Podemos encontrar componentes nuevos dentro del Asus Strix GL753. El procesador es uno de los primeros nuevos chips  Intel Core i7-7700HQ, una CPU quad-core basada en la generación Kaby Lake. Los gráficos los maneja la nueva gráfica Nvidia GeForce GTX 1050.

El resto de especificaciones de nuestro Asus Strix GL753VD incluye 16 GB de memoria en 2 módulos de 8 GB. La solución de almacenamiento consiste de un SSD de 256 GB asi como un HDD de 1 TB. Esperamos que Asus ofrezca configuraciones con diferentes opciones de memoria y almacenamiento, pero no tenemos información específica al respecto a fecha de redacción.

System
System
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon

Procesador

El Core i7-7700HQ (Kaby Lake) es el sucesor del i7-6700HQ (Skylake), una CPU móvil quad-core, que va en muchos portátiles gaming y multimedia potentes. El chip ahora se fabrica en un proceso de 14 nm y tiene un TDP de 45 W con una horquilla de frecuencias de 2.8-3.8 GHz.

Echemos un vistazo a las pruebas CPU: El Strix GL753 logra 151 puntos en el Cinebench R15 Single-Core Test, un 4-11% más rápido que dispositivos con el anterior i7-6700HQ, mientras que podemos ver una ventaja del  8-9% en el Multi Test. Esto está a la par con las mejoras que vimos del anterior cambio de generaciones de CPU. En general, el chip es algo más rápido, pero no es necesario hacer la actualización, espeicalmente dado que los portátiles gaming siguen limitados por el rendimiento gráfico.

Más información sobre la nueva generación de procesadores Intel Kaby Lake con múltiples pruebas y análisis disponible en nuestro artículo dedicado.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼84% +6%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼80% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
151 Points ∼79%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼76% -4%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼76% -4%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75% -5%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼74% -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼71% -11%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼71% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼48% +6%
Asus Strix GL753VD-GC045T
Intel Core i7-7700HQ
741 Points ∼45%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼44% -1%
Asus GL702VM-GC102D
Intel Core i7-6700HQ
678 Points ∼41% -9%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
Intel Core i7-7700HQ
677 Points ∼41% -9%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% -9%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% -9%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼40% -9%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼40% -9%
Cinebench R10 Shading 64Bit
4762 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28714 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7445 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.11 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
113.94 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
741 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
151 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Podemos darle al Asus Strix GL753VD una buena valoración en rendimiento de sistema gracias a los componentes, los resultados de las pruebas, y nuestra impresión subjetiva durante el periodo de análisis. El modelo de pruebas es una base buenísima para desde todo tipo de aplicación multimedia, hasta un fluido juego de títulos modernos.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼98% +36%
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4670 Points ∼82% +14%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4088 Points ∼72%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼71% -2%
MSI GE72VR-6RF16H21
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3985 Points ∼70% -3%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
3698 Points ∼65% -10%
HP Omen 17-w010ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points ∼58% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4088 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

El GL753 tiene un HDD de 1 TB además de un SSD de 256 GB.
El GL753 tiene un HDD de 1 TB además de un SSD de 256 GB.

Asus equipa a nuestro modelo de pruebas con una combinación de SSD (256 GB Micron MTFDDAV256TBN) y HDD (1 TB Toshiba MQ01ABD100). La configuración exacta puede variar dependiendo del modelo. El rendimiento del SSD Micron es discreto comparado con otros discos SATA-III. Los SSDs NVMe son mucho más rápidos en las pruebas, pero esto no resulta en una ventaja perceptible en la práctica. La capacidad de 256 GB es suficiente para algunos ficheros de sistema así como algunos juegos frecuentemente jugados, y el disco asegura una carga rápida de aplicaciones.

Asus Strix GL753VD-GC045T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
CrystalDiskMark 3.0
23%
-25%
198%
81%
Write 4k QD32
234.9
212.9
-9%
167.1
-29%
578
146%
348.3
48%
Read 4k QD32
247.6
372.5
50%
251.6
2%
743.9
200%
621.6
151%
Write 4k
76.8
112.9
47%
42.51
-45%
154.4
101%
137.2
79%
Read 4k
24.7
22.7
-8%
20.3
-18%
44.42
80%
41.42
68%
Write 512
346.6
481.4
39%
254.4
-27%
1438
315%
428.3
24%
Read 512
336.1
455.1
35%
242.3
-28%
1250
272%
605.8
80%
Write Seq
419.1
495.7
18%
319
-24%
1305
211%
582.7
39%
Read Seq
475.7
539.6
13%
334.3
-30%
1718
261%
1234
159%
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
Sequential Read: 475.7 MB/s
Sequential Write: 419.1 MB/s
512K Read: 336.1 MB/s
512K Write: 346.6 MB/s
4K Read: 24.7 MB/s
4K Write: 76.8 MB/s
4K QD32 Read: 247.6 MB/s
4K QD32 Write: 234.9 MB/s

Rendimiento GPU

La GeForce GTX 1050 es la sucesora de la GTX 960M por lo que la encontraremos dentro de portátiles multimedia principalmente. Las pruebas 3DMark muestran una ventaja de en torno al 30% para la GTX 1050 comparado con la vieja GTX 960M y está más o menos a la par con la GTX 965M, que ya cubrió el hueco entre multimedia y gaming. El siguiente modelo más rápido, la  GeForce GTX 1050 Ti, así como la vieja GTX 970M, está claramente por delante con una ventaja del 30%. Vuelve a ser impresionante ver el rendimiento de los chips gama alta de Nvidia: La GeForce GTX 1060, que es la "GPU básica" para portátiles gaming completos, es casi el doble de rápido que la GTX 1050.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
14317 Points ∼28% +95%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
10186 Points ∼20% +38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
9824 Points ∼19% +33%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9713 Points ∼19% +32%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7903 Points ∼16% +7%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7360 Points ∼14%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
5114 Points ∼10% -31%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4457 Points ∼9% -39%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
11311 Points ∼29% +96%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
8086 Points ∼21% +40%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7741 Points ∼20% +34%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
7321 Points ∼19% +27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5863 Points ∼15% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
5784 Points ∼15%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
4211 Points ∼11% -27%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
3174 Points ∼8% -45%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
79107 Points ∼48% +120%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, Intel Core i7-6700HQ
50205 Points ∼31% +40%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
49223 Points ∼30% +37%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
48626 Points ∼30% +36%
Asus Strix GL753VD-GC045T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
35884 Points ∼22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
34679 Points ∼21% -3%
Asus GL752VW-T4168T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
29343 Points ∼18% -18%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
21500 Points ∼13% -40%
3DMark 06 Standard
27411 puntos
3DMark 11 Performance
7524 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
19688 puntos
3DMark Fire Strike Score
5293 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
2571 puntos
3DMark Time Spy Score
1714 puntos
ayuda

Rendimiento Gaming

Esto nos lleva a una de las secciones más interesantes, el rendimiento gaming. ¿Cómo quedará la GTX 1050 frente a la vieja GTX 960?

Realizamos las pruebas de un par de juegos y pudimos ver que la mayoría de títulos van fluidos en Full HD con detalles Altos. La ventaja de rendimiento respecto a la GTX 960M puede alcanzar hasta el 30% según el juego, a veces incluso más. La GTX 1050 está por tanto al nivel de la vieja GTX 965M.  La nueva GeForce GTX 1050 Ti es otro 30% más rápida que la  GTX 1050 estándar, y está más o menos al a par con la GTX 970M.

Algo que notamos en nuestros tests fue un rendimiento a veces inconsistentes con baja carga GPU (baja, detalles medios). Esto puede ser un resultado del driver GPU (376.19), que aún no está acabado. También puede ser que algunos juegos rindan aún mejor con una versión mejorada del driver.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
26.9 fps ∼100% +37%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼96% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
25.5 fps ∼95% +29%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
20.2 (min: 16) fps ∼75% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
19.7 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
13.7 (min: 11) fps ∼51% -30%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
48.7 fps ∼100% +67%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
47.8 (min: 39) fps ∼98% +64%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
37.3 fps ∼77% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
36.8 (min: 29) fps ∼76% +26%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
29.1 fps ∼60%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
27.1 (min: 21) fps ∼56% -7%
World of Warships
1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
92.5 fps ∼100% +17%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
79 fps ∼85%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
77 (min: 45) fps ∼83% -3%
1920x1080 High Preset AF:8x
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
109 fps ∼100%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
94 fps ∼86% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
81 (min: 47) fps ∼74% -26%
Fallout 4
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
46.2 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
44.5 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼94% +28%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
35.2 (min: 28) fps ∼76% +4%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
33.9 fps ∼73%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
25.3 (min: 20) fps ∼55% -25%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56 fps ∼100% +36%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
54 fps ∼96% +31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
49.4 (min: 38) fps ∼88% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
43.1 (min: 35) fps ∼77% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.2 fps ∼74%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
31.4 (min: 26) fps ∼56% -24%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
39.7 fps ∼100% +27%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
38.5 fps ∼97% +23%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
38 (min: 35) fps ∼96% +22%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼79%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
30.4 (min: 26) fps ∼77% -3%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
20.1 (min: 18) fps ∼51% -36%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
47.4 fps ∼100% +28%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
47.4 fps ∼100% +28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
44.9 (min: 43) fps ∼95% +21%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
37.7 (min: 35) fps ∼80% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
37.1 fps ∼78%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
26.4 (min: 24) fps ∼56% -29%
FIFA 17
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
197.9 fps ∼100% +51%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
153 (min: 131) fps ∼77% +17%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
138 (min: 114) fps ∼70% +5%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
131 fps ∼66%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
128 fps ∼65% -2%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
120.4 fps ∼61% -8%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
115 (min: 96) fps ∼58% -12%
1920x1080 High Preset
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
198.6 fps ∼100% +38%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
160 (min: 143) fps ∼81% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
144 fps ∼73%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
130 fps ∼65% -10%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
123 (min: 108) fps ∼62% -15%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
123 fps ∼62% -15%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
79 fps ∼100% +92%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
55.4 (min: 47) fps ∼70% +35%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
50.8 fps ∼64% +24%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
50 fps ∼63% +22%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
42.5 (min: 36) fps ∼54% +3%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
41.1 fps ∼52%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
33.9 (min: 28) fps ∼43% -18%
1920x1080 High Preset AA:T
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
87.4 fps ∼100% +88%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.3 (min: 53) fps ∼67% +25%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.7 fps ∼65% +22%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
55.9 fps ∼64% +20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
51.4 (min: 46) fps ∼59% +11%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
46.5 fps ∼53%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
37.4 (min: 33) fps ∼43% -20%
Titanfall 2
1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
80.2 fps ∼100% +31%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
61.7 fps ∼77% +1%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
61 fps ∼76%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
56.2 fps ∼70% -8%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
52.7 (min: 46) fps ∼66% -14%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
46.9 (min: 38) fps ∼58% -23%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
30.8 (min: 24) fps ∼38% -50%
1920x1080 High / Enabled AA:TS AF:8x
Asus GL702VM-GC102D
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
89.3 fps ∼100% +47%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
62.5 fps ∼70% +3%
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62 fps ∼69% +2%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
60.7 fps ∼68%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
58.6 (min: 47) fps ∼66% -3%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
52 (min: 43) fps ∼58% -14%
Schenker XMG A505
GeForce GTX 960M, 4720HQ
36.2 (min: 25) fps ∼41% -40%
bajo medio alto ultra4K
Metro: Last Light (2013) 7440fps
Sims 4 (2014) 73fps
The Witcher 3 (2015) 112.366.929.119.7fps
Dota 2 Reborn (2015) 154143126117fps
World of Warships (2015) 15413110979fps
Anno 2205 (2015) 1139243.713.9fps
Fallout 4 (2015) 116.674.641.233.9fps
Rainbow Six Siege (2015) 2091337158fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 110.163.237.131.2fps
XCOM 2 (2016) 9444.627.413.6fps
Far Cry Primal (2016) 99474130fps
The Division (2016) 7033.225.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 32.428.6fps
Doom (2016) 51.748.216.2fps
Overwatch (2016) 9053.827.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 71.753.629.615.3fps
FIFA 17 (2016) 224199144131fps
Mafia 3 (2016) 52.734.422fps
Battlefield 1 (2016) 145.6101.746.541.1fps
Civilization VI (2016) 7360.239.431.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 7437.4fps
Titanfall 2 (2016) 130.681.560.761fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 998951.146.219.1fps
Dishonored 2 (2016) 766637.432.7fps
Watch Dogs 2 (2016) 7261.23219.8fps

Emisiones

Ruido de sistema

El ventilador del GL753 nunca se desactivó en nuestro modelo de pruebas,m pero el murmullo sonoro no es un gran problema. El hecho de que la velocidad del ventilador fluctúe incluso con cargas ofimáticas es más molesto, ya que puedes oír claramente los aumentos y descensos de rpm respectivamente. Un control de ventilador más conservador para las situaciones de picos de carga en escenarios ofimáticos habría sido posible cuando tienes en cuenta las temperaturas relativamente bajas del hardware.

El sistema hará más ruido bajo carga sostenida de juegos. Depende mucho de los requisitos hardware del juego. Podemos medir valores de 42.7 dB(A) a 47.4 dB(A), aunque este último ya resulta muy ruidoso cuando tienes en cuenta el rendimiento mainstream de la GPU. Con todo, la característica de ruido es discreta, y no se oye ningún tipo de ruidos electrónicos.

Ruido

Ocioso
33.9 / 33.9 / 37.8 dB(A)
Carga
42.7 / 47.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.734.136.134.434.735.736.832.42531.329.432.831.632.931.132.431.73130.229.83028.530.831.430.731.24029.930.829.228.129.829.529.528.45029.729.829.231.928.229.828.6306330.631.529.531.428.128.428.129.98043.132.133.536.42732.426.942.910033.533.534.337.426.433.125.13412527.327.42727.225.324.824.227.116031.726.125.325.824.323.823.332.820028.226.124.424.423.223.722.528.525028.725.325.124.522.822.121.628.431529.225.525.222.72222.220.829.740031.326.424.724.42322.419.931.550029.626.524.623.821.420.919.629.663033.429.527.125.721.621.518.932.280034.731.929.728.526.225.618.235.1100035.63129.126.425.424.117.935.6125034.131.43028.325.624.517.734.2160038.735.633.631.525.625.517.138.3200037.533.931.127.722.621.717.137.6250039.634.531.426.623.620.41740315033.227.624.520.419.517.91733.6400030.324.221.318.717.817.51730.550002721.219.117.617.41717.327.2630023.719.218.217.517.517.31723.9800020.918.317.917.317.517.317.320.91000019.917.817.917.417.417.117.619.91250017.917.617.817.217.317.317.517.91600017.517.417.517.217.217.217.517.4SPL46.742.740.43834.733.829.946.8N5.23.63.12.621.91.35.2median 30.3Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 26.4median 25.1median 24.4median 22.6median 21.7median 17.7median 30.5Delta3.554.73.73.42.81.84hearing rangehide median Fan Noise

Test de estrés

Test de estrés
Test de estrés

Estresamos el Asus ROG Strix GL753 con  FurMark y Prime95 y observamos las frecuencias así como las temperaturas a lo largo de un periodo más largo de tiempo. Como era de esperar, el gran chasis, equipado con un único ventilador y dos tubos de calor, no parece tener problemas en mantener frescos los componentes. La CPU no cae por debajo de su frecuencia nominal y aún puede usar parte de su potencial Turbo a 3 GHz. La GPU, por otro lado, sólo alcanza unos 640 MHz, lo que está claramente por debajo del valor máximo de 1354 MHz. Vimos una temperatura CPU de unos 85 °C y 71 °C para la GPU durante el test de estrés.

El Asus GL753 también rinde bien en el test de estrés 3DMark. La temperatura CPU se asienta en torno a los  55 °C bajo escenarios 3D realistas, y la GPU sólo alcanza los 50 °C. Los frame rates registrados son firmes durante todo el test (más de una hora), lo que no es sorprendente cuando tienes en cuenta las bajas temperaturas internas.

3DMark test de estrés: frame rates constantes…
3DMark test de estrés: frame rates constantes…
…y bajas temperaturas de componentes.
…y bajas temperaturas de componentes.

Temperature

No sólo los componentes del portátil permanecen relativamente frescos en inactivo, las superficies también cuando las tocas. Todo el chasis del Strix GL753 apenas se calienta ligeramente por encima de la temperatura ambiente. 

Si estresas de verdad el portátil durante largos periodos (test de estrés), puedes notar que las superficies se calientan, pero también es casi negligible con hasta 37.7 °C. Atención: ¡El marcador de la siguiente foto infrarroja de la base  (52.3 °C) está orientado a las aletas de ventilación dentro del chasis!

Carga Máx.
 34.5 °C34.3 °C26.6 °C 
 37.7 °C34.6 °C25.6 °C 
 32.3 °C31.1 °C24.3 °C 
Máximo: 37.7 °C
Médio: 31.2 °C
22.9 °C35.3 °C35.1 °C
23.6 °C33.7 °C36.3 °C
23.1 °C24.6 °C29.8 °C
Máximo: 36.3 °C
Médio: 29.4 °C
Conector de corriente  42.6 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Raytek Raynger ST

Altavoces

Sonido satisfactorio de los altavoces estéreo
Sonido satisfactorio de los altavoces estéreo

Los altavoces estéreo del borde frontal del portátil dan un sonido satisfactorio para la reproducción de audio y vídeo, así como para los juegos. El volumen máximo de entorno a los 80 dB(A) es suficiente para una sala pequeña, pero no para una fiesta.

Una comparación de frecuencias con el compacto MacBook 12, que aún es una referencia en términos de audio, muestra que al Asus principalmente le faltan graves y agudos, lo que impide un resultado excelente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.839.12532.432.93130.731.24029.530.35028.630.66328.1318026.932.410025.132.612524.231.316023.347.120022.557.525021.661.731520.859.840019.95950019.660.263018.971.780018.268.8100017.964.1125017.764.6160017.162.9200017.165.825001767.531501768.140001768.5500017.371.463001775.6800017.373.81000017.667.91250017.560.31600017.561.2SPL29.981.5N1.352.1median 17.7Asus Strix GL753VD-GC045Tmedian 64.1Delta1.85.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus Strix GL753VD-GC045T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 51% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 5% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Frequency comparison (checkboxes can be selected)

Gestión de energía

Consumo de energia

Soporta Nvidia Optimus, por lo que el GL753 puede usar la HD Graphics 630 integrada del procesador para tareas sencillas y el consumo de energía cae por debajo de los 10W en inactivo. Para comparar: Los valores en nuestras mediciones quedan ligeramente por debajo de las del HP Pavilion 17, que está equipado con la GPU GTX 960M y la CPU Intel i7-6700HQ, los predecesores respectivos. Es un resultado buenísimo dados los aumentos de rendimiento de entorno al 10% para la CPU y a veces más del 30% para la GPU.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight / 0.95 Watt
Ociosodarkmidlight 6.2 / 12.2 / 14.8 Watt
Carga midlight 84.9 / 120.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), LED IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
13%
-54%
-58%
-133%
Idle Minimum *
6.2
5.3
15%
14
-126%
15.6
-152%
24
-287%
Idle Average *
12.2
10.6
13%
20
-64%
20.2
-66%
31
-154%
Idle Maximum *
14.8
11.8
20%
25
-69%
21.4
-45%
36
-143%
Load Average *
84.9
70.9
16%
82
3%
90
-6%
94
-11%
Load Maximum *
120.7
119.8
1%
135
-12%
147
-22%
204
-69%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

La mayoría de portátiles gaming no pueden convencer con un gran aguante de batería. Algo más de 4 horas en el realista test Wi-Fi no es un mal resultado para el GL753. Sin embargo, no deberías esperar todo el rendimiento gaming del sistema en batería, ya que el GL753 sólo puede usar una fracción de su potencial  (CPU) sin un enchufe.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
8h 35min
Navegando con WLAN v1.3
4h 21min
Carga (máximo brillo)
0h 45min
Asus Strix GL753VD-GC045T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 62 Wh
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M, 62 Wh
MSI GE72 7RE-046
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 51.4 Wh
Asus GL702VM-GC102D
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 76 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Duración de Batería
67%
15%
-30%
19%
9%
Reader / Idle
515
751
46%
435
-16%
353
-31%
311
-40%
Load
45
99
120%
76
69%
87
93%
84
87%
WiFi
WiFi v1.3
261
356
36%
240
-8%
184
-30%
250
-4%
210
-20%
H.264
214
195
262
186

Pro

+ chasis sólido
+ buenas transferencias Wi-Fi
+ display brillante
+ superficies y componentes frescos
+ buen sonido

Contra

- todos los puertos al frente de los laterales
- ventilador pulsante con cargas ligeras

Veredicto

Asus ROG Strix GL753VD
Asus ROG Strix GL753VD

Queremos resumir nuestras observaciones: El Asus ROG GL753VD trae un chasis de estilo pasable y no demasiado llamativo con buena estabilidad y calidad de construcción. La selección de puertos es satisfactoria, pero no hay puntos fuertes y la distribución al frente de los laterales tampoco es perfecta. El rendimiento Wi-Fi es ejemplar, y las tasas de transferencia del lector SD están bien. Otro aspecto positivo es que los usuarios tienen acceso a los dispositivos de almacenamiento y las ranuras de memoria (aunque hará falta un destornillador). Asus ha mejorado un poco los dispositivos de entrada respecto a los del GL702. El display es familiar y muy brillante; el contraste y los colores están bien. Positivo: Asus no usa PWM, pero el display no puede hacerle frente a los veloces paneles 120 Hz en tiempos de respuesta.

El rendimiento es algo más interesante: La combinación de CPU Intel i7-7700HQ quad-core  y GPU Nvidia GeForce GTX 1050 suele lograr frame rates fluidos en la mayoría de juegos en la resolución nativa FHD y ajustes altos. La GTX 960M queda derrotada en un 30%, pero la nueva GTX 1060 sigue siendo hasta el doble de rápida. La GTX 1050 Ti es un 30% más rápida que la GTX 1050 normal. Al final dependerá del precio de los portátiles de juegos con la GTX 1050, GTX 1050 Ti, y GTX 1060. El Asus ROG Strix GL502VM y otros sistemas de equipación similar ya empiezan en los 1,300 Euros y prometen mucho más rendimiento de juego con una combinación de CPU i7-6700HQ y GPU GTX 1060.

Los demás criterios de puntuación del GL753 son discretos. El sistema siempre está fresco, pero el ventilador es casi demasiado ruidoso bajo carga y también es mejorable en inactivo. La calidad de sonido está bien, al igual que el aguante de batería, hasta 4-5 horas en la práctica apenas impresiona.

El éxito del GL753 dependerá principalmente del precio, ya que puedes sacar mucho más rendimiento de juego por 1,300 Euros. El Strix GL753 debería ser considerablemente más asequible cuando llegue a las tiendas.

Asus Strix GL753VD-GC045T - 12/29/PM v6
J. Simon Leitner

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
60 / 81 → 74%
Peso
57 / 66 → 84%
Battería
77%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
87%
Rendimiento de la Aplicación
91%
Temperatura
94 / 95 → 99%
Ruido
65 / 90 → 72%
Audio
70%
Médio
78%
83%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Análisis completo del Asus ROG Strix GL753VD
J. Simon Leitner, 2017-01- 6 (Update: 2017-01- 6)