Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Dell XPS 13 9360 QHD+ i5-7200U
Ya pudimos tener una foto del aumento de rendimiento durante nuestro anlisis de la Inueva generación de procesadores Intel Kaby Lake. La CPU debería ser un 10-15 % más rápida, mientras que el nuevo adaptador gráfico integrado Intel HD Graphics 620 fue hasta 30 % más rápido según la prueba. Esto quiere decir que la GPU se acerca a la Intel Iris Graphics 540, lo que es la potencia grafica de las configuraciones XPS 13 con CPU i7-6560U, pero sigue siendo un 20 % más lento. La nueva CPU básica i5-7200U al menos está a la par con la anterior configuración top i7-6560U en términos de rendimiento de cálculo.
A lo largo del artículo, echaremos un vistazo a múltiples pruebas, comprobaremos qué tan bien puede usar el el XPS 13 la supuesta mejora de rendimiento y también mediremos las emisiones incluyendo temperatura y ruido de sistema. El análisis se actualizará y completará a lo largo del próximo par de días.
Changelog
- 29/09/2016 19:02 – PCMark 8 añadida y analizada
- 29/09/2016 20:55 – 3DMark Stress Test añadida – XPS 13 falla
- 29/09/2016 22:35 – Tarjeta WiFi Killer muestra un buen rendimiento
- 29/09/2016 23:25 – Mediciones iniciales del display
- 30/09/2016 15:09 – Temperatura e imágens térmicas
- 30/09/2016 15:43 – Pink Noise y análisis de audio añadido
- 30/09/2016 16:07 – Ruido de sistema añadido
Comunicación
Un nuevo componente es el módulo WLAN de Rivet Networks. Dell decidió implementar la Killer 1535 que recien analizamos. Puntúa con múltiples características y buen rendimiento. Incluso logra un rendimiento ligeramente mejor en este caso que el MSI GT72 y sólo le derrota la tarjeta 3x3 de los actuales MacBook Pro Retina.
| Networking | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Klaus I211) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW (Klaus I211) | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| Intel NUC5i5RYH (Klaus I211) | |
| MSI PE60 2QD | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Klaus I211) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW (Klaus I211) | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| Intel NUC5i5RYH (Klaus I211) | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| MSI PE60 2QD | |
Display
Nuestro modelo de pruebas está equipado con la pantalla táctil QHD+ (también llamada erróneamente 4K) y logra un impresionante brillo máximo de 444 nits en el centro. El brillo mínimo (0%) es 18 nits, pero otros dispositivos logran valores incluso menores. No debería ser demasiado brillante de noche. El contraste tambiéne s bueno, pero CABC nos engañó un poco al principio. Sólo podemos ver el brillo mínimo después de que la imagen blanca lleve un par de segundos en pantalla. Un rápido cambio de colores como en CalMAN, el display sólo alcanza 337 nits, por ejemplo, y sólo 285 nits en el modo APL50 (sólo una pequeña ventana de medición). Al menos, el brillo completo se mantiene en batería.
La iluminación por otro lado no es muy buena, y el brillo cae en las esquinas.
No nos impresionan mucho las desviaciones DeltaE medidas para nuestro modelo de pruebas. Por tanto, sin calibrarlo no es adecuado para fotógrafos exigentes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 444 cd/m²
Contraste: 1345:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.83 | 0.57-98 Ø5.3
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Rendimiento
Procesador
Basándonos en nuestras pruebas iniciales de CPU, el Dell XPS 13 con i5-7200U no cumple las expectativas. El Acer Aspire E5-575G, por ejemplo, que viene equipado con la misma CPU, es un 10 % más rápido en el test Single-Core y aún un 5 % más que el Dell XPS 13 en el test Cinebench R15 Multi. Si compraras nuestros resultados con la i5-6200U en el XPS 13 9350, la ventaja es casi despreciable. En otras palabras: Nuestro modelo del XPS 13 no se puede beneficiar de la nueva generación de procesadores Kaby Lake en lo tocante al rendimiento CPU.
Realizaremos más tests para verificar los decepcionantes resultados iniciales.
Detalle interesante: El XPS 13 sólo trae dos planes de energía: Dell y Equilibrado. Podemos ver diferencias entre ambos en el wPrime 32m benchmark con 15.7 s (Equilibrado) vs. 16.1 s (Dell). No hay, por tanto, diferencias en los tests más largos wPrime 1024m y Cinebench Multi.
El CPU Turbo sólo se mantiene a 3.1 GHz por poco tiempo cuando estresas ambos núcleos, lo que muestran claramente Cinebench R15 Multi y X.264 benchmark. Dell actualmente deja el ventilador desactivado hasta que la CPU alcanza los 90 °C. El procesador entonces alcanza rápidamente el límite de 98 °C y reduce la frecuencia a 2.8 GHz. El ventilador va a 5600 rpm y mantiene los núcleos de la CPU a unos 88 °C en este tipo de carga, pero la frecuencia no sube de 2.8 GHz después de esto. La primera ejecución del X.264 benchmark es por tanto un 10 % más rápido (110 fps) respecto a la segunda (unos 100 fps). El rendimiento de la refrigeración es suficiente para permitir unos 3.1 GHz estables en el test Cinebench R15 Single-Core. La CPU alcanzará hasta 88 °C y entonces se establecerá en torno a los 77 °C (a 3600 rpm el ventilador).
Rendimiento de sistema
Comprobamos el rendimiento de sistema con el test PCMark 8 Home. 2761 puntos es algo decepcionante y el modelo Lake en realidad queda detrás del procesador del Skylake. El resultado se ve afectado, empero, por la pantalla QHD+ y probablemente el bajo rendimiento de escritura del SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2761 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
A diferencia del modelo de 128 GB, Dell no usa un SSD M.2 SATA-III para su versión de 256 GB, sino un SSD NVMe. Nuestro modelo de pruebas trae un THNSN5256GPUK de Toshiba, pero el disco también tuvo ciertos problemas en AS SSD y CrystalDiskMark 5. CrystalDiskMark 3 muestra velocidades de escritura más bien lentas y un buen rendimiento de lectura, parecido al viejo modelo Skylake.
Rendimiento GPU
No sólo el rendimiento de la CPU de nuestro modelo no es perfecto, el rendimiento gráfico tampoco puede usar todo el potencial de la actualización Kaby Lake. La puntuación inicial 3DMark del XPS 13 es un 8 % menor al de un dispositivo de comparación con la misma CPU, y la Intel Iris Pro 540 es incluso un 26 % más rapido. Los sistemas con la Intel HD Graphics 520 quedan derrotados hasta en un 10 %.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| MSI CX72-7QL | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| HP Spectre 13 | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| Dell XPS 13-9350 | |
3DMark Stress Test
Al 96.9 %, no pasa el test de estrés según Futuremark (el límite es 97 %). El frame rate del diagrama es bastante estable, pero la CPU no puede mantener sus frecuencias Turbo y resulta en puntuaciones inferiores en las ejecuciones 2 a 20 de la prueba.
| 3DMark 2001SE Standard | 67477 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1683 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5778 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 848 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| World of Warcraft (2005) | 48 | 10.1 | ||
| Diablo III (2012) | 30 | 28.6 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 50.5 | 30.3 | 25.5 | 8.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 12.7 | |||
| World of Warships (2015) | 58 | 39.7 | 20.5 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 35.6 | 22.4 | 12.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.4 | |||
| Far Cry Primal (2016) | 16 | 8 | ||
| Overwatch (2016) | 40.1 | 30 | 13.9 |
Emisiones
Ruido de sistema
Ya notamos un quedo ruido eléctrico de nuestro modelo de pruebas durante los tests iniciales. El problema también lo reportaron muchos usuarios de la anterior generación y fue una de las mayores desventajas del XPS 13.
El ventilador de nuestro modelo de pruebas también causa sentimientos encontrados. A menudo está activo y es claramente audible aún sin carga dedidcada de CPU, pero el dispositivo sigue silencioso la mayor parte del tiempo con cargas ofimáticas. Las características de ruido registrado es similar a del modelo Skylake anterior. Las frecuencias en torno a los 2500 Hz en particular aumentan cuando el ventilador gira más rápido. La velocidad de ventilador más comun es 3600 rpm, lo que resulta en un ruido de sistema de 32.2 dB(A). Subjetivamente, esto se puede describir como un murmullo audible de baja frecuencia. El ventilador alcanza su máximo de 5000 rpm bajo carga sostenida, lo que es muy audible con 38.5.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 38.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Si bien nuestro modelo de pruebas del Dell XPS 13 es muy discreto con temperaturas superficiales inferiores a los 30 °C bajo cargas de trabajo ligeras, podemos ver dos puntos calientes bajo carga en el área trasera de la parte superior e inferior, respectivamente. Con hasta 40 °C en la parte superior y 42 °C en la inferior, los valores siguen siendo aceptables. Es interesante comparar nuestras mediciones con nuestro modelo i5-6200U XPS 13, que es la CPU predecesora de la i5-7200U. Las temperaturas superficiales del viejo modelo eran algo más altas (inferior: hasta 45 vs. 40 °C, superior: hasta 45 vs. 42 °C).
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Dell XPS 13 9360 (7200U) | Dell XPS 13 9350 (6200U) | Dell XPS 13 9350 (6560U) | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -16% | 1% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 45.2 -13% | 45 -13% | 38.5 4% | 42 -5% |
| Maximum Bottom * | 42 | 45.2 -8% | 50 -19% | 47.7 -14% | 37.5 11% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30.4 -9% | 27.2 3% | 34.8 -24% | |
| Idle Bottom * | 31 | 31.2 -1% | 27.4 12% | 33.4 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Comparado con el XPS 13 9350 con procesador i7-6560U, la distribución de temperatura es muy similar, pero es uno s 5-8 grados más fresco respecto a los valores más altos de la Skylake i7. El XPS 13 permanece cómodo en la práctica sin largos periodos de carga. Si estresas el dispositivo, como al renderizar un vídeo, por ejemplo, podría resultar algo incómodo de usar en el regazo.
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 68% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Aguante de batería
Nuestro script habitual para el test WLAN por desgracia tuvo problemas con el navegador Edge, que se quedó pillado en algun punto en batería. Debido a esto, sólo podemos dar el resultado de la prueba de vídeo H.264 por ahora, que también testamos a 150 nits. El aguante suelen ser muy comparables y casi 9 mhoras resulta bastante convincente. Por cierto, Dell anuncia 13 horas en este caso (viendo Netflix) para el modelo Full-HD. ¿Windows muestra 59 mWh?, pero sospechamos que es 59 Wh. Eso quiere decir que la capacidad de la batería podría ser algo más alto que antes.
Veredicto Preliminar
Nuestros resultados iniciales son aleccionadores: El ventilador de sistema suele estar en marcha, aún sin carga CPU notable. Nuestro modelo de pruebas también tiene problemas con el ruido eléctrico, que también es notorio en los modelos XPS 13.
Pero no es toda la crítica. Nuestras pruebas iniciales de CPU con Cinebench R15 muestran resultados que no cumplen las expectativas que obviamente teníamos para la actualización a Kaby Lake. Nuestro modelo con la CPU i5-7200U está a la par con el anterior procesador i5-6200U, mientras que otros portátiles con el nuevo chip 7200U son un 10 % más rápido. El nuevo Intel HD Graphics 620 tampoco puede usar todo su potencial en el modelo de pruebas, y queda claramente por detrás de otros dispositivos con la misma GPU.
Actualizaremos este análisis durante el próximo par de días y verificaremos nuestros resultados iniciales.
Pricecompare
