Notebookcheck

Análisis completo del Lenovo IdeaPad Y900 17ISK

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/19/PM

Y700 trucado. El Y900 de gama alta resulta único con más características y mejor manufactura que su inmediato predecesor Y700. Por desgracia, su teclado chiclet mecánico, sus ruidosos ventiladores pulsantes, y su elevado precio inicial dejan mucho que desear.

La serie de juego Y de Lenovo siempre ha sido una familia de portátiles mainstream a precios relativamente asequibles. Por ello nunca ha tenido el mismo público de jugones empedernidos que tienen las series MSI GT o Asus ROG dónde las solucioens más grandes y veloces son algo común.

Todo esto va a cambiar con el nuevo Ideapad Y900 de $2500 ya que Lenovo se entrega a los jugones de portátil con un chasis completamente renovado y la veloz GTX 980M.No hay que confundirlo con el IdeaCentre Y900, el IdeaPad Y900 lo anunciaron en el CES 2016 y no estuvo a la venta hasta hace muy poco, por lo que entra a jugar un poco tarde ahora que los portátiles traen Pascal. En este caso, el Y900 podría consdierarse un Y700 supercargado con más características, incluyendo Modo Turbo, opciones adicionales de iluminación de teclado, RAID 0, y Thunderbolt 3. ¿Bastan estos cambios para alejar a los jugones de los dispositivos más establecidosc omo MSI GT72, Asus G752, o Alienware 17?

Vea nuestros análisis sobre los portátiles existentes de la serie Lenovo Y para hacerse una idea de la serie y ver cómo ha madurado el Y900 respecto a sus predecesores.

Lenovo IdeaPad Y900 (IdeaPad Y900 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 980M - 8192 MB, Núcleo: 1038 MHz, Memoría: 5010 MHz, GDDR5, 372.54
Memoría
16384 MB 
, DDR4, PC4-17000, 1300 MHz, 15-15-15-36, Dual-Channel
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 127 PPI, Name: LG Philips LP173WF4-SPF1, ID: LGD0469, lustroso: si
Placa base
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 256 GB 
, Sekundär: 1 TB Western Digital WDC WD10SPCX-24HWST1
Tarjeta de sonido
Nvidia GM204 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Kopfhörer, 3.5 mm Mikrofon, Card Reader: SD-Leser
Equipamento de red
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 36 x 427 x 318
Battería
90 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Stereo + Subwoofer, Teclado: Chiclet mechanisch, Luz de Teclado: si, Lenovo Nerve Center, Magic Y Key, Training Manual Software, Lenovo Solution Center, Dolby Audio, 12 Meses Garantía
Peso
4.4 kg, Suministro de Electricidad: 965 g
Precio
2400 USD

 

Carcasa

El diseño del Y900 es, en esencia, una versión más fornida y agresiva del ya existente Y700 de 17". Se basa en la tapa externa de aluminio pulido, esquinas agudas y lustrosos acentos plásticos, base de aluminio engomado, y rejillas de altavoz rojas frontales de su predecesor a la vez que incorpora nuevas características como los reposamanos texturizados antimanchas para distinguirse aún más de los portátiles de la competencia. El nuevo reposamanos aumenta la fricción y evita que las temperaturas superficiales se calienten o enfríen demasiado, pero es más difícil de limpiar debido a esa textura de goma.

La calidad de construcción de los portátiles de la serie Y ha ido aumentando progresivamente y el Y900 es el más resistente de la familia. Intentar retorcer la base resulta en una torsión y un crujido muy ligeros, mientras que si empujas el centro del teclado apenas se le ve flexionar. La tapa es fuerte en su centro en parte gracias al rígido diseño de única bisagra donde otros portátiles usan dos bisagras más pequeñas cerca de las esquinas. Se lo puede torcer lateralmente, pero no más que ninguno de la serie MSI GT.

Particularmente notable es la manufactura general de los bordes y los altavoces. El chasis usa muchos materiales menores diferentes en vez de un diseño más unibody, por lo que el potencial para huecos desiguales entre bordes es muy superior al mostrado en nuestro anterior modelo de pruebas Y700. Por suerte, nuestro modelo Y900 no mostró ningún hueco o agujeros no intencionados mientras que las rejillas de ventilación son más gruesas y rígidas que en las de algunos de los Clevo barebones más recientes. Aparte de cierto ligero crujido, su construcción es casi impecable.

En términos de tamaño y peso, el Y900 es muy denso y unos cientos de gramos más pesado que la mayoría de competidores de 17". El Asus G752VS es una excepción con su voluminosa cámara de refrigeración de vapor mientras que el GT72VR es bastante más grueso con su superior ampliabilidad. En general el tamaño es muy parecido al del Predator 17 y notablemente más grande que los modelos superdelgados de Gigabyte y Aorus.

Interruptor del Modo Turbo
Interruptor del Modo Turbo
Reposamanos engomado antimanchas
Reposamanos engomado antimanchas

Conectividad

Hay opciones base con múltiples puertos de salida de vídeo y USB Type-C. Quizá sea más importante que el portátil usa HDMI 2.0 en vez de 1.4 y USB Type-C con Thunderbolt 3 en vez de Gen. 1 o Gen. 2, por lo que los entusiastas de los displays de gama alta y los accesorios agradecerán estas características. Todos los puertos están situados para que queden fácilmente alcanzables tanto para usuarios diestros como zurdos. Es extraño que el sistema ofrezca dos puertos USB 2.0 ya que la mayoría de portátiles de esta clase y nivel de precio sólo ofrecen uno como máximo y el resto es USB 3.0.

El botón Novo Recovery en el borde derecho arrancará el sistema a BIOS y para pulsarlo hace falta un clip o una aguja. La BIOS en sí es básica, sin características auxiliares ni opciones especiales para jugones.

Frontal: Nada
Frontal: Nada
Derecha: Novo Recovery, lector SD, micrófono de 3.5mm, headset de 3.5mm, 2x USB 2.0, Bloqueo Kensington
Derecha: Novo Recovery, lector SD, micrófono de 3.5mm, headset de 3.5mm, 2x USB 2.0, Bloqueo Kensington
Izquierda: adaptador de corriente,  DisplayPort ???, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, USB Type-C con Thunderbolt 3, 2x USB 3.0
Izquierda: adaptador de corriente, DisplayPort ???, HDMI 2.0, Gigabit Ethernet, USB Type-C con Thunderbolt 3, 2x USB 3.0
Trasera: Nada
Trasera: Nada

Lector de tarjetas SD

La media de transferencia del lector de tarjetas es de unos 94 MB/s según AS SSD y se tardan unos 14 segundos en transferir 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de pruebas Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Esto está al nivel de la mayoría de portátiles de juegos, siendo la serie MSI GT la notable excepción en la que las transferencias pueden ser el doble de rápidas.

Ten en cuenta que el lector de tarjetas SD del Y900 no lleva muelle y la tarjeta SD en sí sobresaldrá un poco, por lo que hay que tener cuidado para evitar doblar o romper físicamente la tarjeta.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 6RE-015US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
135.3 MB/s ∼100% +80%
Lenovo IdeaPad Y900
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.29 MB/s ∼56%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.8 MB/s ∼18% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 6RE-015US
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
186.3 MB/s ∼100% +99%
Lenovo IdeaPad Y900
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.84 MB/s ∼50%
MSI GS73VR 6RF
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼15% -71%

Comunicación

De la WLAN se encarga un módulo Killer 1535 M.2 capaz de transferencias teóricas de hasta 867 Mbps. Un test realista usando las configuraciones Jperf mostradas a continuación revelan unos valores de unos 518 Mbps a 1 metro de nuestro router de pruebas Linksys EA8500. Los sistemas con Killer WLAN ahora vienen con un software especial Network Manager para priorizar aplicaciones y activar características especiales.

Jperf (Client)
Jperf (Client)
Jperf (Server)
Jperf (Server)
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
518.333 MBit/s ∼100%
MSI GT72VR 6RE-015US
Atheros/Qualcomm QCA6174
467.9 MBit/s ∼90% -10%
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB
MSI GT72VR 6RE-015US
Atheros/Qualcomm QCA6174
544 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo IdeaPad Y900
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
531.839 MBit/s ∼98%

Accesorios

Lenovo es generoso con los extras incluidos. Los usuarios se llevan un cable Micro-USB, un esbelto grabador DVD externo (GP60NB60), teclas WASD adicionales, y una herramienta para sacar las teclas además de las clásicas tarjeta de garantía y guía de inicio rápido. Curiosamente no incluye paño de limpieza, a diferencia de la mayoría de portátiles de juego de gama alta de otros fabricantes.

El fabricante también ofrece muchos accesorios opcionales con la marca Y tales como auriculares, ratones, mochilas, y teclados mecánicos.

Mantenimiento

Como el Y700, la mantenibilidad es complicada en el Y900 debido a los cerrojos tan apretados del panel inferior y los bordes traseros de las rejillas de ventilación. Un borde afilado, destornillador Philips, y algo de paciencia y práctica son todo lo que hace falta para sacar el panel. La accesibilidad es mucho más difícil que la de la mayoría de modelos de la serie MSI G y algunos de la Asus ROG.

Los usuarios tienen acceso directo a la mayoría de componentes principales incluyendo dos ranuras SODIMM, las 3 bahías de disco, la batería, y el sistema de ventilación. Las otras dos ranuras SODIMM están debajo de la placa base y la GPU está soldada por lo que no es mejorable.

Software

Algo nuevo en la serie Y es el paquete software que incluye el Training Manual, Nerve Center, y Magic Y Key. Training Manual es un manual de usuario sobre las características principales y las especificaciones, mientras que Nerve Center es dónde se activan el Turbo Boost y la iluminación del teclado. Magic Y Key es para personalziar teclas a macros definidas por el usuario y, a nuestro parecer, debería estar integrada en Nerve Center para reducir el número de aplicaciones individuales.

Merece la pena tener en cuenta que a diferencia del Modo Turbo de la serie MSI G, el del Y900 no afecta directamente al ruido del ventilador. En vez de eso permite que la CPU y la GPU operen a frecuencias más altas, a las que los ventiladores responderán correspondientemente con más RPMs cuando sea necesario. El Modo Turbo del Y900 sólo frece un beneficio marginal de rendimientos CPU y GPU según el test CineBench R15.

Macros para cada tecla individual
Macros para cada tecla individual
Nerve Center para Turbo Boost, iluminación, características de red, y Dolby
Nerve Center para Turbo Boost, iluminación, características de red, y Dolby
Efectos de iluminación preseleccionados para touchpad, teclados, y altavoces
Efectos de iluminación preseleccionados para touchpad, teclados, y altavoces
18 colores preseleccionados para las 7 regiones diferentes del teclado
18 colores preseleccionados para las 7 regiones diferentes del teclado
Turbo Boost off. Las velocidades del ventilador no son personalizables
Turbo Boost off. Las velocidades del ventilador no son personalizables
Turbo Boost con FurMark en marcha
Turbo Boost con FurMark en marcha

Garantía

La garantía estándar limitada de un año se aplica a las nuevas compras del Y900. En comparación, la mayoría de fabricantes de portátiles de juego de gama alta ofrecen una garantía limitada de dos años como estándar. Por suerte, Lenovo ofrece un abanico más amplio de extensiones de garantía opcionales que la competencia.

El mantenimiento puede ser complicado
El mantenimiento puede ser complicado

Dispositivos de entrada

Teclada

El teclado chiclet mecánico es una característica definitoria del Y900. A diferencia del teclado Cherry Brown de la serie MSI GT80, empero, el teclado del Y900 no parece corresponderse en ningún estándar con el Cherry. En vez de ello, estas teclas tienen una respuesta táctil muy escasa cuando las presionas, con un suave click a diferencia de la mayoría de otros portátiles con teclas de teclado estándar. Por ello, puede que a algunos usuarios no les guste el tacto único de las teclas para mecanografiar y por ello sugerimos insistentemente que lo prueben antes de comprarlo cuando sea posible. Esas teclas parecen estar un poco sueltas, lo que impacta negativamente a las PPM y al rendimiento. De hecho, incluso se puede escribir una carta entera sin escuchar el click o sentir la respuesta especialmente en la importantísima tecla Enter, por lo que la precisión parece inferior a la de los teclados estándar AccuType de la mayoría de ThinkPads modernos.

Sin embargo, nos gusta el gran tamaño de las teclas y el amplio desplazamiento de las mismas. Es la respuesta táctil y el click lo que necesitan mejorar para un mecanografiado más agradable.

A diferencia de la mayoría de los Aorus más recientes y del Razer Blade Stealth, el Y900 no ofrece opciones de millones de colores o la capacidad de establecer la iluminación de cada tecla individual. En vez de eso, sencillamente ofrece 18 preselecciones de color para 7 regiones predefinidas del teclado. Por ello no se puede considerar un "auténtico" teclado RGB con teclas iluminadas individualmente. No obstante, el número de colores y áreas separadas es más de lo que ofrecen algunos portátiles de la competencia como las series Predator 17, ROG, o Alienware 17.

Por último, el interruptor deslizante de la parte superior izquierda activa el Modo Turbo con un indicador de luz roja cuando está activo. Habría bastado con un sencillo botón, pero también habría sido una solución menos estilosa.

Touchpad

La superficie del touchpad (10.5 x 7.0 cm) permite deslizarse con fluidez sin problemas de respuesta tanto para movimientos sencillos del cursor como para gestos multitáctiles de hasta cuatro dedos. Sus teclas de ratón integradas estan algo amortiguadas, tienen un desplazamiento superficial, y su respuesta es escasa, pero son cómodas de usar si no hay un ratón externo a mano. Nuestra mayor queja con el touchpad es que es posible pulsar ligeramente la superficie sin que el portátil registre un click, a lo que cuesta un poco habituarse.

Teclas mecánicas espaciosas con una columna de teclas Macro dedicadas
Teclas mecánicas espaciosas con una columna de teclas Macro dedicadas
Desgraciadamente, las teclas parecen algo sueltas y la respuesta no es gran cosa
Desgraciadamente, las teclas parecen algo sueltas y la respuesta no es gran cosa
Teclas iluminadas con tres niveles de brillo
Teclas iluminadas con tres niveles de brillo

Display

Nuestro modelo trae una pantalla de 1080p con el mismo panel LP173WF4-SPF1 que nuestro anterior modelo de pruebas Y700 17ISK. Un vistazo rápido con el microscopio también revela una cubierta semilustrosa similar a la del Y700, por lo que estamos convencidos de que es una transición 1:1 de la pantalla del Y700. Otras propiedades como brillo máximo y contraste también son casi idénticas entre ambas, unos 330 nits y 1000:1, respectivamente. Los tiempos de respuesta, empero, parecen ser más rápidos en nuestro modelo de pruebas Y900 y están a la par con los del display de nuestro GT72VR 6RE.

De forma subjetiva, la calidad de imagen es limpia, sin grano. El sangrado de pantalla desigual apenas se nota con apenas leves rastros en torno a los bordes superior e inferior.

Mínimo sangrado de pantalla desigual
Mínimo sangrado de pantalla desigual
Distribución de subpixel. La cámara está centrada en el panel semilustroso
Distribución de subpixel. La cámara está centrada en el panel semilustroso
334.3
cd/m²
346
cd/m²
342.1
cd/m²
338.3
cd/m²
344.9
cd/m²
326.4
cd/m²
315
cd/m²
315.7
cd/m²
298.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 346 cd/m² Médio: 329 cd/m² Minimum: 2.69 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 344.9 cd/m²
Contraste: 988:1 (Negro: 0.349 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | - Ø
ΔE Greyscale 4.63 | - Ø
86.4% sRGB (Argyll) 56.7% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.11
Lenovo IdeaPad Y900
17.3, 1920x1080
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GT72VR 6RE-015US
LG Philips LGD046E, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator 17 G9-793-77LG
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3, 3840x2160
EVGA SC17
IPS, 17.3, 3840x2160
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-41%
2%
0%
-78%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34.8
51.6
-48%
34.4
1%
37
-6%
69.6
-100%
38
-9%
Response Time Black / White *
25.6
34.4
-34%
25.2
2%
24
6%
40
-56%
22
14%
PWM Frequency
1000
Screen
9%
10%
19%
3%
10%
Brightness
329
332
1%
327
-1%
320
-3%
368
12%
317
-4%
Brightness Distribution
86
90
5%
89
3%
88
2%
83
-3%
88
2%
Black Level *
0.349
0.304
13%
0.323
7%
0.25
28%
0.439
-26%
0.3
14%
Contrast
988
1150
16%
1080
9%
1344
36%
898
-9%
1093
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.49
3.99
11%
4.09
9%
3.61
20%
5.79
-29%
3.74
17%
Greyscale DeltaE2000 *
4.63
3.34
28%
2.14
54%
4.78
-3%
4.23
9%
2.67
42%
Gamma
2.11 114%
2.23 108%
2.25 107%
2.32 103%
2.11 114%
2.41 100%
CCT
6905 94%
6111 106%
6885 94%
6185 105%
7479 87%
6861 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.7
55.8
-2%
56.9
0%
88
55%
86.6
53%
56
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
86.4
84.8
-2%
86.5
0%
100
16%
100
16%
85
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -1%
6% / 8%
10% / 15%
-38% / -13%
7% / 8%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color queda cubierto en un 57% de AdobeRGB y 86% de sRGB, respectivamente. Los portátiles de juego competidores pueden ofrecer una cobertura sRGB completa incluyendo el Predator 17 y la serie MSI GT para agradar a los artistas digitales profesionales.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Acer Predator 17 G9
vs. Acer Predator 17 G9
vs. Lenovo Y700 17ISK
vs. Lenovo Y700 17ISK

Los colores y la estala de grises están en la media de fábrica y un rápido calibrado los mejora notablemente. Los colores siguen siendo más imprecisos cuanto mayor es el nivel de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB del panel.

Escala de grises pre calibrado
Escala de grises pre calibrado
Barridos de saturación pre calibrado
Barridos de saturación pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
ColorChecker pre calibrado
Escala de grises post calibrado
Escala de grises post calibrado
Barridos de saturación post calibrado
Barridos de saturación post calibrado
ColorChecker post calibrado
ColorChecker post calibrado

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.8 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

La visibilidad fuera es mediocre como mucho incluso a la sombra. Un día nublado o a la luz del sol los textos y colores de la pantalla quedarán descoloridos y debería evitarse esa situación en lo posible. La pantalla semilustrosa no reduce los reflejos tanto como un panel mate y la bisagra sólo permite un ángulo de unos 130º a 140º. No obstante, los ángulos de visión son todo lo amplios que cabe esperar de un panel IPS sin degradación de color o escala de grises importante.

Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera a la sombra
Fuera al sol directo
Fuera al sol directo
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Las configuraciones son limitadas ya que la CPU i7-6820HK, la GPU GTX 980M, y el panel 1080p G-Sync parecen todos estar fijos, cambiando sólo la RAM y los almacenamientos. Si bien esperamos que Lenovo actualice la serie con Pascal en algún momento, no esperamos ver opciones Core i7-6700HQ ni nada similar ya que el Modo Turbo del sistema hace uso directo del multiplicador desbloqueado de la serie HK.

La gráfica integrada HD Graphics 530 está desactivada ya que no hay soporte Optimus.

Procesador

El Core i7-6820HK es algo común en portátiles de juego de gama muy alta por lo que su rendimiento está bien documentado en nuestra base de datos. Los usuarios no deberían esperar unas diferencias de rendimiento importantes sobre los viejos  i7-5700HQ Broadwell o el i7-4720HQ Haswell, si bien subir a la categoría de sobremesa i7-6700k trae un aumento de rendimiento del 20% en cargas multihilo.

Sin embargo, es único del Y900 su Modo Turbo que permite que la CPU alcance los 3.8 GHz con todos sus núcleos. Como muestran los resultados de nuestro CineBench R15 a continuación, esto aumenta las puntuaciones monohilo y multihilo del portátil a 164 y 751 respectivamente. No es precisamente significativo, pero sí medible. Si el Modo Turbo está apagado, el rendimiento CPU está a la par con  i7-6700HQ o i7-5700HQ.

Ver nuestra página dedicada al  i7-6820HK para más información técnica y comparaciones de pruebas.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
CineBench R15 (Turbo Mode)
CineBench R15 (Turbo Mode)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
166 Points ∼87% +9%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
158 Points ∼83% +4%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼80%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼75% -6%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼69% -14%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
865 Points ∼52% +22%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
860 Points ∼52% +22%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
707 Points ∼43%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
682 Points ∼41% -4%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
641 Points ∼39% -9%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
1.91 Points ∼23% +14%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
1.78 Points ∼22% +7%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
1.67 Points ∼21%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
1.66 Points ∼20% -1%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼18% -11%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼18% -11%
CPU Multi 64Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
9.56 Points ∼54% +24%
MSI GT73VR-6RE16SR451
Intel Core i7-6820HK
9.53 Points ∼54% +23%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
7.73 Points ∼44%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
7.53 Points ∼43% -3%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
6.94 Points ∼39% -10%
Asus G750JS-T4064H
Intel Core i7-4700HQ
6.94 Points ∼39% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
6487 Points ∼88% +17%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
5559 Points ∼76%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
5449 Points ∼74% -2%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
26150 Points ∼75% +25%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
20910 Points ∼60%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
18785 Points ∼54% -10%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
229.223 s * ∼3%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
210.067 s * ∼2% +8%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
178.464 s * ∼2% +22%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
561.953 Seconds * ∼2% -1%
Lenovo IdeaPad Y900
Intel Core i7-6820HK
556.105 Seconds * ∼2%
DogHouse Systems Mobius SS
Intel Core i7-6700K
498.33 Seconds * ∼2% +10%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
10260
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20910
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5559
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.73 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
71.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.55 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
707 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

PCMark deja al Y900 más o menos en la misma zona que la mayoría de competidores recientes de 17" incluyendo MSI GT72VR y Acer Predator 17. No experimentamos traspiés de software ni hardware durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5533 Points ∼85%
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
5095 Points ∼78% -8%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5044 Points ∼77% -9%
Creative Score Accelerated v2
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
7636 Points ∼82% +16%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
6609 Points ∼71%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
4762 Points ∼51% -28%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
2303 Points ∼25% -65%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4952 Points ∼83%
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
4620 Points ∼77% -7%
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
4060 Points ∼68% -18%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3848 Points ∼64% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4952 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6609 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5533 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Los usuarios tienen acceso a dos ranuras M.2 con soporte RAID 0 y una bahía SATA III de 2.5" para almacenamiento adicional. Nuestro modelo de pruebas viene con un SSD M.2 de 256 GB NVMe Samsung y un HDD Hitachi secundario de 1 TB.

El rendimiento del SSD principal es bueno para un SSD NVMe, pero no el más rápido. El SSD Samsung 950 de nuestro EVGA SC17 deja atraś con facilidad al SM951 de nuestro Lenovo en todos los casos testados según CrystalDiskMark. No obstante, las tasas de transferencia siguen siendo bastante más rápidas que las de otros portátiles de juego limitados a velocidades SATA III. El HDD secundario promedia 86 MB/s según HD Tune mientras que la mayoría de discos Hitachi a 7200 RPM son ligeramente más rápidos con 90 MB/s o más.

Ver nuestra tabla de HDDs y SSDs para más pruebas y comparaciones.

HDD de 2.5" envuelto bajo un lazo
HDD de 2.5" envuelto bajo un lazo
Ranuras dual M.2 2280 SSD
Ranuras dual M.2 2280 SSD
AS SSD (Primary SSD)
AS SSD (Primary SSD)
CDM (Primary SSD)
CDM (Primary SSD)
CDM (Secondary HDD)
CDM (Secondary HDD)
HD Tune (Secondary HDD)
HD Tune (Secondary HDD)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Lenovo IdeaPad Y900
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Samsung MZNLN128HCGR-000L2
MSI GT72VR 6RE-015US
SanDisk SD8SNAT256G1122
EVGA SC17
Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
-55%
-58%
21%
23%
Write 4k QD32
345.3
138.9
-60%
236.9
-31%
422
22%
578
67%
Read 4k QD32
538.9
358.8
-33%
147.5
-73%
635.2
18%
743.9
38%
Write 4k
140.3
96.95
-31%
99.36
-29%
149.2
6%
154.4
10%
Read 4k
49.32
36.89
-25%
23.1
-53%
52.13
6%
44.42
-10%
Write 512
1228
156.5
-87%
319.2
-74%
1490
21%
1438
17%
Read 512
850
435.6
-49%
288.9
-66%
1113
31%
1250
47%
Write Seq
1254
156.3
-88%
338.5
-73%
1534
22%
1305
4%
Read Seq
1559
513.2
-67%
529
-66%
2247
44%
1718
10%
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Sequential Read: 1559 MB/s
Sequential Write: 1254 MB/s
512K Read: 850 MB/s
512K Write: 1228 MB/s
4K Read: 49.32 MB/s
4K Write: 140.3 MB/s
4K QD32 Read: 538.9 MB/s
4K QD32 Write: 345.3 MB/s

Rendimiento GPU

La GTX 980M del Y900 rinde tal y como esperábamos según nuestra base de datos. 3DMark demuestra que está a la par con la GTX 980M del Asus GL502VY con la GTX 1060, la GTX 980 teniendo una ventaja de entre el 10 y el 30% según la prueba.

Notar que nuestros resultados a continuación los obtuvimos con el Modo Turbo activo. Cuando se desactivó, los resultados 3DMark fueron muy malos y sólo ligeramente por delante del GTX 960M. Por ejemplo, ejecutar el Fire Strike Ultra con el Modo Turbo apagado dió puntuaciones Physics y Graphics de sólo 9877 y 1251 respectivamente. Recomendamos activar el Modo Turbo al jugar para exprimir el máximo del  Y900.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
3009 Points ∼30% +29%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
2592 Points ∼26% +11%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2326 Points ∼23%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
2299 Points ∼23% -1%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
974 Points ∼10% -58%
Fire Strike Extreme Graphics
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
6123 Points ∼45% +32%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
5541 Points ∼41% +19%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
4650 Points ∼34%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
4623 Points ∼34% -1%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
2012 Points ∼15% -57%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
13018 Points ∼33% +32%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
11957 Points ∼30% +21%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9888 Points ∼25%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
9608 Points ∼24% -3%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4318 Points ∼11% -56%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9842 Points ∼80%
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
9017 Points ∼73% -8%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
8343 Points ∼67% -15%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
8338 Points ∼67% -15%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5474 Points ∼44% -44%
1280x720 Performance GPU
Asus G701VO-CS74K
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK
16946 Points ∼33% +29%
Lenovo IdeaPad Y900
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
13168 Points ∼26%
MSI GT72VR 6RD-063US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
12731 Points ∼25% -3%
Asus Strix GL502VY-DS71
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ
12472 Points ∼24% -5%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5237 Points ∼10% -60%
3DMark 11 Performance
12267 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
134877 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
26493 puntos
3DMark Fire Strike Score
8653 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4478 puntos
ayuda

Rendimiento de Juego

La mayoría de títulos se pueden jugar a 1080p60 con detalles altos o máximos. Los juegos con paquetes de textura Ultra también deberían funcionar bien en el Y900 y su GPU usa 8 GB de VRAM GDDR5 en vez de sólo 4 GB como algunos portátiles de juego con la misma GTX 980M. La nueva GTX 1060 es algo más rápida en la mayoría de juegos sin consumir más energía.

Ver nuestra página de la GTX 980M para más información técnica y comparaciones de pruebas.

Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
75.2 fps ∼100% +29%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
58.1 fps ∼77%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.5 fps ∼76% -1%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
44.9 fps ∼60% -23%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
58.2 fps ∼100%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
52.9 fps ∼91% -9%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
106.2 fps ∼100% +18%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
105.5 fps ∼99% +17%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
90.2 fps ∼85%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps ∼81% -4%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼65% -23%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
88.3 fps ∼100% +32%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
82.1 fps ∼93% +23%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
66.8 fps ∼76%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
50.5 fps ∼57% -24%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
72.4 fps ∼100% +17%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
67.9 fps ∼94% +9%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
62.1 fps ∼86%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
58.6 fps ∼81% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
47.5 fps ∼66% -24%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
63 fps ∼100% +24%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
62 fps ∼98% +22%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
51 fps ∼81%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
36 fps ∼57% -29%
Metal Gear Solid V - 1920x1080 Extra High / On
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
60 fps ∼100%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
60 fps ∼100% 0%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100% 0%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60 fps ∼100% 0%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
60 fps ∼100% 0%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
79.3 fps ∼100% +38%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
71.6 fps ∼90% +25%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps ∼73% +1%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
57.4 fps ∼72%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼55% -24%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
63.5 fps ∼100% +25%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
60.4 fps ∼95% +19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps ∼87% +9%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
50.6 fps ∼80%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼67% -15%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
96.5 fps ∼100% +17%
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
84.3 fps ∼87% +2%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
82.3 fps ∼85%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
56 fps ∼58% -32%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Asus G701VO-CS74K
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV512HDGL (RAID 0)
118.2 fps ∼100% +38%
MSI GT72VR 6RD-063US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
106.3 fps ∼90% +24%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
87.3 fps ∼74% +2%
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
85.7 fps ∼73%
bajo medio alto ultra
Sleeping Dogs (2012) 58.1fps
Guild Wars 2 (2012) 58.2fps
BioShock Infinite (2013) 90.2fps
Metro: Last Light (2013) 66.8fps
Thief (2014) 62.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 51fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Fallout 4 (2015) 57.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 50.6fps
Doom (2016) 82.3fps
Overwatch (2016) 85.7fps

Test de estrés

El Y900 rinde muy bien sujeto a máximo estrés de Prime95 y FurMark. El sistema nunca ralentiza su CPU y siempre mantendrá cierto nivel de Turbo Boost, pero la temperatura de la CPU se estabiliza a 84º C o incluso a 96º C con el Modo Turbo activo y bajo cargas máximas. Es incapaz de mantener más de 3.2 GHz bajo el estrés de Prime95, lo que resulta decepcionante cuando se compara con el  MSI GT73VR más grueso que tiene la misma CPU. Ten en cuenta que el Modo Turbo aumentará las temperaturas dado que no aumenta el techo de RPM de los ventiladores a diferencia de las series MSI GT72/GE72.

Por su parte, las temperaturas de la GPU permanecen relativamente bajas con 80º C como el peor caso posible en Modo Turbo y de 65º a 70º C al jugar. Esto sugiere que el chasis puede manejar muy bien GPUs Pascal de TDPs más altos tales como la GTX 1070 si Lenovo decidiera actualizar el mdoelo en el futuro.

En batería los rendimientos CPU y GPU se ralentizan. Una ejecución en batería de 3DMark 11 devuelve puntuaciones Physics y Graphics de 9148 y 6236 respectivamente, comparadas con 10418 y 13168 que se obtienen estando enchufado.

El Modo Turbo sólo se puede activar cuando el sistema está conectado a un enchufe.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark  (Modo Turbo)
Prime95+FurMark (Modo Turbo)
Unigine Valley
Unigine Valley
Unigine Valley (Modo Turbo)
Unigine Valley (Modo Turbo)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.0 - 3.1 -- 64 41
FurMark Stress -- 696 - 709 70 63
Prime95 + FurMark Stress 3.2 696 - 709 84 68
Unigine Valley Stress 3.2+ 1088 66 63
Prime95 + FurMark Stress (Turbo Mode) 3.0 - 3.2 911 96 80
Unigine Valley Stress (Turbo Mode) 3.8+ 1126 68 66

Emisiones

Ruido de sistema

Un vistazo rápido a la placa base y al sistema de ventilación muestra que el Y900 está completamente renovado respecto a su predecesor Y700. La posición de los dobles ventiladores y los tubos de calor se parece más a las de los portátiles Aorus y MSI GS.

Por desgracia, el ruido de ventilador es inaceptable en el Y900. Si bien es muy quedo con cargas bajas en torno a 30 a 32 dB(A), frecuentemente pulsa de modo inexplicable hasta 48 dB(A) antes de caer rápidamente de nuevo en los 30 dB(A). Probamos todos los Modos de Energía incluyendo el de Ahorro de Energía y el de Alto Rendimiento, pero los resultados fueron los mismos. Esto es extremadamente irritante y algo que esperamos que Lenovo arregle con una futura actualización.

Para añadir sal a la herida, no incluye control de ventilador para que lo personalice el usuario. La mayoría de portátiles de juego de gama alta de la competencia incluyen como mínimo un control básico de ventiladores, por lo que es una omisión muy decepcionante por parte de Lenovo.

Más allá del evidente comportamiento pulsante de los ventiladores, el ruido de ventilador es por lo demás lo estándar para un portátil de juego. Los ventiladores están casi siempre activos y se asientan entre los 42 y 44 dB(A) durante las cargas de juego haciendo algo más de ruido que MSI GT72VR y Asus G752VS. El ruido máximo del ventilador es independiente del Modo Turbo y es de 48 dB(A).

Ventiladores gemelos  ~50 mm
Ventiladores gemelos ~50 mm
Tres grandes tubos de calor para una refrigeración simétrica
Tres grandes tubos de calor para una refrigeración simétrica
Lenovo Y900 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
Lenovo Y900 (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema inactivo, Azul: Unigine Valley, Verde: Prime95+FurMark)
MSI GT72VR 6RD
MSI GT72VR 6RD
EVGA SC17
EVGA SC17

Ruido

Ocioso
29.4 / 32.4 / 48 dB(A)
Carga
42.5 / 48.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.8 dB(A)
Lenovo IdeaPad Y900
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
MSI GT72VR 6RE-015US
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1122
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Acer Predator 17 G9-793-77LG
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Noise
10%
4%
7%
-1%
Idle Minimum *
29.4
28
5%
32.4
-10%
31
-5%
33
-12%
Idle Average *
32.4
28.1
13%
32.4
-0%
32
1%
34
-5%
Idle Maximum *
48
31.5
34%
32.4
32%
33
31%
40
17%
Load Average *
42.5
40.6
4%
39.4
7%
40
6%
44
-4%
Load Maximum *
48.5
51
-5%
52
-7%
47
3%
50
-3%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas superficiales son bajas para un portátil de juego bajo todas las condiciones. La solución de refrigeración hace una excelente labor manteniendo cálidas las áreas cercanas a la trasera del portátil y lejos del teclado mientras que el reposamanos engomado mantiene las manos frescas sin importar la carga. En el peor caso pudimos registrar una temperatura superficial concentrada de casi 50º C en la superficie superior bajo cargas extremas. El gradiente cae rápidamente cuando se compara con Alienware 17 o EVGA SC17, por lo que mucho del portátil permanece relativamente fresco.

Carga máxima (Arriba)
Carga máxima (Arriba)
Carga máxima (Abajo)
Carga máxima (Abajo)
Carga Máx.
 37.6 °C49 °C36.8 °C 
 32.8 °C40 °C36.2 °C 
 24.4 °C23.8 °C28.8 °C 
Máximo: 49 °C
Médio: 34.4 °C
38.6 °C39.2 °C38.8 °C
32.2 °C36.4 °C32.4 °C
30.2 °C30 °C31.2 °C
Máximo: 39.2 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  41.4 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altavoces

Los altavoces JBL integrados son de los más fuertes que hemos oído en un portátil logrando hasta 87 dB según nuestras mediciones. Por desgracia su balance no es adecuado, con tonos medios más fuertes como muestra nuestra gráfica de ruido rosa. Una gráfica más ideal mostraría una curva más plana cubriendo un mayor abanico de frecuencias en vez de una parábola invertida. Por lo demás no notamos estática ni reverberaciones importantes de los altavoces.

Las dos salidas de audio de 3.5 mm están disponibles como opuestas a las cuatro de la mayoría de los portátiles MSI G y Clevo barebones.

subwoofer dedicado ~2 cm
subwoofer dedicado ~2 cm
(Rojo: Sistema inactivo, Rosa: ruido rosa)
(Rojo: Sistema inactivo, Rosa: ruido rosa)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.437.42534.337.73134.136.44035.635.55033.635.56332.435.68033.339.410031.641.112530.2541602963.620028.468.125026.669.131526.86740026.267.45002671.56302581.580024.381100024.27812502477.4160023.577.6200023.372.9250023.572.8315023.272.9400023.270500023.266.9630023.263.3800023.2551000023.354.11250023.348.21600023.444.1SPL03687.1N2.668.1median 24Lenovo IdeaPad Y900median 68.1Delta1.76.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo IdeaPad Y900 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6.4% lower than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 22% worse
» The best had a delta of 10%, average was 17%, worst was 29%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 9%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestión de energía

Power Consumption

Gaming loads demand about 110 W of power while idling on the lowest power settings will draw anywhere between 24 W to 30 W. In contrast, gaming on the Asus GL502VY or MSI GS73VR will draw about 130 W and 115 W, respectively. Maximum performance from both Prime95 and FurMark demands about 171 W against a power adapter (~20 x 10 x 2.5 cm) rated for up to 230 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.88 Watt
Ociosodarkmidlight 24.3 / 29.6 / 29.9 Watt
Carga midlight 110.1 / 171.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, , 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, SanDisk SD8SN8U1T001122, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator 17 G9-793-77LG
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U1T001122, TN LED, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
9%
-20%
-3%
54%
Idle Minimum *
24.3
20.6
15%
25
-3%
22.6
7%
5.3
78%
Idle Average *
29.6
22.1
25%
35
-18%
32.7
-10%
10.6
64%
Idle Maximum *
29.9
22.5
25%
46
-54%
32.8
-10%
11.8
61%
Load Average *
110.1
130.6
-19%
103
6%
114.7
-4%
70.9
36%
Load Maximum *
171.4
177.2
-3%
223
-30%
167.9
2%
119.8
30%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

El aguante de la batería de 90 Wh no extraíble está en la media con casi seis horas en las condiciones más conservadoras (ahorro de energía, brillo mínimo, inactivo) y algo más de cuatro en las condiciones realistas del test WLAN(brillo 150 nit, perfil equilibrado, script de navegador en bucle). Su aguante de batería bajo cargas fuertes es mayor de lo esperado debido a la fuerte ralentización de CPU y GPU impuesta por el sistema cuando no está enchufado.

Cargar desde casi vacío a lleno tarda unas 2.5 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 49min
Navegando con WLAN v1.3
4h 08min
Carga (máximo brillo)
2h 16min
Lenovo IdeaPad Y900
6820HK, GeForce GTX 980M, 90 Wh
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
6700HQ, GeForce GTX 960M, 60 Wh
Asus Strix GL502VY-DS71
6700HQ, GeForce GTX 980M, 64 Wh
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
MSI GT72VR 6RD-063US
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 83 Wh
Duración de Batería
33%
-30%
-21%
-17%
Reader / Idle
349
688
97%
273
-22%
311
-11%
323
-7%
Load
136
91
-33%
76
-44%
84
-38%
93
-32%
WiFi
WiFi v1.3
248
334
35%
187
-25%
210
-15%
221
-11%

Pro

+ temperaturas superficiales e internas relativamente bajas
+ teclas grandes con teclas Macro dedicadas
+ compatibilidad RAID 0; 3 bahías de almacenamiento
+ diseño único; gran calidad de construcción
+ amplias opciones de iluminación de teclado
+ USB Type-C con Thunderbolt 3
+ altavoces internos muy fuertes
+ teclas mecánicas extraíbles
+ sin ralentización CPU o GPU
+ G-Sync

Contra

- Modo Turbo decepcionante; alta temperatura CPU bajo cargas extremas
- el teclado no ofrece teclas con iluminación individual RGB "real"
- ventilador pulsa ruidosamente durante cargas bajas
- la reproducción de sonido podría ser más equilibrada
- sin opciones de display 120 Hz/5 ms o 4K UHD
- ventiladores ruidosos durante el juego
- sin control personalizado de ventilador
- GPU no mejorable
- mantenimiento difícil
- aguante de batería mediocre
- poca respuesta de tecla
- caro

Veredicto

Lenovo Ideapad Y900-17ISK. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US.
Lenovo Ideapad Y900-17ISK. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo US.

Lenovo se adentra en aguas más profundas con su nuevo Y900 y el precio de  $2000+ lo demuestra. Si bien el diseño y la manufactura son sólidos, el nuevo teclado mecánico y el Modo Turbo causan sentimientos encontrados. Las teclas parecen suaves e inestables y a algunos usuarios no les gustará su respuesta táctil. Mientras tanto, el Modo Turbo ofrece ciertos beneficios de juego y recomendamos dejarlo encendido todo el rato durante las partidas ya que no hay una auténtica desventaja frente a tenerlo apagado durante las cargas de juego.

Otro defecto importante es el extraño comportamiento pulsante del ventilador y la falta de controles de ventilador personalizables a fecha de redacción. Esto quizá se arregle, pero los usuarios deverían evitar el usar el portátil en ambientes sensibles al ruido aún con el modo de ahorro de energía activo. El ruido de ventilador durante el juego es ligeramente más ruidoso que el de la mayoría de portátiles de juego de 17" salvo por MSI GS73VR o Gigabyte alternatives.

El Y900 ofrece un fuerte rendimiento con temperaturas relativamente bajas sin ralentización de CPU o GPU. No obstante nos costo encontrar bastante valor en el sistema para recomendarlo frente a algo menos caro como el GT72VR con su fácil mantenibilidad y su GPU mejorable MXM 3.0b.

El último portátil de juego insignia de Lenovo es un fuerte paso adelante en términos de calidad y diseño, pero al final lo lastran los ventiladores molestamente pulsantes, la falta de opciones de configuración de display, las blandas teclas mecánicas chiclet, y el bajo valor para el precio que piden especialmente ahora que compiten con portátiles que traen la GPU más eficiente GTX 1060.

Lenovo IdeaPad Y900 - 10/10/PM v5.1
Allen Ngo

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
73%
Ratón
75%
Conectividad
64 / 81 → 79%
Peso
45 / 66 → 63%
Battería
76%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Ruido
60 / 90 → 67%
Audio
70%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
74%
81%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Análisis completo del Lenovo IdeaPad Y900 17ISK
Allen Ngo, 2016-09-19 (Update: 2016-09-20)