Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo ThinkPad E580 (i5-8250U, UHD 620, SSD)
El nuevo ThinkPad E580 es un digno sucesor del ThinkPad E570, y gracias al último procesador Intel de última generación, incluso el modelo base ya es increíblemente potente. La carcasa se ha rediseñado y ahora es más delgada que en el E570. A cambio, las características heredadas como el puerto VGA o la unidad de DVD tenían que irse. Un paso predecible que Lenovo ya había realizado en sus otros modelos de ThinkPad. La unidad de pruebas de hoy está equipada con un Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y un SSD de 128 GB que deberían ser lo suficientemente espaciosos para las aplicaciones de oficina más comunes. Equipado con un panel IPS mate, este modelo base se vende por 669 euros en Alemania. Como es bastante común para el fabricante chino, las configuraciones que se ofrecen en Europa y en los EE. UU. Difieren significativamente y un modelo de EE. UU. configurado de manera similar le costará $ 875. Nuestro grupo de prueba está compuesto exclusivamente por otros portátiles de 15 pulgadas. Dado que el E580 es uno de los dispositivos basados en Refresh de Kaby Lake más asequibles, también tuvimos que incluir algunos portátiles basados en Kaby Lake. La siguiente tabla enumera todos los dispositivos seleccionados para este análisis:
| Lenovo ThinkPad E580 | Lenovo ThinkPad E570 | HP ProBook 450 G5 | Acer TravelMate P2510 | Schenker Slim 15 | Dell Vostro 15 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-7200U | Intel Core i7-8550U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | AMD Radeon RX 550 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Display | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1366 x 768 (TN) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (TN) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 16 GB DDR4 | 8 GB DDR4 |
| Storage | 256 GB SSD | 256 GB SSD + 1 TB HDD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD |
| Rating | 87% | 83% | 86% | 83% | 83% | 81% |
Carcasa
Para obtener más detalles sobre la carcasa, consulte nuestro análisis del Lenovo ThinkPad E580 recientemente publicado.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
El E580 se vende con dos pantallas diferentes: un panel TN HD más barato (1366 x 768) y un panel IPS FHD (1920 x 1080) más caro pero mucho mejor, que recomendamos encarecidamente. En el lado positivo, ambos paneles son mate y, por lo tanto, no reflectantes. Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con la mejor de las dos opciones de panel, un panel IPS de alta calidad con un brillo promedio de 292 nits. Con 333 nits, el único competidor que fue incluso más brillante fue el Schenker Slim 15. El panel tenía la misma batería que cuando estaba conectado a la red eléctrica. Debido al nivel de negro ligeramente más alto de 0.3 nits, la relación de contraste de nuestra unidad de pruebas (973: 1) fue un poco menor que en el modelo E580 recientemente revisado con GPU dedicada. La distribución del brillo del 84% y la falta de una opacidad significativa y una hemorragia de la luz de fondo son ciertamente encomiables. Encontramos que PWM parpadea aunque a una frecuencia muy alta de 22,030 Hz y, por lo tanto, lo suficientemente alta como para no causar dolores de cabeza o fatiga ocular.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 291 cd/m²
Contraste: 973:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.60 | HP ProBook 450 G5-2UB53EA AUO41ED, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, , 1920x1080, 15.60 | Dell Vostro 15 3568 BOE0690 / NT15N41 / Dell C1JFR, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -7% | -3% | 7% | 50% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 39.83 | 40 0% | 36.79 -8% | 38.04 -4% | 42.44 7% | 63.9 60% | 39.39 -1% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 58.2 -1% | 55.4 -5% | 57.3 -2% | 63.2 8% | 82.8 42% | 59.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.15 | 41.32 0% | 38.01 -8% | 39.31 -4% | 43.94 7% | 60.5 47% | 40.69 -1% |
| Response Times | 10% | -10% | -2% | 12% | 11% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 48 ? 1% | 46 ? 5% | 52.4 ? -8% | 45 ? 7% | 40 ? 17% | 39 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 32 ? 15% | 13 ? 65% | 36 ? 4% | 32 ? 15% | 29.2 ? 22% | 11 ? 71% |
| PWM Frequency | 22030 ? | 25000 ? 13% | 200 ? -99% | 25000 ? 13% | 20660 ? -6% | 28410 ? 29% | |
| Screen | 13% | -76% | -18% | -11% | 17% | -74% | |
| Brightness middle | 292 | 290 -1% | 242 -17% | 252 -14% | 215 -26% | 333 14% | 195 -33% |
| Brightness | 272 | 267 -2% | 233 -14% | 249 -8% | 198 -27% | 336 24% | 195 -28% |
| Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 73 -13% | 88 5% | 78 -7% | 93 11% | 89 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.19 37% | 0.59 -97% | 0.22 27% | 0.32 -7% | 0.3 -0% | 0.44 -47% |
| Contrast | 973 | 1526 57% | 410 -58% | 1145 18% | 672 -31% | 1110 14% | 443 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.9 16% | 10.9 -88% | 6.9 -19% | 5.15 11% | 4.7 19% | 12.23 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.4 | 9.52 57% | 20.84 7% | 18.4 18% | 10.89 51% | 9.7 57% | 20.85 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2.92 -27% | 13.07 -468% | 6.9 -200% | 4.25 -85% | 3.5 -52% | 13.39 -482% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.31 95% | 2.37 93% | 2.43 91% | 2.61 84% | 2.26 97% | 2.5 88% |
| CCT | 6223 104% | 6091 107% | 13123 50% | 7524 86% | 6603 98% | 6339 103% | 15759 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.6 | 37 -2% | 35 -7% | 36.3 -3% | 40 6% | 54.2 44% | 38 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 58 0% | 55 -5% | 57.2 -1% | 63 9% | 82.7 43% | 59 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
10% | -31% /
-51% | -8% /
-13% | 3% /
-3% | 26% /
22% | -11% /
-39% |
* ... más pequeño es mejor
El nuevo panel IPS del E580 definitivamente es una mejora muy bienvenida sobre su predecesor, el ThinkPad E570. Si bien la cobertura del espacio de color fue solo mediocre en el mejor de los casos (37.6% AdobeRGB y 58% sRGB) debería ser suficiente para las tareas y aplicaciones cotidianas de la oficina. La edición profesional de fotos no es una de las fortalezas del E580, y requerirá una computadora portátil diferente o una pantalla externa.
En combinación con el panel mate, el alto brillo máximo de la pantalla permite una visibilidad exterior decente, aunque sugerimos evitar la luz solar directa. Sin embargo, el E580 era perfectamente utilizable a la sombra.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 22030 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 22030 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 22030 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Los ángulos de visión eran los esperados para un panel IPS, y la calidad de imagen era muy respetable independientemente del ángulo. Las dos imágenes en las esquinas de la fila inferior parecen un poco pálidas, pero esto no fue un problema en el uso diario debido a los ángulos bastante extremos en los que se tomaron estas fotos.
Rendimiento
Siendo el portátil de oficina asequible, nuestra unidad de pruebas ofreció un procesador Core i5-8250U con acceso a 8 GB de RAM y un SSD de 128 GB. Un modelo básico aún más barato, equipado con 4 GB de RAM, 500 GB, un panel de alta definición y un Core i5-7200U (solo modelos de EE. UU.) Se puede comprar por $ 700 desde la propia tienda web de Lenovo. Dicho esto, no recomendaríamos optar por este modelo básico de gama baja, ya que el premium para el panel IPS, 8 GB de RAM, un disco SSD de 128 GB y un procesador rápido de cuatro núcleos es solo otro $ 175 y definitivamente un trato mucho mejor. Además, el E580 también se puede pedir con un procesador Core i7-8550U y una GPU AMD Radeon RX 550 dedicada. Si esto tiene sentido o no depende obviamente de los requisitos individuales.
Procesador
El Core i5-8250U de Intel es un procesador de cuatro núcleos basado en Kaby Lake Refresh con un TDP de 15 W y cuatro núcleos físicos con ocho subprocesos a 1.6 GHz y un turboalimentador de hasta 3.4 GHz. Es mucho más rápido que el modelo de nivel básico del año pasado, el Core i5-7200U. Por extraño que parezca, el rendimiento multihilo de nuestro Core i5-8250U fue mejor que el Core i7-8550U con el que el E580 revisado recientemente estaba equipado. Probablemente, la solución de enfriamiento de la otra configuración fue simplemente incapaz de eliminar el calor lo suficientemente rápido.
Se pueden encontrar pruebas Intel Core i5-8250U adicionales aquí.
Las capacidades de carga sostenida se determinan ejecutando Cinebench R15 multi-hilo en un bucle, y nuestro Intel Core i5-8250U muestra una caída significativa en el rendimiento después de la primera iteración (508 puntos). Dado que el SoC puede consumir hasta 25 W durante un tiempo breve, este comportamiento era esperado, y los puntajes de Cinebench de nuestra unidad de pruebas se mantuvieron constantes después. La solución de refrigeración no fue sobrecargada por la CPU.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento del sistema de nuestra unidad de pruebas fue excelente, pero fue superado por el E580 con gráficos AMD Radeon que ofrecieron un poco más de rendimiento aquí y allá. Las diferencias fueron bastante insignificantes, sin embargo. El rendimiento en el mundo real fue muy decente gracias a la rápida CPU combinada con una SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3729 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4840 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4901 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2449 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
La SSD de 128 GB de nuestro E580 es idéntica a la SSD de 128 GB del ThinkPad E480 de 14 pulgadas recientemente revisada, y también requiere un adaptador de M.2-2242 a M.2-2280. Desafortunadamente, SSD idéntico también significa problemas idénticos, y con solo 116 MB / s el rendimiento de escritura secuencial resultó ser bastante pobre a pesar del soporte de NVMe. Las velocidades de lectura secuencial fueron tan rápidas como se esperaba, y los tiempos de lanzamiento de la aplicación fueron bastante rápidos. Sospechamos que el autocifrado de SSD (OPAL 2.0) es el principal responsable del bajo rendimiento de escritura, y esperamos que Lenovo aborde este problema con actualizaciones de controladores lo más rápido posible. El E580 ofrece un compartimiento de unidad adicional de 2.5 pulgadas para almacenamiento secundario.
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Vostro 15 3568 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 53% | 243% | 32% | 34% | 345% | -4% | |
| Read Seq | 916 | 1280 40% | 1589 73% | 502 -45% | 498.1 -46% | 1958 114% | 469.3 -49% |
| Write Seq | 135 | 639 373% | 1217 801% | 451.6 235% | 260.1 93% | 1776 1216% | 179.7 33% |
| Read 512 | 787 | 1011 28% | 1155 47% | 372.5 -53% | 328.5 -58% | 819 4% | 359.6 -54% |
| Write 512 | 134.3 | 115.4 -14% | 783 483% | 269.7 101% | 260.9 94% | 1157 762% | 183.7 37% |
| Read 4k | 33.34 | 30.87 -7% | 59.7 79% | 27.76 -17% | 32.59 -2% | 54 62% | 26.01 -22% |
| Write 4k | 92.4 | 72.6 -21% | 148.8 61% | 52.4 -43% | 84.2 -9% | 157.7 71% | 68.7 -26% |
| Read 4k QD32 | 199.2 | 257.3 29% | 473.6 138% | 260.2 31% | 359.7 81% | 605 204% | 242.4 22% |
| Write 4k QD32 | 118.8 | 118.2 -1% | 428.7 261% | 177.7 50% | 262 121% | 511 330% | 147.1 24% |
Rendimiento de GPU
La GPU de Lenovo de elección es la UHD Graphics 620 integrada de Intel con soporte para la decodificación de hardware de video HD. Como era de esperar, el E580 con una GPU dedicada Radeon RX 550 ofreció un rendimiento 3D mucho mejor. Un módulo RAM adicional mejorará un poco el rendimiento gracias al modo de doble canal, pero no debe esperar demasiado. El portátil UHD 620 más rápido fue Schenker's Slim 15, y definitivamente fue superior a la media.
Las pruebas adicionales de Intel UHD Graphics 620 se pueden encontrar aquí.
| 3DMark 11 Performance | 1776 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61298 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6820 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 873 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 410 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 358 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El ThinkPad E580 es un portátil de oficina puro y directo, y nuestros resultados de pruebas de juegos son prueba de ello. Sin embargo, los simples juegos de navegador deberían funcionar bien en Intel UHD Graphics 620. Si necesita más potencia 3D, le sugerimos que eche un vistazo más de cerca al E580 equipado con Radeon RX 550, que debería ser lo suficientemente potente para juegos casuales. Si, por otro lado, está buscando un portátil para juegos, le sugerimos que eche un vistazo más de cerca a nuestro Top 10 de portátiles gaming asequibles.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 46.1 | 27.7 | 22.9 | 7.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.7 | 9.9 | 5.4 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 17.2 | 10.6 | 6.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
La única computadora portátil incluso más silenciosa que la ThinkPad E580 era la ProBook 450 de HP, pero las diferencias entre ambas eran insignificantes en general. Incluso el ThinkPad E570 no era mucho más ruidoso en comparación. Cuando está inactivo, el ventilador permaneció apagado la mayor parte del tiempo, lo que garantiza un funcionamiento completamente silencioso (suponiendo que no hay una unidad de disco duro girando instalada en el compartimiento de unidad secundario de 2,5 pulgadas). La carga promedio resultó en un nivel de presión sonora de 30.8 dB (A), que era muy silencioso cuando se lo compara con el E580 con una GPU dedicada. El nivel máximo de presión sonora bajo carga fue de solo 32.8 dB (A), y por lo tanto mucho más silencioso que la configuración con AMD Radeon RX 550.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 30.8 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Radeon RX 550 (Laptop), i5-8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ProBook 450 G5-2UB53EA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -2% | 1% | -10% | -7% | -7% | |
| off / environment * | 29.1 | 30.1 -3% | 30.6 -5% | 29.1 -0% | 31.4 -8% | 29.1 -0% | 30.2 -4% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 30.1 -3% | 30.6 -5% | 29.1 -0% | 31.8 -9% | 29.1 -0% | 30.2 -4% |
| Idle Average * | 29.1 | 30.1 -3% | 30.6 -5% | 29.1 -0% | 31.8 -9% | 29.1 -0% | 30.2 -4% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 31.6 -5% | 30.6 -1% | 29.1 4% | 31.8 -5% | 30.5 -1% | 30.2 -0% |
| Load Average * | 30.8 | 37.7 -22% | 31.8 -3% | 31.4 -2% | 36.6 -19% | 31.2 -1% | 36.4 -18% |
| Load Maximum * | 32.8 | 38 -16% | 31.3 5% | 32 2% | 36.5 -11% | 45.9 -40% | 36.5 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas fueron bastante bajas en general. El máximo del E580 de 43.7 ° C en la parte inferior es mucho más bajo que el otro E580 a 60° C. El E480 publicó resultados muy similares con el modelo con iGPU siendo mucho más genial que el modelo con dGPU. Casi parece que la solución de enfriamiento de la computadora portátil es incapaz de lidiar con la disipación de calor de la dGPU. El Intel Core i5-8250U alcanzó un máximo aceptable de 79 ° C durante nuestra prueba de estrés, y no encontramos evidencia de aceleración térmica en nuestra unidad de pruebas. La carga simultánea de la GPU y la CPU reduce las velocidades de reloj de la CPU (1,4 GHz) debido al TDP compartido de solo 15 W. El rendimiento 3D no sufrió en absoluto la prueba de estrés de una hora de duración.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.4 °C / 69 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.6 °C / 72.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+5.1 °C / 9.2 F).
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZMT128G | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE Radeon RX 550 (Laptop), i5-8550U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ProBook 450 G5-2UB53EA UHD Graphics 620, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Vostro 15 3568 HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -33% | -1% | -4% | 6% | -6% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 60 -49% | 33.2 18% | 42.2 -4% | 32 21% | 38.5 5% | 35.6 12% |
| Maximum Bottom * | 43.7 | 57 -30% | 39.4 10% | 45.5 -4% | 35.5 19% | 41.8 4% | 35.3 19% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 29.1 -36% | 25.9 -21% | 23.9 -12% | 25.6 -20% | 26.4 -23% | 25.1 -17% |
| Idle Bottom * | 25.5 | 30.2 -18% | 27.8 -9% | 24.2 5% | 25.1 2% | 27.9 -9% | 26.1 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Para obtener más detalles sobre los altavoces, consulte nuestro análisis del Lenovo ThinkPad E580 recientemente publicado.
Gestión energética
El consumo de energía
Con respecto al consumo de energía, nuestra unidad de pruebas superó significativamente al E580 con una GPU dedicada, pero tuvo que ceder el rendimiento al E570 del año pasado a cambio de una CPU mucho más potente y una pantalla mucho más brillante. Aún así, un máximo de 42.9 W es bastante bajo para un portátil de 15 pulgadas, y el consumo promedio de energía del E580 de 31.1 W es casi similar al del modelo del año pasado (29 W). Entre 3.4 y 7.7 W, el consumo de energía inactivo fue tan bajo como se esperaba.
| Off / Standby | 0.41 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.7 / 7.7 Watt |
| Carga |
31.1 / 42.9 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1366x768, 15.60 | HP ProBook 450 G5-2UB53EA i5-8250U, UHD Graphics 620, SanDisk SD8SN8U256G1006, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | 16% | -3% | 2% | -53% | 21% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 7.4 -118% | 2.9 15% | 3.6 -6% | 3.4 -0% | 7.2 -112% | 3 12% |
| Idle Average * | 6.7 | 10.4 -55% | 5.8 13% | 6.2 7% | 5.8 13% | 10.9 -63% | 5.5 18% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.3 -34% | 6.6 14% | 7.2 6% | 8 -4% | 12.6 -64% | 5.7 26% |
| Load Average * | 31.1 | 57 -83% | 29 7% | 35.2 -13% | 38 -22% | 37 -19% | 27 13% |
| Load Maximum * | 42.9 | 57 -33% | 29.4 31% | 46.4 -8% | 32 25% | 45.5 -6% | 27.4 36% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 45 Wh no es reemplazable por el usuario y dura aproximadamente 1.5 horas bajo carga y 7 horas durante nuestra prueba de Wi-Fi con un brillo de pantalla normalizado (150 nits, o 71% en nuestra unidad de pruebas). Cargar la batería de casi vacío a lleno lleva unos aceptables 133 minutos. El rendimiento 3D en la batería no fue más lento que cuando estaba conectado a la red.
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE i5-8550U, Radeon RX 550 (Laptop), 45 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP ProBook 450 G5-2UB53EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Dell Vostro 15 3568 i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 4% | 10% | 15% | -34% | 2% | |
| Reader / Idle | 864 | 861 0% | 1083 25% | 910 5% | 442 -49% | 874 1% | |
| H.264 | 435 | 544 25% | 387 -11% | 255 -41% | |||
| WiFi v1.3 | 421 | 404 -4% | 430 2% | 463 10% | 525 25% | 275 -35% | 379 -10% |
| Load | 96 | 81 -16% | 95 -1% | 111 16% | 86 -10% | 109 14% |
Veredicto
Pro
Contra
La Lenovo ThinkPad E580 es una notebook asequible de nivel básico equipada con un procesador Intel Core i5-8250U potente y actualizado. 8 GB de DDR4-RAM deberían ser suficientes para las tareas cotidianas de la oficina, y el SSD de 128 GB podría parecer lo suficientemente espacioso ahora, pero lo más probable es que se vuelva demasiado pequeño con el tiempo. Un SSD de 256 GB sería una mejor opción. Sin embargo, el modelo de 128 GB es suficiente para empezar. El panel IPS es particularmente notable, especialmente teniendo en cuenta el bajo precio del portátil. La mayoría de los portátiles de oficina asequibles están equipados con paneles TN baratos y comparativamente pobres en su lugar
La Lenovo ThinkPad E580 tiene todo lo que necesita en una notebook de oficina asequible. La capacidad de almacenamiento limitada del SSD es un compromiso, pero el rendimiento general fue muy bueno teniendo en cuenta el bajo precio del portátil. Por lo tanto, el dispositivo definitivamente merece nuestro respaldo completo.
Además de la alta calidad de construcción, también queremos enfatizar la capacidad de actualización de la computadora portátil a pesar de la falta de una apertura de mantenimiento dedicada y los dispositivos de entrada de alta calidad conocidos. Y aunque la SSD de 128 GB es pequeña, definitivamente es mucho mejor que una unidad de disco duro normal a pesar de su rendimiento general comparativamente pobre. Sospechamos que las incompatibilidades del conductor son las culpables en este caso. Otro inconveniente es el lector de tarjetas MicroSD E580s, una regresión incomprensible en comparación con el modelo del año pasado.
Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW
-
03/06/2018 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
