Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil de Juegos Asus G73JH (ATI HD 5870)
La elección de modelos G73 aún es muy limitada. De hecho, el G73JH-TY042V que probamos es el único modelo actualmente disponible en Europa de habla Alemana. El G73JH-TY042V puede verse como un modelo base de la gama G73, por esta razón: el procesador es tan sólo un Core i5-520M, un procesador dual-core, de clase media. Proporciona rendimiento razonable, pero un Core i7 hubiese sido más apropiado dado el precio estimado de aproximadamente €1,400 y la tarjeta gráfica de muy alto rendimiento, una ATI Mobility Radeon HD 5870. El modelo también viene con un RAM DDR3 de 4GB, un disco duro con capacidad total de 640 GB (2 x 320 GB), y una pantalla + HD con una resolución de 1,600 x 900 pixeles.
Particularmente cuando ve lo que está disponible en el exterior, no puede evitar sentir que Asus está cargando a sus clientes Europeos más de la cuenta. Afuera de Europa, puede obtener un modelo G73JH-A2 fundamentalmente mejor equipado, con Core i7-720QM, 8 GB de RAM, disco duro de 1000 GB (2 x 500 GB), una pantalla FullHD, maletín y mouse, por alrededor de $1550, lo que traduce a aproximadamente €1150. O pongámoslo en otras palabras: ¡Clientes Europeos requieren pagar más, por menor rendimiento y mucho menos en términos de hardware!
Es decir, aquellos que están acostumbrados a dichas cosas (o aquellos felices de experimentar) podrían considerar importar el equipo. Una vez que retira impuestos y entrega, termina con un precio similar al modelo disponible aquí, pero obtiene mayor rendimiento por su dinero.
Chasis
El diseño del G73 fue parcialmente inspirado, de acuerdo a Asus, por el Lockheed F-117 Nighthawk stealth bomber. El resultado es una apariencia singular, con una sensación futurista evocada por su frente aerodinámica y características inusuales como los ventiladores de aire de gran tamaño en la parte posterior. También obtiene la sensación definitiva que Asus se ha prestado elementos de los portátiles de juegos de Alienware (el M11x, M15x y M17x). Pero en general, Asus ha mostrado bastante originalidad de la competencia de manera positiva.
Para ser honesto, son las superficies mate más que el diseño mismo lo que realmente nos agrada. Mientras que anteriores portátiles de juegos Asus como el G71 y el G72 lucieron superficies brillosas (haciendo que luzca más vulnerable a arañazos y propenso a acumular polvo), el énfasis ahora parece estar en funcionalidad diaria. Las superficies mate son muy resistentes a huellas digitales, y son agradables al toque gracias a una cobertura ligeramente gomosa. Mientras que en papel, el G73 parece ser muy voluminoso, midiendo 420 x 315mm, las dimensiones son hábilmente escondidas por un diseño en declive de los bordes laterales, junto con una altura baja del G73 de 19mm en la parte frontal (57mm en la parte posterior). Con un peso aceptable de 3.85kg, el G73 ciertamente puede ser transportado de manera fácil, aunque la cubierta emite un ruido molesto en todo el proceso.
En términos de robustez, no hay muchas razones de crítica en el G73. Tanto la parte superior como la parte inferior del portátil responden mínimamente a presión, con la excepción del área de teclado. Similarmente, la cubierta realiza su trabajo al resistir fuerza de torsión, y sólo puede producir distorsiones en la pantalla al aplicar presión directa en la pantalla. Las bisagras de la pantalla son bastante grandes, y sólo proporcionan un limitado ángulo de apertura (lo cual no es ideal para personas altas). Las bisagras sostienen la pantalla firmemente en posición, y la unidad base sólo se mueve un poco cuando el ángulo de visión es ajustado.
Conectividad
Puertos
Cuando se trata de puertos, existen dos filosofías en competencia. Se puede colocar los puertos más importantes en la parte posterior del equipo, otorgándole espacio a ambos lados del portátil (por ejemplo, para utilizar el mouse), pero limitando portabilidad en cierta manera ya que conectar y desconectar los puertos allí es un trabajo moroso. O, coloca la mayor parte de puertos a los lados del equipo, lo que hace que sean más accesibles, pero significa que cables estarán a su paso.
Asus decidió optar por la segunda de estas dos opciones con el G73, no menos que porque la batería y salida de aire ocupa mucho espacio en la parte posterior. El borde posterior está libre de puertos con excepción del compartimiento para seguro Kensington y un puerto único (cerrado) para una antena externa. En el lado izquierdo, cerca a la parte posterior, un puerto de red y un puerto USB 2.0. Luego hallamos un drive óptico (un quemador de DVD) y un puerto USB adicional. Cerca a la parte frontal de la máquina hallamos dos puertos de audio (salida para audífonos, entrada para micrófono); donde es mejor colocar estos, siempre fue sujeto a debate. El borde frontal del portátil está libre de puertos, albergando numerosos LEDs estatus en su lugar. Moviéndonos al lado derecho; la primera parte del borde derecho ha quedado completamente libre, seguido de un lector de tarjeta multi-en-1, dos puertos USB adicionales (logrando cuatro en total) y un puerto HDMI para conexión de monitor externo. En la parte posterior hallamos el tradicional puerto VGA y la entrada para toma de poder.
Cuando tiene muchos cables saliendo de estos puertos, pueden estar al paso tanto de zurdos como diestros. Además, cuando el DVD drive es abierto, fácilmente puede colisionar con cables, lo cual puede resultar muy molesto después de un tiempo. Mientras tanto, hallamos una selección de puertos en sí, un poco decepcionante; como habrán notado, no hay un compartimiento ExpressCard, ni tampoco hallamos un puerto eSATA o puerto Firewire. Desde que estos se han vuelto estándar para portátiles de juegos, esperaríamos hallarlos en un portátil con un costo de €1,400. Pero no tenemos razones de queja en términos de conectividad inalámbrica, ya que el G73 viene con WLAN (b/g/n) y Bluetooth (2.0).
Software
Asus podría estar incursionando en un nuevo territorio con el G73 en muchos aspectos, pero tristemente cuando se trata de software pre-instalado, se mantiene en el mismo lugar. El sistema está saturado con todo tipo de software inútil, que a menudo publicita su presencia mediante irritantes pop-ups. También hace que el sistema sea un poco lento en la condición en la cual es entregado, y toma un tiempo inusualmente largo para su inicio. Una vez que se ha removido el peso muerto, hay un par de programas que sobresalen como algo útil.
A través del “control deck” por ejemplo obtiene acceso rápido a funciones importantes como brillo de la pantalla, volumen, resolución y perfiles de ahorro de energía, sin tener que batallar en el camino a través de menús de Windows o hallar la combinación adecuada de teclas función en el teclado. Y con la ayuda de la tecnología “Splendid” de Asus, puede ajustar la pantalla para satisfacer sus propias necesidades, utilizando varios modos (por ejemplo “soft” y “vivid”). Pero el elemento más significativo del software pre-instalado es probablemente el 'Power4Gear Hybrid'. Esto involucra cuatro perfiles de energía, exclusivos de Asus, adicional a estos tres reconocidos por Windows; con 'Power4Gear' usted puede ajustar las configuraciones más importantes a través de una interface claramente presentada.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado inteligente, y con estilo chiclet nos impresiono de manera favorable a un comienzo. Pero después de un tiempo, algunos puntos débiles fueron aparentes. Primero, hallamos que la respuesta de las teclas es algo esponjosa. Segundo, el teclado se flexiona de manera notoria, particularmente en el área al lado izquierdo arriba del DVD drive, en respuesta a montos de presión relativamente pequeños. Además, las teclas de flecha y las teclas del pad numérico son angostas, a pesar que existe bastante espacio para las mismas. Sin embargo, el teclado si logra algunos puntos por su presentación práctica y la iluminación posterior ajustable, que es de un color blanco discreto y lo ayuda a orientarse en oscuridad total.
Touchpad
El touchpad de color negro, es apenas distinguible del fondo en términos de color, y solamente una ligera inclinación del nivel del descanso para las muñecas, alerta su presencia. Sin embargo, la superficie lisa permite que el dedo se deslice fácilmente sobre ella. Lo mejor sobre él, es su generoso tamaño, permitiéndole cubrir grandes distancias en el monitor sin configurar la sensibilidad del mouse de manera muy alta. Por otro lado, no nos agradaron las dos teclas del touchpad – combinadas en una única, muy larga barra – en lo más mínimo. La respuesta táctil es muy débil y pobremente definida; y como resultado de esto, presionar el botón no otorga la respuesta audible que es tan necesaria.
Pantalla
La pantalla de 17,3 pulgadas proporciona suficiente espacio para navegar por internet, y para películas y juegos en particular. Pero sólo podemos expresar nuestra incredulidad con una resolución de 1,600 x 900. En primer lugar, hace que la imagen luzca algo granulada. Y peor aún, la tarjeta gráfica del portátil, Radeon HD 5870 es en realidad una de las pocas que puede hacer justicia a juegos de alta demanda en su resolución Full HD de 1920 x 1080.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Contraste: 190:1 (Negro: 1.27 cd/m²)
Cuando enciende el portátil, inmediatamente notara cuan brillante es la pantalla. Con un brillo promedio de 230.1 cd/m², es mucho más brillante que el resto de la competencia. El portátil para juegos promedio está entre 160 y 200 cd/m². La uniformidad del brillo también es óptima con 91%. Pero durante el curso de nuestro benchmarks de juegos, surgió, un sinnúmero de problemas. Mientras probamos el juego de tiro Fear 2, con el tirador principal, las áreas oscuras eran grises en lugar de un negro profundo, debido al relativamente alto nivel de oscuridad de 1.27 cd/m². El ratio de contraste de 190:1 también es bastante bajo. Sin embargo, los colores vividos si logran compensar por esto.
El brillo de la pantalla con batería se mantuvo constante, pero a pesar que el G73 no es apto para uso externo; la pantalla de alto brillo es altamente afectada por reflejos fuertes y extremadamente perturbadores, que oscurecen casi todo en la pantalla. Los reflejos también pueden ser un problema en ambientes cerrados. Pero viendo que virtualmente todo portátil para juegos (con excepción de los Clevo Barebones) sólo están disponibles con pantallas brillosas, los usuarios tendrán que conformarse o no.
Los ángulos de visión también resultaron ser bastante modestos. Particularmente en dirección vertical, incluso las más pequeñas desviaciones del ángulo de visión ideal fueron suficientes para distorsionar el brillo y colores. Los ángulos de visión son mejores horizontalmente, pero aun así, no debe posicionarse a un ángulo del G73.
Rendimiento
Asus optó por un procesador dual-core Intel Core i5-520M. Si se pregunta por qué el Core i5-520M parece ser un procesador de cuatro-núcleos en la ventaja de administración de tareas – tecnología hyperthreading simula dos núcleos virtuales junto a los dos núcleos reales. Siendo capaz de procesar cuatro threads simultáneamente actualmente no proporciona mucha mejora en términos de rendimiento de juegos, aunque ciertas aplicaciones pueden beneficiarse grandemente de ello. De mayor significado para jugadores es la función Turbo Boost. Aquí es donde el procesador puede hacer overclock automáticamente de 2.40 a 2.93 GHz. Pero la tecnología Turbo Boost sólo puede operarse si el sistema de enfriamiento lo hace al mismo tiempo, ya que este tipo de overclocking puede causar que la temperatura del CPU se incrementa hasta 100 °C.
El procesador fue terminado utilizando un proceso de 32 nm, y también viene con 512 KB of L2 y 3MB de L3 cache. Su consumo de energía (35 Watts) está por arriba del promedio; pero los procesadores de cuatro núcleos de Intel en la gama Core i7, utilizan aun más con 45-55 Watts. Otra característica del Core i5 es su chip gráfico integrado de 45 nm, el GMA HD. Pero en términos de rendimiento, la GMA HD está en el lado modesto, con aproximadamente el mismo nivel que la HD 4200.
¿Pero quien necesita una GMA HD cuando además tiene una extremadamente poderosa ATI Mobility Radeon HD 5870 bajo la cubierta del G73? Como ya vimos en nuestro análisis del Deviltech Devil 9700 DTX, la Radeon HD 5870 es la tarjeta gráfica de chip único más rápida, disponible en la actualidad. Y junto a su potencia absolutamente actual, también está bien equipada para el futuro ya que soporta DirectX 11. La interface de memoria de 128 bits es un poco pequeña, pero la rápida memoria de video GDDR5 del HD 5870 puede compensar esto. Teniendo 800 shaders unificados significa que en teoría la tarjeta debe contar con un poder de proceso sustancial de 1.12 TFLOPS. El número de transistores es también impresionante, con 1040 millones. Su velocidad es de 700 MHz para el núcleo y 1000 MHz para el total de 1024 MB de memoria.
Sin embargo, cuando compara estas especificaciones con las versiones desktop de las series HD 5000, la Mobility Radeon HD 5870 ocupa una posición inferior a la HD 5770. Entonces, mientras la tarjeta gráfica es la mejor posible para un portátil, sólo se halla arriba de la calificación media en relación a equipos desktop. Otras características dignas de mencionar son la salida de audio HDMI de ocho canales y su tecnología Avivo HD (UVD2), que quita un poco del peso del CPU mientras reproduce material de video de alta resolución. Finalmente, el uso de energía de la tarjeta es muy alto, hasta 60 Watts; por ello podemos esperar que la duración de batería sea mucho más corta.
El Intel Core i5-520M debería obtener una calificación alta en la prueba Cinebench R10 (64 bit). El procesador dual-core alcanzó 3.957 en la prueba de rendimiento single-core, y 8.162 puntos en la prueba de rendimiento multi-core. El popular quad-core Core i7-720QM de Intel es un poco más lento en rendimiento single-core, con 3.690 puntos, pero está considerablemente más adelantado en la prueba multi-core con 10.073 puntos.
| PCMark Vantage Result | 6726 puntos | |
ayuda | ||
En la prueba 3DMark, nos interesó en especial la comparación con su rival Nvidia que soporta DirectX 10, la GeForce GTX 280M. En la prueba 3DMark05, la Radeon HD 5870 alcanzó 18.396 puntos, ligeramente menos que la GeForce GTX 280M con 18.414 puntos. Los resultados para la prueba 3DMark06 fueron similares – mientras la HD 5870 alcanzó 12.356 puntos, la GTX 280M alcanzó 12.569. Pero la última versión de 3DMark, 3DMark Vantage, las cosas cambiaron y la HD 5870 tomo la delantera en el puntaje de GPU (en la cual simple poder gráfico es lo que cuenta sobre todo), de 7.519 a 6.328.
| 3DMark 03 Standard | 39415 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 18396 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 12356 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 7462 puntos | |
ayuda | ||
En el índice de rendimiento de Windows 7, la tarjeta gráfica llega a la cima del grupo con dos puntajes de 7.2. El procesador sigue con 6.7 puntos, mostrando que es un poco débil para el trabajo. El RAM y disco duro logran aceptables 5.9 puntos.
Dos discos duros Hitachi de 320 GB proporcionan una muy respetable capacidad total de 640 GB. Asus ha decidido trabajar sin RAID array. Pero si, decidió dividir los dos discos duros en cuatro particiones. Esta decisión es buena para el sistema del disco duro, pero la mayor parte de usuarios preferirían que el segundo disco duro haya permanecido sin particiones. La tasa de transferencia es muy alta para un HDD, con 70.7 - 72.9 MB/s (aunque SSDs alcanzaran casi el doble de esto).
Resumen - Rendimiento
El rendimiento de aplicaciones es muy bueno. El Core i5-520M ofrece más que suficiente rendimiento para uso diario, aun cuando involucra extenso multi-tasking, contenido de video de alta resolución y otros. Aplicaciones gráficas intensas son tratadas por la Radeon HD 5870 ligeramente mejor que con la GeForce GTX 280M.
Rendimiento de juegos
Con el fin de mantener la prueba de benchmark para juegos lo más cerca posible a la realidad, todas se llevaron a cabo con una resolución nativa de pantalla de 1,600 x 900. Además, la característica 'Twin Turbo' integrada, que lleva la velocidad del procesador arriba de 3.00 GHz, también fue habilitada.
Fear 2
El juego de tiro en primera persona, Fear 2 funciona bastante bien con tarjetas gráficas ATI. En configuración alta y 4 x AA alcanzamos una tasa de actualización promedio de 76.0 fps. Es un poco agitado de vez en cuando, pero esto puede atribuirse principalmente al proceso de almacenamiento.
Modern Warfare 2
Modern Warfare 2 no ha estado en el mercado por mucho tiempo, por ello es particularmente exigente con hardware cuando se halla en configuración de detalles altos y 4 x AA. Sin embargo, con 55.4 fps, el Asus G73 no tiene nada de lo cual avergonzarse; por el contrario, la experiencia de juegos fue muy fluida.
Bad Company 2
El más reciente titulo en la serie Battlefield se vende muy bien a pesar de numerosos problemas técnicos. En configuración alta e incluyendo 4 x AA y 8x AF, Bad Company 2 se reproduce relativamente libre de problemas con 37.3 fps, aparte de problemas de rendimiento ocasionales. Si desactiva anti-aliasing y filtro anisotropico, puede obtener un rendimiento aun mayor con 45.7 fps.
Anno 1404
Como puede observar de los gráficos de rendimiento, las tasas del marco de actualización fluctuaron ampliamente en Anno 1404. Esto se debe a los diferentes niveles de gráficos que son requeridos para las diversas configuraciones de acercamiento. Incluso con configuraciones de detalle alto y 4 x AA, puede tener una velada agradable de estrategia y construcción de ciudades con una tasa de cuadros de 57,7 fps.
Shift
Need for Speed Shift luce genial si tiene el hardware adecuado para el mismo. Con el G73 puede disfrutar de súper autos con 43.0 fps en configuración alta y con 4 x AA. Esto mejora incluso hasta 49.4 fps cuando anti-aliasing es desactivado.
Risen
Hasta ahora, casi ninguna tarjeta gráfica móvil logro más de 35 fps para el RPG Risen con configuración alta y 4 x AF. Y el Asus G73 no es la excepción, alcanzando 34.4 fps. Sin embargo, como el RPG en tercera persona ya se ve bastante suave con cerca de 30 fps, no es del todo necesario bajar la configuración de detalle o renunciar a mejoras gráficas.
Tendrá que pasar algún tiempo antes que algún juego destrone a Crysis; con excepción de su secuela, los gráficos aún son insuperables, sin ningún otro candidato a la vista. Con la Radeon HD 5870, Crysis puede jugarse con alta resolución a razonables 34.0 fps (benchmark de GPU integrado). Si incrementa los detalles a la más alta configuración, el rendimiento comienza a deteriorarse de forma notoria, y el juego funciona con 20.4 fps. No obstante, la HD 5870 es una de las pocas tarjetas gráficas que puedan mantener Crysis interpretable con resolución y configuración alta.
Dirt 2
El juego visualmente de primer nivel es el primero en utilizar DirectX 11 en todo su potencial. Puede jugar felizmente sobre la pista con una tasa de cuadros de 31.0 fps, con configuraciones de detalle alto incluyendo 4 x AA. En configuración alta, Dirt 2 se puede jugar incluso mejor con 37.0 fps.
Resumen – Rendimiento de juegos
Casi nunca vemos este nivel de rendimiento de juegos en un portátil que se venda por menos de €1,400. La Mobility Radeon HD 5870 de ATI puede reproducir todos los juegos que probamos, sin problemas en una resolución nativa de 1.600 x 900 con configuración de detalle alto y a menudo mejoras gráficas adicionales (AA y AF). Siempre y cuando los requerimientos del sistema para la siguiente generación de juegos no sean bárbaramente pesados, el G73 le proporcionará una plataforma de juegos sólida que no será sobrepasada por desarrollos tecnológicos, por algunos años más. Esto será mientras juegos no requieran procesadores de cuatro núcleos para funcionar.
Emisiones
Ruido del Sistema
Portátiles para juegos son notorios por sus sistemas relativamente ruidosos. Pero en este aspecto, el Asus G73 es una agradable sorpresa. En modo inactivo, el portátil es moderadamente audible con 32.8 - 33.5 dB(A). El DVD drive no es mucho más ruidoso durante reproducción, con 34.9 dB(A). Si el estrés del sistema incrementa (por ejemplo, debido a juegos), el nivel de sonido incrementa un poco a 34.6 dB(A). Sólo bajo uso pesado, el tipo que generalmente no se obtiene en la práctica, es que el G73 alcanza claramente audibles pero aún aceptables 38.1 dB(A).
El sonido del ventilador tiene una calidad agradable; en general, el sistema de sonido del G73 es ejemplar, apenas puede oírlo durante reproducción de música, juegos o películas. Esto es aun más sorprendente ya que se esperaría que la Radeon HD 5870 se caliente y requiera que el ventilador se acelere y se torne más ruidoso; esto es lo que encontramos, por ejemplo, en nuestro análisis del Deviltech Devil 9700 DTX. Este nuevo tipo de sistema de enfriamiento que Asus ha implementado en el G73 es un genuino éxito.
Ruido
| Ocioso |
| 32.8 / 32.8 / 33.5 dB(A) |
| HDD |
| 32.8 dB(A) |
| DVD |
| 34.9 / dB(A) |
| Carga |
| 34.6 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Ahora puede pensar que el sistema relativamente silencioso fue alcanzado a expensas del sistema de enfriamiento. Pero estaría equivocado – de hecho el G73 se mantiene agradablemente frío en modo inactivo y bajo uso pesado. En inactivo, la temperatura de la superficie no excede los 30.1 °C; y bajo uso pesado el lado superior del portátil alcanza un máximo de 33.8 °C, que también es una temperatura excelente. Sólo el lado inferior del portátil se calienta un poco, hasta 37.1 °C. El descanso para las palmas se calienta sólo hasta 24.2 °C, entonces la posibilidad de que sus manos se calienten allí son remotas.
En nuestra prueba más prolongada, al CPU y GPU a la máxima presión posible por varias horas (utilizando Prime y Furmark), tampoco hubo nada inusual para reportar. Los componentes cuya temperatura pudo ser medida, siempre se hallaron en un nivel seguro.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.1 °C / 77.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Altavoces
La mayor parte de portátiles son un insulto a los oídos, pero el G73 en realidad logra ofrecer una calidad de sonido arriba del promedio. El subwoofer, albergado en la parte inferior de la unidad base, brinda un sonido de bajo completo para juegos en particular; significa que jamás perderá los 'booms' durante combates de fuego y explosiones, aunque a veces parezca ser demasiado explosivo. Películas también son divertidas con un sistema de sonido incorporado, aunque voces a veces pueden parecer un poco insípidas y vacías También es importante notar que al escuchar música, la reproducción de sonido no es 100% precisa. Pero el alto volumen máximo garantiza un sonido multimedia balanceado, aun si se halla a cierta distancia del portátil.
El G73 también obtiene puntos extra por soportar dos sistemas desarrollados por especialistas en sonido, Creative. EAX 4.0 (extensiones de audio ambientales) le permiten disfrutar efectos de sonido aumentados en ciertos juegos. Sonidos de fondo son adaptados a cada situación individual, para crear un efecto tan realista como sea posible. Si desea experimentar EAX a pleno, haga la prueba con Thief 3. Cuando el ladrón Garrett pasa a través de la iglesia Hammerite, por ejemplo, los sonidos de fondo son fantásticamente reales, creando una experiencia cinematográfica que no olvidará. Adicionalmente, el G73 soporta una tecnología llamada CMSS-3D. Esta, puede producir un efecto de sonido estéreo envolvente del sonido estéreo, haciendo que su percepción de sonidos de fondo se torne en una experiencia completamente nueva, particularmente cuando utilice audífonos. En resumen, Asus otorga una experiencia de sonido convincente con el G73, y no creemos que halle necesario conectar un sistema de sonido externo.
Duración de batería
La batería de litio ion de 75 Wh intenta mantener la duración de batería del G73 a un nivel aceptable, a pesar de sus componentes de alto consumo de energía. Y lo logra de manera óptima, por lo menos en la prueba Battery Eater Readers, donde funciona con un brillo de pantalla mínimo y configuraciones de ahorro de energía máximas. Con 2 horas y 39 minutos de duración de batería, puede gastar un monto de tiempo decente lejos de una toma de energía. Si incrementa el brillo al máximo y navega de manera inalámbrica por la red con las opciones de ahorro de energía de nivel medio activadas, la duración de batería disminuye a 1 hora y 58 minutos, lo cual aún es aceptable. Ver un DVD sólo acorta la duración de batería del G73 un poco más, llegando a 1 hora y 36 minutos. Por lo cual quizás no llegue a ver las películas más largas, pero es más que suficiente para ver el episodio de su programa favorito. Aun bajo uso pesado (prueba Battery Eater Classic), el portátil logro durar por 71 minutos sin configuraciones de ahorro de energía.
Como dice el refrán: “Puede hacer un omelette sin romper los huevos”. Y, de la misma manera, no es sorpresa que el consumo de energía del G73 con sus componentes poderosos no sea del todo bajo. Mientras el G73 consume un monto justo de electricidad (35.8 - 43.2 Watts) incluso en modo inactive, esto se torna en 84.4 Watts cuando está bajo uso pesado. Si activa el modo 'Twin Turbo' y además carga la batería al mismo tiempo, puede alcanzar los 127.4 Watts bajo uso pesado. Entonces, esto si excede la capacidad evaluada del adaptador principal de 12 Watts por 7.4 Watts.
| Off / Standby | 0.4 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 35.8 / 40.4 / 43.2 Watt |
| Carga |
84.4 / 127.4 Watt |
   
| |
Veredicto
Asus ha creado un portátil de juegos sorprendentemente bueno en el G73, uno que sobresale de sus predecesores G71 y G72 en muchos aspectos. El diseño futurista junto a la iluminación posterior del teclado moderno deberá atraer miradas de admiración. Superficies mate y buen acabado otorgan al G73 una apariencia de alta calidad. Un touchpad de tamaño generoso y sonido de calidad impresionante son fortalezas adicionales de este portátil de juegos de 17.3 pulgadas. Lo que realmente nos convenció fue su alto rendimiento de juegos, cortesía de una extremadamente poderosa tarjeta gráfica, ATI Mobility Radeon. Y aún hay más: el excelente sistema de enfriamiento también le garantiza una experiencia fría y silenciosa en todo momento.
Las únicas fallas en un portátil que de otro modo sería impecable, son el teclado esponjoso, la gama de puertos incompleta, y una pantalla mediocre con un alto valor de oscuridad, pobre ratio de contraste y ángulos de visión limitados. El G73 logra asegurar un promedio general óptimo de 88% en nuestro análisis.
Lo único que queda por decir es esto:
Si se halla en busca de un portátil para juegos frio y silencioso, con una apariencia moderna y optima calidad de sonido, seguramente hallara lo que busca con el Asus G73.
