Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Acer Aspire 5750G-2354G50Mnkk
Nos dimos cuenta rápidamente de que Acer sólo se concentró en las entrañas cuando comparamos el Aspire 5750G, que probamos hace casi un año, con los nuevos modelos.
El fabricante usa la gama de productos mas reciente de Intel y Nvidia. Todos los modelos que conocemos están equipados con un innovador procesador dual core. Eso es el Core i3-2350M (2.3 GHz) o el Core i5-2450M (2.5-3.1 GHz), para ser mas preciso. A cambio, la GeForce 610M o la considerablemente mas rápida GeForce GT 630M es la responsable de los cálculos gráficos. La memoria en acción es habitualmente de 4 GB de RAM DDR3; el disco duro ofrece una capacidad de 500 o 750 GB. La pantalla es la misma en ambos modelos. Acer usa un modelo brillante HD (1366x768). Un grabador DVD y Windows 7 Home Premium 64 bit tampoco serán mucha sorpresa.
Cogimos una de las alternativas de bajo precio con el Aspire 5750G-2354G50Mnkk para nuestro análisis. El portátil multimedia sale a la venta a partir de los 500€.
Carcasa
La carcasa sólo ha sufrido cambios menores desde nuestra última inspección (ver interfaces). Las superficies plásticas, adornadas con una textura atractiva, causan una aceptable impresión de calidad.
Dado que las superficies - a excepción del bisel del display y las áreas encima de los altavoces - son mate, los restos de manchas quedan dentro de los límites aceptables. No hay comparación con el sensible acabado brillante de otros portátiles. Para animar la apariencia, Acer da al por otro lado negro 15" un bisel gris plata al teclado. La manufactura es aceptable por 500€; también se pueden encontrar bordes ligeramente irregulares entre la competencia.
No es posible hacer una declaración general sobre la estabilidad. Mientras que la base es bastante rígida y la parte superior sólo cede bajo gran presión (particularmente en el área de la batería y en el centro del reposamanos), la tapa demuestra ser bastante flojucha. Otro inconveniente: Nuestro dispositivo de puebas emitía un ligero ruido de crujido al nivel de las luces de estado.
Las bisagras tampoco son perfectas. Aunque se puede abrir el portátil con sólo una mano (la unidad base se levanta marginalmente), la vibración de la superficie hace que la pantalla se balancee de modo evidente. El peso (2.5 kg) y las dimensiones (381 x 253 x 34 mm) están en la media - el dispositivo multimedia puede transportarse cómodamente.
Conectividad
Interfaces
Los usuarios que esperen una buena conectividad se verán desagradablemente decepcionados. No es sólo que el dispositivo carezca de una ranura ExpressCard, puertos eSATA y FireWire, Acer también ha dejado fuera el puerto USB 3.0 encontrado en modelos anteriores (compara análisis) para añadir a las aflicciones existentes. Un bloqueo Kensington, dos jacks de audio, tres puertos USB 2.0, un lector de tarjetas (cinco formatos) y salidas VGA y HDMI son bastante magros. Sin embargo, raramente conseguirás mucho mas por este rango de precios.
La distribución de interfaces no satisfarán tampoco los gustos de todos. La mayoría de puertos están en la mitad frontal de la carcasa, lo que podría tener un efecto adverso en el espacio a los lados. Los cables conectados mas bien evitan usar un ratón.
Comunicación
Se puede acceder a internet por cable, via RJ-45 Gigabit LAN (Broadcom NetLink), o inalámbricamente via wifi (Atheros AR5B97). No se integra Bluetooth.
Mantenimiento
Cómo es habitual, Acer sólo permite al usuario el acceso al módulo inalámbrico, disco duro y RAM. Se tienen que retirar dos tornillos antes de sacar la cubierta de mantenimiento.
Software
Siguiendo la vieja tradición de la empresa, el fabricante instala un montón de software. Pero eso no tiene que ser inevitablemente un alago. Hay un montón de software superfluo entre adware y programas de prueba. Sin embargo, no afecta demasiado a la velocidad del sistema.
Contenido de la caja
No deberías esperar un milagro en término de accesorios por un precio de 500€. Por lo tanto, no es sorprendente que Acer se contente con una guía de inicio rápido y un libreto de garantía. Por supuesto, incluye también un adaptador de corriente (90w, 500 gr incl. cable) y una batería (6 celdas, 300 gr).
Garantía
El fabricante se hace cargo del dispositivo durante dos años tras la compra (llevándolo al técnico). La garantía es válida internacionalmente durante 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
En nuestra opinion, el teclado no es un gran éxito. Aunque Acer ha optado por un diseño independiente, los errores son frecuentes en el uso práctico. La razón: las flojuchas teclas no están rebajadas en el area del borde y inclinan rápidamente al lado. La sensación de tecleo tampoco es motivadora - carece de una respuesta decente. Lo que es mas, el teclado a veces hace un desagradable ruido de crujido.
Por otra parte, el pad numérico dedicado, la buena distribución y el adecuado tamaño de tecla (16 x 16 mm) son ventajas. Sólo las teclas de cursor demuestran ser demasiado pequeñas. Las ingeniosamente posicionadas teclas FN sólo pueden compensar este defecto hasta cierto punto.
Touchpad
El fabricante no mete tanto la pata con el touchpad. Empezaremos con las características positivas: El uso es muy agradable gracias a la suave superficie. Al contrario que muchos competidores, los dedos no se ven ralentizados. Su capacidad multitáctil es otro punto fuerte. Es habitualmente posible girar, hacer zoom y desplazar imágenes y documentos de texto con dos dedos. EL área de desplazamiento vertical en el borde derecho del touchpad también ha sido marcado. El tamaño es mas bien mediano con una anchura de 86 mm y una altura de 45 mm.
En el lado negativo tenemos que mencionar las dos teclas de ratón que - dependiendo de dónde las pulses - requieren diferente cantidad de fuerza y no causan una impresión especialmente definida. Acer debería haber usado dos teclas separadas en lugar de la barra contínua.
Display
Como ya se mencionó al principio, la pantalla deslumbrante de 15.6" tiene una resolución nativa de 1366 x 768 pixels. Una resolución superior sería mejor para operar con múltiples ventanas (ej. 1600 x 900), pero la tarjeta gráfica también llega rápidamente a sus límites en las aplicaciones 3D con esta resolución. Un aspect ratio de 16:9 y la retroiluminación LED son estándar en los portátiles hoy día.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Contraste: 163:1 (Negro: 1.5 cd/m²)54.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
La pantalla LG Philips (LP156WH4-TLA1) desafortunadamente sólo renderiza una calidad de imagen moderada. Uno de los mayores puntos de crítica aquí es el valor de negro: 1.5 cd/m2 hacen que una película oscura y las escenas de videojuego se vean bastante grises (especialmente de noche). El valor debería ser inferior a 0.4 cd/m2 para un negro saturado.
El contraste también se queda corto. Mientras que las pantallas de gama alta ocasionalmente rozan la marca de los 1000, el Aspire 5750G sólo logra 163:1. Los colores no son exactamente un éxito tampoco. La pantalla sólo de gana elogios por su brillo bastante bueno con una media de 233 cd/m2.
A pesar del buen brillo, el portátil no es muy divertido en exteriores. Como era de esperar, la superficie brillante refleja intensamente; los ojos acaban extremadamente forzados dependiendo de la intensidad de la luz del día. Los reflejos también aparecen frecuentemente en interiores. Si te gustaría trabajar mucho en exteriores, definitivamente deberías elegir un portátil con pantalla mate.
La siguiente imagen hace muy evidente una cosa: Los ángulos de visión son muy cutres. El brillo cambia rápidamente en particular cuando se mira hacia arriba y abajo desde los lados. La pantalla tampoco causa una buena impresión en el eje horizontal . Sin embargo, la mayoría de competidores no hacen mucho mejor trabajo.
Rendimiento
Procesador: Intel Core i3-2350M
Un vistazo al rendimiento de la tarjeta gráfica GeForce demuestra que un dual core de l rango de Intel Core i3 es absolutamente suficiente. El i3-2350M, fabricado en un proceso de 32 nm, contiene una caché L3 de 3MB y tiene una velocidad máxima de 2.3 GHz (sin Turbo). Como los demás modelos dual core, la CPU de rango medio puede procesar hasta cuatro hilos a la vez (la tecnología Hyper Threading simula dos núcleos virtuales).
Otro realce es el chip gráfico integrado. La Intel HD Graphics 3000 sólo puede sobrellevar los juegos mas viejos o menos exigentes, pero a cambio es perfecto para los propósitos de ahorro de energía. Acer confía en la popular tecnología de Nvidia Optimus, que dinámicamente intercambia entre la gráfica integrada y la dedicada. Un ejemplo: mientras se realizaban las actividades de Internet y ofimática con la HD Graphics 3000, la GeForce 610M se habilitaba adicionalmente en las aplicaciones 3D. Lógicamente, la duración de la batería aumenta gracias a los reducidos requisitos de energía.
Rendimiento CPU
El Core i3-2350M dio una mas que satisfactoria presentación en los bancos de pruebas CPU. Casi todos los competidores AMD (A4, A6 & A8) perderían en comparación directa. A cambio, los propios modelos de Intel Core i5 y i7 tienen una clara ventaja. Así, el Core i5-2450M, instalado en varios modelos Aspire 5750G, calcula casi un 24% mas rápido en el renderizado multinúcleo de Cinebench R10 (10317 vs. 8303 puntos). El renderizado a nucleo simple incluso muestra un plus de 29% (4856 vs. 3756 puntos). Sin emabrgo, una significativa diferencia no se notará habitualmente en el uso práctico.
Tarjeta Gráfica: Nvidia GeForce 610M
El "6" del nombre indica una nueva generación, pero la GeForce 610M sigue basándose en la arquitectura Fermi de la vieja GeForce GT 520M. Así, la gráfica de nivel básico, fabricada en un proceso de 40 nm, está equipada con 48 unidades shader y 1024 MB de VRAM DDR3 (interfaz de 64 bit).
Para hacer las cosas incluso mas confusas, Nvidia ofrece la tarjeta gráfica (de nuevo) en dos versiones diferentes. Mientras que la versión GF119 alcanza velocidades de 900/900/1800 MHz (núcleo/memoria/shader), la contrapartida GF108 sólo alcanza 672/800/1344 MHz y es, por tanto, mas lenta que una GT 520M estándar (740/800/1480 MHz). Por desgracia, Acer ha optado por el modelo mas débil, lo que se vuelve evidente en los bancos de pruebas.
Hemos creado una pequeña tabla para una mejor perspectiva:
| Tarjeta gráfica (chip) | Velocidad: núcleo/memoria/shader | Interfaz de memoria | tipo de memoria |
| GeForce GT 520MX (GF119) | 900 / 900 / 1800 MHz | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce 610M (GF119) | 900 / 900 / 1800 MHz (max.) | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce GT 520M (GF119) | 740 / 800 / 1480 MHz | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce 610M (GF108) | 672 / 800 / 1344 MHz | 64 Bit | DDR3 |
| GeForce GT 520M (GF108) | 600 / 900 / 1200 MHz | 128 Bit | DDR3 |
Aparte de 3D Vision, la tarjeta gráfica de gama gafa soporta todas las características importantes de los modelos mas caros. Además del obligatorio soporte DirectX 11, tenemos el decodificador de vídeo VP5, por ejemplo. Cuando conectas el portátil via HDMI a tu home cinema, seguramente te agradará la transmisión de bitstream de audio HD (Dolby TrueHD & DTS-HD). Las tarjetas gráficas rara vez son lo bastante rápidas para la tecnología PhysX (aceleración física basada en hardware). Genial: el fabricante instala un driver intacto para el ForceWare 285.64.
Rendimiento GPU
Los modernos bancos de prueba DirectX 11 trastabilla extremadamente en la GeForce 610M. En 3DMark 11 (1280 x 720, preselección Rendimiento), el portátil logró una puntuación GPU de apenas sólo 457 puntos. A pesar de su alta edad, la normal GT 520M lo deja atrás con comodidad por un 10% (497 puntos @ Dell XPS 14z). La GPU Nvidia no tiene la menor posibilidad contra un típico modelo de rango medio. Esta circunstancia se vuelve evidente en el banco de pruebas Unigine Heaven 2.1 (1280 x 1024): 7.2 fps son casi un 50% menos que la nueva GeForce GT 630M (13.3 fps @ Acer Aspire 5755G-2678G1TMtks).
| 3DMark 03 Standard | 11880 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 8313 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4333 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 1947 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 527 puntos | |
ayuda | ||
Memoria Masiva
Acer ha optado por un HDD de 500 GB de Western Digital (5400 rpm). Con una tasa de transferencia media de 65 MB/s, el WD5000BPVT-22HXZT1 no es precisamente de los mas rápidos de su especie. La velocidad de acceso determinada (~21 ms) también es débil. Un buen HDD a 7200 rpm o un disco duro de estado sólido aceleraría la rutina Windows sensiblemente.
Rendimiento de Sistema
La combinación de hardware básico y de rango medio asegura un rendimiento de sistema viable. El 15" no tiene problemas con las tareas normales, tales como ofimática, internet o vídeos. Los programas 3D simples también se renderizan con suavidad. PCMark Vantage apuntala esta declaración: 5529 puntos son común para un dispositivo multimedia de bajo precio. El Asus P43SJ-VO006X (5452 puntos) y el Medion Akoya P6631 (5602 puntos) logró un resultado similar en el test. Una puntuación de 1573 puntos en PCMark 11 también es bueno.
| PCMark Vantage Result | 5529 puntos | |
| PCMark 7 Score | 1573 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
La potencia de la gráfica es a lo sumo suficiente para el jugón casual. La GeForce 610M sólo puede tratar con éxitos actuales tales como Anno 2070 o Skyrim, a detalles medio o bajo. Ni siquiera se puede intentar con algunos shooters en primera persona (como Crysis 2 o Battlefield 3). La gráfica tampoco tiene reservas suficientes para el anti-aliasing. La frame rate está o bien a la par o algo por debajo de la GeForce GT 520M dependiendo del juego: Digno de mención: no observamos bugs, colapsos o errores gráficos en ninguno de los 14 juegos probados.
Dado que la GeForce GT 630M calcula mucho mas rápido, los usuarios interesados en juegos definitivamente deberían invertir unos cuantos euros mas y comprar otro modelo Aspire 5750G. Sin embargo tenemos curiosidad por las capacidades de la mas veloz GeForce 610M.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Metro 2033 (2010) | 24.9 | 14.4 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 136.7 | 24.1 | 16.1 | |
| Mafia 2 (2010) | 33.2 | 24.8 | 20.4 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 63.5 | 40.3 | 30.4 | |
| Crysis 2 (2011) | 29.7 | 20.4 | 14.6 | |
| Dirt 3 (2011) | 86 | 34.6 | 22 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 52 | 20 | ||
| F1 2011 (2011) | 75 | 38 | 21 | |
| Fifa 12 (2011) | 167.8 | 81.7 | 56.9 | |
| Battlefield 3 (2011) | 19 | 12.5 | ||
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 85.5 | 34.4 | 19.9 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 25.5 | 16.9 | 11.1 | |
| Anno 2070 (2011) | 41.4 | 16.1 | 10.1 | |
| Star Wars: The Old Republic (2011) | 42.6 | 12.1 |
Emisiones
Ruido de sistema
A diferencia de muchos otros portátiles multimedia, el 15" no se vuelve desagradablemente ruidoso durante las aplicaciones 3D. El ventilador ronronea a un nivel de ruido aceptable de modo que se puede disfrutar de los juegos sin auriculares. No pudimos medir mas de 41 dB (A) durante la carga c ompleta a una distancia de 15cm. En comparación: algunos competidores logran algo mas de 45 dB (A) en el test de estrés.
Genial: El ventilador a menudo está completamente desactivado cuando está inactivo. Sin embargo, el portátil nunca está completamente ultra-silencioso porque la rotación del HDD siempre es audible (incluyendo algún repiqueteo ocasional). Lo mismo es cierto para la unidad óptica. Aunque puedes oír ciertos zumbidos durante la película, no diríamos que el grabador DVD fuera molesto o incómodo.
Ruido
| Ocioso |
| 33.2 / 33.5 / 33.8 dB(A) |
| HDD |
| 33.5 dB(A) |
| DVD |
| 36.1 / dB(A) |
| Carga |
| 36.4 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
El desarrollo de temperatura tampoco da muchas razones de queja. Según la herramienta, HWMonitor, el Core i3-2350M alcanza los no críticos 74°C en el test de estrés (Furmark + Prime). La tarjeta gráfica queda incluso algo mas fresca con 67°C.
Sin embargo, Acer paga por las temperaturas moderadas con ahogo de CPU. La velocidad de CPU cayó 500 MHz a 1.8 GHz tras aproximadamente un minuto de carga completa. Eso es bastante malo, si bien no tan extremo como en otros portátiles que ocasionalmente caen por debajo de los 1000 MHz.
Mientras tanto, las temperaturas de la superficie de la carcasa se sitúan en el campo medio. La unidad base casi alcanzó los 30°C tras dos horas de inactividad - una tasa nada espectacular. La temperatura particularmente aumenta en la zona izquierda de la carcasa durante la carga porque el ventilador se sitúa aquí. Un máximo de 40°C no son muy agradables durante mucho tiempo, pero son aceptables.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.4 °C / -13.4 F).
Altavoces
Acer ha integrado dos altavoecs bajo una fina rejilla sobre el teclado. Como suele ser habitual en los portátiles, los altavoces son bastante útiles pero quedan lejos de la calidad del sonido de un sistema externo. Al sistema 2.0 le vendría bien algo mas de volúmen y precisión, amén de unos bajos mas fuertes.
Acer al menos le regala unas cuantas características al portátil. El 15" tiene sonido virtual sorround y la tecnología Dolby Advanced Audio, entre otras cosas. Esto último mejora la audibilidad del sonido y ofrece tres escenarios prácticos con "Música", "Juegos" y "Películas". Opcionalmente, es posible juguetear en el software relacionado y no sólo puntúa con las opciones de configuración, sino también con perfiles personales (ver captura de pantalla).
Los fetichistas del sonido deberían sin embargo mantenerse alejados del Aspire 5750G y preferiblemente optar por un Dell XPS 15 o Asus N55SF.
Duración de la batería
El consumo de energía es increíblemente bajo especialmente en inactivo. Sólo unos pocos dispositivos se quedan por debajo de los 10 w (Intel GPU). Estas tasas no son tan geniales durante la carga: Con alrededor de 46W (Nvidia GPU), el portátil consume mas energía que los mas potente Asus K53SK-SX021V (Core i3-2350M & Radeon HD 7610M) en el 3DMark 06.
| Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso | 6.3 / 9.5 / 10.7 Watt |
| Carga |
45.5 / 71.7 Watt |
   
| |
Gracias al intercambio de gráfica y al energéticamente eficiente hardware, la duración de la batería es impresionante. La batería de ión de litio (48 Wh, 4400 mAh) se vacía después de unas 7.5 horas cuando el portátil está inactivo, la GeForce deshabilitada y el brillo al mínimo.
La duración de navegación inalámbrica por internet (brillo 75%) de unas 4.5 horas es también bueno. Mientras tanto, el renderizado de DVD es posible por aproximadamente unas tres horas (brillo máximo). Cuando el portátil está bajo exigencias extremas (GeForce habilitada), aún se pueden sacar unos buenos 100 minutos.
Veredicto
Esl lógico pensar que no deberías tener muchas esperanzas en la calidad de un portátil de 500€. Si sólo buscas un dispositivo multimedia de bajo precio, puedes quedar bastante satisfecho con el Aspire 5750G-2354G50Mnkk.
Excepto por la débil tarjeta gráfica (GeForce 610M), Acer ha rematado un paquete que equipa adecuadamente a los usuarios con intereses muy variopintos para el uso diario. Además del precio justo y una buena duración de batería, nos gustó especialmente el moderado nivel de ruido: el ventilador no se convirtió en una fábrica de ruidos en las operaciones 3D.
Mientras tanto, la carcasa nos deja con emociones encontradas. El buen touchpad, la manufactura aceptable y el exitoso diseño se oponen a la pobre conectividad (sin USB 3.0), una tapa temblorosa y un teclado esponjoso.
Sin embargo, la pantalla demostró ser el mayor inconveniente. No importa el valor de negro, el contraste, los colores o los ángulos de visión: la pantalla reflectante casi cae hasta el fondo. Cuando sea posible, deberías usar un monitor externo para juegos o películas. Desafortunadamente, la mayoría de los contendientes tienen una pantalla igualmente pobre. Las bastante bajas temperaturas de hardware y los buenos altavoces sólo pueden compensar este defecto hasta cierto punto.
Aunque el 15" puntúa con una buena relación rendimiento-precio, no le damos una recomendación de compra al final. Juzgamos que los modelos insignificantemente mas caros con una GeForce GT 630M son mucho mas atractivos.
