Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil HP EliteBook 8570w
HP es uno de los pocos fabricantes que ofrecen estaciones de trabajo móviles - centros neurálgicos portátiles que se encargan de las necesidades de los profesionales exigentes - en su cartera de productos. Mientras que Lenovo recientemente abandonó su estación de trabajo de 17" (ofreciendo sólo la versión de 15"), HP está expandiendo su selección.
Además de los sistemas de 15" y 17", HP ofrece ahora el EliteBook 8470w de 14". Mientras que este modelo menor trae portabilidad al segmento de las estaciones de trabajo y el modelo mayor está diseñado para un rendimiento completo, el modelo de 15" ofrece un compromiso entre portabilidad y rendimiento. Este portátil de tamaño dominante también es el que mas opciones de configuración tiene. La hoja de especificaciones del EliteBook 8570w lista tres tarjetas gráficas profesionales diferentes, tres displays diferentes, procesadores dual y quad-core, hasta 32 GB de RAM, una plétora de opciones de discos duros, y cuatro opciones de batería diferentes.
Nuestro modelo de análisis constituye una configuración básica y cuenta con una CPU dual-core Intel Core i5-3360M, 4 GB de RAM, un display mate con resolución HD+ , GPU Nvidia Quadro K1000M, y un disco duro convencional de 500 GB. El PVP de esta configuración es de unos 1840 Euros.
Carcasa
El HP EliteBook 8570w usa el mismo excelente chasis resistente con el que contaba el predecesor HP 8560w. El chasis es muy rígido y los materiales son de primera - lo que no sorprende considerando las expectativas de su público objetivo. En lo referente al aspecto, el 8570w está claramente un escalón por encima de la competencia (Fujitsu Celsius H720 y el Lenovo ThinkPad W530 por ejemplo). Gracias a la superior calidad de montaje ninguna de las áreas de superficie se dobla ni siquiera aplicando una decente cantidad de presión. La unidad entera cuenta con un acabado mate y altamente resistente y las superficies de aluminio cepillado (que tienen un tinte ligeramente verdoso) tienen un aspecto muy elegante. En general, se trata de un chasis muy bien diseñado sin debilidades aparentes.
La batería queda firmemente encajada, mientras que la unidad base cuenta con cuatro grandes patas de goma que permiten usar el portátil sin la batería puesta. El diseño de las bisagras es sólido y el display resiste la torsión bastante bien - sin ningún impacto en la calidad de imagen. El mecanismo de bloqueo del display cuenta con ganchos dobles y usan un botón de buen tamaño (pero discreto) para abrirlo. En lo referente a la calidad general, el HP 8570w queda al mismo nivel que el Dell Precision M4700, seguido por el Lenovo ThinkPad W530 y el Fujitsu Celsius H720.
Por supuesto, la gran calidad tiene un impacto negativo en la portabilidad: el portátil pesa 3.25 kgs con la batería de 83 Wh. Según HP, el peso mínimo de 3.00 kg requiera un SSD y una bahía de disco vacía (se inserta una pieza "falsa" en su lugar). Sin embargo, el HP EliteBook no es sensiblemente mas pesado que la competencia.
Conectividad
Nuestro modelo de pruebas cuenta - como el predecesor - con prácticamente todos los puertos que un usuario profesional pueda desear: USB 3.0, FireWire 400 (IEEE1394, 4 pin), eSata, y un DisplayPort, por nombrar algunos. Los que necesiten aún mas (y/o opciones exóticas) siempre pueden añadir mas puertos via la ranura ExpressCard34.
La situación de los puertos es también idéntica a los del modelo anterior, que es algo que no todos podrían aprobar. Los puertos están en los laterales hacia el frente, lo que los hace fácilmente alcanzables - pero crea el potencial para que los cables y dispositivos se amontonen en el área de trabajo. El puerto VGA está demasiado hundido en la carcasa y no cuenta con terminal de tornillos - algunos usuarios con cable VGA algo antiguo puede no lograr conectarlo, mientras que otros no tendrán modo de asegurar los cables que encajen. Esto podría no ser un problema importante, dado que la mayoría de los usuarios de hoy día conectarán sus displays usando una conexión digital (DisplayPort). Comprobamos la calidad del puerto VGA usando un monitor ASUS PA 238 Pro Art con 1920x1080 pixels de resolución y hallamos que la imagen era muy clara y nítida. También comprobamos las velocidades de transferencia de algunos de los puertos: registramos 175 MB/s para un SSD externo conectado por USB 3.0 y 128 MB/s para un LaCie Quadra D2 enchufado vía eSATA. Las limitaciones en estos casos son los dispositivos - los SSDs de gran rendimiento deberían lograr velocidades incluso superiores.
Comunicación
Gigabit LAN, una webcam (en nuestro caso a 720p), Bluetooth 4.0 y WLAN son hoy día lo estándar. JHP usa tres módulos WLAN diferentes - con el Intel Centrino N6300 (802.11 abgn, tres antenas, 3.4 GHz y 5 GHz) como la opción mas potente. Para ofrecer conectividad lejos de las redes inalámbricas, la estación de trabajo también puede equiparse con un módulo de banda ancha móvil. Las elecciones incluyen los módulos HP hs2350 HSPA+ y HP un2430 EV-DO/HSPA . Ambos pueden instalarse también tras la compra, dado que las antenas vienen ya preinstaladas. La ranura de tarjeta SIM está (como suele ser frecuentemente) tras la batería. Algunos usuarios también apreciarán la algo anticuada conexión por modem, ya que es útil para mandar faxes tradicionales.
Seguridad
Lector de huellas, módulo Trusted Platform, y varias opciones de contraseña aseguran la seguridad. Además, HP ofrece herramientas para la encriptación del hardware, reconocimiento facial, así como un lector de smart cards opcional. Dependiendo de las diversas necesidades de seguridad, el usuario debería ser capaz de proteger sus datos adecuadamente.
Puerto de acople
La opción mas interesante para usar el puerto de acople integrado es con la HP Advanced Docking Station HP A7E38AA (~200 Euros). Dependiendo de la tarjeta gráfica, se pueden conectar hasta cuatro displays (Nvidia) o cinco (AMD) (incluyendo la propia pantalla del portátil). Esto permite al usuario bastante flexibilidad en lo tocante a diferentes combinaciones - algo que suele ser exclusivo de los sobremesa. La Advanced Docking Station cuenta con dos DVI y dos DisplayPorts, 4x USB 3.0, eSATA, y varios puertos adicionales.
Mantenimiento y Expansión
La cubierta de mantenimiento de la base no requiere herramientas (no tiene tornillos) y da acceso a la mayoría de componentes (RAM, disco duro, módulos inalámbricos, etc.). Se puede acceder al ventilador, así como limpiarlo con bastante facilidad si hiciera falta. Otra ventaja: hay ranuras libres para un módulo UMTS y para un SSD mSATA, lo que da al usuario la flexibilidad de mejora mas tarde si se desea. La "Guía de Mantenimiento y Servicio", que está disponible online, da instrucciones detalladas sobre cómo proceder con otras tareas de mantenimiento.
La Bahía de Mejora puede configurarse con varias unidades ópticas, discos duros, SSDs, o un módulo "ahorra peso". El Adaptador de Bahía con un HDD de 500 GB (HP LX733AA 500GB SATA HDD) está a la venta por unos 140 Euros.
Garantía
HP ofrece una garantía estándar de 3 años para las estaciones de trabajo EliteBook pero también otras diversas opciones y ampliaciones. El HP Care Pack U7869E, que ofrece un servicio de recogida y devolución de cinco años está disponible en la web de HP por 207 Euros.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado está bien apoyado y no flexiona. Las teclas miden 19x19 mm, lo que las hace bastante grandes, aunque las teclas de cursor son algo mas pequeñas y están demasiado juntas. Las teclas son bastante rígidas, el desplazamiento es entre corto y medio, y la respuesta es sólida. Las etiquetas de las teclas son de fácil lectura (mucho contraste) pero no hay retroiluminación para ayudar cuando el brillo no basta. El teclado es muy decente en general y los mecanógrafos no deberían tener problemas aclimatándose.
Touchpad/Pointstick
El touchpad tiene un tamaño adecuado, permite que los dedos se deslicen bien, y responde correctamente a las entradas tras la configuración inicial. Las funciones estándar y los gestos como zoom, rotar, arriba/abajo (y otros) están soportados. Los botones (tres) funcionan sin problema.
La alternativa al touchpad es el Pointstick, que funciona con fiabilidad y permite un control preciso. El stick sobresale de entre las teclas lo justo, lo que hace la navegación instantánea. Los botones de ratón adicionales sobre el touchpad también funcionan como debieran.
Display
HP no ofrece un display WXGA para esta estación de trabajo - dicha resolución sólo está disponible para el HP EliteBook 8570p. Eso implica que hay tres opciones de display: dos con ángulos de visión muy decentes - o HD+ (1600x900 pixels, 200 cd/m², 60% CG) o Full HD (1920x1080 pixels, 220 cd/m², 60% CG) - u el display DreamColor Full HD (1920x1080 pixels, 210 cd/m², 109% CG) con enormes ángulos de visión y una gran cobertura de espacio de color. Todos los paneles son mate y cuentan con retroiluminación LED (el DreamColor tiene LEDs RGB).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 300 cd/m²
Contraste: 938:1 (Negro: 0.32 cd/m²)62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Nuestro modelo de análisis viene equipado con el display básico HD+, que ofrece a aquellos que tienen dificultades con los texto e iconos pequeños en un display Full HD un buen compromiso entre resolución nativa y legibilidad. El panel es de LG y ofrece niveles de brillo entre los 254 cd/m² y 300 cd/m² - bastante mas altos que los 200 cd/m² que HP dice. La distribución de brillo es del 85% y es lo bastante buena como para no notarse durante el uso diario. Sólo cuando la pantalla es de un único color se puede detectar que el centro es mas brillante.
Bajando el nivel de brillo cinco pasos se logra que el display pierda unos 140 cd/m² de brillo - suficiente para las habitaciones con iluminación normal. Fuera, cuanto mas brille el display mejor - y la media de 269 cd/m² implica que el panel sólo tiene problemas bajo luz solar directa, pero que por lo demás es perfectamente usable .
El excelente ratio de contraste de 938:1 mejora la legibilidad del texto así como la calidad de la imagen. El texto negro resalta mas contra el fondo blanco en este panel en comparación con lo que hemos llegado a esperar de displays "estándar", mientras que los colores son en general mas vivos, lo que mejora fotos, vídeos e incluso el juego. El display también cubre el sRGB en un 92% - muy cerca del umbral máximo para displays con LEDs blancos (sólo los displays con LEDs RGB lo hacen mucho mejor).
La estabilidad de los ángulos de visión también es de primera para un panel TN, si bien no está al nivel de lo que un display IPS podría ofrecer. Horizontalmente hay un ligero tinte amarillo y una reducción de brillo - pero por el resto la imagen no se ve afectada. En el plano vertical, el ya mencionado tinte amarillo casi pasa desapercibido, pero la imagen "palidece" algo mas cuando se la ve desde arriba y la saturación aumenta cuando se la mira desde debajo. Los colores invertidos o decolorados - a menudo un factor restrictivo de los paneles estándar - no son un problema para este display.
Rendimiento
Nuestro modelo de análisis viene equipado con el Intel Core i5-3360M - ciertamente una de las elecciones menos atractivasm dado que el EliteBook 8570w está disponible en una configuración por lo demás idéntica con una CPU quad-core Intel Core i7-3610QM y display Full HD por unos 300 Euros mas. Además, nuestra unidad sólo tiene dos ranuras RAM, lo que limita el máximo a 16GB. Al acabar este análisis, HP y los distribuidores HP sólo ofrecen modelos con display Full HD y la CPU Intel Core i7-3610QM como configuración máxima - todos los componentes hardware adicionales listados en la hoja de especificaciones no parecen estar diponibles. Al menos el comprador potencial puede elegir entre tres tarjetas gráficas (AMD FirePro M4000, Nvidia Quadro K1000M, y Nvidia Quadro K2000M). Sin cambios del predecesor, la AMD FirePro constituye la GPU básica, mientras que la Nvidia Quadro K2000M GPU está considerada como la mejor. Ya conocimos la Nvidia Quadro K1000M (con la que cuenta nuestro modelo) durante nuestro tiempo con el Fujitsu Celsius H720 (encontramos el rendimiento gráfico bastante aceptable y nos gustó la tecnología Nvidia Optimus).
Procesador
Aparte del (inferior) precio, el Intel Core i5-3360M ciertamente tiene su lugar en la alineación de estación de trabajo Dado que la frecuencia es algo superior (3500 MHz), puede superar al quad-core Intel Core i7-3610QM si el software no es capaz de aprovecharse de los múltiples núcleos. Además, la CPU dual-core consume algo menos de energía (TPU 35w), lo que mejora la duración de la batería. En los tests a hilo único - SuperPi 32m (606 segundos), Cinebench R10 Single (5902 puntos) y R11.5 Single (1.40 puntos) - el i5 dual-core logra superar al procesador quad-core i7. El i5 también mostró una velocidad ligeramente superior a la hora de convertir MP3s a AAC en iTunes (49.8 x vs. 47.1 x).
Por supuesto, las cosas cambian cuando se usan varios núcleos: ahora el i5 no puede seguirle el ritmo al potente procesador quad-core. El i5 logró 12464 puntos en el Cinebench R10 Multi (64 bit), lo que queda bastante por detrás de los 20000 (y mas) que la CPU quad-core puede obtener. Los cálculos con wPrime1024 también tardaron un 40% mas (469 segundos). Cuando ejecutamos nuestro test de conversión de vídeo de dos películas (usando sólo la CPU), la CPU Intel Core i5-3360M tardó un 30-50% mas que la Intel's Core i7-3610QM del Asus N76VZ.
Observamos una degradación del rendimiento de un 20% cuando usamos la estación de trabajo en modo batería. Según HW64, la frecuencia máxima queda limitada a 2800 MHz (3500 MHz cuando el portátil está enchufado). Las puntuaciones Cinebench R10 64 bit son ahora de 4911 points (sencillo) y 10664 puntos (Multi), respectivamente. Retirar la batería mientras el portátil está enchufado no tiene efecto alguno en el rendimiento.
Rendimiento de sistema
El rendimiento de sistema general es resultado de cómo interactúan los diferentes componentes individuales (procesador, gráfica, RAM, y disco duro) enre ellos. EL HP EliteBook 8570w muestra rendimientos muy decentes y debería ser capaz de vérselas con la mayoría de cargas de trabajo. Las tareas ofimáticas, la edición de imagen y las conversiones no tienen el meno rretraso - aunque esta última podría beneficiarse de una configuración mas potente. Quedamos bastante satisfechos con cómo manejó la carga de trabajo nuestro modelo de análisis - especialmente cuando se usa la tecnología Nvidia CUDA. PCMark 7 y PCMark Vantage terminaron con 2319 y 8650 puntos respectivamente.
Los cuellos de botella del sistema son la configuración RAM (ya que sólo hay un módulo instalado, la RAM opera en modo canal simple) y el comparativamente lento disco duro convencional. Ambos problemas pueden remediarse fácil y económicamente. Para hacer que la RAM funcione en modo canal dual, recomendamos instalar un segundo módulo de 4 GB en la ranura abierta. En lo referente a opciones para discos duros, por favor preste atención al siguiente segmento.
| PCMark Vantage Result | 8650 puntos | |
| PCMark 7 Score | 2319 puntos | |
ayuda | ||
Solución de Almacenamiento
El disco duro convencional (de Hitachi) sólo ofrece una capacidad de 500 GB, que consideramos el mínimo absoluto para una unidad magnética. Las tasas de transferencias, tiempos de acceso y la velocidad de ejecución percibidas no están al nivel de los estándares actuales, a pesar del hecho de que se trate de una unidad a 7200 RPM. Una de las razones por la que aún se ofrecen discos duros convencionales es el muy superior coste de los SSD. El EliteBook tiene varias opciones diferentes para almacenamiento - la mejor elección podría ser reemplazar el anticuado disco duro con un SSD. ADemás, un se puede instalar un SSD instalado en la bahía óptica (o podría instalarse ahí el viejo disco duro). Otra opción tentadora es usar un SSD mSATA en combinación con el disco duro o un SSD. Hay muchas opciones de configuración y combinación, probablemente sólo limitadas por el presupuesto del posible comprador. Si hay que tener algo en cuenta es que la conexión mSATA sólo opera a velocidades SATA II, lo que podría hacerlo no adecuado para un disco de arranque.
Rendimiento GPU
Probamos la GPU Nvidia Quadro K1000M (basada en una modificación de Nvidia GeForce GT 630M) cuando recibimos el Fujitsu Celsius H720. Esta tarjeta gráfica profesional cuenta con 2 GB de RAM con bus de 128 bit y puntúa algo mejor que la GT 630M en la mayoría de pruenbas de consumidor (debido a la superior frecuencia de núcleo de 850 MHz). La Intel HD Graphics 4000 integrada en el procesador no se usa, ya que no se ha implementado Nvidia Optimus. La GPU logró 8116 puntos en el test 3D Mark 06, 4978 en el 3D Mark Vantage, y 1200 en el 3D Mark 11. Cinebench R10 OpenGL Shading (6721 puntos) y Cinebench R11.5 (26.02 puntos) también están en consonancia con lo que esperábamos.
La ventaja de rendimiento del Quadro K1000M se vuelve aparente cuando se ejecutan aplicaciones que pueden aprovecharse del motor CUDA (lo que significa que el procesador gráfico está tomando la carga) - por ejemplo, el software 3D profesional como CAD. En comparación con la Nvidia GT 630M, la conversión de Big Bug Bunny sólo tarda la mitad de tiempo - de hecho, incluso la superior Nvidia GT 650M es en realidad mas lenta por unos segundos al ejecutar este test. Sin embargo, a la hora de trabajar con ficheros WMV, la Quadro caen en rendimiento y es ahora mas lenta que la Nvidia GT 630M. En este caso, el rendimiento de la CPU (Core i5-3360M comparado con la Core i7-3610QM) importa e influye en el resultado.
El banco de pruebas SPECviewperf11 evalua el rendimiento de diferentes programas CAD . En comparación con el Fujitsu Celsius H720, vimos diferencias de hasta un 16% mas y 25% menos (según la aplicación). Creemos que las diferencias pueden atribuirse principalmente a los drivers usados (ventaja para HP 8570w) y al rendimiento de la propia CPU (ventaja para Celsius H720). En general, el EliteBook ofrece un rendimiento sólido - sólo las aplicaciones y proyectos muy exigentes necesitarían una configuración mas potente.
A la hora de editar fotos en Photoshop CS6, ciertos filtros y funciones 3D pueden aprovecharse al completo de la aceleración gráfica. Algunos de los filtors - tales como "pintura al óleo" - sólo funcionan con la aceleración gráfica activada, otors (como el "licuar") lo recomiendan. Cuando trabajamos con "licuar", las diferencias en tiempo de procesado fueron de instantáneos (sólo GPU) a 15 segundos (solo CPU).
Cuando el portátil está en modo batería, la frecuencia de la CPU cae ligeramente y el rendimiento decae un 20%. En consecuencia, la puntuación para el Cinebench R10 OpenGL Shading es ahora de 5799 en vez de 6721 puntos.
| 3DMark 06 Standard Score | 8116 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 4978 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1200 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de Juego
Respecto a la idoneidad de esta estación de trabajo para los juegos, podemos esperar un resultado similar al de la GPU Nvidia GT 630M, aunque el rendimiento es algo mejor debido a la superior frecuencia de la Quadro K1000M. Para la mayoría de juegos actuales, hace falta usar las configuraciones medias y bajas para permitir un frame rate elevado y una experiencia decente a la hora de jugar.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| World of Warcraft (2005) | 98 | 112 | 33 | |
| Anno 2070 (2011) | 65 | 25 | 19 | |
| Diablo III (2012) | 81 | 54 | 46 | 25 |
| World of Tanks v8 (2012) | 108 | 34 | 23 | 14 |
Emisiones
Ruido de sistema
Para que el ventilador pare de vez en cuando hay que cambiar una opción en la BIOS - de lo contrario, el ventilador está encendido todo el tiempo. Incluso cuando el sistema de ventilación está silencioso, el disco duro no lo está: medimos 32.5 dB(A), lo que hace que el disco duro suene como otro ventilador mas. Un SSD o un HDD menos ruidoso podrían mejorar esta situación. Cuando la carga de trabajo pasa de algo mas que leer correos, documentos y ver webs, el ruido de sistema aumenta a unos muy audibles 34.7 dB(A). La carga completa causa que el nivel de ruido suba hasta 49.4 dB(A) - molesto incluso tras cierto tiempo. La unidad óptica DVD tampoco es que sea muy silenciosa con 37.2 dB(A), que puede perturbar las partes tranquilas de las películas.
Ruido
| Ocioso |
| 32.5 / 34.7 / 34.7 dB(A) |
| HDD |
| 32.5 dB(A) |
| DVD |
| 37.2 / dB(A) |
| Carga |
| 39.5 / 49.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Dado que el sistema de ventilación está siempre activo (salvo que se cambie la ya mencionada configuración BIOS), las temperaturas de la estación de trabajo están bajo control. Incluso tras largos periodos de carga, nunca medimos mas de 38 °C incluso encima de la salida del ventilador. Incluso una versión de mayor rendimiento no debería poner a prueba las capacidades de ventilación. No observamos ningún ahogo debido al calor o la energía (el adaptador de energía ofrece 120w).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.2 °C / 79.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+1.6 °C / 2.8 F).
Altavoces
Los altavoces, que están situados en el frontal, producen un sonido bastante equilibrado y no distorsionado así como tonos medios y bajos decentes. Ni siquiera esta solución se acerca al sonido que ofrecen unos altavoces externos de 10€, pero en general la calidad está por encima de la media. El volumen máximo es suficiente para las presentaciones mas pequeñas y ajustable en 50 pasos.
Duración de la batería
Consumo de energía
El consumo mínimo de energía de los sistemas es de 15.8w; el máximo bajo carga es de 88.1w. La GPU HD Graphics, que no se usa, podría haber mejorado definitivamente el consumo de energía, especialmente en los niveles bajos e inactivos y llevar a una mayor duración de la batería cuando el usuario está realizando tareas ofimáticas. El adaptador de corriente está clasificado para 120w y ofrece energía suficiente incluso durante carga máxima del sistema.
| Off / Standby | 0.2 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 15.8 / 20.5 / 21.6 Watt |
| Carga |
66.1 / 88.1 Watt |
   
| |
Duración de batería
La duración de la batería sigue siendo bastante decente, a pesar dela orientación a rendimiento de la Nvidia Quadro K1000M. Las razónes son la eficiencia energética de la GPU por un lado y la gran capacidad de la batería de litio (83 Wh) por otro. El EliteBook duró mas de 6 horas durante nuestro Battery Eater Readers Test (brillo de pantalla al mínimo, perfil de ahorro de energía, módulos inalámbricos apagados). Cuando ejecutamos el realista test de navegación WLAN (brillo a 141 cd/m², perfil de ahorro de energía) y el test de reproducción de DVD, el portátil se apagó tras unas 4 horas en sendos casos. Durante el Battery Eaters Classic Test (módulos inalámbricos encendidos, brillo del dislpay al máximo, perfil de rendimiento), el EliteBook seguía aguantando algo mas de 2 horas - un beneficio de las frecuencias reducidas de CPU y GPU en modo batería.
Veredicto
El HP EliteBook 8570w es capaz de rendir muy bien en la mayoría de tareas -a pesar de la configuración relativamente de gama baja. El único punto principal de crítica: HP no implementó la tecnología Nvidia Optimus (nuestro análisis del Fujitsu Celsius H720 nos dejó con una impresión muy favorable de esta tecnología). Como resultado, la estación de trabajo HP pierde algunos puntos por niveles de ruido superiores, consumo de energía superior, y una reducción de la posible duración de batería. Además, Quick Sync (tecnología Intel de codificación y decodificación hardware de video), que está integrada en la CPU, tampoco está los usuarios que necesiten trabajar mucho con vídeos no estarán contentos con esta omisión.
La razón por la que el HP EliteBook 8570w aún logró un "muy bueno" se debe a un chasis muy bien ejecutado, la ejemplar selección de puertos, el muy buen display, y la facilidad de expansión. El EliteBook también logra cumplir con los estándares de estación de trabajo en otras áreas importantes -como los dispositivos de entrada, cobertura de garantía, y rendimiento de sistema en general.
Por último pero no menos importante: el precio. Comparado con otras configuraciones, nuestro modelo de análisis del HP EliteBook 8570w parece un poco excesivamente caro. Quizá HP bajará el ratio precio-rendimiento - de otro modo podría ser mejor elegir un modelo diferente de la serie.
