###leftbanner###
Notebookcheck

Análisis del ultrabook Sony Vaio T13 SVT1312V1ES

Sebastian Jentsch (traducido por Eduardo Gracia Jiménez), 12/19/2012

Portátil táctil. Sony no es tan cara. Un SSD de verdad, una carcasa de aluminio de gama alta y una pantalla táctil por 885 euros (~$1164). ¿Un Vaio de lujo por poco dinero?

El ultrabook táctil de Sony SVT-1312V1E/S: ¿más potencia mediante un SSD, un Core i5 y el estilo táctil de Windows 8?
El ultrabook táctil de Sony SVT-1312V1E/S: ¿más potencia mediante un SSD, un Core i5 y el estilo táctil de Windows 8?

Sony equipa su ultrabook de 13 pulgadas, con un poco de retraso, con un procesador de la generación Ivy Bridge. El Vaio SVT-1312V1ES no solo complementa al previo SVT-1311M1ES (i3-2367M) en este aspecto, sino que  ahora incluye también Windows 8, por lo que el fabricante se ha visto obligado a dar soporte a las funciones táctiles del sistema con la correspondiente pantalla.

Nuestra actualización de pruebas se centra en el rendimiento aumentado (i5, 256GB SSD) y en el interfaz táctil (construcción modificada). Esperamos que no siga llevando la misma pantalla de pobre contraste y ángulos de visión del SVT-1311M1ES. Para más detalles, os recomendamos que consultéis el análisis del SVT-1311M1ES (junio de 2012), con detalles como construcción/aspecto, dispositivos de entrada, conectividad y accesorios.

La competencia sigue pisándole los talones. Aparte de los convertibles, el Asus VivoBook S400CA y el Envy TouchSmart 4-1102sg de HP (de próximo análisis) ofrecen Windows 8 y pantalla táctil (ambos por debajo de 1000 euros/1315 dólares). El Acer's Aspire S7 391 pertenece también a esta categoría, pero es mucho más caro con su carcasa ultrafina (a partir de 1390 euros/1829 dólares).

Carcasa

El nombre del modelo no es sino un dígito más y Sony no ha alterado la carcasa, que ya nos pareció buena en el primer análisis. Superficies mate, decente estabilidad y una bonita cubierta de aluminio para la pantalla. La batería sigue siendo intercambiable, pero no afecta al acabado. Se puede encontrar más información en nuestro primer análisis.

Pero encontramos una modificación importante relacionada con la nueva pantalla táctil. En su momento criticamos el marco endeble y fino del modelo no táctil. Inevitablemente, Sony ha eliminado este punto flaco con la nueva pantalla táctil que llega hasta los bordes del marco. El panel que cubre la superficie al completo no sólo es adecuadamente resistente a la presión (aunque menos sólido que el de un buen tablet), sino que también refuerza la resistencia a la torsión del marco.

Las bisagras van muy ajustadas a la pantalla, por lo que tuvimos que usar ambas manos para abrirla. Sin embargo, la patalla se mantiene firme en su sitio y no se va hacia atrás cuando la tocamos con los dedos. De todos modos, su ángulo de apertura máximo es de 140 grados. Por desgracia, la pantalla se tambalea esporádicamente al tocarla, lo que pronto comienza a convertirse en algo molesto.

Sólida pantalla que llega hasta el borde
Sólida pantalla que llega hasta el borde
La pantalla se mete bajo la carcasa
La pantalla se mete bajo la carcasa
Bisagras apretadas; la pantalla se tambalea de todas maneras
Bisagras apretadas; la pantalla se tambalea de todas maneras

Pantalla

El aspecto de la pantalla capacitiva de 13,3 pulgadas (16:9; 1366x768 píxeles) ha cambiado por completo en comparación con el no táctil. Ya hemos mencionado la pantalla que abarca hasta los bordes y su estabilidad. La pantalla sigue siendo reflectiva, lo que no nos sorprende tanto como en el modelo no táctil, dadas sus características táctiles.

La pantalla modelo CMN N133BGE-LB1 tiene un bajo contraste de 254:1 así como un brillo estándar. Las diferencias con la no táctil SVT-1311M1ES son mínimas (contraste) o inexistentes (brillo). Otros aparatos, como el UX31A de Asus con una pantalla IPS, demuestran las posibilidades de viveza del color. Subportátiles como el VivoBook S400CA de Asus rara vez llevan pantallas de gama alta, pero el VivoBook tiene al menos un contraste de 487:1, aunque su brillo es igualmente bajo. Las pantallas táctiles más caras de los convertibles, como el XPS 12, el Taichi 21 o el Vaio Duo 11, exhiben muy buenos contrastes, debido a sus pantallas IPS de ángulos amplios.

Sabiendo esto, no nos sosprende que el espacio de color SRGB y AdobeRGB fallen claramente. No en vano, la gama de colores es particularmente para cualquier profesional de la imagen, que a estas alturas ya habría devuelto el Vaio sólo por su poca resolución y su poca potencia.

ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. AdobeRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. AdobeRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. sRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. sRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Aspire S7(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Aspire S7(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Vaio Duo 11(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Vaio Duo 11(t)
144
cd/m²
143
cd/m²
144
cd/m²
152
cd/m²
173
cd/m²
154
cd/m²
162
cd/m²
159
cd/m²
167
cd/m²
Temperatura del cuarto
Informaciones
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 173 cd/m²
Médio: 155.3 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 130 cd/m²
Negro: 0.68 cd/m²
Contraste: 254:1

La superficie reflectiva y el reducido brillo de 155cd/m2 imposibilitan el uso del Vaio táctil en la terraza o la playa. Los reflejos del entorno son tan intensos que es imposible trabajar a gusto ni siquiera con tiempo nublado. Pero la cosa empeora; el brillo baja a 130cd/m2 cuando está desenchufado de la red eléctrica, cosa que no hacía el modelo no táctil

El brillo de una pantalla reflectiva debería ser de al menos 300cd/m2 para poderse usar de manera aceptable en exteriores. Muchos tablets alcanzan este brillo, e incluso más, lo que reduce el efecto espejo. Incluso el Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D) de 150 euros alcanza las 300 cd/m2.

Exteriores, nublado, lateral
Exteriores, nublado, lateral
Exteriores, nublado, reflejos
Exteriores, nublado, reflejos
Exteriores, nublado, lateral extremo
Exteriores, nublado, lateral extremo

Los ángulos de visión son, como es normal, no muy buenos. El motivo es el panel TN, que sólo nos permitirá observar el Vaio desde un ángulo horizontal máximo de 45 grados (para visión lateral, ver imagen). A partir de ese punto la imagen se invierte de manera extrema. Incluso una mínima desviación vertical de 10 grados es suficiente para que la imagen se altere, tanto desde arriba como desde abajo. El VivoBook S400 CA tampoco es mucho mejor en este aspecto, aunque los paneles IPS genuinos son mucho más satisfactorios en cuestión de ángulos de visión.

Ángulos de visión: Sony Vaio SV-T1312V1ES
Ángulos de visión: Sony Vaio SV-T1312V1ES

Rendimiento

El Vaio SVT-1312V1E/S lleva una CPU Intel Core i5-3317U (2x 1.7 GHz).Es el procesador de gama media que más se suele utilizar. Como ya vimos en el análisis anterior, el i5 prácticamente reemplaza al Core i3-2367M (Sandy Bridge).El i5 puede aumentar su velocidad hasta los 2,6GHz mediante Turbo Boost 2.0, que debería conllevar un aumento significativo en potencia de proceso, en comparación con el i3. Sin embargo, es esencial un sistema de refirgeración de tamaño adecuado que pueda expulsar el calor incluso cuando le demos un uso intenso. Sony tiene también el i3-3217U (1.8 GHz, no Turbo) y el i7-3517U (1.9 GHz, Turbo) dentro de sus posibilidades.

Sony confía o bien en un HDD de 500GB + un SSD de 32GB (caché) o en un SSD de 128/256/512GB de capacidad como dispositivos de almacenamiento. Este último implica un desmesurado desembolso de 1150 euros (~$1513). Nosotros probaremos el modelo de 885 euros (~$1164), de precio más razonable. Lleva un SSD de 128GB de ADATA (AXM14S3-128GM-B). Actualización del 3/12/2012: según Sony, no se puede insertar un segundo disco duro en la bahía vacía, a pesar de contar con un conector SATA. ¿Alguien lo ha probado?

System info CPUZ CPU
System info CPUZ Cache
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ RAM
System info GPUZ HD 4000
System info HWinfo
DPC Latency: Idle OK
DPC Latency: WLAN off/on OK
Información del sistema: Sony Vaio SV-T1312V1ES

Procesador

Utilizando el Cinebench R11.5 para nuestras pruebas, hemos querido comprobar su el Turbo del i5 funciona bien en comparación con el rendimiento de las opciones i3 e i7, así como con su precursor Sandy Bridge. Esto incluye también a la Intel HD Graphics 4000 (pruebas OpenGL).

El i7-3517U sólo demostró una ventaja de entre un 11 y un 18%, lo que no justifica los 80€ de más. otros aparatos con el i5-3317U, como el ZenBook UX31A, el VivoBook S400CA o el Aspire S3, están al mismo nivel que nuestro modelo de pruebas. El antiguo Vaio T1311 (2367M, -43%) y el Medion S4216 (3217U-26%, alternativa al Vaio i3) se quedan muy atrás. El modelo i3 con Sandy Bridge queda particularmente atrás en las pruebas gráficas con OpenGL (-40%). La causa es su HD 3000, mucho más lenta. Debido a esto, el modelo con i7 y una HD4000 a mayor velocidad lo hacen mucho mejor en las pruebas OpenGL (1150Mhz).

Nos fijamos en la velocidad de reloj druante las pruenas multi/single del Cinebench R11.5 para ver cómo iba el Turbo. El Vaio puede mantener 2,4GHz, que queda claramente dentro del rango del Turbo, en todo momento. Por lo tanto, el sistema de refrigeración de la pequeña carcasa consigue mantener el procesador lo bastante fresco.

Cinebench R11.5 Multi start 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Multi start 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Multi end 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Multi end 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Single 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Single 2.4 GHz
Cinebench R11.5
OpenGL 64Bit (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
12.21 fps ∼11%
Samsung 900X3C-A04DE
16.01 fps ∼15% +31%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
15.69 fps ∼14% +29%
Asus Zenbook Prime UX31A
14.3 fps ∼13% +17%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
12.28 fps ∼11% +1%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
11.4 fps ∼10% -7%
Medion Akoya S4216 MD 99080
9.98 fps ∼9% -18%
Sony Vaio SVT1311M1ES
7.38 fps ∼7% -40%
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
2.37 Points ∼13%
Samsung 900X3C-A04DE
2.64 Points ∼15% +11%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
2.8 Points ∼16% +18%
Asus Zenbook Prime UX31A
2.38 Points ∼14% 0%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
2.41 Points ∼14% +2%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
2.4 Points ∼14% +1%
Medion Akoya S4216 MD 99080
1.76 Points ∼10% -26%
Sony Vaio SVT1311M1ES
1.34 Points ∼8% -43%

Legend

 
Sony Vaio SV-T1312V1ES Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, ADATA AXM14S3-128GM-B
 
Samsung 900X3C-A04DE Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, Lite-On LMT-256M3M
 
Acer Aspire S7 391-73514G25aws Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
 
Asus Zenbook Prime UX31A Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, ADATA XM11
 
Asus VivoBook S400CA-CA006H Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, Seagate Momentus Thin ST500LT012-9WS142 + 24 GB SanDisk U100 SSD Cache
 
Acer Aspire S3-391-53314G52add Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 20 GB SSD Cache
 
Medion Akoya S4216 MD 99080 Intel Core i3-3217U, Intel HD Graphics 4000, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
 
Sony Vaio SVT1311M1ES Intel Core i3-2367M, Intel HD Graphics 3000, Hitachi Travelstar Z5K320 HTS543232A7A384
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3534
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7193
Cinebench R10 Shading 32Bit
5157
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4507 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9053 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5248 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.06 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
12.21 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

El rendimiento de las aplicaciones se medido mediante el PCMark 7 (2011) fue bueno. El Vaio alcanzó sin problemas el rendimiento de un equipo de gama alta equipado con un SSD. No obstante, sólo el UX31A (también con i5 pero con un SSD más rápido) o el Aspire S7 (RAID 0 SSD, i7) pueden sacarle ventaja. En comparación con otros ultrabooks que llevan un HDD con un SDD de caché, el Vaio se mantiene por encima con su mSATA SSD, al igual que su predecesor, el T1311MES, con sus 320GB + 32GB de caché SSD.

PCMark 7
Score (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
4441 Points ∼67%
Asus Zenbook Prime UX31A
5155 Points ∼78% +16%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
5020 Points ∼76% +13%
Samsung 900X3C-A04DE
4549 Points ∼69% +2%
Medion Akoya S4216 MD 99080
3354 Points ∼51% -24%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
2823 Points ∼43% -36%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
2656 Points ∼40% -40%
Sony Vaio SVT1311M1ES
2336 Points ∼35% -47%
System Storage (sort by value)
Asus Zenbook Prime UX31A
5245 Points ∼74%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
5428 Points ∼76%
Samsung 900X3C-A04DE
5323 Points ∼75%
Medion Akoya S4216 MD 99080
4346 Points ∼61%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
1942 Points ∼27%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
2082 Points ∼29%
Sony Vaio SVT1311M1ES
3805 Points ∼53%
4.6
Índice de Experiencia Windows 8
Procesador
Cálculos por segundo
6.9
Memoria (RAM)
Operaciones de memoria por segundo
5.9
Gráficos
Rendimiento de desktop para Windows Aero
4.6
Gráficos de juegos
Gráficos 3D de negocios y juegos
6.2
Disco duro principal
Velocidad de transferencia de datos de disco
8.1
PC Mark
PCMark 74441 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

¿Cómo se desenvuelve realmente el SSD ADATA (AXM14S3-128GM-B)? En CrystalDiskMark 3.0 y en AS SSD alcanzó unos valores espectaculares de 442 y 477 mb/s respectivamente en lectura secuencial. HDTune dió un valores algo más bajos, debido a las diferentes rutinas de pruebas que utiliza. La velocidad de lectura sólo es un 8% menor que la del Lite-On LMT-256M3M del Samsung's 900X3C (CrystalDiskMark).

También es gratificante que la lectura y escritura de archivos pequeños y dispersos se lleve a cabo con rapidez (Read 4k), que es lo que demuestra exactamente el System Storage del PCMark 7. Sin embargo, se pueden conseguir velocidades más altas, como demuestra el ADATA del ZenBook UX31A. Esta comparación se podría ampliar, pero en este punto ya queda claro con este pequeño repaso que el ultrabook Vaio mejora con el SSD, y que las alternativas más baratas de HDD + caché no pueden hacerle sombra.

Para más información: HDD/SSD cuadro de pruebas en la sección FAQ

HD Tune en lectura: 247 MB/s
HD Tune en lectura: 247 MB/s
CrystalDiskMark en lectura: 442 MB/s
CrystalDiskMark en lectura: 442 MB/s
ASSSD en lectura: 477 MB/s
ASSSD en lectura: 477 MB/s
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
442.7 MB/s ∼30%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
922.5 MB/s ∼63% +108%
Asus Zenbook Prime UX31A
476.3 MB/s ∼32% +8%
Samsung 900X3C-A04DE
479.2 MB/s ∼33% +8%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
100.4 MB/s ∼7% -77%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
95.04 MB/s ∼6% -79%
Sony Vaio SVT1311M1ES
86.1 MB/s ∼6% -81%
Read 4k (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
19.67 MB/s ∼45%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
18.64 MB/s ∼43% -5%
Asus Zenbook Prime UX31A
28.31 MB/s ∼65% +44%
Samsung 900X3C-A04DE
21.56 MB/s ∼50% +10%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
0.421 MB/s ∼1% -98%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
0.347 MB/s ∼1% -98%
Sony Vaio SVT1311M1ES
7.26 MB/s ∼17% -63%
ADATA AXM14S3-128GM-B
Tasa de Transferencia Mínima: 247 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 198.6 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 333.5 MB/s
Tiempo de Acceso: 247.6 ms
Velocidad de Ráfagas: 0.2 MB/s
Uso de CPU: 6.6 %

Tarjeta gráfica

Prueba de estrés con Furmark GPU: @1050 MHz
Prueba de estrés con Furmark GPU: @1050 MHz

La HD 4000 que viene integrada con el procesador tiene también modo Turbo (350 - 1050MHz). El reloj se mantiene estable a 350MHz cuando utilizamos la batería, tal como establece la congiruación de ahorro de Intel. La potencia completa se alcanza en el modo de máximo rendimiento. Esto se cumple también con el procesador al utilizar la batería.

La velocidad se mantuvo estable a 1050MHz durante nuestra prueba de estrés de GPU con Furmark, por lo que nos sorprenden los pobres resultados obtenidos en las pruebas 3D. Los resultados obtenidos en el 3DMark 2006 son bastante bajos para una HD 4000 integrada en un procesador 3317U. La mayoría de los ultrabooks equipados así alcanzan un 20% más, con 4500 puntos. La razón puede ser el único canal de memoria de la RAM (un sólo módulo soldado). La HD Graphics 3000 del modelo anterior con i3 era sólo un 17% más lenta.

3D Mark
3DMark 06
 1280x1024
3696 puntos
3DMark 11561 puntos
ayuda

Rendimiento en Juegos

La gráfica integrada rara vez nos servirá para jugar, y sólo los juegos menos exigentes, como FIFA 13, funcionarán con fluidez. Los juegos actuales no funcionan ni siquiera con el nivel de detalle al minimo. Una posible explicación es el rendimiento (un sólo canal) de la HD4000, por debajo de la media. Sin embargo, ni siquiera podríamos jugar a juegos del 2012 con detalle bajo en donde mejor funciona la HD400 (Samsung 900X3C, i7).

Fifa 13 - 1366x768 High AA:2xMS (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
HD Graphics 4000, 3317U, ADATA AXM14S3-128GM-B
31 fps ∼7%
Samsung 900X3C-A04DE
HD Graphics 4000, 3517U, Lite-On LMT-256M3M
42.6 fps ∼10% +37%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
HD Graphics 4000, 3317U, Seagate Momentus Thin ST500LT012-9WS142 + 24 GB SanDisk U100 SSD Cache
30 fps ∼7% -3%
bajo medioalto ultra
Battlefield 3 (2011) 12.29.7fps
Mass Effect 3 (2012) 2016.2fps
Fifa 13 (2012) 845831fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 14129.6fps

Emisiones

Ruido del sistema

El aire caliente se expulsa por la parte trasera de la carcasa.
El aire caliente se expulsa por la parte trasera de la carcasa.

El ventilador nunca llega a apagarse en reposo. A pesar de ello, no es molesto cuando se está en silencio porque tiene un nivel de ruido de 31 dB(A), apenas audible. Debido a que no hay un disco duro girando, el portátil es extremadamente silencioso, pero eso sólo es aplicable a los períodos de reposo. El ventilador alcanza unos suaves 34 dB(A) en cuanto lanzamos cualquier aplicación de uso normal.

A media intensidad, tal y como lo pone el 3DMark 06, el ventilador se acelera, y alcanza los 38 dB(A). La prueba de estrés, compuesta por Prime95 (CPU, multihilo) y Furmark no aumentaron el ruido más allá. Un ruido máximo tan bajo es algo destacable para un aparato tan pequeño como el Vaio Y13.

Ruido

Ocioso 31.3 / 34.2 / 34.4 dB(A)
Carga 38 / 38.5 dB(A)
 
    30 dB
silencioso
40 dB
audible
50 dB
ruidosamente alto
 
min: , med: , max:    Voltcraft sl-320 (15 cm de distancia)

Temperatura

Prueba de estrés con Furmark y Prime95: 2,1GHz con el Turbo activado.
Prueba de estrés con Furmark y Prime95: 2,1GHz con el Turbo activado.

El Vaio de 13 pulgadas se mantuvo tan frío en reposo como si no estuviera encendido. El T13 también se mantuvo fresco navegando por internet y llevando a cabo tareas poco exigentes. La temperatura de la base aumentó de manera selectiva durante las dos horas que duró la prueba de estrés (Prime 95 multihilo). Sin embargo, la media máxima de temperatura aumentó de 25 a sólo 33º en la parte superior. Incluso al máximo, un calor disipado de 42º no representa un problema.

Estamos seguros de que el Vaio no dio muestras de reducción del rendimiento de su CPU durante su utilización. El Turbo se mantuvo permanentemente activo a 2,1GHz incluso durante el test del Prime95 y el Furmark (CPU + GPU). Esto no es algo desdeñable; hace pco probamos el VivoBook S200E de Asus con Core i3, y sufrió bajadas hasta llegar a 800MHz en menos tiempo bajo las mismas condiciones. Lo mismo ocurrió con el Aspire S3-391 (3317U) de Acer. Nuestro modelo fue uno de los candidatos menos afectados; dependiendo de la intensidad, la potencia de cálculo de tales modelos puede verse más o menos afectada.

Carga Máx.
 38 °C37.1 °C29.7 °C 
 39 °C38.8 °C28.6 °C 
 29.1 °C28.2 °C26.6 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 32.8 °C
31.3 °C33.3 °C41.6 °C
26 °C31.7 °C31 °C
30.2 °C27.2 °C30.7 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 31.4 °C
Conector de corriente  48.2 °C | Temperatura del cuarto 24.8 °C | Voltcraft IR-360

Altavoces

Abertura del altavoz
Abertura del altavoz

¿Dónde están los altavoces? La indignación es grande, ya que, aparte de los dos pequeños agujeros en la parte frontal, no hay más rastro de los altavoces. Sin embargo, los dos pequeños altavoces están justamente detrás de estos agujeros. El volumen es inusualmente alto, pero sin distorsión incluso al ponerlo al máximo. Como es normal, no proporcionan un sonido equilibrado; enfatizan la gama media, mientras que los bajos y los agudos quedan relegados a un segundo plano. Por otro lado, ni el volumen ni el sonido se ven afectados cuando cubrimos las pequeñas aberturas con las manos, por lo que el sonido se mantendrá estable tanto si lo tenemos sobre la mesa como si lo vamos transportando.

Administración de energía

Consumo de energía

Cargador de 40W
Cargador de 40W

El consumo de energía estando enchufado (batería cargada al 100%) se muestra razonable para un ultrabook. Medimos entre 5 y 10W en reposo (mínimo / máximo). Esto se debe al sistema Ivy Bridge y su eficiencia energética (construcción en 22nm) y a la confirguración SSD, así como a la pantalla no muy luminosa. El antiguo Vaio SVT-1311 también nos satisfizo con sus 6-9W (i3, 32nm).

Si miramos el consumo en carga de proceso, veremos que es interesante ya que el anterior Core i3 no tenía Turbo Boost. Durante la prueba de estrés estándar consumió 34W. El modelo con i3 necesitaba 32W. Los 27W de media carga son idénticos (·DMark 06). ¿Será la duración de la batería mayor ahora que el consumo ha aumentado? Sigue llevando la misma batería de 45Wh de litio.

Consumo de corriente

Off / Standby 0.1 / 0.2 Watt
Ocioso 5.1 / 8 / 9.8 Watt
Carga 27 / 33.9 Watt
 
Clave: min: , med: , max:         Voltcraft VC 960

Duración de la batería

Nueve horas parece una duración digna de mención. Sin embargo, los 557 minutos no son realistas puesto que sólo se alcanzaron en reposo, con el brillo al mínimo y desactivando las conexiones inalámbricas. Durante la prueba wi-fi se alcanzaron 5:50 horas, algo mucho más importante, que son además 41 minutos más con wi-fi y 34 minutos más en reposo que en el anterior modelo Sandy Bridge.

El portátil de 13 pulgadas se mantiene en liza con sus competidores. El Vaio se posiciona en lo más alto en la prueba wi-fiAsus' VivoBook S200E: 3:43 h, Asus' ZenBook Prime UX31A: 4:42 h, HP's Envy 4-1000sg: 4:20 h, Acer's Aspire S7 391: 3:29 h y Lenovo's IdeaPad S300: 1:55 h (sólo 32 Wh).

Reposo: 557 min
Reposo: 557 min
Batería intercambiable
Batería intercambiable
45wh
45wh
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
9h 17min
Navegando con WLAN
5h 50min
Carga (máximo brillo)
3h 12min

Veredicto

Sony lanza al mercado el ultrabook portátil con Windows 8 que presentó durante el IFA 2012. Pero no sólo incorpora una pantalla táctil, lo que tiene un efecto positivo en la estabilidad de las bisagras. Todos los ultrabooks del fabricante (también los de Core i3) vienen ya con la generación de procesadores Intel Ivy Bridge. Sin embargo, no es el Core i5-3317U el que aumenta el rendimiento, sino el SSD ADATA de 128GB (AXM14S3-128GM-B), que viene insertado en forma de módulo mSATA. Aparentemente, queda una bahía SATA de 2,5 libre, pero técnicamente esta desactivada.

El acabado de gama alta y los sólidos dispositivos de entrada pertenecen a categorías superiores. aunque quizá no sean perfectos desde un punto de vista empresarial (poco recorrido de las teclas). Las bajas temperaturas y el poco ruido son algo a tener en cuenta, en vista de la corta duración de 6 horas de la batería bajo un uso rutinario. El buen rendimiento del procesador, que siempre correo en modo Turbo tanto usando la batería como durante las pruebas de estrés, es destacable. Esto no es habitual en un ultrabook así de fino.

El mayor defecto de este, por otro lado, buen ultrabook táctil, es la poca calidad de la pantalla (el contraste, los ángulos de visión, el brillo). El VivoBook S400CA de Asus, que es más barato, tiene al menos mayor contraste, aunque el brillo es igual de bajo. Pronto analizaremos el Envy TouchSmart 4-1102sg de HP, igual que el 540U3C de samsung.

Se pueden encontrar pantallas mucho mejores en el Aspire S7 391 de Acer o en el Taichi 21 de Asus. Por otro lado, estos modelos son considerablemente más caros. Aquellos que quieran una buena pantalla táctil en su subportátil deberían esperar para ver los informes de pruebas del Envy TouchSmart, el Samsung 540U3C, el Aspire V5-471P, el Aspire M5-481PTG, el VivoBook U38N y el Toshiba's Satellite P8455-107. Todos estos modelos de 13 y 14 pulgadas se mueven en el mismo rango de precios.

Sony Vaio SVT-1312V1E/S: una adecuada actualización táctil y de rendimiento. Se mantiene la pobre pantalla.
Sony Vaio SVT-1312V1E/S: una adecuada actualización táctil y de rendimiento. Se mantiene la pobre pantalla.
Análisis: Sony Vaio SV-T1312V1ES
Análisis: Sony Vaio SV-T1312V1ES

especificaciones del portátil

Sony Vaio SV-T1312V1ES

:: Procesador
:: Placa base
Intel HM76 (Panther Point)
:: Memoría
4096 MB, Un sólo canal, 4 GB integrada, una bahía disponible
:: Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 4000, Núcleo: 1050 MHz, Memoría: 800 MHz
:: pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels, multi-táctil, capacitiva, CMN N133BGE-LB1, TN LED, lustroso: si
:: Disco duro
ADATA AXM14S3-128GM-B, 128 GB Módulo MLC SATA III mSATA
:: Tarjeta de sonido
Conexant Cx20584 High Definition Audio-Controller
:: Conexiones
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, Audio Conexiones: salida de auriculares, Card Reader: SD, MSPro, MSProDuo, Bahía SATA de 2.5 disponible
:: Equipamento de red
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Atheros AR9485WB-EG Wireless Network Adapter (b g n ), 4.0 + HS Bluetooth
:: Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 323 x 226
:: Peso
1.612 kg Suministro de Electricidad: 0.202 kg
:: Battería
45 Wh Litio-Ion, VGB-BPS30 11.1 V 4050 mAh
:: Precio
799 Euro
:: Sistema Operativo
Microsoft Windows 8 64 Bit
:: Características adicionales
Webcam: 1.31 Megapixel, Altavoces: estéreo, Luz de Teclado: no, McAfee Internet Security (30 day), McAfee Parental Controls, Intel Anti-Theft Service (90 day), Vaio Transfer Support, Update, Care, PlayMemories Home, VAIO Gate, Message Center, 12 Meses Garantía

 

Los procesadores Intel Sandy Bridge habrán sido baratos de conseguir,
Los procesadores Intel Sandy Bridge habrán sido baratos de conseguir,
El práctico cargador de 40W será suficiente para el consumo máximo de 34W.
El práctico cargador de 40W será suficiente para el consumo máximo de 34W.
Incluso llegó a cargar la batería durante las pruebas de estrés.
Incluso llegó a cargar la batería durante las pruebas de estrés.
No se incluye ninguna operadora en los accesorios. Sólo encontramos una guía rápida.
No se incluye ninguna operadora en los accesorios. Sólo encontramos una guía rápida.
para que todo vaya bien con Windows 8, lo básico se explica en estas páginas.
para que todo vaya bien con Windows 8, lo básico se explica en estas páginas.
Aquellos interesados podrán quitar la tapa de la batería con una moneda o un destonirllador grueso,
Aquellos interesados podrán quitar la tapa de la batería con una moneda o un destonirllador grueso,
no sólo se puede quitar la batería-
no sólo se puede quitar la batería-
Segun Sony, se puede insertar un disco duro de 2,5 en la bahía libre, pero técnicamente no funcionará.
Segun Sony, se puede insertar un disco duro de 2,5 en la bahía libre, pero técnicamente no funcionará.
4GB de RAM sólidamente soldados. La bahía libre se puede ocupar con un módulo de 2, 4 u 8 gigas.
4GB de RAM sólidamente soldados. La bahía libre se puede ocupar con un módulo de 2, 4 u 8 gigas.
Sony permite congiruar el hardware en el Vaio Control Center, asó como la batería.
Sony permite congiruar el hardware en el Vaio Control Center, asó como la batería.
Los botones físicos del portátil (Assist, Web, Vaio) se pueden reconfigurar con cualquier programa a nuestra elección.
Los botones físicos del portátil (Assist, Web, Vaio) se pueden reconfigurar con cualquier programa a nuestra elección.
El usuario puede encontrar servicios de mantenimiento, seguridad y contacto con el Servicio de Sony en el Vaio Care.
El usuario puede encontrar servicios de mantenimiento, seguridad y contacto con el Servicio de Sony en el Vaio Care.
Las utilidades de Windows se muestran en una ventana Vaio (defrag, etc).
Las utilidades de Windows se muestran en una ventana Vaio (defrag, etc).
Por ejemplo, aquí encontramos el Windows update y el firewall.
Por ejemplo, aquí encontramos el Windows update y el firewall.
El aluminio pulido da muy buena impresión.
El aluminio pulido da muy buena impresión.
Los LEDs de estatus están en el frontal, por lo que a veces no se ven.
Los LEDs de estatus están en el frontal, por lo que a veces no se ven.
se mantiene encendido, y parpadea lentamente en modo suspensión.
se mantiene encendido, y parpadea lentamente en modo suspensión.
pero la competencia era más potente y cambiaron al Ivy Bridge en la gama del verano de 2012.
pero la competencia era más potente y cambiaron al Ivy Bridge en la gama del verano de 2012.
Ahora Sony acualiza sus modelos. Pero no sólo eso -
Ahora Sony acualiza sus modelos. Pero no sólo eso -
también incluye un SSD (dependiendo del modelo).
también incluye un SSD (dependiendo del modelo).
Un detalle del nuevo Windows 8: la pantalla táctil.
Un detalle del nuevo Windows 8: la pantalla táctil.
La carcasa sigue sin cambios y se mantiene la aleación de aluminio y magnesio que ya nos pareció bien anteriormente.
La carcasa sigue sin cambios y se mantiene la aleación de aluminio y magnesio que ya nos pareció bien anteriormente.
Base del equipo sigue teniendo buena estabilidad a pesar de la batería.
Base del equipo sigue teniendo buena estabilidad a pesar de la batería.
El antiguo marco, más flexible, fue muy criticado
El antiguo marco, más flexible, fue muy criticado
y ahora será mucho más firme debido al diseño hasta el borde de la pantala multitáctil.
y ahora será mucho más firme debido al diseño hasta el borde de la pantala multitáctil.
Las ventajas del ultrabook Vaio no sólo se centran en la potencia de proceso.
Las ventajas del ultrabook Vaio no sólo se centran en la potencia de proceso.
Los sólidos dispositivos de entrada no alcanzan los estándares de negocio más altos, pero pudimos usarlos con facilidad y tienen una buena respuesta.
Los sólidos dispositivos de entrada no alcanzan los estándares de negocio más altos, pero pudimos usarlos con facilidad y tienen una buena respuesta.
Los escritores prolíficos sólo podrán quejarse del poco recorrido de las teclas
Los escritores prolíficos sólo podrán quejarse del poco recorrido de las teclas
pero les gustará la respuesta del teclado.
pero les gustará la respuesta del teclado.
Detalles de la carcasa; el botón de encendido
Detalles de la carcasa; el botón de encendido

Portátiles similares

Portátiles similares de otros fabricantes

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Portátiles con el mismo GPU y tamaño de pantalla

Enlaces

Compara precios

Amazon.com

Show results on Amazon.com

Pricerunner n.a.

Pro

+Rapidez al iniciar
+Buena batería
+SSD veloz y gran rendimiento en aplicaciones
+Muy buen acabado
+USB 3.0, VGA y HDMI
+Buen precio
+Batería intercambiable
+Touchpad fácil de usar
+Buena respuesta del teclado
 

Contra

-Poco brillo, particularmente con poca batería
-La extrema reflectividad de toda la pantalla
-Poco contraste

Resumen

Lo que nos gusta

Nada de caídas de rendimiento, ni en CPU ni en GPU. Rendimiento completo con batería. La batería puede ser reemplazada incluso por usuarios con poca experiencia. Los tornillos están tan firmes que la estabilidad de la base no se ve afectada.

Lo que nos gustaría ver

Una pantalla con mayores ángulos de visión y estabilidad, y más contraste, como las del Asus Taichi 21, Aspire S7 o el Asus ZenBook Prime UX31A.

Lo que nos sorprende

La bahía de 2,5 vacía parece ser una llamada para los entusiastas del hardware. La RAM no está soldada y hay dos bahías de SODIMM. La duración de hasta 6 horas de la batería, a pesar de tener una "pequeña" batería de 45wh. Felicitaciones.

La competencia

Asus VivoBook S400CA, HP Envy TouchSmart 4-1102sg (de próximo análisis), Acer Aspire S7 391, Aspire V5-471P, Aspire TimelineU M5-481PTG, Asus VivoBook U38N (AMD), Samsung 540U3C (de próximo análisis), Toshiba Satellite P845t-107

Puntuación

Sony Vaio SV-T1312V1ES
12/03/2012 v3
Sebastian Jentsch

Acabado
94%
Teclado
85%
Ratón
85%
Conectividad
64%
Peso
91%
Battería
92%
Pantalla
64%
Rendimiento de juegos
60%
Rendimiento de la Aplicación
96%
Temperatura
87%
Ruido
85%
Impresión
85%
Médio
82%
85%
Subnotebook *
media ponderada

> Español - Home > Análisis > Análisis del ultrabook Sony Vaio T13 SVT1312V1ES
Sebastian Jentsch, 2012-12-19 (Update: 2013-06- 6)