Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálsis del portatil Lenovo Ideapad G560
Hoy día nadie tiene que gastarse más de 500 euros por un simple portatil de oficina. Incluso desde 350 euros hay disponibles equipos de 15.6 pulgadas basicos perfectamente equipados. En este campo, la guerra de precios es aún más dura, los procesadores AMD Athlon/Turion o los procesadores de Intel Pentium dual core o Celeron estan en el centro de la batalla. Por alrededor de 450 Euros hay procesadores procesadores Core 2 Duo, p.e. Lenovo G530 o HP Compaq 615.
Si, a pesar de andar escaso de dinero no quieres caer en tecnología vieja (Core 2 Duo, Penryn), puedes echar un ojo a los procesadores Arrandale más baratos como el Core i3. El dispositivo de pruebas, Lenovo G560 M277SGE utiliza este procesador y, sin windows cuesta solo 455 Euros (fabricante numero M277SGE). Nuestro dispositivo de pruebas es un M277QGE (cuesta unos 510 euros) debido a que no queriamos prescindidir de Windows 7 Home Premium.
En este analisis veremos si el G560 satisface nuestras demandas. ¿Son los dispositivos de entrada, la fabricación y la pantalla tan baratas como el precio? Averigualo en nuestro análisis.
Carcasa
Visualmente el Lenovo G560 cae en el encanto plástico, que habríamos esperado de un portatil de oficina barato. La austeridad mate reina allá donde mires. El chasis no tiene nada reflectante excepto el panel de la pantalla. No tiene elementos o superficies ornamentales, como tiras plateadas, LEDs brillantes o teclas de encendido artisticamente formadas. Incluso los altavoces están marcados con una escueta perforación.
Con lo que el fabricante no puede pasar es con una orquestación en su logo. EL emblema está integrado en la tapa de la pantalla con letras plateadas. El nombre G560 se asienta en la parte superior del borde de la pantalla hacia la derecha y es tan poco impresionante que parece fuera de lugar.
Las superficies mate en la tapa y el entorno de trabajo están hechos de un plástico burdo y ligeramente suave. No se dejan huellas de dedos en estas superficies. La tapa es especialmente agradable debido a que el plástico es poco resbaladizo. La base está hecha tambien de burdo plástico.
La carcasa se caracteriza por una buena resistencia a la presión, en el entorno de trabajo y la base. El reposamuñecas apenas se dobla bajo presión. Aún así el sistema de 15.6 pulgadas debería reposar en una mesa, porque si lo levantas por la zona de la unidad óptica, escucharas un claro crujido. La razón: la unidad base descansa sobre la unidad óptica muy ligeramente. Excepto esto la unidad base apenas puede doblarse con las dos manos.
La tapa se mantiene firmemente en posición gracias a las solidas bisagras. Hay presente una pequeña tendencia al oscilamiento. Las uniones dejan una buena impresión ya que son firmes. El máximo angulo de apertura de unos 140 grados es suficiente para el uso del portatil en las rodillas.
Conectividad
En lo que respecta a conexiones, Lenovo G560 agradará a los seguidores del feng shui. Si estas buscando variedad no deberías seguir leyendo. Las conexiones se concentran en laparte izquierda de la carcasa. Aqui los usuarios encontraran la tarjeta de red, una obligatoria Ethernet-RJ45, VGA para un TFT externo y dos puertos USB para periféricos. Uno de los puertos USB a primera vista parece un eSATA, pero solo es por el inusual corte de la ranura.
Lo que más hay que destacar es la ranura ExpressCard34 para tarjetas de actualización. Si quieres actualizar a más interfaces como puertos USB 3.0 o FireWire, puedes comprar la tarjeta apropiada para ExpressCard34. La falta de transmisión digital de imágenes, a traves de HDMI o DisplayPort sin embargo, no puede corregirse. Conectar una TV o TFT a través de HDMI es por tanto imposible.
La parte derecha de la carcasa está adornada con dos conectores de audio y un USB 2.0 adicional. Lenovo acomoda un lector de tarjetas de forma poco adecuada en el frontal del portatil. La leyenda en el reposamuñecas señala los formatos permitidos (MMC, MS, MS-PRO, SD, SDHC).
El módulo WLAN afortunadamente no ha caído víctima de la ausencia de puertos. A pesar de las configuraciones se alude a una LAN inalámbrica (802.11g, 54Mbit) las herramietnas en nuestro test informan de un módulo Broadcom 802.11n (120-240 MBit). El Bluetooth sin embargo no se incluye en los portatiles de oficina baratas. Si prefieres usar el el cable, solo estan disponibles anchos de banda de 10 MBit/s y 100 MBit/s. El adaptador LAN no soporta Gigabit Ethernet.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado del portatil de 15.6 pulgadas es aceptable pero no perfecto. Al teclear, las teclas tienen un golpeo claro, un punto de presión preciso y un firme (pero no duro) ataque. ¿Está todo perfecto? No demasiado; el pad numérico sobre la unidad óptica cede un poco, lo que hace que la sensación sea un poco esponjosa en esta zona.
Las teclas son de tamaño normal y funcionan bastante bien. Esto es en parte debido a la superficie cónica lo que significa una pequeña depresión hacia el centro. Aqui el dedo reposa mejor y no se desliza tan facilmente a la derecha o a la izquierda.
Sin embargo, si buscas una distribución clara y generosa, no busques aqui. Lenovo ha llevado las teclas direccionales bajo la tecla enter y a la derecha del shift, lo que significa más tecleos en esta zona. La clara y blanca rotulación de las teclas es alabable. Un teclado numérico en la distribución estandar facilita la entrada de números enormemente. Las teclas son muy estrechas, pero uno puede teclear de forma muy comoda debido a la forma cónica.
Touchpad
El touchpad está integrado en el reposamuñecas. La pequeña interrupción de los reposamuñecas ligeramente texturados supone la diferencia que puede sentirse de forma bastante clara. La superficie es sensitiva en las zonas exteriores. Las dos teclas del ratón se encuentran en un hueco. Parece ser un factor negativo para su uso ya que los dedos se quedan entre la parte superior (mousepad) y bajo el borde (reposamuñecas). Las teclas tienen un punto de presión bajo y dan un bonito aunque barato cliqueo.
El pad multitactil (Synaptics V7.2) trae la opcion de navegar con dos dedos. El zoom o el desplazamiento con dos dedos está activado por defecto, ya que funciona con un dedo (barra de desplazamiento).
Pantalla
Lenovo incluye un panel WXGA con una resolución nativad e 1366 x 768 pixeles. La pantalla de 16:9 (LTN156AT05J01) no es antirreflejos y más o menos esto significa que habrá muchos reflejos si la luz de fondo es desfavorable. El contrate de la pantalla es extremadamente bajo con 151:1. El valor negro medido cae a 1.35 cd/m². La pantalla panorámica muestra areas oscuras sin llegar al negro completo, como debería ser en un TFT perfecto. Mantiene un sombreado gris al que tampoco ayuda el acabado de la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 204 cd/m²
Contraste: 151:1 (Negro: 1.35 cd/m²)
La pantalla distribuye el brillo de forma relativamente consistente en el panel (92%). En el centro medimos un máximo de 204 cd/m2, En la zona izquierda, el brillo solo cae a 193 cd/m2. Esta diferencia no es perceptible a simple vista, así que no hay saltos de brillante a oscuro.
La pantalla del Lenovo G560 es bastante poco adecuada para su uso en exteriores por dos razones. La calidad reflectiva y el bajo brillo (200 cd/m²) no vencen a la luz solar. Fuertes reflejos dependiendo de la exposición a la luz, limitan la vista y fuerzan al usuario a ajustar el ángulo de visión o a buscar una zona sombreada.
En lo que respecta a los angulos de visualización, el dispositivo probado es muy limitado. Los angulos de visualización describren en que condiciones son visibles los colores o el texto desde una vista lateral. En el panel 15.6 pulgadas del G560, los usuarios no tienen mucho margen. Si los ojos se mueven por encima o por debajo (vertical) los colores se difuminan al llegar a unos 20 grados. A la derecha y a la izquierda (horizontal) podemos desviarnos del centro hasta 45 grados. Solo entonces se invierten los colores.
Rendimiento
El Core i3-350M (2.26 GHz) nos llegó por primera vez en formato de 17.3 pulgadas en el Asus K72JK-TY001V. Usualmente casi todos los fabricantes usan el i3-330M, con una menor velocidad de reloj de 2.13 GHz en todos los portátiles Intel Core. ¿Ventajas de rendimiento para el consumidor? Vamos a averiguarlo.
Los nuevos procesadores móviles de Intel, Core i3, i5 e i7, están en la cima de las opciones recomendadas por los usuarios por una razón. Las nuevas CPUs pueden escalar su rendimiento gracias a Turbo Boost y por tanto usar tanta energia como requieran los programas.
¿Turbo Boost? Desafortunadamente no está presente en el the Core i3-350M (2.26 GHz). Al menos hay Hyper-threading (HT). Todos los procesadores Core tienen esta característica en común. Esto significa que cada nucleo físico recibe la ayuda de un nucleo virtual. Un procesador de doble nucleo nativo puede por tanto procesar simultaneamente cuatro hilos. La ejecución simultanea del sistema operativo y aplicaciones de oficina se benefician de HT.
El procesador tiene 3 MB de cache de nivel 2 (Intel Smart Cache). El Core i3-350M solo recibe el apoyo de dos Gigabytes de memoria DDR3 estos se encuentran en un solo módulo de forma que el portatil puede ser actualizado a traves de la ranura libre. Para sistemas con Windows 7 (aqui, 64 bits) 4 GB son casi estandar.
El Core i3-350M (2.26 GHz) es más debil que sus modelos hermanos i5-520M y i5-430M. El test de procesador Cinebench R11.5 (64 bits) da alrededor de 2.2 puntos a los portatiles 520M y 2.0 a las CPUs 430M. El i3-350M usado aqui rinde un poco peor con 1.9 puntos. La pequeña direferencia a pesar de la menor velocidad de reloj, es atribuible a Hyper Threading. Core i3 al igual que Core i5 puede procesar cuatro hilos, incluso aunque sea dual core nativo. El 330M (2.13 GHz) consigue 1.8 puntos en este test de CPU, lo que es atribuible a la pequeña diferencia en la velocidad de reloj.
En calculos de un solo nucleo los 2.26 GHz del i3-350M son superados por el i5-430M que funciona a la misma velocidad de reloj debido a la falta de Turbo Boost. El segundo de ellos llega hasta 3.362 puntos (Cinebench R10 Single Core 64 bit, Sony Vaio VPC-EB1S1E/BJ). El 350M en el G560 consigue 3.025 puntos. Los portátiles típicos 330M con una media de 2.900 puntos son superados ligeramente.
El Core i3-350M es un procesador de nivel basico aunque es de los potentes. Los usuarios pueden ejecutar aplicaciones multiproceso en los años venideros sin tener que temer. Los usuarios orientados a rendimiento estarán evidentemente mejor servidos con los procesadores i5 con capacidad Turbo-Boost.
| PCMark 05 Standard | 5293 puntos | |
| PCMark Vantage Result | 4266 puntos | |
ayuda | ||
Más importante que el detalle de las pruebas de procesador es el test de rendimiento del sistema de PCMark Vantage. Este test chequea todos los componentes desde el procesador a la RAM y el disco duro. El Lenovo G560 consigue 4.266 puntos. Esto es una puntuación relativamente baja pero típica para un portatil sin solución gráfica integrada (en comparacióin con el Core i5). El Asus K72JK-TY001V con el mismo procesador y Radeon HD 5145 consiguió 5.296 points. Sistemas Core i3-330M con gráficos de gama media (Toshiba Qosmio F60, Nvidia GT 330M) consiguen 4.552 puntos.
Un vistazo a las estrellas Core 2 Duo del pasado deja una cosa clara: el i3-350M está en un nivel superior y el sobrecoste merece la pena. El Lenovo G560 funciona más rápido que un Sony Vaio VGN-FW51MF (4.096) o un Acer Aspire 5935G (3.882) ambos con la anterior CPU de gama alta Core 2 Duo CPU T9550 (2.66 GHz).
Que un procesador de gama baja rinda mejor que uno de gama alta de 2009 es debido al Hyper-Threading en el Core i3. En un caso aislado un Core 2 Duo a mayor velocidad será más rápido que el 350M pero PCMark Vantage no da demasiada importancia a esto.
La tarjeta gráfica integrada Intel Graphics Media Accelerator HD (Intel HD) está integrada en el chip del procesador. ES más rápido que su predecesor 4500MHD. En 3DMark2006 medimos 1306 puntos (1280 x 1024). Esto es similar a una GeForce 9400M tambien conocida como ION). Para juegos actuales el rendimiento sin embargo no es suficiente. Este no es el objetivo de un sistema de ahorro de energía. Su trabajo es ayudar a la CPU en decodificación de video HD (MPEG2, H264, WMV9, VC1).
| 3DMark 05 Standard | 2565 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 1306 puntos | |
ayuda | ||
El disco duro Western Digital (WD5000BEVT) con una capacidad neta de 500 GBytes muestra unas tasas de transferencia de 63 MB/s (lectura secuencial). Los actuales discos duros de portátiles, tambien funcionando a 5400 rpm de media llegan a 60 o 70 MB/s. El disco duro de Western Digital está por tanto en la media. El disco duro es silencioso en su uso.
Emisiones
Ruido del sistema
Entre los criterios más importantes para un buen portatil de oficina, está la construcción que evite un calentamiento excesivo y el ruido del sistema. Nadie quiere un pequeño ventilador echando calor en sus piernas, especialmente si solo da el modesto rendiiento del Core i3. A este respecto el G560 no debe ser descartado. Al escribir correos electrónicos o navegar por internet, el ventilador o bien no funciona (30.7 dB(A)), o lo hace de forma constante 33.9 dB(A). Mirando los 33.9 dB(A) mencionados, se deben a la actividad del procesador. Cuando no hay nada ejecutandose, el ventilador se apaga durante varios minutos o incluso horas (reposo, habitación relativamente fresca). En este caso, solo el zumbido de fondo del disco duro se mantiene audible (31.0 dB(A) con las cabezas de lectura/escritura activas).
Durante las pruebas de CPU el ventilador solo aceleró hasta 34.1 dB(A). Esto es un valor muy bajo para un dispositivo de oficina. El valor máximo de 36.8 dB(A) solo fuimos capaz de provocarlo en un test de estres poco realista y no debería nunca ser alcanzado por un usuario normal. En los test de estres los cuatro hilos de la CPU estaban a tope (Prime95) y la Intel HD integrada estaba procesando el test de GPU Furmark.
Tras la carga el ventilador se calma profundamente de forma rápida. Desde los 36.8 dB(A) baja a 30.7 dB(A) en menos de 10 segundos y se mantiene de nuevo en silencio. Como se comporte efectivamente el ventilador depende, sin embargo, de la carga del procesador.
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.7 / 33.9 dB(A) |
| HDD |
| 31 dB(A) |
| DVD |
| 33.6 / dB(A) |
| Carga |
| 34.1 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
Las superficies en el 15.6 pulgadas no deben ser probadas para disipar calor, ni en reposo ni bajo estres. Al navegar por Internet, la carcasa se mantiene fresca. El activo ventilador en este modo está regularmente inactivo. A 33 grados la unidad base solo se nota un poco caliente al tocarla en la parte inferior (centro, bajo el reposamuñecas). Usar el portatil en el regazo es recomendable sin límites, debido que incluso con tareas de oficina, la ventilación mantiene el calor generado en un nivel bajo y estable.
Incluso bajo carga ocurre lo mismo: no hay ningun calor reseñable. Al contrario, en algunos lugares las temperaturas son menores que en reposo. La temperatura de la habitación fue casi identica en ambas mediciones. Tras el test de estres de dos horas con Furmark y Prime95 la parte superior de la carcasa fue de como mucho 37 grados. Gracias a las zonas frescas a la derecha, la media es menor con solo 31.4 grados. La base es por tanto adecuado para ser usada en las piernas ya que medimos un máximo de 35 grados en la parte inferior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.2 °C / 97.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-8.5 °C / -15.3 F).
Altavoces
Los portatiles de oficina siguen una norma: no pertenecen al mundo de la alta fidelidad. Y esta norma es seguida por los altavoces que se encuentran sobre el teclado. Solo convenceran al poco exigente usuario de aplicaciones ofimaticas. El sonido es claro y máximo volumen y sin distorsiones pero alto en los tonos medios. Las mejoras de sonido (mejora de bajos, Virtual Surround) no suponen diferencia al escuchar música pop, rock o electrónica. El volumen es razonable para un dispositivo de 15.6 pulgadas.
Si quieres conectar un equipo de sonido externo puedes usar el conector de 3.5 mm en el lateral derecho. El volumen de salida del portatil puede ajustarse debajo a tu nivel preferido. Incluso en niveles bajo no hay estática en los altavoces externos (test de oido, sin mediciones).
Duración de batería
¿Portatil = movilidad? La relativamente baja uración de batería limita la navegación o el uso en la cafetería o la estación. Para su uso práctico al navegar usando WLAN llegamos a 2:31 horas. Una razón para la baja duración de batería es sobre todo la escasa capacidad de la batería de 4300 mAh (48 Wh).
Lo que la no alcanza la navegación WLAN tampoco lo alcanza el test DVD. Tras 2:39 horas la película, que vimos con un brillo bajo, de 100 cd/m²se apagó. Pasaron 2:02 horas hasta que pudimos continuar la película: esto es lo que requirió la carga completa de la batería.
La máxima duración de batería en reposo fue de 288 minutos. Estas 4:48 horas están bien pero no son realistas. Nadie usara el portatil con el modlulo WLAN desactivado, brilo al nivel más bajo posible y el procesador parado.
La duración de batería no es la mejor entre la gama de los portatiles de oficina de 15.6 pulgadas, aunque no es criticable en un portatil barato como el G560. El Samsung P530 200 euros más caro tiene incluso una duración más corta con su batería de 4000 mAh (WLAN 2:00, DVD 2:27).
El consumo de energia del G560 es extremadamente bajo y es un modelo ejemplar. Cuando no se hace nada, en reposo y con todas las opciones de ahorro de energía activas (brillo al mínimo nivel) entonces el consumo de energía en reposo es de 9.5 vatios. En un uso realista de uso en oficina con el procesador activo el portatil usa 22 vatios (perfil equilibrado).
Sin embargo hay portatiles que economizan más. Un Lenovo Thinkpad L412 0530-5ZG (i3-330M, IGP) funciona con 8.7 Vatios. El Acer Aspire 3820TG-334G50N (i3-330M, HD 5470) de 13.3 pulgadas a pesar de su tarjeta gráfica necesita solo 8.2 vatios (máximo en reposo).
El máximo consumo de energía se midió en el test de estres con Prime95 y Furmar, La batería no se cambio durante el test. El multímetro mostró 45.7 vatios. El delgado alimentador de 65 vatios (245 g) está adecuadamente dimensionado.
Los ahorradores de energía deberían observar el consumo inusualmente alto en el apagado. Desactivamos el G560, y aún requería 0.6 vatios. Incluso el consumo en stand by es de 0.3 vatios.
| Off / Standby | 0.6 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
32.3 / 45.7 Watt |
   
| |
Veredicto
Con el G560 M277SGE Lenovo ofrece un portatil para los más exigentes usuarios de oficina. Si quieres comprar un Core i3 por menos de 500 (o un poco más) con el Core i3-350M estarás bien equipado para los próximos años de oficina.
La fabricación es, al igual que los dispositivos de entrada de regular a bueno. La carcasa no resbaladiza y poco sufrida es convincente con su buena, que no perfecta, estabilidad. El G560 no escapa de la sensación de plástico barato. La falta de atrevimientos en lo visual es una cuestión de gusto personal. Las pocas posibilidades de conexión son espartanas. Ni siquiera hay HDMI para conectar una TV. En su lugar hay una ranura ExpressCard34 para tarjetas de expansión.
Además del buen procesador hay otra razón que puede llevarnos a la compra. La ergonomía es ejemplar. El gasto de calor es muy bajo con o sin carga: el uso sobre las piernas es siempre posible. El ruido del sistema de ventilación es bajo - sobre todo cuando el dispositivo de 15.6 pulgadas ejecuta aplicaciones poco exigentes.
Como puntos flojos el G560 muestra una baja duración de batería y un panel reflectivo y no particularmente brillante. El portatil sin una tarjeta gráfica dedicada es bastante económico con energia (9.4-14 vatios en reposo), aunque la baja capacidad de la batería de 4300 mAh no permite más de 2:31 horas (test WLAN).
