Asus F6V
Especificaciones de Portátil(es)
Portátil: Asus F6VProcesador: Intel Core 2 Duo P8600
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon HD 3470
Pantalla: 13.3 pulgadas, 16:10, 1280x800 pixeles
Peso: 1.9kg
Precio: 1500 euro
Enlaces: Asus homepage Asus notebook section F6V (Modelo)
Puntuación Media: 73% - medio
Promedio de 2 puntuaciones (de 2 análises)
movilidad: 90%, procesamiento: - %, ergonomía: - %, emisiones: - %
Análisis para el Asus F6V
Análises en otras idiomas
76% Asus F6 review
Origen: CNet 
The F6V is a very good laptop, but don't believe the hype about the smell. Unless you're a dog, you can hardly smell anything. Thankfully, it's very good-looking, fairly quick and quite affordable. Laptops such as the Dell XPS M1330 give it a good run for its money, but if you're after something different, it's definitely worthy of consideration.
7.6 von 10, Preis gut
Única Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/18/2008
Puntuación: Puntuación total: 76% precio: 80%
70% Asus F6V
Origen: Techradar
The unique design, strong mobility and powerful performance make the Asus F6V a great choice for mobile professionals with an eye for style. And don't forget the scent. The odd usability flaw and lack of software prevent it from winning us over, however.
3.5 von 5, Leistung gut, Mobilität sehr gut, Display gut
Única Análisis, disponible online, corto, Fecha: 10/09/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% rendimiento: 80% pantalla: 80% movilidad: 90%
Comentario
ATI Mobility Radeon HD 3470: Una HD 3450 con frecuencia más alta es sucesora de la HD 2400 XT, pero con DirectX 10.1 y frecuencias más altas gracias al nuevo proceso de 55nm. Las funciones de vídeo del Avivo HD permiten la decodificación de videos.
Estas tarjetas también deben ser capaces de aguantar todos los juegos actuales, pero la mayoría de ellos en configuraciones de detalles medios y bajos y con bajas resoluciones. Juegos más antiguos, o menos exigentes todavía pueden ser jugados con buena calidad de gráficos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
P8600:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
13.3": Este formato de pantalla puede ser llamado formato - sub-portatil.
La ventaja es, que la sub-portátil puede tener dimensiones menores y puede ser cargada fácilmente. Además, la pequeña pantalla tiene la ventaja de que necesita de menos energía, lo que mejora el tiempo de ejecución de la batería y como consecuencia la movilidad. La desventaja es que la lectura de textos es muy exhaustiva para los ojos. Altas resoluciones difícilmente pueden ser usadas.
>> Para averiguar cuan fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
1.9 kg: Esta portátil es mucho más liviana que el promedio de todas las portátiles.
Asus: Asus es un manufacturero internacional de tamaño mediano. En países donde se habla el idioma alemán e ingles hoy en día muchas portátiles de Asustec son analizadas. No obstante pocos modelos de portátiles alcanzan posiciones altas de acuerdo a la clasificación total y clasificación de premio/valor.
73%: Esta evaluación es mala. La mayoría de las portátiles son mejor evaluadas. Esta no es una recomendación para compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
