Notebookcheck

Breve análisis de la estación de trabajo MSI WT72-6QME

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 02/01/PM

Mastodonte para Profesionales. El MSI WT72 ahora trae hardware actualizado en la forma de un procesador Skylake Xeon y una potente GPU Nvidia Quadro. Las otras especificaciones siguen siendo mayormente las mismas y la estación de trabajo permanece así como una opción sólida para trabajo CAD y modelado 3D.

MSI WT72-6QM (WT72 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro M5000M - 8192 MB, 10.18.13.5396, manuell
Memoría
32768 MB 
, DDR4
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, no, LG Philips LP173WF4-SPF1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel CM236 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 GB 
, 128GB*2 SSD (PCIe Gen3x4)
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
6 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Mikrofon + Kopfhörer, Card Reader: SD (XC/HC)
Equipamento de red
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
Matshita BD-MLT UJ272
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 48 x 428 x 293.3
Battería
86580 mAh Litio-Ion, 9 Zellen
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p FullHD
Características adicionales
Altavoces: Dynaudio Tech Speakers 3W*2 + Subwoofer*1, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
3.852 kg, Suministro de Electricidad: 1.072 kg
Precio
5000 USD

 

290
cd/m²
291
cd/m²
303
cd/m²
295
cd/m²
303
cd/m²
309
cd/m²
289
cd/m²
294
cd/m²
305
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309 cd/m² Médio: 297.7 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: 659:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | - Ø
ΔE Greyscale 4.87 | - Ø
85.27% sRGB (Argyll) 56.04% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 1.99
MSI WT72-6QM
17.3, 1920x1080
Bullman E-Klasse 5
17.3, 1920x1080
Dell Precision M6800
17.3, 1920x1080
HP ZBook 17 E9X11AA-ABA
17.3, 1920x1080
Schenker Technologies XMG U705
17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 inch 2015
17.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad P70
17.3, 3840x2160
Response Times
51%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42
44
-5%
Response Time Black / White *
26
27.6
-6%
PWM Frequency
86
228
165%
Screen
14%
-42%
32%
15%
-59%
15%
Brightness
298
335
12%
247
-17%
311
4%
317
6%
295
-1%
341
14%
Brightness Distribution
94
89
-5%
83
-12%
88
-6%
86
-9%
87
-7%
85
-10%
Black Level *
0.46
0.44
4%
0.477
-4%
0.359
22%
0.3
35%
0.822
-79%
0.4
13%
Contrast
659
807
22%
524
-20%
891
35%
1110
68%
384
-42%
913
39%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.77
3.73
35%
11.4
-98%
2.04
65%
5.24
9%
12.21
-112%
3.8
34%
Greyscale DeltaE2000 *
4.87
2.84
42%
12.97
-166%
2.45
50%
4.33
11%
13.4
-175%
6.09
-25%
Gamma
1.99 121%
2.12 113%
2.65 91%
2.28 105%
2.14 112%
2.39 100%
2.3 104%
CCT
7363 88%
6457 101%
18595 35%
6518 100%
6437 101%
19530 33%
6332 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.04
55.45
-1%
68
21%
93
66%
55
-2%
59
5%
76.01
36%
Color Space (Percent of sRGB)
85.27
84.39
-1%
100
17%
83.3
-2%
99.97
17%
Media total (Programa/Opciones)
14% / 14%
-42% / -42%
32% / 32%
15% / 15%
-59% / -59%
33% / 25%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 29 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 86 Hz10 % de brillo
15 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 86 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % (15 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 86 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
1.77 Points ∼22%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
1.54 Points ∼19% -13%
Bullman E-Klasse 5
1.95 Points ∼24% +10%
Dell Precision M6800
1.55 Points ∼19% -12%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
7.85 Points ∼44%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
7.11 Points ∼40% -9%
Bullman E-Klasse 5
9.14 Points ∼52% +16%
Dell Precision M6800
5.49 Points ∼31% -30%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
157 Points ∼83%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
135 Points ∼71% -14%
Bullman E-Klasse 5
174 Points ∼92% +11%
Dell Precision M6800
139 Points ∼73% -11%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
724 Points ∼44%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
657 Points ∼40% -9%
Bullman E-Klasse 5
843 Points ∼51% +16%
Dell Precision M6800
529 Points ∼32% -27%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
528.8 Seconds * ∼2%
Dell Precision M6800
534 Seconds * ∼2% -1%

Leyenda

 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
Bullman E-Klasse 5 Intel Core i7-4790K, NVIDIA Quadro K3100M, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
 
Dell Precision M6800 Intel Core i7-4800MQ, NVIDIA Quadro K3100M, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 64Bit
8529 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
27938 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7421 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
8525
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21475
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5627
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
94.97 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.77 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.55 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
724 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
157 Points
ayuda
PCMark 7 Score
6657 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4731 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5655 puntos
ayuda
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Tasa de Transferencia Mínima: 71.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 153.4 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 114.8 MB/s
Tiempo de Acceso: 15.4 ms
Velocidad de Ráfagas: 309.7 MB/s
Uso de CPU: 3 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
11110 Points ∼44%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
6167 Points ∼24% -44%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
4074 Points ∼16% -63%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
3662 Points ∼14% -67%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
12645 Points ∼50% +14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
7979 Points ∼34%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
3579 Points ∼15% -55%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
3644 Points ∼16% -54%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
2731 Points ∼12% -66%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
2259 Points ∼10% -72%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
11066 Points ∼47% +39%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
22786 Points ∼62%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
17342 Points ∼47% -24%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
16199 Points ∼44% -29%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
15497 Points ∼42% -32%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
12079 Points ∼33% -47%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
25302 Points ∼69% +11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
137273 Points ∼69%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
126937 Points ∼64% -8%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
123260 Points ∼62% -10%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
118906 Points ∼60% -13%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
81160 Points ∼41% -41%
MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
125241 Points ∼63% -9%
3DMark 06 Standard
29317 puntos
3DMark 11 Performance
11110 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
137273 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
22786 puntos
3DMark Fire Strike Score
7979 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
4205 puntos
ayuda
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
61.76 fps ∼55%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
45 fps ∼40% -27%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
47.84 fps ∼43% -23%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
39 fps ∼35% -37%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
38.53 fps ∼35% -38%
1920x1080 Tcvis (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
55.94 fps ∼94%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
50 fps ∼84% -11%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
28.37 fps ∼48% -49%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
42 fps ∼70% -25%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
41.83 fps ∼70% -25%
1920x1080 SolidWorks (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
49.26 fps ∼67%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
54 fps ∼73% +10%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
68.72 fps ∼93% +40%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
52 fps ∼70% +6%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
48.25 fps ∼65% -2%
1920x1080 Pro/ENGINEER (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
17.87 fps ∼74%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
24 fps ∼100% +34%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
10.66 fps ∼44% -40%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
21 fps ∼88% +18%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
18.27 fps ∼76% +2%
1920x1080 Maya (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
71.59 fps ∼58%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
58 fps ∼47% -19%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
99.72 fps ∼80% +39%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
55 fps ∼44% -23%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
54.89 fps ∼44% -23%
1920x1080 Lightwave (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
59.58 fps ∼71%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
53 fps ∼63% -11%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
77.78 fps ∼93% +31%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
56 fps ∼67% -6%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
50.95 fps ∼61% -14%
1920x1080 Ensight (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
73.98 fps ∼43%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
52 fps ∼30% -30%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
55.74 fps ∼33% -25%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
39 fps ∼23% -47%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
34.18 fps ∼20% -54%
1920x1080 Catia (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
55.25 fps ∼67%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
57 fps ∼69% +3%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
49.28 fps ∼60% -11%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
47 fps ∼57% -15%
Dell Precision M6800
Quadro K3100M, 4800MQ, WDC Scorpio Black WD7500BPKT-80PK4T0
50.34 fps ∼61% -9%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
101.01 fps ∼66%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
83 fps ∼54% -18%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
66.53 fps ∼43% -34%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
62 fps ∼41% -39%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
86.87 fps ∼56%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
45 fps ∼29% -48%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
50.73 fps ∼33% -42%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
32 fps ∼21% -63%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
44.14 fps ∼35%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
23 fps ∼18% -48%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
26.31 fps ∼21% -40%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
19 fps ∼15% -57%
1900x1060 Medical (medical-01) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
31.35 fps ∼52%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
14 fps ∼23% -55%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
16.27 fps ∼27% -48%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
10 fps ∼17% -68%
1900x1060 Maya (maya-04) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
69.57 fps ∼43%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
39 fps ∼24% -44%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
39.17 fps ∼24% -44%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
28 fps ∼17% -60%
1900x1060 Energy (energy-01) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6.86 fps ∼12%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
2.12 fps ∼4% -69%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
0.59 fps ∼1% -91%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
2.1 fps ∼4% -69%
1900x1060 Creo (creo-01) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
81.34 fps ∼65%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
38 fps ∼30% -53%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
42.61 fps ∼34% -48%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
29 fps ∼23% -64%
1900x1060 Catia (catia-04) (ordenar por valor)
MSI WT72-6QM
Quadro M5000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
94.45 fps ∼65%
MSI WT72-2OL32SR311BW
Quadro K4100M, 4980HQ, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
48 fps ∼33% -49%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
FirePro M6100, 4710MQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
44.02 fps ∼30% -53%
Bullman E-Klasse 5
Quadro K3100M, 4790K, Samsung SSD SM951 256GB MZHPV256HDGL
33 fps ∼23% -65%
bajo medio alto ultra
Dirt 3 (2011) 211202.7171.4158.2fps
Hitman: Absolution (2012) 83.575.967.250.3fps
Tomb Raider (2013) 406.8319.6227.9107fps
Metro: Last Light (2013) 127.5125.3104.360.8fps
GRID 2 (2013) 176.3145.6134.5102.7fps
Company of Heroes 2 (2013) 53.45251.434.4fps
Thief (2014) 97.692.389.480.5fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 167.8143.287.463.6fps

Ruido

Ocioso
33.3 / 33.4 / 33.5 dB(A)
DVD
34 / dB(A)
Carga
38.8 / 40.2 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 32.4 °C40.6 °C34.8 °C 
 28.8 °C35.2 °C28.8 °C 
 23.6 °C22.8 °C25.6 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 30.3 °C
42.6 °C34 °C34.4 °C
25.4 °C22.2 °C23 °C
22.8 °C23.2 °C23.8 °C
Máximo: 42.6 °C
Médio: 27.9 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 19 °C | Raytek Raynger ST
MSI WT72-6QM
87 Wh
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
75 Wh
Bullman E-Klasse 5
83 Wh
Dell Precision M6800
97 Wh
Schenker Technologies XMG U705
82 Wh
Duración de Batería
-49%
-30%
9%
-24%
Reader / Idle
413
162
-61%
166
-60%
492
19%
138
-67%
Load
76
49
-36%
85
12%
75
-1%
91
20%
WiFi
149
352
WiFi v1.3
245
144
-41%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
6h 53min
Navegando con WLAN v1.3
4h 05min
Carga (máximo brillo)
1h 16min

Pro

+ buenísimo rendimiento en general y CAD/3D
+ sobresaliente gestión de temperatura
+ USB Type-C (Thunderbolt 3)
+ mantenimiento fácil con montones de ranuras e interfaces
+ decente display IPS

Contra

- bastante caro
- grande y pesado
- cambio de GPU requiere reinicio
- rendimiento fuertemente ralentizado en batería
- cobertura de espacio de color mejorable
- basado en plataforma de juego

Con la estaciónd e trabajo WT72-6QME, MSI ofrece una sólida actualización a un producto ya muy decente. Mientras que el rendimiento de la CPU Xeon E3-1505M no es nada rompedor, sí ofrece soporte para RAM ECC, lo que aumenta la fiabilidad. Hablando de ello: si bien un array RAID 0 podría tener todo el sentido para un portátil de juego, seguimos preguntándonos si no habría sido mejor incluir una tolerancia de fallo en un sistema dónde la estabilidad y la fiabilidad son clave. El chasis, originalmente diseñado para el juego, tiene una solución de ventilación excepcionalmente bien diseñada y se pueden lograr hasta sesiones contínuas a máxima carga de trabajo sin que salten las alarmas. Actuvar el "Cooler Boost", empero, puede enfadar a los compañeros, ya que el nivel de ruido es bastante sustancial. El display - usado en muchos sistemas de juego de 17" - también es decente, aunque nos habría gustado una mejor cobertura de los espacios de color profesionales.

La estación de trabajo actualizada MSI WT72 vuelve a ser una sólida opción en este segmento - aunque la configuración de lujo parece casi prohibitivamente cara para ser un portátil de juego modificado.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

MSI WT72-6QM - 03/17/AM v5
Bernie Pechlaner

Acabado
83 / 98 → 85%
Teclado
81%
Ratón
89%
Conectividad
68 / 81 → 83%
Peso
51 / 66 → 73%
Battería
76%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
98%
Temperatura
91 / 95 → 96%
Ruido
83 / 90 → 92%
Audio
82%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
80%
88%
Workstation - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis de la estación de trabajo MSI WT72-6QME
Bernie Pechlaner, 2016-02- 1 (Update: 2016-02- 1)