Breve análisis del Acer Predator 17 (i7-6700HQ, GTX 980M)

Name: Acer Predator 17 G9-792-71EF
Brand: Acer

Cohete 4K. En 2015, Acer creó portátiles de juego con un aspecto único con su serie Predator. Para no quedar por detrás de la competencia, el fabricante saca ahora una renovación, que supera al viejo modelo en muchos aspectos. Hemos analizado una configuración particularmente alta del 17".

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 05/27/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Predator 17 G9-792-71EF (Predator 17 Serie)

Procesador

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 980M - 8 GB VRAM, Núcleo: 1038 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.00, Optimus

Memoría

32 GB

, 2x 16 GB DDR4-2133 MHz, dual channel, 2 ranuras ocupadas de 4, max. 64 GB

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 255 PPI, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD/4K, lustroso: no

Placa base

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Disco duro

Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 512 GB

, M.2 Type 2280 + Seagate Momentus ST2000LM003, 2000 GB HDD @5400 rpm

Tarjeta de sonido

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1x 3.5 mm auriculares, 1x 3.5 mm micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor

Equipamento de red

Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 40 x 423 x 322

Battería

6000 mAh Litio-Ion, 8 celdas

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: 4.2 (Dolby Audio), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente: 180 W, ventilador extra, tarjeta de garantía, guía de configuración, Software: CyberLink PowerDVD 12, varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía

Peso

4.09 kg, Suministro de Electricidad: 596 g

Precio

3000 Euros

Enlaces

Acer Pagina de inicio
Acer sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes


344 cd/m²	329 cd/m²	328 cd/m²
356 cd/m²	370 cd/m²	344 cd/m²
325 cd/m²	333 cd/m²	335 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 370 cd/m² (Nits) Médio: 340.4 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: 881:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.56 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.79 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Predator 17 G9-792-71EF AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)	Acer Predator 17 G9-791-75PV LP173WF4-SPF1 (LGD0469)	Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459)	Asus G752VY-RH71 ID: LG Philips LGD04E8, Name: LP173WF-SPF3	MSI GT72S-6QEG16SR421BW LG Philips LP173WF4-SPF1 (LGD0469)	SCHENKER XMG P706 LG LP173WF4-SPD1
Display		-25%	-26%	-25%	-25%	-25%
Display P3 Coverage	86.9	66.7 -23%	66.9 -23%	67.2 -23%	66.6 -23%	66.9 -23%
sRGB Coverage	100	84.7 -15%	83.9 -16%	85.2 -15%	85.2 -15%	84.6 -15%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.6	62 -38%	61.4 -38%	62.3 -37%	62.3 -37%	61.8 -38%
Response Times		21%	20%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(16, 26)	37 ?(14, 23) 12%	33 ?(13, 20) 21%	42.8 ?(16.4, 26.4) -2%
Response Time Black / White *	28 ?(6, 22)	20 ?(4, 16) 29%	23 ?(5, 18) 18%	28.4 ?(4.4, 24) -1%
PWM Frequency
Screen		-13%	-16%	-6%	-1%	-10%
Brightness middle	370	337 -9%	360 -3%	346.8 -6%	322 -13%	306 -17%
Brightness	340	303 -11%	336 -1%	330 -3%	315 -7%	302 -11%
Brightness Distribution	88	85 -3%	90 2%	91 3%	90 2%	90 2%
Black Level *	0.42	0.26 38%	0.44 -5%	0.393 6%	0.3 29%	0.34 19%
Contrast	881	1296 47%	818 -7%	882 0%	1073 22%	900 2%
Colorchecker dE 2000 *	3.56	5.92 -66%	4.76 -34%	3.72 -4%	3.78 -6%	5.49 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.86		10.8 -84%	8.45 -44%	7.75 -32%
Greyscale dE 2000 *	4.79	7.55 -58%	3.69 23%	2.93 39%	2.43 49%	3.97 17%
Gamma	2.31 ^95%	2.42 ^91%	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.54 ^87%	2.15 ^102%
CCT	6352 ^102%	7270 ^89%	6091 ^107%	6525 ^100%	6706 ^97%	6163 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	88	56 -36%	55 -37%	56 -36%	56 -36%	55.5 -37%
Color Space (Percent of sRGB)	100	85 -15%	84 -16%	85.2 -15%	85 -15%	84.5 -15%
Media total (Programa/Opciones)		-6% / -11%	-7% / -13%	-11% / -9%	-13% / -6%	-18% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16 ms subida
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.63 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.37 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

133 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

669 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15 | Cinebench R11.5

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	159 Points +20%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	151 Points +14%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	146 Points +10%
Asus G752VY-RH71 Intel Core i7-6700HQ	144 Points +8%
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	137 Points +3%
Acer Predator 17 G9-792-71EF Intel Core i7-6700HQ	133 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	807 Points +21%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	709 Points +6%
Asus G752VY-RH71 Intel Core i7-6700HQ	681 Points +2%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	680 Points +2%
Acer Predator 17 G9-792-71EF Intel Core i7-6700HQ	669 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	654 Points -2%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	1.8 Points +10%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	1.73 Points +6%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	1.68 Points +3%
Asus G752VY-RH71 Intel Core i7-6700HQ	1.64 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF Intel Core i7-6700HQ	1.63 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	1.58 Points -3%
CPU Multi 64Bit
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	8.88 Points +20%
SCHENKER XMG P706 Intel Core i7-6820HK	7.78 Points +6%
Asus G752VY-RH71 Intel Core i7-6700HQ	7.51 Points +2%
Alienware 17 R3 (A17-9935) Intel Core i7-6700HQ	7.5 Points +2%
Acer Predator 17 G9-792-71EF Intel Core i7-6700HQ	7.37 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV Intel Core i7-6700HQ	7.24 Points -2%

PCMark 7 Score		5903 puntos
ayuda

... comparado con

PCMark 7 - Score
MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7	6439 Points +9%
Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	6362 Points +8%
SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e	6054 Points +3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	5991 Points +1%
Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB	5938 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH	5903 Points

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH

Sequential Read: 507 MB/s

Sequential Write: 454.8 MB/s

512K Read: 418.9 MB/s

512K Write: 423.3 MB/s

4K Read: 36.91 MB/s

4K Write: 113.1 MB/s

4K QD32 Read: 353.8 MB/s

4K QD32 Write: 326.7 MB/s

	Acer Predator 17 G9-792-71EF Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH	Acer Predator 17 G9-791-75PV Lite-On CV1-8B256	Asus G752VY-RH71 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	SCHENKER XMG P706 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD		-35%	154%	119%
Seq Read	501	483.6 -3%	2109 321%	1863 272%
Seq Write	458.2	332.9 -27%	1459 218%	1273 178%
4K Read	32.59	15.09 -54%	46.1 41%	39.93 23%
4K Write	94.6	33.45 -65%	120.9 28%	95.3 1%
Score Total	1042	769 -26%	2705 160%	2278 119%

3DMark 11 Performance		11041 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		18666 puntos
3DMark Fire Strike Score		8168 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
Asus G752VY-RH71 NVIDIA GeForce GTX 980M	8914 Points +9%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M	8414 Points +3%
SCHENKER XMG P706 NVIDIA GeForce GTX 980M	8380 Points +3%
Acer Predator 17 G9-792-71EF NVIDIA GeForce GTX 980M	8168 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	8099 Points -1%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	6708 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VY-RH71 NVIDIA GeForce GTX 980M	10489 Points +10%
SCHENKER XMG P706 NVIDIA GeForce GTX 980M	9687 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF NVIDIA GeForce GTX 980M	9558 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M	9537 Points 0%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	9227 Points -3%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	7594 Points -21%

3DMark 11
1280x720 Performance
Asus G752VY-RH71 NVIDIA GeForce GTX 980M	12056 Points +9%
SCHENKER XMG P706 NVIDIA GeForce GTX 980M	11514 Points +4%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M	11488 Points +4%
Acer Predator 17 G9-792-71EF NVIDIA GeForce GTX 980M	11041 Points
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	10464 Points -5%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9529 Points -14%
1280x720 Performance GPU
Asus G752VY-RH71 NVIDIA GeForce GTX 980M	13581 Points +10%
SCHENKER XMG P706 NVIDIA GeForce GTX 980M	12402 Points +1%
Acer Predator 17 G9-792-71EF NVIDIA GeForce GTX 980M	12303 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M	12193 Points -1%
Alienware 17 R3 (A17-9935) NVIDIA GeForce GTX 980M	11388 Points -7%
Acer Predator 17 G9-791-75PV NVIDIA GeForce GTX 970M	9902 Points -20%

	bajo	medio	alto	ultra	4K
Far Cry Primal (2016)	96	74	65	48	21
The Division (2016)	160.3	111.8	56.4	43.1	20.6
Hitman 2016 (2016)	68.4	63.2	41.1	39.3	17.2
Need for Speed 2016 (2016)	96.8	92.6	74.4	56	25.7

Ruido

Ocioso		31 / 32 / 37 dB(A)
HDD		32 dB(A)
Carga		40 / 48 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A)

	Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ	Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ	Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ	Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ	MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK
Noise		-4%	2%	0%	-3%	4%
off / environment *	30		30 -0%
Idle Minimum *	31	32 -3%	31 -0%	33.4 -8%	30.6 1%	30.9 -0%
Idle Average *	32	33 -3%	32 -0%	33.5 -5%	31 3%	31.2 2%
Idle Maximum *	37	37 -0%	33 11%	33.5 9%	50.4 -36%	31.2 16%
Load Average *	40	44 -10%	38 5%	40.3 -1%	35 12%	40.5 -1%
Load Maximum *	48	49 -2%	50 -4%	45.1 6%	46 4%	47 2%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


36.8 °C	38.9 °C	37.6 °C
29.2 °C	38.1 °C	36 °C
25.4 °C	29.3 °C	25.3 °C

Máximo: 38.9 °C
Médio: 33 °C


34.7 °C	39.5 °C	40 °C
34.6 °C	32 °C	23.3 °C
24.4 °C	24.9 °C	22.2 °C

Máximo: 40 °C
Médio: 30.6 °C

Conector de corriente 43.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.3 °C / 84.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.4 °C / -0.7 F).

	Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ	Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ	Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ	Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ	MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK
Heat		-3%	-28%	-3%	-25%	-14%
Maximum Upper Side *	38.9	41.7 -7%	51.1 -31%	38.2 2%	45.2 -16%	44 -13%
Maximum Bottom *	40	41.6 -4%	53.2 -33%	40.2 -1%	56.9 -42%	42.3 -6%
Idle Upper Side *	28.3	27.2 4%	31.7 -12%	29 -2%	30.7 -8%	31.7 -12%
Idle Bottom *	24.1	25 -4%	32.2 -34%	27 -12%	31.8 -32%	29.9 -24%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 1.2 Watt
Ocioso	14 / 24 / 32 Watt
Carga	108 / 164 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ	Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ	Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ	MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK
Power Consumption		18%	11%	-22%	12%
Idle Minimum *	14	11 21%	12 14%	21.3 -52%	12 14%
Idle Average *	24	17 29%	18 25%	26.3 -10%	17.9 25%
Idle Maximum *	32	22 31%	26 19%	32.9 -3%	19.3 40%
Load Average *	108	96 11%	95 12%	110.2 -2%	97.7 10%
Load Maximum *	164	164 -0%	188 -15%	230.8 -41%	213 -30%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		8h 45min
WiFi Websurfing		5h 08min
Carga (máximo brillo)		1h 36min

	Acer Predator 17 G9-792-71EF GeForce GTX 980M, 6700HQ	Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ	Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ	Asus G752VY-RH71 GeForce GTX 980M, 6700HQ	MSI GT72S-6QEG16SR421BW GeForce GTX 980M, 6820HK	SCHENKER XMG P706 GeForce GTX 980M, 6820HK
Duración de Batería		21%	32%	-16%	-38%	-24%
Reader / Idle	525	702 34%	758 44%	368 -30%	261 -50%	297 -43%
WiFi v1.3	308	358 16%	444 44%	241 -22%		220 -29%
Load	96	109 14%	105 9%	100 4%	71 -26%	97 1%

Pro

+ unidad óptica o ventilador adicional

+ herramientas útiles (Dust Defender etc.)

+ USB 3.1 Type C incl. Thunderbolt 3

+ panel UHD con gran espacio de color

+ baja temperatura

+ amplia iluminación

+ rendimiento premium

+ aguante de batería útil

+ buenos dispositivos de entrada

+ gran capacidad de almacenamiento

+ 8 GB de VRAM

+ Optimus

Contra

- la batería se agota bajo carga (enchufado)

- G-Sync sólo disponible en displays externos

- ralentización GPU en escenarios extremos

- el baño de goma tiene mal holor

- chasis pesado y voluminoso

- elementos de diseño cuestionables

- posición subóptima del teclado

- sonido molesto durante el arranque

- mantenibilidad limitada

- touchpad bastante bajo

Renovación del Acer Predator 17, modelo de pruebas cortesía de:

Nos gustó mucho más la segunda generación del Predator 17 que el primer intento. Aunque la iluminación y el diseño del monstruo 4.1 son cuestión de gustos, no hay duda sobre el potente sistema de ventilación y el enorme rendimiento. La mayoría de competidores se calientan mucho más bajo carga.

Además, este es un genial display 4K, que no sólo es muy brillante sino que también cubre un gran espacio de color (88% del AdobeRGB). El 17" se lleva más alabanzas por su puerto USB 3.1 Type-C que incluye Thunderbolt 3 y los buenos dispositivos de entrada. Sin embargo, creemos que el touchpad está demasiado hundido.

En general, al sistema no le faltan características: 32 GB de DDR4 RAM, 8 GB de VRAM, y una capacidad de almacenamiento de 2.5 TB: Acer presume con el caro modelo de pruebas G9-792-71EF de 3000 Euros. La combinación de intercambio de gráfica y una potente batería permiten un aguante relativamente largo.

Sin embargo, Acer no enmendó todos los puntos de crítica de la lista de contras. Particularmente nos gustaría ver en el sucesor un mantenimiento más amplio y fácil, y G-Sync en el display interno. La competencia de Alienware, Asus, y MSI lo hace ligeramente mejor que nuestro actual modelo de pruebas Predator 17.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Predator 17 G9-792-71EF - 2016-05-16 05/16/2016 v5.1^(old)
Florian Glaser

Acabado

72 / 98 → 73%

Teclado

81%

Ratón

78%

Conectividad

66 / 81 → 81%

Peso

49 / 10-66 → 70%