Notebookcheck

Breve análisis del Convertible HP Pavilion x360 15t X3W72AV

Flip Flop. HP ofrece ahora procesadores Kaby Lake en sus convertibles de 15" Pavilion x360. Además de los chips actualziados a la 7ª generación Intel, se han hecho algunos otros cambios. ¿Bastan estas mejoras para hacernos flipar con el Pavilion, o falla en el aterrizaje?

HP Pavilion x360 15t X3W72AV (Pavilion x360 Serie)
Procesador
Intel Core i5-7200U 2.5 GHz
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620 - 1024 MB, Núcleo: 350-1050 MHz, Memoría: 798 MHz, Integrada, 21.20.16.4471
Memoría
8192 MB 
, DDR3L, 1600 MHz, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 141 PPI, capacitiva, multitáctil, 10 puntos, Chi Mei CHMN15D3, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disco duro
,  GB 
, WDC WD10SPCX-60KHST0, 1 TB, 5400 RPM, SATA, 918 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo in/out, Card Reader: 1 lector de tarjetas SD multi-formato, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n/ac)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.9 x 382 x 248.9
Battería
48 Wh, 45908 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 8 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: webcam 720p
Características adicionales
Altavoces: 2, estéreo, hacia abajo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, No, McAfee LiveSafe™ 30 días de pruebas, B & O PLAY Audio, 12 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 340 g
Precio
799.99 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-bk001ng x360
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100% +22%
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼98% +20%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.85 MB/s ∼82%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64.1 MB/s ∼81% -1%
Dell Inspiron 15 5568
21 MB/s ∼27% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.86 MB/s ∼100%
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.8 MB/s ∼99% -1%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.6 MB/s ∼97% -3%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 15 5568
26.5 MB/s ∼30% -70%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼100% +70%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
309 MBit/s ∼59%
HP ProBook 455 T1B79UT
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
88.7 MBit/s ∼17% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9360 FHD i5
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +67%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
344 MBit/s ∼60%
HP ProBook 455 T1B79UT
Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
85.5 MBit/s ∼15% -75%
200.01
cd/m²
226.2
cd/m²
193.2
cd/m²
197.4
cd/m²
230.8
cd/m²
197.9
cd/m²
204.2
cd/m²
227
cd/m²
219.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 230.8 cd/m² Médio: 210.7 cd/m² Minimum: 16.9 cd/m²
iluminación: 84 %
Contraste: 641:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | - Ø
ΔE Greyscale 2.94 | - Ø
64% sRGB (Argyll) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.18
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Chi Mei CHMN15D3, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Chi Mey CHMN15D3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
AU Optronics B140HAN03.0, a-Si WLED TFT, IPS, 14, 1920x1080
Dell Inspiron 15 5568
AU Optronics B156HW01 V0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
11%
-39%
-47%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8
30.8
16%
53
-44%
53
-44%
42
-14%
Response Time Black / White *
26.8
22
18%
26
3%
33
-23%
22
18%
PWM Frequency
201.6
200
-1%
50
-75%
50
-75%
Screen
15%
22%
-4%
11%
Brightness
211
210
0%
212
0%
302
43%
249
18%
Brightness Distribution
84
85
1%
78
-7%
77
-8%
85
1%
Black Level *
0.36
0.22
39%
0.18
50%
0.31
14%
0.26
28%
Contrast
641
1023
60%
1311
105%
1097
71%
1023
60%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.58
4.13
10%
3.92
14%
6.75
-47%
4.98
-9%
Greyscale DeltaE2000 *
2.94
2.53
14%
2.35
20%
8.47
-188%
2.68
9%
Gamma
2.18 110%
2.6 92%
2.34 103%
2.22 108%
2.27 106%
CCT
6233 104%
6360 102%
6161 106%
6557 99%
6583 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
39.8
-3%
40
-2%
58
41%
36
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
64
62.5
-2%
63
-2%
89
39%
57
-11%
Media total (Programa/Opciones)
13% / 14%
-9% / 6%
-26% / -16%
7% / 9%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 250 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 201.6 Hz99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 201.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 201.6 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 456 (mínimo: 43 - máxmo: 10420) Hz.

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
4985 Points ∼68% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
4965 Points ∼68%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
4368 Points ∼59% -12%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
11396 Points ∼33% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
11371 Points ∼33%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
9723 Points ∼28% -14%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
1.47 Points ∼18%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
1.28 Points ∼16% -13%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
3.58 Points ∼20%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
3.16 Points ∼18% -12%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼68% +1%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
128 Points ∼67% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼67%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
113 Points ∼59% -12%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼19% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼19%
Dell Inspiron 15 5568
Intel Core i7-6500U
308 Points ∼19% -4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel Core i5-6200U
284 Points ∼17% -12%
wPrime 2.0x - 1024m
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
490.3 s * ∼6%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel Core i5-7200U
680.02 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
7464
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
11371
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4965
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.27 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.58 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
321 Points
ayuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
4433 Points ∼68% +7%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
4130 Points ∼63%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3859 Points ∼45% +1%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
3828 Points ∼45%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3694 Points ∼65% +13%
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
3607 Points ∼64% +11%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3268 Points ∼58% 0%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
3258 Points ∼57%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3026 Points ∼53% -7%
PCMark 7 Score
2897 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3258 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3828 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4130 puntos
ayuda
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HP Pavilion 15-bk001ng x360
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Samsung MZYTY256HDHP
Dell Inspiron 15 5568
Toshiba THNSNK256GCS8
CrystalDiskMark 3.0
-12%
8296%
6987%
6240%
Write 4k QD32
1.06
1.055
0%
237.3
22287%
152.2
14258%
197.6
18542%
Read 4k QD32
1.52
1.029
-32%
384.8
25216%
378.9
24828%
275.3
18012%
Write 4k
1.09
1.097
1%
106.7
9689%
91.23
8270%
86.67
7851%
Read 4k
0.5
0.373
-25%
36.01
7102%
34.35
6770%
19.88
3876%
Write 512
61.49
51.21
-17%
316.5
415%
219.9
258%
242
294%
Read 512
41.38
33.01
-20%
409.8
890%
386.2
833%
397.4
860%
Write Seq
110.1
106
-4%
508
361%
452.3
311%
270
145%
Read Seq
104.5
106.9
2%
528.9
406%
490.5
369%
458.6
339%
Tasa de Transferencia Mínima: 12.7 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 111.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 84 MB/s
Tiempo de Acceso: 20.2 ms
Velocidad de Ráfagas: 182.4 MB/s
Uso de CPU: 13.4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
AMD Radeon R7 M460, 7200U
1816 Points ∼15% +26%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1549 Points ∼13% +8%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
1437 Points ∼12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1133 Points ∼9% -21%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
957 Points ∼8% -33%
1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
AMD Radeon R7 M460, 7200U
2141 Points ∼4% +59%
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
1506 Points ∼3% +12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
1403 Points ∼3% +4%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
1347 Points ∼3%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
1280 Points ∼3% -5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
777 Points ∼2% +16%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
670 Points ∼2%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
618 Points ∼2% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Inspiron 15 5568
Intel HD Graphics 520, 6500U
8388 Points ∼5% +39%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
6670 Points ∼4% +10%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
6042 Points ∼4%
HP Pavilion 15-bk001ng x360
Intel HD Graphics 520, 6200U
5440 Points ∼3% -10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
Intel HD Graphics 620, 7200U
35413 Points ∼10% +10%
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Intel HD Graphics 620, 7200U
32197 Points ∼9%
3DMark Ice Storm Standard Score
44091 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5040 puntos
3DMark Fire Strike Score
616 puntos
ayuda

Ruido

Ocioso
31 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Carga
38.5 / 44 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.8 dB(A)
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
HD Graphics 620, 7200U
HP Pavilion 15-bk001ng x360
HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
Radeon R7 M460, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung MZYTY256HDHP
Dell Inspiron 15 5568
HD Graphics 520, 6500U, Toshiba THNSNK256GCS8
Noise
4%
4%
5%
1%
Idle Minimum *
31
29.6
5%
30.2
3%
30.16
3%
32.8
-6%
Idle Average *
31.1
29.6
5%
30.2
3%
30.16
3%
32.8
-5%
Idle Maximum *
31.1
30.2
3%
31
-0%
30.5
2%
33.8
-9%
Load Average *
38.5
39
-1%
38
1%
37.2
3%
36.3
6%
Load Maximum *
44
39.9
9%
38.6
12%
37
16%
36.3
17%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 29.2 °C33.2 °C27.2 °C 
 23.8 °C29.4 °C26.6 °C 
 21.6 °C22.6 °C24.2 °C 
Máximo: 33.2 °C
Médio: 26.4 °C
28.2 °C39 °C37.4 °C
28.6 °C30 °C26 °C
28.4 °C25.6 °C24.2 °C
Máximo: 39 °C
Médio: 29.7 °C
Conector de corriente  38.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Therometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.937.42536.635.13132.133.64031.932.95031.831.96331.331.68034.13410032.730.712530.729.916031.334.620028.9442502852.531527.35540026.353.650025.85163024.954.280024.461.7100024.360.5125024.362.5160024.358.7200023.655.7250023.354.8315023.159.240002357.650002361.663002361.280002359.7100002360.11250023.155.41600023.153.8SPL36.171.4N2.728.9median 24.3HP Pavilion x360 15t X3W72AVmedian 55.4Delta1.96.231.631.531.630.330.730.336.135.636.131.230.131.229.627.229.630.728.830.726.526.926.526.52626.528.624.928.633.82333.839.122.639.146.321.546.357.520.857.564.619.964.661.919.561.964.618.764.672.118.172.167.617.867.664.817.564.86517.26564.717.464.76417.46464.217.664.26517.76564.717.964.76417.86466.717.966.764.81864.859.717.859.752.817.852.877.730.177.742.31.442.3median 64.2Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGEmedian 17.9median 64.26.81.46.8hearing rangehide median Pink Noise
HP Pavilion x360 15t X3W72AV audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(-) | bass is not linear (15.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.7% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 5.3 / 7.9 / 9.7 Watt
Carga midlight 25.4 / 31.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
7200U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, Samsung MZYTY256HDHP, a-Si WLED TFT, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, Toshiba THNSNK256GCS8, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-2%
-11%
7%
2%
Idle Minimum *
5.3
4.3
19%
3.9
26%
3.7
30%
4.34
18%
Idle Average *
7.9
8.2
-4%
7.8
1%
7.16
9%
7.5
5%
Idle Maximum *
9.7
9
7%
8.4
13%
8.3
14%
8.4
13%
Load Average *
25.4
29.8
-17%
37
-46%
30.4
-20%
30.4
-20%
Load Maximum *
31.2
36.4
-17%
46
-47%
30.3
3%
32.5
-4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 46min
Navegando con WLAN v1.3
6h 06min
Carga (máximo brillo)
1h 45min
HP Pavilion x360 15t X3W72AV
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
HP Pavilion 15-bk001ng x360
6200U, HD Graphics 520, 48 Wh
Lenovo Yoga 510-15IKB 80VC000XGE
7200U, Radeon R7 M460, 35 Wh
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE
7200U, HD Graphics 620, 53 Wh
Dell Inspiron 15 5568
6500U, HD Graphics 520, 42 Wh
Duración de Batería
10%
-13%
40%
-20%
Reader / Idle
646
957
48%
449
-30%
Load
105
126
20%
93
-11%
WiFi
WiFi v1.3
366
401
10%
320
-13%
561
53%
299
-18%

Pro

+ chasis sólido y firme
+ teclado responsivo
+ sonido completo de los altavoces (usando el software de audio)
+ sólido rendimiento de cálculo
+ bajo consumo de energía
+ montones de puertos/conectividad
+ las opciones de color de chasis son únicas

Contra

- disco duro muy lento
- trackpad de tacto barato
- pintura dada a los arañazos
- pantalla tenue y desvaída
- acabado lustroso demasiado reflectante
- aguante de batería decepcionante
- sin USB-C
- dispositivo demasiado grande y pesado para un largo uso de tablet
a missed opportunity. The
a missed opportunity. The

El HP Pavilion x360 15t actualizado es un poco de todo; si bien hay mejoras claras en teclado y procesador, hay sacrificios en el display y el aguante de batería. El Pavilion va bien como dispositivo de oficina, ya que el Kaby Lake Core i5 tiene potencia de sobras para manejar el trabajo rudimentario y la multitarea. Para el consumo de medios, empero, la mediocre pantalla es meramente aceptable y nada agradable para largas sesiones de vídeo. Si bien las capacidades 2-en-1 del dispositivo están bien, el portátil como tal es demasiado grande y pesado para usar como tablet mucho rato. La convertibilidad parece un añadido y no es muy útil.

El mayor sacrificio es el lento almacenamiento. El HDD de 5400 RPM está horriblemente desfasado para los estándares actuales y relega un portátil por lo demás adecuado a la mediocridad. Junto con un trackpad cutre, una pantalla ténue y mediocre, y un mantenimiento complicado, cuesta recomendar el Pavilion. La mayoría de ventajas son puramente estéticas; el Pavilion sufre en las áreas que importan de verdad. En este nivel de precio, la competencia ofrece dispositivos equipados con el mismo procesador Kaby Lake pero con SSDs más rápidos, y esos portátiles son mucho mejores gastando el mismo dinero. 

A $800 USD, el HP Pavilion x360 15t es una oportunidad perdida. La actualización a Kaby Lake es muy bienvenida, pero no basta para justificar la compra. Los usuarios deberán buscar un gran dispositivo 2-en-1 en otro lado, como el Lenovo Yoga 710-14IKB.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Pavilion x360 15t X3W72AV - 12/22/PM v6
Sam Medley

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
89%
Ratón
56%
Conectividad
41 / 81 → 51%
Peso
61 / 67 → 87%
Battería
88%
Pantalla
70%
Rendimiento de juegos
56 / 85 → 66%
Rendimiento de la Aplicación
72 / 92 → 78%
Temperatura
87%
Ruido
86 / 95 → 91%
Audio
80%
Médio
72%
76%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Convertible HP Pavilion x360 15t X3W72AV
Sam Medley, 2016-12-28 (Update: 2016-12-29)