Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Convertible HP x360 310 G1
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 161 cd/m²
Contraste: 249:1 (Negro: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 11.92 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.92 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| HP x360 310 G1 Samsung SEC3953, TN, 1366x768, 11.60 | Lenovo Yoga 300-11IBR AU Optronics B116XTN02.3, TN LED, 1366x768, 11.60 | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS InfoVision M116NWR4 R1, IPS, 1366x768, 11.60 | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 CMN 1130, TN LED, 1366x768, 11.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 67% | 40% | |
| Brightness middle | 199 | 256 29% | 264 33% | 221 11% |
| Brightness | 186 | 242 30% | 247 33% | 220 18% |
| Brightness Distribution | 76 | 89 17% | 90 18% | 90 18% |
| Black Level * | 0.8 | 0.68 15% | 0.27 66% | 0.29 64% |
| Contrast | 249 | 376 51% | 978 293% | 762 206% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.92 | 8.87 26% | 3.75 69% | 10.31 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.52 | 14.35 30% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.92 | 9.6 26% | 3.28 75% | 11.17 14% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.59 85% | 2.39 92% |
| CCT | 13589 48% | 9857 66% | 12620 52% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 35 -3% | 39 8% | 39 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 55 -2% | 62 11% | 60 7% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 396 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 396 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 396 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Processor
System Performance
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1445 puntos | |
ayuda | ||
Storage Device
| HP x360 310 G1 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Yoga 300-11IBR HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Asus Transformer Book Flip TP200SA-FV0108TS HD Graphics (Braswell), N3050, 32 GB eMMC Flash | Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 1221% | 30340% | 1107% | |
| Read Seq | 99.5 | 118.9 19% | 164.5 65% | 84.2 -15% |
| Write Seq | 102.9 | 117.2 14% | 67.8 -34% | 84.5 -18% |
| Read 512 | 34.45 | 38.89 13% | 165.1 379% | 24.65 -28% |
| Write 512 | 42.7 | 76 78% | 89.7 110% | 24.34 -43% |
| Read 4k | 0.439 | 0.474 8% | 18.05 4012% | 0.361 -18% |
| Write 4k | 0.013 | 0.99 7515% | 20.49 157515% | 0.863 6538% |
| Read 4k QD32 | 0.851 | 1.081 27% | 32.15 3678% | 0.733 -14% |
| Write 4k QD32 | 0.033 | 0.724 2094% | 25.44 76991% | 0.842 2452% |
Graphics Card
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor) | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108 | |
| Lenovo Yoga 300-11IBR | |
| HP x360 310 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 259 puntos | |
ayuda | ||
System Noise
Ruido
| Ocioso |
| 34.5 / 34.5 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 36.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 32.2 dB(A) | ||
Temperature
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Power Consumption
| Off / Standby | 0.19 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 11.8 / 12.8 Watt |
| Carga |
16 / 17 Watt |
   
| |
Pro
Contra
Puede que no sea fácil de manejar pero tiene un HDD. El x360 310 G1 ofrece este punto a favor, pero tiene sus puntos en contra: el brillo cae rápido al usar la batería (161 cd/m²). Combinado con la pantalla táctil reflectante, puede costar leer el display en ocasiones. El contraste y los ángulos de visión son bastante malos (tinte azulado). El Asus Transformer Book Flip TP200SA rinde mejor en este área con su panel IPS.
El teclado tiene una caída de tecla corta, lo que implica que no es ideal para los mecanógrafos. El panel tiene un ángulo de visión limitado y está llamado a cosechar quejas. La mala webcam y el decente micrófono son una mala combinación para las llamadas por Skype.
El gran punto positivo del HP x360 310 G1 es su rendimiento: su procesador Pentium rinde entre el 19 - 60% más rápido que el Celeron N3050 del Transformer Book Flip TP200SA, lo que implica que puede ofrecer rendimiento suficiente para las aplicaciones Windows. Por desgracia, eso también quiere decir que el dispositivo necesita un ventilador. El rendimiento del sistema sigue quedando por detrás del Lenovo Yoga 300-11IBR, lo que se debe al HDD más lento. El puerto Ethernet es un regalo para los usuarios profesionales, pero quedarán decepcionados seguramente con el incómodo teclado y el tinte azulado del panel TN.
El HP x360 310 G1 es una opción relativamente barata. La competencia ofrece convertibles con HDD a un precio más alto. Cabe mencionar al Lenovo Yoga 300-11IBR con un Celeron N3050, ya que arranca en 280 Euros con almacenamiento eMMC (21 GB). Por desgracia, no hay muchos otros modelos viables en esta sección en este momento (convertibles con HDD). El Toshiba Satellite Radius 11 (con HDD) está desapareciendo de las tiendas actualmente y sólo pudimos encontrar el Radius 11 L10W-C-108 con 32 GB eMMC para nuestros tests. El Asus Transformer Book Flip TP200SA es un modelo mucho más atractivo, gracias a su panel IPS de 11.6" y a los 32 GB de almacenamiento flash. El Transformer Book Flip es mucho más delgado que nuestro modelo de pruebas.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP x360 310 G1
-
07/07/2016 v5.1(old)
Sebastian Jentsch