Notebookcheck

Breve análisis del Gigabyte P55W v5

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 03/01/PM

Duradero. No hay un beneficio obvio de rendimiento en el portátil de Gigabyte si se lo compara con el predecesor. Sin embargo. el nuevo procesador Skylake lleva a un aguante de batería considerablemente mejor. Además, trae un veloz SSD NVMe.

Gigabyte P55W v5 (P55 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3072 MB, Núcleo: 924-1038 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, 192 bit interface, ForceWare 359.00 (10.18.13.5900), Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2133, monocanal, dos ranuras de memoria, una ocupada, max. 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, LG Philips LP156WF4-SPH1, IPS, Full HD, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samung SM951 MZVPV128 NVMe, 128 GB 
, SSD + HGST HTS721010A9E630 (1 TB HDD, 7200 RPM). Ranuras: 1x m.2 2280" & 1x 2.5"
Tarjeta de sonido
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 salida de micrófono, 1 entrada de micrófono, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Unidad óptica
Matshita DVD-RAM UJ8G2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 34 x 380 x 269
Battería
61 Wh, 5400 mAh Litio-Ion, 11.25 V, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente: 180 w, software: Cyberlink PowerDVD 12, MS Office 365 (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
2.6 kg, Suministro de Electricidad: 630 g
Precio
1600 Euro

 

A USB 3.1 port is now on the left
A USB 3.1 port is now on the left
274
cd/m²
274
cd/m²
278
cd/m²
260
cd/m²
254
cd/m²
264
cd/m²
270
cd/m²
248
cd/m²
279
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 279 cd/m² Médio: 266.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 254 cd/m²
Contraste: 907:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | - Ø
ΔE Greyscale 2.77 | - Ø
73% sRGB (Argyll) 47% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.28
Gigabyte P55W v5
LG Philips LP156WF4-SPH1
Gigabyte P55 V4
LG Philips, ID: LGD040E, Name: 156WF4
MSI GS60-6QE4K16H21
Samsung 156FL02-P01 (SDC424B)
MSI GE62-6QD16H11
LG Philips LP156WF6
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5)
Schenker Technologies XMG P506
Samsung 156HL01-102 (SDC324C)
Response Times
7%
15%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44
40
9%
31
30%
31
30%
Response Time Black / White *
27
26
4%
27
-0%
25
7%
PWM Frequency
1316
Screen
7%
-40%
8%
3%
-7%
Brightness
267
265
-1%
197
-26%
291
9%
287
7%
299
12%
Brightness Distribution
89
89
0%
78
-12%
88
-1%
86
-3%
84
-6%
Black Level *
0.28
0.259
7%
0.49
-75%
0.32
-14%
0.36
-29%
0.35
-25%
Contrast
907
1013
12%
433
-52%
938
3%
861
-5%
886
-2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.28
4.29
-0%
7.8
-82%
3.51
18%
3.83
11%
4.1
4%
Greyscale DeltaE2000 *
2.77
2.28
18%
5.23
-89%
2.52
9%
2.53
9%
5.7
-106%
Gamma
2.28 105%
2.31 104%
3.05 79%
2.38 101%
2.42 99%
2.53 95%
CCT
6284 103%
6350 102%
6693 97%
6759 96%
6934 94%
7454 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
47
53
13%
50
6%
56
19%
56
19%
63
34%
Color Space (Percent of sRGB)
73
80.3
10%
80
10%
86
18%
86
18%
96
32%
Media total (Programa/Opciones)
7% / 7%
-17% / -31%
12% / 9%
11% / 6%
-7% / -7%

* ... más pequeño es mejor

P55W v5 vs. sRGB (73%)
P55W v5 vs. sRGB (73%)
P55W v5 vs. AdobeRGB (47%)
P55W v5 vs. AdobeRGB (47%)
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - ColorChecker (post-calibration)
CalMAN - ColorChecker (post-calibration)
CalMAN - Grayscale (post-calibration)
CalMAN - Grayscale (post-calibration)
CalMAN - Saturation Sweeps (post-calibration)
CalMAN - Saturation Sweeps (post-calibration)

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43 ms).
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Latency
Cinebench R10 Shading 32Bit
6724
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19977
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5101
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
44.07 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.33 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.65 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
52.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
675 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
144 Points ∼99%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼99% 0%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
128 Points ∼88% -11%
MSI GE62-6QD16H11
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼97% -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼98% -1%
Schenker Technologies XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼100% +1%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼94%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
721 Points ∼100% +7%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
663 Points ∼92% -2%
MSI GE62-6QD16H11
Intel Core i7-6700HQ
665 Points ∼92% -1%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
659 Points ∼91% -2%
Schenker Technologies XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼94% +1%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
1.65 Points ∼98%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
1.54 Points ∼91% -7%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.47 Points ∼87% -11%
MSI GE62-6QD16H11
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points ∼96% -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points ∼96% -2%
Schenker Technologies XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼100% +2%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
7.33 Points ∼98%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
6.89 Points ∼92% -6%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.33 Points ∼98% 0%
MSI GE62-6QD16H11
Intel Core i7-6700HQ
7.36 Points ∼98% 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
7.27 Points ∼97% -1%
Schenker Technologies XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼100% +2%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
5101 Points ∼92%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
5516 Points ∼100% +8%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
5454 Points ∼99% +7%
MSI GE62-6QD16H11
Intel Core i7-6700HQ
5368 Points ∼97% +5%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
5240 Points ∼95% +3%
Schenker Technologies XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
5093 Points ∼92% 0%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
19977 Points ∼96%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
20801 Points ∼100% +4%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
20355 Points ∼98% +2%
MSI GE62-6QD16H11
Intel Core i7-6700HQ
20299 Points ∼98% +2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
Intel Core i7-6700HQ
19831 Points ∼95% -1%
Schenker Technologies XMG P506
Intel Core i7-6700HQ
20133 Points ∼97% +1%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
12158 Points ∼100%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ
3250 Points ∼100%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
81.4 ms * ∼100%
MSI GS60-6QE4K16H21
Intel Core i7-6700HQ
76.2 ms * ∼94% +6%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
241.24 Points ∼100%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
1040.2 ms * ∼100%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
34552 Points ∼100%
Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
Intel Core i7-6700HQ (Edge 25.10586.0.0)
3132 Points ∼100%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 7 Score
5124 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3832 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4579 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4852 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
3832 Points ∼95%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
3853 Points ∼95% +1%
MSI GS60-6QE4K16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND
3134 Points ∼77% -18%
MSI GE62-6QD16H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB
3703 Points ∼92% -3%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4045 Points ∼100% +6%
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samung SM951 MZVPV128 NVMe
5124 Points ∼82%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M
5737 Points ∼92% +12%
MSI GS60-6QE4K16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND
5941 Points ∼95% +16%
MSI GE62-6QD16H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB
5839 Points ∼94% +14%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
6021 Points ∼97% +18%
Schenker Technologies XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
6228 Points ∼100% +22%
Samung SM951 MZVPV128 NVMe
Sequential Read: 1356 MB/s
Sequential Write: 657.4 MB/s
512K Read: 1044 MB/s
512K Write: 642 MB/s
4K Read: 50.75 MB/s
4K Write: 142.7 MB/s
4K QD32 Read: 587.6 MB/s
4K QD32 Write: 236.3 MB/s
3DMark 06 Standard
24611 puntos
3DMark 11 Performance
8932 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
64844 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20087 puntos
3DMark Fire Strike Score
6565 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
8932 Points ∼81%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
8699 Points ∼79% -3%
MSI GS60-6QE4K16H21
NVIDIA GeForce GTX 970M
9536 Points ∼87% +7%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
5865 Points ∼53% -34%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
10977 Points ∼100% +23%
Schenker Technologies XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
9627 Points ∼88% +8%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
6565 Points ∼79%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
6746 Points ∼81% +3%
MSI GS60-6QE4K16H21
NVIDIA GeForce GTX 970M
5982 Points ∼72% -9%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
4018 Points ∼48% -39%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
8306 Points ∼100% +27%
Schenker Technologies XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
6672 Points ∼80% +2%
1280x720 Sky Diver Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
18332 Points ∼85%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
21505 Points ∼100% +17%
Schenker Technologies XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
19395 Points ∼90% +6%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
20087 Points ∼88%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
20807 Points ∼92% +4%
MSI GS60-6QE4K16H21
NVIDIA GeForce GTX 970M
13453 Points ∼59% -33%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
17764 Points ∼78% -12%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
22733 Points ∼100% +13%
Schenker Technologies XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
21881 Points ∼96% +9%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
64844 Points ∼71%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
64146 Points ∼70% -1%
MSI GS60-6QE4K16H21
NVIDIA GeForce GTX 970M
75735 Points ∼83% +17%
MSI GE62-6QD16H11
NVIDIA GeForce GTX 960M
69304 Points ∼76% +7%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
NVIDIA GeForce GTX 980M
88214 Points ∼96% +36%
Schenker Technologies XMG P506
NVIDIA GeForce GTX 970M
91765 Points ∼100% +42%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
NVIDIA GeForce GTX 970M
24611 Points ∼87%
Gigabyte P55 V4
NVIDIA GeForce GTX 970M
28380 Points ∼100% +15%
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 278.8233.7186.887.5fps
BioShock Infinite (2013) 158.4140.8133.169.7fps
Dirt Rally (2015) 167.792.477.357.3fps
Batman: Arkham Knight (2015) 91845736fps
Anno 2205 (2015) 117.5102.654.917.4fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 100.19759.655.7fps
Just Cause 3 (2015) 85.377.756.447.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 102.170.444.637.1fps
XCOM 2 (2016) 66.24734.816.5fps
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
87.5 fps ∼99%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ
88.8 fps ∼100% +1%
MSI GE62-6QD16H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ
52.9 fps ∼60% -40%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
69.7 fps ∼100%
Gigabyte P55 V4
GeForce GTX 970M, 5700HQ
68.4 fps ∼98% -2%
Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
57.3 fps ∼96%
MSI GE62-6QD16H11
GeForce GTX 960M, 6700HQ
34.36 fps ∼58% -40%
Schenker Technologies XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ
59.7 fps ∼100% +4%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
36 fps ∼88%
Schenker Technologies XMG P506
GeForce GTX 970M, 6700HQ
41 fps ∼100% +14%
Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
54.9 fps ∼87%
MSI GS60-6QE4K16H21
GeForce GTX 970M, 6700HQ
54.7 fps ∼87% 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
63.1 fps ∼100% +15%
Call of Duty: Black Ops 3 - 1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
55.7 fps ∼85%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
GeForce GTX 980M, 6700HQ
65.7 fps ∼100% +18%
Just Cause 3 - 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
47.8 fps ∼100%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
37.1 fps ∼100%
XCOM 2 - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:8x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ
34.8 fps ∼100%

Ruido

Ocioso
33 / 34 / 35 dB(A)
DVD
36 / dB(A)
Carga
43 / 49 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)
Gigabyte P55W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
Gigabyte P55 V4
5700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GS60-6QE4K16H21
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GE62-6QD16H11
6700HQ, GeForce GTX 960M
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
6700HQ, GeForce GTX 980M
Schenker Technologies XMG P506
6700HQ, GeForce GTX 970M
Noise
9%
-3%
-0%
-3%
1%
Idle Minimum *
33
28.8
13%
35
-6%
33
-0%
31
6%
30.8
7%
Idle Average *
34
28.9
15%
36
-6%
34
-0%
32
6%
32.8
4%
Idle Maximum *
35
29
17%
37
-6%
38
-9%
42
-20%
35.9
-3%
Load Average *
43
39
9%
40
7%
42
2%
47
-9%
42.2
2%
Load Maximum *
49
52.3
-7%
50
-2%
46
6%
48
2%
51
-4%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 47.5 °C46.1 °C35.5 °C 
 50 °C47.5 °C35.7 °C 
 44.6 °C45.4 °C32 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 42.7 °C
30.1 °C40.7 °C54.8 °C
32.5 °C48.2 °C57.7 °C
31.2 °C48.4 °C52.9 °C
Máximo: 57.7 °C
Médio: 44.1 °C
Conector de corriente  47.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900
Idle (upper side)
Idle (upper side)
Idle (underside)
Idle (underside)
Full load (upper side)
Full load (upper side)
Full load (underside)
Full load (underside)
Gigabyte P55W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
Gigabyte P55 V4
5700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GS60-6QE4K16H21
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GE62-6QD16H11
6700HQ, GeForce GTX 960M
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
6700HQ, GeForce GTX 980M
Schenker Technologies XMG P506
6700HQ, GeForce GTX 970M
Heat
-18%
-10%
-26%
-7%
-11%
Maximum Upper Side *
50
48.2
4%
51.4
-3%
53.3
-7%
49.8
-0%
49.3
1%
Maximum Bottom *
57.7
50.2
13%
68.9
-19%
49.3
15%
59.2
-3%
60.4
-5%
Idle Upper Side *
25.7
35.6
-39%
27.1
-5%
41.2
-60%
32.2
-25%
31.4
-22%
Idle Bottom *
27.2
41.2
-51%
30.4
-12%
40.8
-50%
26.9
1%
32.3
-19%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 13 / 17 Watt
Carga midlight 81 / 152 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte P55W v5
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GS60-6QE4K16H21
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GE62-6QD16H11
6700HQ, GeForce GTX 960M
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
6700HQ, GeForce GTX 980M
Schenker Technologies XMG P506
6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption
-47%
-61%
-23%
-10%
Idle Minimum *
9
17
-89%
20
-122%
12
-33%
10.5
-17%
Idle Average *
13
22
-69%
24
-85%
16
-23%
14.6
-12%
Idle Maximum *
17
28
-65%
30
-76%
22
-29%
20.7
-22%
Load Average *
81
91
-12%
97
-20%
100
-23%
81.8
-1%
Load Maximum *
152
149
2%
155
-2%
162
-7%
146.3
4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 04min
Navegando con WLAN v1.3 ( Edge 25.10586.0.0)
5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 32min
Carga (máximo brillo)
1h 33min
Gigabyte P55W v5
61 Wh
Gigabyte P55 V4
57 Wh
MSI GS60-6QE4K16H21
47 Wh
MSI GE62-6QD16H11
53 Wh
Acer Predator 15 G9-591-74ZV
 Wh
Schenker Technologies XMG P506
60 Wh
Duración de Batería
-15%
-51%
-55%
22%
-22%
Reader / Idle
604
517
-14%
213
-65%
184
-70%
670
11%
314
-48%
Load
93
95
2%
61
-34%
60
-35%
113
22%
98
5%
WiFi
WiFi v1.3
348
231
-34%
157
-55%
149
-57%
H.264
332
137
-59%
442
33%

Pro

+ panel mate Full HD IPS
+ teclado decente
+ SSD NVMe + HDD 2.5"
+ mantenimiento sencillo
+ gran aguante de batería
+ USB 3.1

Contra

- sólo 3 GB VRAM
- rigidez mejorable de carcasa y tapa
- superficies susceptibles a las huellas
Gigabyte P55W v5. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania
Gigabyte P55W v5. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania

El Gigabyte P55W v5 es un portátil de juego de 15.6". El procesador Core i7 ofrece bastante potencia de cálculo para todos los escenarios comunes de uso. La GeForce GTX 970M renderiza todos los juegos actuales con fluidez. Un velocísimo SSD NVMe asegura un sistema rápido. Gracias al HDD de 2.5" no te quedarás sin espacio de almacenamiento. Sendos dispositivos de almacenamiento se pueden cambiar con facilidad con modelos de mayor capacidad. Aunque el P55W v5 no tiene una escotilla de mantenimiento, la bandeja base se reemplaza con facilidad. Sorprende un teclado tan bueno en un portátil de juego. Al igual que la gran duración de la batería en nuestras pruebas realistas. El panel mate Full HD IPS agrada con ángulo de visión estable y contraste decente. Sin embargo, su brillo podría ser mayor.

Gigabyte actualiza su P55W v5. Las modificaciones e innovaciones (NVMe, DDR4 RAM, USB 3.1, y CPU Skylake) resultan razonables.

Sin embargo, Gigabyte debería haber seguido esta senda con más consistencia. Por ejemplo, habría sido deseable un DisplayPort y se habría agradecido más memoria gráfica. Quizá Gigabyte tenga estos puntos en cuenta para su P55W v6.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigabyte P55W v5 - 02/29/PM v5
Sascha Mölck

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
88%
Ratón
78%
Conectividad
49 / 81 → 60%
Peso
59 / 66 → 88%
Battería
85%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
88%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Ruido
70 / 90 → 78%
Audio
75%
Médio
78%
82%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Gigabyte P55W v5
Sascha Mölck, 2016-03- 1 (Update: 2016-03- 1)