Breve análisis del Gigabyte P55W v5

Name: Gigabyte P55W v5
Brand: Gigabyte

Duradero. No hay un beneficio obvio de rendimiento en el portátil de Gigabyte si se lo compara con el predecesor. Sin embargo. el nuevo procesador Skylake lleva a un aguante de batería considerablemente mejor. Además, trae un veloz SSD NVMe.

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), Published 03/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Gaming Laptop / Notebook Skylake Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

P55Wv5-CF2DE (P55 Serie)

Procesador

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 970M - 3 GB VRAM, Núcleo: 1038 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, 192 bit interface, ForceWare 359.00 (10.18.13.5900), Optimus

Memoría

8 GB

, DDR4-2133, monocanal, dos ranuras de memoria, una ocupada, max. 32 GB

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, LG Philips LP156WF4-SPH1, IPS, Full HD, lustroso: no

Placa base

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Disco duro

Samsung SM951 MZVPV128 NVMe, 128 GB

, SSD + HGST HTS721010A9E630 (1 TB HDD, 7200 RPM). Ranuras: 1x m.2 2280" & 1x 2.5"

Tarjeta de sonido

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 salida de micrófono, 1 entrada de micrófono, Card Reader: SD

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Unidad óptica

Matshita DVD-RAM UJ8G2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 34 x 380 x 269

Battería

61 Wh, 5400 mAh Litio-Ion, 11.25 V, 6 celdas

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente: 180 w, software: Cyberlink PowerDVD 12, MS Office 365 (prueba), 24 Meses Garantía

Peso

2.6 kg, Suministro de Electricidad: 630 g

Precio

1600 Euro

Enlaces

Gigabyte Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes


274 cd/m²	274 cd/m²	278 cd/m²
260 cd/m²	254 cd/m²	264 cd/m²
270 cd/m²	248 cd/m²	279 cd/m²

Temperatura del cuarto

LG Philips LP156WF4-SPH1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 279 cd/m² (Nits) Médio: 266.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 254 cd/m²
Contraste: 907:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.77 | 0.57-98 Ø5.3
73% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte P55W v5 LG Philips LP156WF4-SPH1	Gigabyte P55 V4 LG Philips, ID: LGD040E, Name: 156WF4	MSI GS60-6QE4K16H21 Samsung 156FL02-P01 (SDC424B)	MSI GE62-6QD16H11 LG Philips LP156WF6	Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5)	SCHENKER XMG P506 Samsung 156HL01-102 (SDC324C)
Display		18%	7%	22%	24%	33%
Display P3 Coverage	50.1	64 28%	53.1 6%	64.5 29%	66 32%	66.4 33%
sRGB Coverage	73.5	80.6 10%	80 9%	85.6 16%	85.8 17%	96 31%
AdobeRGB 1998 Coverage	51.2	58.9 15%	54.8 7%	62.5 22%	62.7 22%	68.6 34%
Response Times			7%	15%	19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44 ?(18, 26)		40 ?(12, 28) 9%	31 ?(11, 20, starke Schwankungen) 30%	31 ?(10, 21) 30%
Response Time Black / White *	27 ?(7, 20)		26 ?(8, 18) 4%	27 ?(8, 19) -0%	25 ?(7, 18) 7%
PWM Frequency			1316 ?(20)
Screen		7%	-37%	10%	5%	-4%
Brightness middle	254	262.3 3%	212 -17%	300 18%	310 22%	310 22%
Brightness	267	265 -1%	197 -26%	291 9%	287 7%	299 12%
Brightness Distribution	89	89 0%	78 -12%	88 -1%	86 -3%	84 -6%
Black Level *	0.28	0.259 7%	0.49 -75%	0.32 -14%	0.36 -29%	0.35 -25%
Contrast	907	1013 12%	433 -52%	938 3%	861 -5%	886 -2%
Colorchecker dE 2000 *	4.28	4.29 -0%	7.8 -82%	3.51 18%	3.83 11%	4.1 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.6			8.72 18%
Greyscale dE 2000 *	2.77	2.28 18%	5.23 -89%	2.52 9%	2.53 9%	5.7 -106%
Gamma	2.28 ^96%	2.31 ^95%	3.05 ^72%	2.38 ^92%	2.42 ^91%	2.53 ^87%
CCT	6284 ^103%	6350 ^102%	6693 ^97%	6759 ^96%	6934 ^94%	7454 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	47	53 13%	50 6%	56 19%	56 19%	63 34%
Color Space (Percent of sRGB)	73	80.3 10%	80 10%	86 18%	86 18%	96 32%
Media total (Programa/Opciones)		13% / 10%	-8% / -22%	16% / 13%	16% / 11%	15% / 5%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN - ColorChecker (post-calibration)

CalMAN - Saturation Sweeps (post-calibration)

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7 ms subida
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18 ms subida
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Cinebench R10 Shading 32Bit

6724

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

19977

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5101

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

44.07 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.33 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.65 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

52.2 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

675 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	675 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	721 Points +7%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	663 Points -2%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	665 Points -1%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	659 Points -2%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	144 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	144 Points 0%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	128 Points -11%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	141 Points -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	143 Points -1%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	146 Points +1%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	7.33 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	6.89 Points -6%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	7.33 Points 0%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	7.36 Points 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	7.27 Points -1%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	7.48 Points +2%
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	1.65 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	1.54 Points -7%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	1.47 Points -11%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	1.62 Points -2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	1.62 Points -2%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	1.69 Points +2%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	19977 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	20801 Points +4%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	20355 Points +2%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	20299 Points +2%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	19831 Points -1%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	20133 Points +1%
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	5101 Points
Gigabyte P55 V4 Intel Core i7-5700HQ	5516 Points +8%
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	5454 Points +7%
MSI GE62-6QD16H11 Intel Core i7-6700HQ	5368 Points +5%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV Intel Core i7-6700HQ	5240 Points +3%
SCHENKER XMG P506 Intel Core i7-6700HQ	5093 Points 0%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	12158 Points
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	3250 Points

Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	81.4 ms *
MSI GS60-6QE4K16H21 Intel Core i7-6700HQ	76.2 ms * +6%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	241.2 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	1040 ms *

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	34552 Points

Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 Intel Core i7-6700HQ	3132 Points

* ... más pequeño es mejor

PCMark 7 Score		5124 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3832 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4579 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4852 puntos
ayuda

... comparado con

PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe	3832 Points
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M	3853 Points +1%
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	3134 Points -18%
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	3703 Points -3%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	4045 Points +6%

PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe	5124 Points
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ, Lite-On LMT-128L9M	5737 Points +12%
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Hynix HFS256G3MND	5941 Points +16%
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO M.2 250 GB	5839 Points +14%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256	6021 Points +18%
SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	6228 Points +22%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung SM951 MZVPV128 NVMe

Sequential Read: 1356 MB/s

Sequential Write: 657 MB/s

512K Read: 1044 MB/s

512K Write: 642 MB/s

4K Read: 50.8 MB/s

4K Write: 142.7 MB/s

4K QD32 Read: 588 MB/s

4K QD32 Write: 236.3 MB/s

3DMark 06 Standard Score		24611 puntos
3DMark 11 Performance		8932 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score		64844 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		20087 puntos
3DMark Fire Strike Score		6565 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark | 3DMark 06

3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	8932 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	8699 Points -3%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	9536 Points +7%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	5865 Points -34%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	10977 Points +23%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	9627 Points +8%

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	64844 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	64146 Points -1%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	75735 Points +17%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	69304 Points +7%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	88214 Points +36%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	91765 Points +42%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	20087 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	20807 Points +4%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	13453 Points -33%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	17764 Points -12%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	22733 Points +13%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	21881 Points +9%
1280x720 Sky Diver Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	18332 Points
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	21505 Points +17%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	19395 Points +6%
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	6565 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	6746 Points +3%
MSI GS60-6QE4K16H21 NVIDIA GeForce GTX 970M	5982 Points -9%
MSI GE62-6QD16H11 NVIDIA GeForce GTX 960M	4018 Points -39%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV NVIDIA GeForce GTX 980M	8306 Points +27%
SCHENKER XMG P506 NVIDIA GeForce GTX 970M	6672 Points +2%

3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	24611 Points
Gigabyte P55 V4 NVIDIA GeForce GTX 970M	28380 Points +15%

	bajo	medio	alto	ultra
Tomb Raider (2013)	278.8	233.7	186.8	87.5
BioShock Infinite (2013)	158.4	140.8	133.1	69.7
Dirt Rally (2015)	167.7	92.4	77.3	57.3
Batman: Arkham Knight (2015)	91	84	57	36
Anno 2205 (2015)	117.5	102.6	54.9	17.4
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	100.1	97	59.6	55.7
Just Cause 3 (2015)	85.3	77.7	56.4	47.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	102.1	70.4	44.6	37.1
XCOM 2 (2016)	66.2	47	34.8	16.5

Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	87.5 fps
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ	88.8 fps +1%
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	52.9 fps -40%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	69.7 fps
Gigabyte P55 V4 GeForce GTX 970M, 5700HQ	68.4 fps -2%

Dirt Rally - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	57.3 fps
MSI GE62-6QD16H11 GeForce GTX 960M, 6700HQ	34.36 fps -40%
SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ	59.7 fps +4%

Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	36 fps
SCHENKER XMG P506 GeForce GTX 970M, 6700HQ	41 fps +14%

Anno 2205 - 1920x1080 High Preset AA:4x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	54.9 fps
MSI GS60-6QE4K16H21 GeForce GTX 970M, 6700HQ	54.7 fps 0%
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ	63.1 fps +15%

Call of Duty: Black Ops 3 - 1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	55.7 fps
Acer Predator 15 G9-591-74ZV GeForce GTX 980M, 6700HQ	65.7 fps +18%

Just Cause 3 - 1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	47.8 fps

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	37.1 fps

XCOM 2 - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:8x (ordenar por valor)
Gigabyte P55W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	34.8 fps

Ruido

Ocioso		33 / 34 / 35 dB(A)
DVD		36 / dB(A)
Carga		43 / 49 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1 (15 cm de distancia)

	Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	Gigabyte P55 V4 5700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GS60-6QE4K16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GE62-6QD16H11 6700HQ, GeForce GTX 960M	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 6700HQ, GeForce GTX 980M	SCHENKER XMG P506 6700HQ, GeForce GTX 970M
Noise		9%	-3%	-0%	-3%	1%
Idle Minimum *	33	28.8 13%	35 -6%	33 -0%	31 6%	30.8 7%
Idle Average *	34	28.9 15%	36 -6%	34 -0%	32 6%	32.8 4%
Idle Maximum *	35	29 17%	37 -6%	38 -9%	42 -20%	35.9 -3%
Load Average *	43	39 9%	40 7%	42 2%	47 -9%	42.2 2%
Load Maximum *	49	52.3 -7%	50 -2%	46 6%	48 2%	51 -4%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


47.5 °C	46.1 °C	35.5 °C
50 °C	47.5 °C	35.7 °C
44.6 °C	45.4 °C	32 °C

Máximo: 50 °C
Médio: 42.7 °C


30.1 °C	40.7 °C	54.8 °C
32.5 °C	48.2 °C	57.7 °C
31.2 °C	48.4 °C	52.9 °C

Máximo: 57.7 °C
Médio: 44.1 °C

Conector de corriente 47.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.7 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 45.4 °C / 113.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-16.5 °C / -29.7 F).

	Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	Gigabyte P55 V4 5700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GS60-6QE4K16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GE62-6QD16H11 6700HQ, GeForce GTX 960M	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 6700HQ, GeForce GTX 980M	SCHENKER XMG P506 6700HQ, GeForce GTX 970M
Heat		-18%	-10%	-26%	-7%	-11%
Maximum Upper Side *	50	48.2 4%	51.4 -3%	53.3 -7%	49.8 -0%	49.3 1%
Maximum Bottom *	57.7	50.2 13%	68.9 -19%	49.3 15%	59.2 -3%	60.4 -5%
Idle Upper Side *	25.7	35.6 -39%	27.1 -5%	41.2 -60%	32.2 -25%	31.4 -22%
Idle Bottom *	27.2	41.2 -51%	30.4 -12%	40.8 -50%	26.9 1%	32.3 -19%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente

Off / Standby	0.2 / 0.7 Watt
Ocioso	9 / 13 / 17 Watt
Carga	81 / 152 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Gigabyte P55W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GS60-6QE4K16H21 6700HQ, GeForce GTX 970M	MSI GE62-6QD16H11 6700HQ, GeForce GTX 960M	Acer Predator 15 G9-591-74ZV 6700HQ, GeForce GTX 980M	SCHENKER XMG P506 6700HQ, GeForce GTX 970M
Power Consumption		-47%	-61%	-23%	-10%
Idle Minimum *	9	17 -89%	20 -122%	12 -33%	10.5 -17%
Idle Average *	13	22 -69%	24 -85%	16 -23%	14.6 -12%
Idle Maximum *	17	28 -65%	30 -76%	22 -29%	20.7 -22%
Load Average *	81	91 -12%	97 -20%	100 -23%	81.8 -1%
Load Maximum *	152	149 2%	155 -2%	162 -7%	146.3 4%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		10h 04min
WiFi Websurfing ( Edge 25.10586.0.0)		5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p		5h 32min
Carga (máximo brillo)		1h 33min

	Gigabyte P55W v5 61 Wh	Gigabyte P55 V4 57 Wh	MSI GS60-6QE4K16H21 47 Wh	MSI GE62-6QD16H11 53 Wh	Acer Predator 15 G9-591-74ZV Wh	SCHENKER XMG P506 60 Wh
Duración de Batería		-15%	-51%	-55%	22%	-22%
Reader / Idle	604	517 -14%	213 -65%	184 -70%	670 11%	314 -48%
H.264	332			137 -59%	442 33%
WiFi v1.3	348	231 -34%	157 -55%	149 -57%
Load	93	95 2%	61 -34%	60 -35%	113 22%	98 5%

Pro

+ panel mate Full HD IPS

+ teclado decente

+ SSD NVMe + HDD 2.5"

+ mantenimiento sencillo

+ gran aguante de batería

+ USB 3.1

Contra

- sólo 3 GB VRAM

- rigidez mejorable de carcasa y tapa

- superficies susceptibles a las huellas

Gigabyte P55W v5. Modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania

El Gigabyte P55W v5 es un portátil de juego de 15.6". El procesador Core i7 ofrece bastante potencia de cálculo para todos los escenarios comunes de uso. La GeForce GTX 970M renderiza todos los juegos actuales con fluidez. Un velocísimo SSD NVMe asegura un sistema rápido. Gracias al HDD de 2.5" no te quedarás sin espacio de almacenamiento. Sendos dispositivos de almacenamiento se pueden cambiar con facilidad con modelos de mayor capacidad. Aunque el P55W v5 no tiene una escotilla de mantenimiento, la bandeja base se reemplaza con facilidad. Sorprende un teclado tan bueno en un portátil de juego. Al igual que la gran duración de la batería en nuestras pruebas realistas. El panel mate Full HD IPS agrada con ángulo de visión estable y contraste decente. Sin embargo, su brillo podría ser mayor.

Gigabyte actualiza su P55W v5. Las modificaciones e innovaciones (NVMe, DDR4 RAM, USB 3.1, y CPU Skylake) resultan razonables.

Sin embargo, Gigabyte debería haber seguido esta senda con más consistencia. Por ejemplo, habría sido deseable un DisplayPort y se habría agradecido más memoria gráfica. Quizá Gigabyte tenga estos puntos en cuenta para su P55W v6.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigabyte P55W v5 - 2016-02-29 02/29/2016 v5^(old)
Sascha Mölck

Acabado

84 / 98 → 86%

Teclado

88%

Ratón

78%

Conectividad

49 / 81 → 60%

Peso

59 / 10-66 → 88%

Battería

85%

Pantalla

86%

Rendimiento de juegos

88%

Rendimiento de la Aplicación

93%

Temperatura

78 / 95 → 82%

Ruido

70 / 90 → 78%

Audio

75%

Médio

78%

82%

Gaming - media ponderada

Read about the changes in the new rating version 5

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Gigabyte P55W v5

Sascha Mölck, 2016-03- 1 (Update: 2016-03- 1)