Notebookcheck Logo

Breve análisis del Lenovo G50-80

Sin florituras. Visualmente, el G50 no se separa del look típico que hemos llegado a esperar de Lenovo. Los componentes itnernos son sólidos y si bien el portátil no es lo que llamaríamos un plato fuerte, es un paquete muy decente en general.
Broadwell Windows Laptop / Notebook
Lenovo G50-80 80E5039SGE (G50 Serie)
Procesador
Intel Core i5-5257U 2 x 2.7 - 3.1 GHz, Broadwell, dual-core
Adaptador gráfico
Intel Iris Graphics 6100, Núcleo: 800 MHz, 20.19.15.4331
Memoría
8 GB 
, dual-channel, PC3L-12800 DDR3L 1600 MHz
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels, LG Philips LGD0468 LP156WHB-TPC1, TN, lustroso: si
Placa base
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Disco duro
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive, 1000 GB 
, 5400 rpm, 8 GB SSD
Tarjeta de sonido
Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
DVD-RW DA8A5SH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 384 x 265
Battería
32 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 290 g
Precio
615 Euros
Enlaces
Lenovo Pagina de inicio
Lenovo sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

left side power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
left side power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
right side: audio combo-jack, SD card reader, USB 2.0, Kensington lock slot
right side: audio combo-jack, SD card reader, USB 2.0, Kensington lock slot
241
cd/m²		215
cd/m²		215
cd/m²
237
cd/m²		219
cd/m²		218
cd/m²
232
cd/m²		223
cd/m²		223
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LGD0468 LP156WHB-TPC1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 241 cd/m² (Nits) Médio: 224.8 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 178 cd/m²
Contraste: 466:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 12.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.19 | 0.57-98 Ø5.3
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive		Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9		Acer Aspire ES1-521-87DN
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX		Asus ASUSPRO Essential P2520LA-XO0167H
HD Graphics 5500, 5200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Display
-5%
-3%
-6%
Display P3 Coverage
40.94
38.96
-5%
39.83
-3%
38.55
-6%
sRGB Coverage
61.6
58.5
-5%
59.5
-3%
57.8
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.29
40.25
-5%
41.19
-3%
39.84
-6%
Response Times
46%
-1%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 ?(22, 24)
9 ?(8, 10)
80%
47 ?(23, 24)
-2%
48 ?(25, 23)
-4%
Response Time Black / White *
26 ?(9, 17)
23 ?(24, 22)
12%
26 ?(9, 17)
-0%
26 ?(9, 17)
-0%
PWM Frequency
50 ?(50, 50)
1000 ?(90)
198 ?(90)
Screen
29%
8%
5%
Brightness middle
219
237
8%
245
12%
228
4%
Brightness
225
230
2%
238
6%
220
-2%
Brightness Distribution
89
80
-10%
88
-1%
85
-4%
Black Level *
0.47
0.25
47%
0.42
11%
0.42
11%
Contrast
466
948
103%
583
25%
543
17%
Colorchecker dE 2000 *
12.25
5.52
55%
10.49
14%
10.22
17%
Greyscale dE 2000 *
13.19
4.7
64%
11.47
13%
11.08
16%
Gamma
2.31 95%
2.41 91%
2.52 87%
2.46 89%
CCT
14272 46%
7230 90%
13286 49%
12762 51%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
37
-5%
38
-3%
37
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
62
58
-6%
60
-3%
58
-6%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.84
Media total (Programa/Opciones)
23% / 24%
1% / 5%
-1% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
278 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
316 Points +14%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
321 Points +15%
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
115 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
124 Points +8%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
126 Points +10%

Leyenda

 
Lenovo G50-80 80E5039SGE Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Medion Akoya E6418-MD99620 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Phison 128GB PS3109-S9
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Apple SSD SM0128G
Cinebench R10 Shading 32Bit
7781
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10309
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4684
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
23.37 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.21 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.24 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
278 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
115 Points
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
3364 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9
3460 Points +3%
PCMark 7 Score
4259 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3364 puntos
ayuda
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
Sequential Read: 114.2 MB/s
Sequential Write: 114.9 MB/s
512K Read: 41.43 MB/s
512K Write: 68.4 MB/s
4K Read: 0.546 MB/s
4K Write: 1.081 MB/s
4K QD32 Read: 1.324 MB/s
4K QD32 Write: 0.955 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
1581 Points
Medion Akoya E6418-MD99620
1768 Points +12%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
1828 Points +16%

Leyenda

 
Lenovo G50-80 80E5039SGE Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Medion Akoya E6418-MD99620 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Phison 128GB PS3109-S9
 
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03 Intel Core i5-5257U, Intel Iris Graphics 6100, Apple SSD SM0128G
3DMark 11 Performance
1581 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
60813 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5881 puntos
3DMark Fire Strike Score
829 puntos
ayuda
FIFA 16 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (ordenar por valor)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
37.1 fps
Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9
37.2 fps 0%
bajo medio alto ultra
FIFA 16 (2015) 51.2 37.1
Anno 2205 (2015) 28.9 15.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 9.7
XCOM 2 (2016) 13.1

Ruido

Ocioso
32.2 / 32.3 / 32.3 dB(A)
HDD
32.2 dB(A)
DVD
35.5 / dB(A)
Carga
34.5 / 34.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.3 dB(A)
Carga Máx.
 34.8 °C28.1 °C24.8 °C 
 35.9 °C32.1 °C25 °C 
 29.6 °C34.5 °C31.2 °C 
Máximo: 35.9 °C
Médio: 30.7 °C
24.9 °C26 °C33 °C
25 °C32 °C35.8 °C
29.6 °C31.5 °C30.6 °C
Máximo: 35.8 °C
Médio: 29.8 °C
Conector de corriente  48.9 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.5 °C / 94.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.7 °C / -10.3 F).
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.48 Watt
Ociosodarkmidlight 6.3 / 7 / 8.5 Watt
Carga midlight 32 / 33 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing (ordenar por valor)
Lenovo G50-80 80E5039SGE
Iris Graphics 6100, 5257U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
190 min
Medion Akoya E6418-MD99620
Iris Graphics 6100, 5257U, Phison 128GB PS3109-S9
276 min +45%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
3h 10min

Pro

+ rendimiento de sistema
+ control de temperatura
+ ruido de ventilador

Contra

- menor rendimiento en batería
- ralentización
- brillo de display
- calidad de construcción
Lenovo G50. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
Lenovo G50. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Nuevo, pero un viejo conocido: el Lenovo G50-80 tiene un chasis de la generación anterior. Aparte de unos defectos menores en la calidad de construcción, la impresión general es buena. El panel TN no es precisamente una característica sobresaliente: el competidor Medion Akoya usa paneles IPS de más calidad por el mismo precio.

El portátil lo hace bien en lo tocante al rendimiento de sistema. El G50 maneja bien todas las características diarias y los componentes siguen teniendo algo de potencia de sobras. Las emisiones son sobresalientes, pero el aguante de la batería es bastante modesto. De nuevo, el Medion Akoya deja atrás a la oferta de Lenovo aquí.

El Lenovo G50 puede tener ciertas debilidades, pero el portátil sigue estando bien equipado para manejar varias tareas multimedia.

También recomendamos echar un vistazo al Medion Akoya E6418 - que cuesta lo mismo - o a la versión más potente del G50, que cuesta unos 15 Euro más.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo G50-80 80E5039SGE - 02/11/2016 v4.1(old)
Nino Ricchizzi

Acabado
67 / 98 → 68%
Teclado
72%
Ratón
72%
Conectividad
71 / 81 → 88%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Battería
79%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
77 / 85 → 91%
Rendimiento de la Aplicación
84 / 92 → 91%
Temperatura
93%
Ruido
92 / 95 → 97%
Audio
64%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
73%
78%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Nino Ricchizzi, 2016-03- 8 (Update: 2016-03- 8)