Notebookcheck

Breve análisis del Lenovo IdeaPad 300-15IBR

Nino Ricchizzi (traducido por Francisco García), 05/27/PM

Compañero diario. Gran display, rendimiento suficiente para las tareas diarias que pueda encontrar y un precio atractivo: El Lenovo IdeaPad 300 cuesta 450 Euro y está dirigido a usuarios domésticos con necesidades básicas que se preocupan por el precio.

Lenovo IdeaPad 300-15IBR (IdeaPad 300 Serie)
Procesador
Intel Pentium N3700 1.6 GHz , 4 núcleos, TDP 6 W
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 920M - 1024 MB, Núcleo: 954 MHz, Memoría: 900 MHz, 10.18.135362, Nvidia Optimus
Memoría
4096 MB 
, monocanal
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1366x768 pixels 100 PPI, LG Philips LP156WHB-TPGA, TN, lustroso: si
Disco duro
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 GB 
, 5400 rpm, 5400 RPM
Conexiones
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: SD,MMC,SDHC,SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3160 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Unidad óptica
PLDS DVD-RW DA8A6SH
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23 x 384 x 265
Battería
31.7 Wh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 24 Meses Garantía
Peso
2.26 kg, Suministro de Electricidad: 326 g
Precio
450 Euros

 

Back
Back
Left side: power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1x USB 3.0, SD card reader
Left side: power jack, VGA, Ethernet, HDMI, 1x USB 3.0, SD card reader
Right side: audio combo-jcak, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Right side: audio combo-jcak, 2x USB 2.0, Kensington Lock
Front
Front

Size Comparison

203
cd/m²
205
cd/m²
170
cd/m²
208
cd/m²
204
cd/m²
168
cd/m²
199
cd/m²
198
cd/m²
172
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 208 cd/m² Médio: 191.9 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 205 cd/m²
Contraste: 703:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 10.06 | - Ø
ΔE Greyscale 10.36 | - Ø
55.97% sRGB (Argyll) 35.51% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 0.6
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
Lenovo G51-35 80M8002HGE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
Response Times
27%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.8
42
31%
43.6
28%
Response Time Black / White *
31.2
24
23%
25.6
18%
PWM Frequency
806
200
Screen
-7%
-0%
18%
Brightness
192
203
6%
195
2%
236
23%
Brightness Distribution
81
83
2%
88
9%
86
6%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.35
-21%
0.31
-7%
Contrast
703
449
-36%
589
-16%
790
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.06
8.95
11%
8.96
11%
6.6
34%
Greyscale DeltaE2000 *
10.36
10.59
-2%
9.27
11%
6.96
33%
Gamma
0.6 400%
2.51 96%
2.38 101%
2.35 102%
CCT
12771 51%
12049 54%
11213 58%
8450 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.51
41
15%
35.89
1%
43
21%
Color Space (Percent of sRGB)
55.97
65
16%
56.26
1%
66
18%
Media total (Programa/Opciones)
10% / -0%
12% / 4%
18% / 18%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 31.6 ms subida
↘ 29.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

The large notebook isn't well-suited for outdoor use.
The large notebook isn't well-suited for outdoor use.
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
108 Points ∼100% +200%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
85 Points ∼79% +136%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell), N3700, Toshiba MQ01ABF050
39 Points ∼36% +8%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
36 Points ∼33% 0%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
36 Points ∼33%
CPU Multi 64Bit
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
257 Points ∼100% +95%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
217 Points ∼84% +64%
Acer Aspire ES1-731-P4A6
HD Graphics (Braswell), N3700, Toshiba MQ01ABF050
142 Points ∼55% +8%
Toshiba Satellite Radius 11 L10W-C-108
HD Graphics (Braswell), N3700, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
134 Points ∼52% +2%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
132 Points ∼51%
Cinebench R10 Shading 32Bit
1793
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
3148
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1114
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
10.21 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.77 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.45 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
15.32 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
132 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
36 Points
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼100% +86%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2972 Points ∼92% +71%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1740 Points ∼54%
PCMark 7 - Score
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
2742 Points ∼100% +52%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
2574 Points ∼94% +43%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1806 Points ∼66%
PCMark 7 Score
1806 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1740 puntos
ayuda
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
CrystalDiskMark 3.0
1%
30%
Write 4k
0.737
0.775
5%
1.29
75%
Read 4k
0.368
0.349
-5%
0.522
42%
Write Seq
96.43
98.22
2%
99.56
3%
Read Seq
99.69
99.47
0%
101
1%
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Tasa de Transferencia Mínima: 9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 110 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 76.4 MB/s
Tiempo de Acceso: 18 ms
Velocidad de Ráfagas: 203.1 MB/s
Uso de CPU: 17.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
1927 Points ∼100% +23%
Lenovo Yoga 500-14ISK
GeForce 920M, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
1823 Points ∼95% +16%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
GeForce 920M, 5200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
1822 Points ∼95% +16%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
1766 Points ∼92% +12%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
1748 Points ∼91% +11%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1573 Points ∼82%
3DMark 11 Performance
1573 puntos
ayuda
BioShock Infinite
1366x768 Medium Preset
Asus P2520LJ-DF0014G
GeForce 920M, 5500U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
42 fps ∼100% +47%
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
GeForce 920M, 2970M, Toshiba MQ01ABF050
39.5 fps ∼94% +38%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
35.31 fps ∼84% +24%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
35.3 fps ∼84% +24%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
28.53 fps ∼68%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
28.1 fps ∼67% -2%
1280x720 Very Low Preset
MSI CX61 2QC 2970M MS-16GD
GeForce 920M, 2970M, Toshiba MQ01ABF050
73.5 fps ∼100% +80%
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
64.1 fps ∼87% +57%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
62.42 fps ∼85% +53%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
49.2 fps ∼67% +20%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
40.9 fps ∼56%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 40.928.5324.8fps

Ruido

Ocioso
30.4 / 30.4 / 34.3 dB(A)
HDD
30.5 dB(A)
Carga
36.2 / 37.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia)   environment noise: 29.4 dB(A)
Carga Máx.
 33.2 °C33.6 °C25.5 °C 
 36.7 °C34.2 °C25.3 °C 
 25.8 °C32.1 °C24.5 °C 
Máximo: 36.7 °C
Médio: 30.1 °C
24.3 °C24.8 °C26.5 °C
25.6 °C36.6 °C32.9 °C
25 °C30 °C27.1 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 28.1 °C
Conector de corriente  51.4 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Fluke 62 Max
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.45 Watt
Ociosodarkmidlight 5.4 / 8 / 9.4 Watt
Carga midlight 26.8 / 39.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus F555LJ-XX110H
GeForce 920M, 5010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 (IE 11)
345 min ∼100% +37%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 (Edge 25.10586.0.0)
342 min ∼99% +36%
Lenovo IdeaPad 300-15IBR
GeForce 920M, N3700, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
251 min ∼73%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
4h 11min

Pro

+ silencioso y fresco
+ configuración básica asequible

Contra

- teclado deslucido
- display demasiado oscuro
- el rendimiento sufre en batería
Lenovo IdeaPad 300. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Lenovo IdeaPad 300. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Con su Ideapad 300, Lenovo quiere cerrar el hueco entre portátiles business y multimedia asequibles. Nuestra configuración particular sigue a la competencia en la mayoría de áreas y por tanto nos deja con sentimientos encontrados. El sencillo diseño de chasis parece bastante sólido, pero los dispositivos de entrada no son adecuados para un uso extenso. Especialmente el teclado es demasiado esponjoso para nuestro gusto. Los usuarios que piensen navegar por internet no deberían tener problemas, empero.

El display tampoco logra impresionar, ya que está bastante atenuado y su resolución es más bien baja. El panel es lustroso, por lo que también da problemas con los reflejos. Para ser justos: para lo que cuesta, no cabe esperar mucho más.

Uno de los aspectos más importantes es el rendimiento. Por desgracia, frecuentemente tuvimos que esperar a que el sistema respondiera. Una vez arrancado, eso sí, la mayoría de programas estaban libres de trastabilles. El aguante de la batería también está en la media.

Para un uso ocasional como navegar por internet el Ideapad 300 - que cuesta 450 Euros - debería valer.

Los usuarios que puedan gastarse un poco más también deberían comprobar la competencia. Nuestro resumen del Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros puede ofrecer una guía útil.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo IdeaPad 300-15IBR - 05/13/PM v5.1
Nino Ricchizzi

Acabado
58 / 98 → 59%
Teclado
65%
Ratón
71%
Conectividad
42 / 81 → 52%
Peso
61 / 67 → 87%
Battería
76%
Pantalla
71%
Rendimiento de juegos
55 / 85 → 65%
Rendimiento de la Aplicación
46 / 92 → 50%
Temperatura
94%
Ruido
89 / 95 → 94%
Audio
55%
Cámara
42 / 85 → 50%
Médio
63%
71%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Lenovo IdeaPad 300-15IBR
Nino Ricchizzi, 2016-05-27 (Update: 2016-05-27)