Breve análisis del Smartphone Acer Liquid Jade Primo

Name: Acer Liquid Jade Primo
Brand: Acer

¿Un ordenador de "bolsillo"? El Acer Jade Primo es un smartphone premium basado en Windows 10 Mobile que también se puede usar como PC gracias a la función Continuum. Eso también lo hace un competidor directo para los top models de Microsoft. Las conexiones del dispositivo son particularmente convincentes, pero podrian tener algo más de aguante.

Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 09/12/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Touchscreen Windows ARM

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Acer Liquid Jade Primo (Liquid Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992 6 x 1.8 GHz, Cortex-A53/A57

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 418

Memoría

3 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 26 GB libre

Conexiones

1 USB 3.0, Audio Conexiones: auriculares 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: movimiento, G, giroscopio, Hall, brújula, USB-OTG, SAR body: 1.1 W/kg, SAR head: 1.03 W/kg

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat.6 (800/1800/2100/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 156.6 x 76.8

Battería

2870 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Standby 2G (según el fabricante): 330 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Mobile

Camera

Primary Camera: 21 MPix (f/2.2, AF, doble flash LED, vídeos 4K)
Secondary Camera: 8 MPix (gran angular f/2.2 con 84 °, foco fijo, vídeos 1080p)

Características adicionales

Altavoces: mono, Teclado: virtual, base anclable, adaptador de corriente, cable USB, headset, libretos de mantenimiento, Office 365, Outlook, Windows Phone App, One Drive, Cortana, Microsoft Maps, Skype, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

150 g, Suministro de Electricidad: 101 g

Precio

599 Euros

Enlaces

Acer Pagina de inicio
Acer sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo 802.11 a/b/g/n/ac	551 MBit/s
BlackBerry Priv 802.11 a/b/g/n/ac	336 MBit/s -39%
LG G5 802.11 a/b/g/n/ac	303 MBit/s -45%
OnePlus 3 802.11 a/b/g/n/ac	286 MBit/s -48%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo 802.11 a/b/g/n/ac	451 MBit/s
OnePlus 3 802.11 a/b/g/n/ac	256 MBit/s -43%
BlackBerry Priv 802.11 a/b/g/n/ac	250 MBit/s -45%
LG G5 802.11 a/b/g/n/ac	151 MBit/s -67%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

238.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17915 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.


377 cd/m²	355 cd/m²	332 cd/m²
376 cd/m²	355 cd/m²	338 cd/m²
379 cd/m²	356 cd/m²	340 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 379 cd/m² (Nits) Médio: 356.4 cd/m² Minimum: 71.39 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 355 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.26

	Acer Liquid Jade Primo AMOLED, 1920x1080, 5.50	Microsoft Lumia 950 AMOLED, 2560x1440, 5.20	Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.70	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.10	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50	Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.50	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.20	Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.50
Screen		-16%	-15%	12%	-33%	-71%	-18%	-24%
Brightness middle	355	292 -18%	297 -16%	350 -1%	419 18%	361 2%	445 25%	583 64%
Brightness	356	298 -16%	297 -17%	351 -1%	431 21%	366 3%	434 22%	560 57%
Brightness Distribution	88	92 5%	93 6%	98 11%	84 -5%	87 -1%	93 6%	91 3%
Black Level *							0.36	0.46
Colorchecker dE 2000 *	2.9	2.48 14%	2.67 8%	2.04 30%	4.1 -41%	5.1 -76%	2.8 3%	3.55 -22%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5		3.98 62%	3.25 69%	12 -14%	10 5%	5.8 45%
Greyscale dE 2000 *	1.2	1.97 -64%	2.81 -134%	1.63 -36%	3.3 -175%	5.5 -358%	3.7 -208%	3.88 -223%
Gamma	2.26 ^97%	2.06 ^107%	2.08 ^106%	2.07 ^106%	2.1 ^105%	2.24 ^98%	2.31 ^95%	2.2 ^100%
CCT	6381 ^102%	6640 ^98%	6379 ^102%	6391 ^102%	6550 ^99%	7388 ^88%	7164 ^91%	7280 ^89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			66.31	86.86	89.38			59.05
Color Space (Percent of sRGB)			99.79	99.35	100			92.8
Contrast							1236	1267

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6 ms subida
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12 ms subida
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	142090 Points +89%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	133626 Points +78%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	131866 Points +75%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	127902 Points +70%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	98413 Points +31%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	94122 Points +25%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	75225 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	60 fps +194%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	59 fps +189%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	53 fps +160%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	43 fps +111%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	43 fps +111%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	20.38 fps
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	18.75 fps -8%
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	13.73 fps -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	89 fps +303%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	84 fps +280%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	78.9 fps +257%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	73 fps +230%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	41 fps +86%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	27.11 fps +23%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	22.1 fps
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	21.82 fps -1%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	46 fps +330%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	38.4 fps +259%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	27 fps +152%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	24 fps +124%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	19 fps +78%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	11.81 fps +10%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	10.7 fps
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6.76 fps -37%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	47 fps +281%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	40 fps +224%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	39 fps +216%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	38.4 fps +211%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	18 fps +46%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	17.54 fps +42%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	12.33 fps
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	12.3 fps 0%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2496 Points +97%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	2206 Points +75%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	2193 Points +73%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2019 Points +60%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	1987 Points +57%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1465 Points +16%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1264 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1140 Points -10%
System
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	4217 Points +224%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	3932 Points +202%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	3925 Points +202%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	3537 Points +172%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	2806 Points +116%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1386 Points +7%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1301 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1096 Points -16%
Memory
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2667 Points +59%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	2244 Points +34%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2052 Points +22%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	1945 Points +16%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	1772 Points +6%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1679 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1640 Points -2%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1124 Points -33%
Graphics
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	5009 Points +251%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	4813 Points +237%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	4299 Points +201%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	2040 Points +43%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	1723 Points +21%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1512 Points +6%
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1437 Points +1%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	1427 Points
Web
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1199 Points +46%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	1112 Points +36%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	1049 Points +28%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	957 Points +17%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	928 Points +13%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	837 Points +2%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	820 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	655 Points -20%

Basemark X 1.1 - Medium Quality
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	40252 Points +53%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	33082 Points +26%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	26339 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	26223 Points 0%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	15967 Points +124%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	13161 Points +84%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	12058 Points +69%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	9155 Points +28%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	8905 Points +25%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	8059 Points +13%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	7141 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6990 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6914 ms * -8%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	6376 ms *
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	5553 ms * +13%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	3146 ms * +51%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	2921 ms * +54%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	2792 ms * +56%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	2562 ms * +60%
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	1743 ms * +73%

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048	118.7 Points +197%
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096	74 Points +85%
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096	70 Points +75%
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144	54.4 Points +36%
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096	52.1 Points +30%
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072	46 Points +15%
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	40 Points
Microsoft Lumia 950 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072	24.52 Points -39%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


50.5 °C	50.8 °C	46.5 °C
51.7 °C	51.1 °C	48.4 °C
49.6 °C	50.1 °C	48.3 °C

Máximo: 51.7 °C
Médio: 49.7 °C


43.5 °C	46.4 °C	51.1 °C
44.3 °C	48.8 °C	52.5 °C
44.4 °C	48.4 °C	47.8 °C

Máximo: 52.5 °C
Médio: 47.5 °C

Conector de corriente 46 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.7 °C / 125 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.5 °C / 127 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Acer Liquid Jade Primo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HTC 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.68 / 0.86 Watt
Ocioso	1.22 / 2.25 / 2.32 Watt
Carga	7.84 / 8.07 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh	Microsoft Lumia 950 3000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	HTC 10 3000 mAh	Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh
Power Consumption		-14%	-47%	40%	27%	38%	16%	32%
Idle Minimum *	1.22	1.97 -61%	2.85 -134%	0.68 44%	0.57 53%	0.87 29%	0.68 44%	0.5 59%
Idle Average *	2.25	2.42 -8%	2.95 -31%	1.02 55%	1.24 45%	1.2 47%	1.49 34%	1.9 16%
Idle Maximum *	2.32	2.96 -28%	3.26 -41%	1.14 51%	1.36 41%	1.27 45%	1.91 18%	2.2 5%
Load Average *	7.84	5.94 24%	8.92 -14%	4.73 40%	5.92 24%	4.69 40%	7.4 6%	3.2 59%
Load Maximum *	8.07	7.79 3%	9.39 -16%	7.16 11%	10.53 -30%	5.63 30%	9.71 -20%	6.4 21%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing

5h 34min

	Acer Liquid Jade Primo 2870 mAh	Microsoft Lumia 950 3000 mAh	Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh	Samsung Galaxy S7 3000 mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Huawei P9 Plus 3400 mAh	HTC 10 3000 mAh	Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	334	250 -25%	369 10%	456 37%	840 151%	530 59%	413 24%	513 54%

Pro

+ pantalla decente

+ buen rendimiento

+ dual-SIM

+ buena cámara a la luz del día

+ WiFi muy rápida

+ base anclable incluida

+ buen GPS

+ Continuum

+ USB-C 3.1

Contra

- mediocre aguante de batería

- la carcasa no es completamente de primera

- limitada oferta de apps

- calidad de la cámara a poca luz

- sin Windows Hello

- faltan algunas características (lector de huellas, NFC, etc.)

Acer Liquid Jade Primo. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Liquid Jade Primo es el primer smartphome premium de Acer basado en Windows 10 Mobile. Una ventaja indudable es la opción de usar el smartphone como PC gracias a Continuum, y Acer incluye la base anclable a juego de serie. Es una solución muy interesante cuando el usuario no tiene que vérselas con tareas exigentes. Sin embargo, hay algunos problemas al usar el smartphone, y algunas cosas no parecen estar totalmente desarrolladas.

Sólo obtuvimos un aguante relativamente escaso de la batería a pesar de la gran carcasa. La estabilidad es mejorable, las temperaturas superficiales son altas, la cámara sólo saca fotos decentes con bastante luz, y faltan ciertas características tales como NFC, carga inalámbrica, o Windows Hello. Sin embargo, el mayor defecto es la limitada oferta de apps de Windows, y parece que no vaya a cambiar mucho en el futuro próximo.

El Acer Liquid Jade Primo nos deja con sentimientos encontrados. Es soberbio en algunos aspectos, pero apenas mediocre en otros. Como antes, un gran problema es la limitada oferta de apps de Windows.

Ventajas son el decente panel AMOLED y las rapidísimas conexines WiFi. El rendimiento también es sólido y, sobre todo, siempre está presente de forma estable. El precio de unos 600 Euros es bastante alto, empero. La limitada oferta de apps nos dificulta recomendarlo frente a otros smartphones basados en Android o iOS. Sin embargo, el dispositivo de Acer es ciertamente una alternativa a los Microsoft Lumias.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Liquid Jade Primo - 2016-09-06 09/06/2016 v5.1^(old)
Andreas Osthoff

Acabado

75%

Teclado

75 / 75 → 100%

Ratón

87%

Conectividad

46 / 60 → 77%

Peso

92%

Battería

85%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

29 / 63 → 47%

Rendimiento de la Aplicación

54 / 70 → 77%

Temperatura

74%

Ruido

100%

Audio

59 / 91 → 65%

Cámara

63%

Médio

71%

80%

Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Acer Liquid Jade Primo

Andreas Osthoff, 2016-09-12 (Update: 2016-09-12)