Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Acer Liquid Jade Primo

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 09/12/PM

¿Un ordenador de "bolsillo"? El Acer Jade Primo es un smartphone premium basado en Windows 10 Mobile que también se puede usar como PC gracias a la función Continuum. Eso también lo hace un competidor directo para los top models de Microsoft. Las conexiones del dispositivo son particularmente convincentes, pero podrian tener algo más de aguante.

Acer Liquid Jade Primo (Liquid Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 401 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 26 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: auriculares 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: movimiento, G, giroscopio, Hall, brújula, USB-OTG, SAR body: 1.1 W/kg, SAR head: 1.03 W/kg
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (850/900/1900/2100 MHz), LTE Cat.6 (800/1800/2100/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 156.6 x 76.8
Battería
2870 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Standby 2G (según el fabricante): 330 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Mobile
Camera
Primary Camera: 21 MPix (f/2.2, AF, doble flash LED, vídeos 4K)
Secondary Camera: 8 MPix (gran angular f/2.2 con 84 °, foco fijo, vídeos 1080p)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: virtual, base anclable, adaptador de corriente, cable USB, headset, libretos de mantenimiento, Office 365, Outlook, Windows Phone App, One Drive, Cortana, Microsoft Maps, Skype, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
150 g, Suministro de Electricidad: 101 g
Precio
599 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
802.11 a/b/g/n/ac (5.0 GHz)
551 MBit/s ∼100%
BlackBerry Priv
802.11 a/b/g/n/ac (5.0 GHz)
336 MBit/s ∼61% -39%
LG G5
802.11 a/b/g/n/ac (5.0 GHz)
303 MBit/s ∼55% -45%
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
286 MBit/s ∼52% -48%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
802.11 a/b/g/n/ac (5.0 GHz)
451 MBit/s ∼100%
OnePlus 3
802.11 a/b/g/n/ac
256 MBit/s ∼57% -43%
BlackBerry Priv
802.11 a/b/g/n/ac (5.0 GHz)
250 MBit/s ∼55% -45%
LG G5
802.11 a/b/g/n/ac (5.0 GHz)
151 MBit/s ∼33% -67%
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Acer Liquid Jade Primo: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total
Garmin Edge 500: Total

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 238.1 Hz23 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 23 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

377
cd/m²
355
cd/m²
332
cd/m²
376
cd/m²
355
cd/m²
338
cd/m²
379
cd/m²
356
cd/m²
340
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 379 cd/m² Médio: 356.4 cd/m² Minimum: 71.39 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 355 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | - Ø
ΔE Greyscale 1.2 | - Ø
Gamma: 2.26
Acer Liquid Jade Primo
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Microsoft Lumia 950
AMOLED, 2560x1440, 5.2
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Apple iPhone 6S Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-15%
-34%
1%
-50%
-108%
-44%
-46%
Brightness
356
298
-16%
297
-17%
351
-1%
431
21%
366
3%
434
22%
560
57%
Brightness Distribution
88
92
5%
93
6%
98
11%
84
-5%
87
-1%
93
6%
91
3%
Black Level *
0.36
0.46
Colorchecker DeltaE2000 *
2.9
2.48
14%
2.67
8%
2.04
30%
4.1
-41%
5.1
-76%
2.8
3%
3.55
-22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.2
1.97
-64%
2.81
-134%
1.63
-36%
3.3
-175%
5.5
-358%
3.7
-208%
3.88
-223%
Gamma
2.26 106%
2.06 117%
2.08 115%
2.07 116%
2.1 114%
2.24 107%
2.31 104%
2.2 109%
CCT
6381 102%
6640 98%
6379 102%
6391 102%
6550 99%
7388 88%
7164 91%
7280 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
66.31
86.86
89.38
59.05
Color Space (Percent of sRGB)
99.79
99.35
100
92.8
Contrast
1236
1267

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼100% +89%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
133626 Points ∼94% +78%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
131866 Points ∼93% +75%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
127902 Points ∼90% +70%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
98413 Points ∼69% +31%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072 (v6.0.5 UWP Beta5)
94122 Points ∼66% +25%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
75225 Points ∼53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
89 fps ∼100% +303%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
84 fps ∼94% +280%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
78.9 fps ∼89% +257%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
73 fps ∼82% +230%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
41 fps ∼46% +86%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
27.11 fps ∼30% +23%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
22.1 fps ∼25%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
21.82 fps ∼25% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
60 fps ∼100% +194%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
59 fps ∼98% +189%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
53 fps ∼88% +160%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
43 fps ∼72% +111%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
43 fps ∼72% +111%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
20.38 fps ∼34%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
18.75 fps ∼31% -8%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
13.73 fps ∼23% -33%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
47 fps ∼100% +281%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
40 fps ∼85% +224%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
39 fps ∼83% +216%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
38.4 fps ∼82% +211%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
18 fps ∼38% +46%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
17.54 fps ∼37% +42%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
12.33 fps ∼26%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
12.3 fps ∼26% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
46 fps ∼100% +330%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
38.4 fps ∼83% +259%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
27 fps ∼59% +152%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
24 fps ∼52% +124%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
19 fps ∼41% +78%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
11.81 fps ∼26% +10%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
10.7 fps ∼23%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
6.76 fps ∼15% -37%
BaseMark OS II
Web
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1199 Points ∼100% +46%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
1112 Points ∼93% +36%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1049 Points ∼87% +28%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
957 Points ∼80% +17%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
928 Points ∼77% +13%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
837 Points ∼70% +2%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
820 Points ∼68%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
655 Points ∼55% -20%
Graphics
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
5009 Points ∼100% +251%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
4813 Points ∼96% +237%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
4299 Points ∼86% +201%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
2040 Points ∼41% +43%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
1723 Points ∼34% +21%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
1512 Points ∼30% +6%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1437 Points ∼29% +1%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1427 Points ∼28%
Memory
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2667 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
2244 Points ∼84% +34%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2052 Points ∼77% +22%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1945 Points ∼73% +16%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
1772 Points ∼66% +6%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1679 Points ∼63%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1640 Points ∼61% -2%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
1124 Points ∼42% -33%
System
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
4217 Points ∼100% +224%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
3932 Points ∼93% +202%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
3925 Points ∼93% +202%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
3537 Points ∼84% +172%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
2806 Points ∼67% +116%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1386 Points ∼33% +7%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1301 Points ∼31%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1096 Points ∼26% -16%
Overall
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
2496 Points ∼100% +97%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048
2206 Points ∼88% +75%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096
2193 Points ∼88% +73%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096
2019 Points ∼81% +60%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
1987 Points ∼80% +57%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
1465 Points ∼59% +16%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1264 Points ∼51%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
1140 Points ∼46% -10%
Basemark X 1.1 - Medium Quality
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
40252 Points ∼100% +53%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072
33082 Points ∼82% +26%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
26339 Points ∼65%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072
26223 Points ∼65% 0%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144
Points ∼0% -100%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048 (Safari Mobile 9.0.1)
15967 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
13161 Points ∼82% +84%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096 (Chrome 51)
12058 Points ∼76% +69%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144 (Chrome 51)
9155 Points ∼57% +28%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096 (Chrome 49)
8905 Points ∼56% +25%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072 (Edge 13.10586)
8059 Points ∼50% +13%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072 (Edge 25.10586.494.0)
7141 Points ∼45%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072 (Microsoft Edge 25.10586.29.0)
6990 Points ∼44% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072 (Microsoft Edge 25.10586.29.0)
6913.5 ms * ∼100% -8%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072 (Edge 25.10586.494.0)
6376.2 ms * ∼92%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072 (Edge 13.10586)
5552.9 ms * ∼80% +13%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096 (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼46% +51%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼42% +54%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096 (Chrome 51)
2792.3 ms * ∼40% +56%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
2561.5 ms * ∼37% +60%
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048 (Safari Mobile 9.0.1)
1743 ms * ∼25% +73%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 6S Plus
Apple A9, A9 / PowerVR GT7600, 2048 (Safari Mobile 9.0.1)
118.7 Points ∼100% +197%
Samsung Galaxy S7
Samsung Exynos 8890 Octa, Mali-T880 MP12, 4096
74 Points ∼62% +85%
Huawei P9 Plus
HiSilicon Kirin 955, Mali-T880 MP4, 4096 (Chrome 51)
70 Points ∼59% +75%
OnePlus 3
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 6144 (chrome 51)
54.4 Points ∼46% +36%
HTC 10
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Adreno 530, 4096 (Chrome 49)
52.1 Points ∼44% +30%
Microsoft Lumia 950 XL
Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Adreno 430, 3072 (Edge 13.10586)
46 Points ∼39% +15%
Acer Liquid Jade Primo
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072 (Edge 25.10586.494.0)
40 Points ∼34%
Microsoft Lumia 950
Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Adreno 418, 3072 (Microsoft Edge 25.10586.29.0)
24.525 Points ∼21% -39%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 50.5 °C50.8 °C46.5 °C 
 51.7 °C51.1 °C48.4 °C 
 49.6 °C50.1 °C48.3 °C 
Máximo: 51.7 °C
Médio: 49.7 °C
43.5 °C46.4 °C51.1 °C
44.3 °C48.8 °C52.5 °C
44.4 °C48.4 °C47.8 °C
Máximo: 52.5 °C
Médio: 47.5 °C
Conector de corriente  46 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.932.440.92536.331.336.33133.831.733.84038.42638.45040.639.440.66333.936.233.98030.128.630.110027.425.427.412530.821.330.816032.323.332.32003122.53125036.622.436.63154321.34340049.818.449.85005917.55963063.817.563.880069.117.269.1100074.416.874.4125075.217.375.2160073.117.473.1200074.416.674.4250075.717.375.7315072.817.672.8400074.117.674.1500074.117.774.1630079.217.479.2800080.517.780.51000077.817.977.81250069.418.169.41600074.118.174.1SPL87.229.887.2N66.61.366.6median 72.8Acer Liquid Jade Primomedian 17.7median 72.8Delta12.41.612.439.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2HTC 10median 17.7median 59.410.71.64.7hearing rangehide median Pink Noise
Acer Liquid Jade Primo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 45% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 8% similar, 26% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

HTC 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.13 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.68 / 0.86 Watt
Ociosodarkmidlight 1.22 / 2.25 / 2.32 Watt
Carga midlight 7.84 / 8.07 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
Microsoft Lumia 950
3000 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
HTC 10
3000 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Power Consumption
-14%
-47%
40%
27%
38%
16%
32%
Idle Minimum *
1.22
1.97
-61%
2.85
-134%
0.68
44%
0.57
53%
0.87
29%
0.68
44%
0.5
59%
Idle Average *
2.25
2.42
-8%
2.95
-31%
1.02
55%
1.24
45%
1.2
47%
1.49
34%
1.9
16%
Idle Maximum *
2.32
2.96
-28%
3.26
-41%
1.14
51%
1.36
41%
1.27
45%
1.91
18%
2.2
5%
Load Average *
7.84
5.94
24%
8.92
-14%
4.73
40%
5.92
24%
4.69
40%
7.4
6%
3.2
59%
Load Maximum *
8.07
7.79
3%
9.39
-16%
7.16
11%
10.53
-30%
5.63
30%
9.71
-20%
6.4
21%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
5h 34min
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
Microsoft Lumia 950
3000 mAh
Microsoft Lumia 950 XL
3340 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Huawei P9 Plus
3400 mAh
HTC 10
3000 mAh
Apple iPhone 6S Plus
2750 mAh
Duración de Batería
-25%
10%
37%
151%
59%
24%
54%
WiFi
WiFi v1.3
334
250
-25%
369
10%
456
37%
840
151%
530
59%
413
24%
513
54%

Pro

+ pantalla decente
+ buen rendimiento
+ dual-SIM
+ buena cámara a la luz del día
+ WiFi muy rápida
+ base anclable incluida
+ buen GPS
+ Continuum
+ USB-C 3.1

Contra

- mediocre aguante de batería
- la carcasa no es completamente de primera
- limitada oferta de apps
- calidad de la cámara a poca luz
- sin Windows Hello
- faltan algunas características (lector de huellas, NFC, etc.)
Acer Liquid Jade Primo. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
Acer Liquid Jade Primo. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Liquid Jade Primo es el primer smartphome premium de Acer basado en Windows 10 Mobile. Una ventaja indudable es la opción de usar el smartphone como PC gracias a Continuum, y Acer incluye la base anclable a juego de serie. Es una solución muy interesante cuando el usuario no tiene que vérselas con tareas exigentes. Sin embargo, hay algunos problemas al usar el smartphone, y algunas cosas no parecen estar totalmente desarrolladas.

Sólo obtuvimos un aguante relativamente escaso de la batería a pesar de la gran carcasa. La estabilidad es mejorable, las temperaturas superficiales son altas, la cámara sólo saca fotos decentes con bastante luz, y faltan ciertas características tales como NFC, carga inalámbrica, o Windows Hello. Sin embargo, el mayor defecto es la limitada oferta de apps de Windows, y parece que no vaya a cambiar mucho en el futuro próximo.

El Acer Liquid Jade Primo nos deja con sentimientos encontrados. Es soberbio en algunos aspectos, pero apenas mediocre en otros. Como antes, un gran problema es la limitada oferta de apps de Windows.

Ventajas son el decente panel AMOLED y las rapidísimas conexines WiFi. El rendimiento también es sólido y, sobre todo, siempre está presente de forma estable. El precio de unos 600 Euros es bastante alto, empero. La limitada oferta de apps nos dificulta recomendarlo frente a otros smartphones basados en Android o iOS. Sin embargo, el dispositivo de Acer es ciertamente una alternativa a los Microsoft Lumias.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Acer Liquid Jade Primo - 09/06/PM v5.1
Andreas Osthoff

Acabado
75%
Teclado
75 / 75 → 100%
Ratón
87%
Conectividad
46 / 60 → 77%
Peso
92%
Battería
85%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
29 / 63 → 47%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 70 → 77%
Temperatura
74%
Ruido
100%
Audio
59 / 91 → 65%
Cámara
63%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Smartphone Acer Liquid Jade Primo
Andreas Osthoff, 2016-09-12 (Update: 2016-09-12)