Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 03/16/PM

Granuloso. Además de los famosos fabricantes chinos como Huawei o Lenovo, ahora Coolpad lanza su primer smartphone al mercado Alemán: el Modena. Descubre en nuestro análisis si merece la pena echarle un vistazo y qué trae.

Coolpad Modena (Modena Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 960x540 pixels, capacitiva, IPS-LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.04 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD, Brightness Sensor, Sensores: iluminación, proximidad, acelerómetro
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, LTE: Bandas 20(800), 8(900 MHz), 3(1800 MHz), 7(2600 MHz), UMTS: 900 MHz, 2100 MHz, 2G GSM: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz , Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 153 x 77.5
Battería
10 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 10 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 8 h, Standby 2G (según el fabricante): 330 h, Standby 3G (según el fabricante): 270 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix auto focus, fotos Full HD 1080p, f/2.2, tiempo de disparo: 1 seg, ángulo de 28 mm
Secondary Camera: 2 MPix sensor BSI, f/2.4 y fotos HD 720p HD
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: virtual, cable USB, adaptador de corriente, intraauriculares, 24 Meses Garantía, SAR 0.308 W/kg, fanless
Peso
158 g, Suministro de Electricidad: 44 g
Precio
170 Euros

 

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Coolpad Modena
Coolpad Modena
Coolpad Modena
Test picture
Picture with front-facing camera
Screenshot of ColorChecker colors
Test chart

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
329
cd/m²
345
cd/m²
336
cd/m²
325
cd/m²
345
cd/m²
339
cd/m²
333
cd/m²
350
cd/m²
342
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 350 cd/m² Médio: 338.2 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.59 | - Ø
ΔE Greyscale 6.75 | - Ø
Gamma: 2.38
Coolpad Modena
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Screen
-0%
-25%
-8%
14%
Brightness
338
407
20%
411
22%
353
4%
513
52%
Brightness Distribution
93
95
2%
83
-11%
93
0%
94
1%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.65
-124%
0.42
-45%
0.35
-21%
Contrast
1190
853
-28%
686
-42%
869
-27%
1469
23%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.59
3.92
30%
6.29
-13%
5.2
7%
5.08
9%
Greyscale DeltaE2000 *
6.75
3.81
44%
5.58
17%
5.85
13%
5.49
19%
Gamma
2.38 101%
2.27 106%
2.04 118%
2.17 111%
2.08 115%
CCT
8290 78%
7361 88%
7636 85%
7252 90%
7254 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
79.95
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
99.84

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
240 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 120 ms subida
↘ 120 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
18230 Points ∼10%
ZTE Blade A452
25381 Points ∼14% +39%
Huawei Mate 8
93767 Points ∼51% +414%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points ∼6%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points ∼11%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
1372 Points ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points ∼5% +14%
ZTE Blade A452
1358 Points ∼5% -1%
Huawei P8 lite
2754 Points ∼9% +101%
Huawei Mate 8
6265 Points ∼21% +357%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
471 Points ∼10%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points ∼11% +12%
ZTE Blade A452
485 Points ∼10% +3%
Huawei P8 lite
588 Points ∼12% +25%
Huawei Mate 8
1721 Points ∼36% +265%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
5220 Points ∼83%
Work performance score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
2966 Points ∼37%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Android 5.1.1 Lollipop)
3701 Points ∼46% +25%
Huawei P8 lite
3717 Points ∼46% +25%
Huawei Mate 8
7344 Points ∼90% +148%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Coolpad Modena
614 Points ∼40%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points ∼31% -21%
ZTE Blade A452
642 Points ∼42% +5%
Huawei P8 lite
616 Points ∼40% 0%
Huawei Mate 8
1127 Points ∼73% +84%
Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Modena
314 Points ∼4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points ∼4% 0%
ZTE Blade A452
174 Points ∼2% -45%
Huawei P8 lite
303 Points ∼4% -4%
Huawei Mate 8
1636 Points ∼19% +421%
Memory (ordenar por valor)
Coolpad Modena
262 Points ∼7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points ∼10% +50%
ZTE Blade A452
262 Points ∼7% 0%
Huawei P8 lite
816 Points ∼21% +211%
Huawei Mate 8
2339 Points ∼61% +793%
System (ordenar por valor)
Coolpad Modena
972 Points ∼15%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points ∼18% +20%
ZTE Blade A452
916 Points ∼14% -6%
Huawei P8 lite
1467 Points ∼22% +51%
Huawei Mate 8
4064 Points ∼62% +318%
Overall (ordenar por valor)
Coolpad Modena
477 Points ∼15%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points ∼16% +8%
ZTE Blade A452
405 Points ∼12% -15%
Huawei P8 lite
687 Points ∼21% +44%
Huawei Mate 8
2046 Points ∼62% +329%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena (Chrome 47)
13569 ms * ∼23%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
11843 ms * ∼20% +13%
ZTE Blade A452 (Chrome 47)
17651.6 ms * ∼30% -30%
Huawei P8 lite (Stock Browser)
15866 ms * ∼27% -17%
Huawei Mate 8 (Chrome 47)
3643 ms * ∼6% +73%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena (Chrome 47)
17.904 Points ∼6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
20.832 Points ∼7% +16%
ZTE Blade A452 (Chrome 47)
15.3 Points ∼5% -15%
Huawei Mate 8 (Chrome 47)
65 Points ∼20% +263%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena (Chrome 47)
2721 Points ∼6%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 (Chrome 44)
3296 Points ∼7% +21%
ZTE Blade A452 (Chrome 47)
2348 Points ∼5% -14%
Huawei P8 lite (Stock Browser)
2483 Points ∼5% -9%
Huawei Mate 8 (Chrome 47)
11329 Points ∼25% +316%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
3.88 MB/s ∼5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s ∼7% +32%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s ∼6% +23%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s ∼11% +114%
Huawei Mate 8
15.74 MB/s ∼21% +306%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
11.97 MB/s ∼9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s ∼17% +90%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s ∼12% +35%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s ∼13% +54%
Huawei Mate 8
24.98 MB/s ∼18% +109%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
7.73 MB/s ∼4%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s ∼12% +189%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s ∼5% +10%
Huawei P8 lite
52.79 MB/s ∼28% +583%
Huawei Mate 8
124.78 MB/s ∼66% +1514%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
121.99 MB/s ∼21%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.42 MB/s ∼22% +8%
ZTE Blade A452
125.68 MB/s ∼21% +3%
Huawei P8 lite
139.48 MB/s ∼23% +14%
Huawei Mate 8
238.28 MB/s ∼40% +95%

Leyenda

 
Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 39.4 °C32.4 °C31.8 °C 
 39.5 °C32.3 °C33.3 °C 
 36.5 °C31.4 °C31.5 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 34.2 °C
29.7 °C34.4 °C36.6 °C
29.9 °C32.6 °C36.3 °C
29.4 °C30.5 °C33.6 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.6 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.55 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.51 / 1.63 Watt
Carga midlight 3.37 / 4.67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
10h 16min
Coolpad Modena
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash
Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-15%
32%
-43%
40%
WiFi
WiFi v1.3
616
526
-15%
816
32%
351
-43%
865
40%

Pro

+ buen aguante de batería
+ reproducción de color de la pantalla
+ ratio display-superficie

Contra

- cámara
- resolución de pantalla
- rendimiento
Coolpad Modena. Modelo de pruebas cortesía de Coolpad Alemania.

Los fabricantes aún desconocidos Coolpad hacen su primer intento de entrar en el mercado Alemán con su modelo Modena. El veredicto: Digno de mejora. Coolpad hizo recortes dónde no debía en el smartphone básico de 5.5". La resolución de la pantalla qHD (960x540 pixels, 200 PPI) está desfasada, las fotos que saca la cámara de 8-megapixel se caracterizan por su imprecisión falta de detalle incluso con buena iluminación.

La carcasa de plástico causa una impresión buena en general, aunque la calidad de la construcción muestra debilidades en ciertos sitios, como las teclas demasiado tambaleantes. La reproducción del color de la pantalla también es satisfactoria. Los colores se ven ricos y con mucho contraste. El brillo máximo de la pantalla, empero, es inferior a la media.

A pesar del buen aguante de la batería, al Coolpad Modena le vendría bien una cámara mejor, una pantalla más brillante, y más resolución para hacerlo un paquete redondo.

Otros fabricantes sencillamente ofrecen más por 170 Euros. Motorola Moto G (2015) y ZTE Blade A452 pueden convencer con un paquete con mejor precio-rendimiento.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.


Coolpad Modena - 02/29/PM v5
Marcus Herbrich

Acabado
61%
Teclado
75 / 75 → 99%
Ratón
75%
Conectividad
32 / 60 → 54%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
15 / 63 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
23 / 70 → 32%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
46%
Médio
65%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena
Marcus Herbrich, 2016-03-16 (Update: 2016-03-17)