Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone LG V10

Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 02/17/AM

Gemelo técnico. La configuración del LG V10 nos recuerda mucho a la del G4. Los surcoreanos han equipado al dispositivo con una segunda pantalla y una lente frontal adicional. Descubre si el sobrecoste está justificado en este análisis.

LG V10 (V Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 418, Núcleo: 600 MHz
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.7 pulgadas 16:9, 2560x1440 pixels, capacitiva multitáctil, 10 puntos, Quantum IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.95 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: clavija de audio combinada, Card Reader: micro-SD max. 2 TB (SD, SDHC, SDXC), NFC, Sensores: iluminación, proximidad, posición, acelerómetro, G, magnetómetro, brújula, WiFi Direct, infrared, Miracast, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat. 6 (800, 1800, 2600 MHz), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 159.6 x 79.3
Battería
12 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, removeable, 3.85v, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 22 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 18 h, Standby 2G (según el fabricante): 150 h, Standby 3G (según el fabricante): 150 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 16 MPix (f/1.8, 8x digital zoom, RAW, auto focus láser, OS 2.0, HDR, vídeo UHD)
Secondary Camera: 5 MPix (doble lente, 80°/120°, vídeo Full HD)
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, headset, guía de inicio rápido, cable USB, adaptador de corriente, 24 Meses Garantía
Peso
192 g, Suministro de Electricidad: 78 g
Precio
649 Euros

 

Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
LG V10
LG V10
LG V10
LG V10
LG V10
LG V10

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
424
cd/m²
424
cd/m²
423
cd/m²
436
cd/m²
450
cd/m²
428
cd/m²
423
cd/m²
448
cd/m²
420
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 450 cd/m² Médio: 430.7 cd/m² Minimum: 3.92 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 450 cd/m²
Contraste: 2045:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.18 | - Ø
ΔE Greyscale 6.94 | - Ø
Gamma: 2.24
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Screen
-24%
19%
-23%
31%
24%
Brightness
431
536
24%
297
-31%
528
23%
365
-15%
332
-23%
Brightness Distribution
93
90
-3%
93
0%
92
-1%
90
-3%
89
-4%
Black Level *
0.22
0.47
-114%
0.66
-200%
Contrast
2045
1204
-41%
815
-60%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.18
6.17
-19%
2.67
48%
2.63
49%
2.34
55%
2.33
55%
Greyscale DeltaE2000 *
6.94
6.26
10%
2.81
60%
3.24
53%
1.03
85%
2.15
69%
Gamma
2.24 107%
2.48 97%
2.08 115%
2.17 111%
2.23 108%
2.15 112%
CCT
8091 80%
8171 80%
6379 102%
6906 94%
6429 101%
6184 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.48
66.31
Color Space (Percent of sRGB)
98.63
99.79

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 40 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG V10
3684 Points ∼13%
LG G4
3556 Points ∼12% -3%
Motorola Moto X Style
3567 Points ∼12% -3%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼16% +25%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4207 Points ∼14% +14%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG V10
1172 Points ∼25%
LG G4
1107 Points ∼23% -6%
Motorola Moto X Style
1276 Points ∼27% +9%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼28% +14%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1317 Points ∼28% +12%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG V10
1241 Points ∼48%
LG G4
1115 Points ∼43% -10%
Motorola Moto X Style
1339 Points ∼52% +8%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼44% -8%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1652 Points ∼64% +33%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG V10
1361 Points ∼18%
LG G4
1399 Points ∼18% +3%
Motorola Moto X Style
1419 Points ∼18% +4%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼30% +69%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1606 Points ∼21% +18%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG V10
1332 Points ∼27%
LG G4
1324 Points ∼27% -1%
Motorola Moto X Style
1400 Points ∼29% +5%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼39% +41%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1616 Points ∼33% +21%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG V10
10898 Points ∼16%
LG G4
11178 Points ∼17% +3%
Motorola Moto X Style
12767 Points ∼19% +17%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼22% +37%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16117 Points ∼24% +48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG V10
23276 Points ∼5%
LG G4
23390 Points ∼5% 0%
Motorola Moto X Style
23321 Points ∼5% 0%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼8% +49%
Samsung Galaxy S6 Edge+
27549 Points ∼6% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG V10
18585 Points ∼10%
LG G4
18821 Points ∼10% +1%
Motorola Moto X Style
19702 Points ∼10% +6%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼14% +45%
Samsung Galaxy S6 Edge+
23798 Points ∼12% +28%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG V10
15 fps ∼3%
LG G4
15 fps ∼3% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% +17%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼3% 0%
Google Nexus 6P
25 fps ∼5% +67%
Samsung Galaxy S6 Edge+
18 fps ∼3% +20%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG V10
9.4 fps ∼4%
LG G4
9.5 fps ∼4% +1%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼5% +26%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼4% -1%
Google Nexus 6P
17 fps ∼7% +81%
Samsung Galaxy S6 Edge+
14 fps ∼6% +49%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG V10
4800 Points ∼59%
LG G4 (Android 5.1 Lillipop)
4579 Points ∼56% -5%
Motorola Moto X Style (Android 5.1 Lollipop)
5859 Points ∼72% +22%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼58% -2%
Samsung Galaxy S6 Edge+
5130 Points ∼63% +7%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordenar por valor)
LG V10
4055 points ∼88%
LG G4
4118 points ∼90% +2%
Motorola Moto X Style
3873 points ∼84% -4%
Google Nexus 6P
4332 points ∼94% +7%
Samsung Galaxy S6 Edge+
4566 points ∼99% +13%
Productivity Index (ordenar por valor)
LG V10
9071 points ∼48%
LG G4
8940 points ∼47% -1%
Motorola Moto X Style
8815 points ∼47% -3%
Google Nexus 6P
10823 points ∼57% +19%
Samsung Galaxy S6 Edge+
16793 points ∼89% +85%
BaseMark OS II
Graphics (ordenar por valor)
LG V10
1954 Points ∼23%
LG G4
1995 Points ∼23% +2%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% +4%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼22% -2%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼28% +24%
Samsung Galaxy S6 Edge+
2457 Points ∼29% +26%
Memory (ordenar por valor)
LG V10
1527 Points ∼40%
LG G4
1558 Points ∼40% +2%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼51% +27%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼46% +16%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼30% -26%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1298 Points ∼34% -15%
System (ordenar por valor)
LG V10
2598 Points ∼39%
LG G4
2368 Points ∼36% -9%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -47%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼42% +7%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼27% -31%
Samsung Galaxy S6 Edge+
3321 Points ∼50% +28%
Overall (ordenar por valor)
LG V10
1627 Points ∼50%
LG G4
1596 Points ∼49% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼45% -10%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼53% +7%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼43% -14%
Samsung Galaxy S6 Edge+
1801 Points ∼55% +11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG V10
35 fps ∼3%
LG G4
33.7 fps ∼3% -4%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -23%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼3% -3%
Google Nexus 6P
44 fps ∼4% +26%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG V10
25 fps ∼5%
LG G4
24.9 fps ∼5% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -25%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼5% -4%
Google Nexus 6P
33 fps ∼7% +32%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
LG V10
569.82 MFLOPS ∼19%
LG G4
506.507 MFLOPS ∼17% -11%
Microsoft Lumia 950 XL
2956.69 MFLOPS ∼100% +419%
Motorola Moto X Style
589.744 MFLOPS ∼20% +3%
Google Nexus 6P
262.042 MFLOPS ∼9% -54%
Single Thread (ordenar por valor)
LG V10
453.153 MFLOPS ∼44%
LG G4
361.351 MFLOPS ∼35% -20%
Microsoft Lumia 950 XL
369.586 MFLOPS ∼36% -18%
Motorola Moto X Style
415.017 MFLOPS ∼41% -8%
Google Nexus 6P
87.088 MFLOPS ∼9% -81%

Leyenda

 
LG V10 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
LG G4 Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S6 Edge+ Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
90 Points ∼16%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Android 5.0 Lollipop Stock-Browser)
82 Points ∼14% -9%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
113 Points ∼20% +26%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 46)
110 Points ∼19% +22%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
116 Points ∼20% +29%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
95 Points ∼17% +6%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
8083 Points ∼18%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Android 5.0 Lollipop Stock-Browser)
7832 (min: 6791) Points ∼17% -3%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
8059 Points ∼18% 0%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
8065 Points ∼18% 0%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
8804 Points ∼19% +9%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 44)
7724 Points ∼17% -4%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
42 Points ∼13%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 44)
43.118 Points ∼14% +3%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
46 Points ∼14% +10%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
45 Points ∼14% +7%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
47.4 Points ∼15% +13%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
48.136 Points ∼15% +15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
4498.8 ms * ∼8%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Android 5.0 Lollipop Stock-Browser)
4770.8 ms * ∼8% -6%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
5552.9 ms * ∼9% -23%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
7325 ms * ∼12% -63%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
4193 ms * ∼7% +7%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5066.7 ms * ∼9% -13%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
7818 Points ∼40%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Android 5.0 Lollipop Stock-Browser)
7818 Points ∼40% 0%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
7362 Points ∼38% -6%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
7829 Points ∼40% 0%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
8622 Points ∼44% +10%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
8801 Points ∼45% +13%
BaseMark OS II - Web (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
903 Points ∼59%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
881 Points ∼57% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
837 Points ∼54% -7%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
974 Points ∼63% +8%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼51% -12%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
993 Points ∼64% +10%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
16.55 MB/s ∼22%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
15 MB/s ∼20% -9%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
31.1 MB/s ∼42% +88%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
11.79 MB/s ∼16% -29%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
20.95 MB/s ∼28% +27%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
29.57 MB/s ∼21%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
31.5 MB/s ∼23% +7%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
26.97 MB/s ∼20% -9%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20.1 MB/s ∼15% -32%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
89.91 MB/s ∼65% +204%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
105.3 MB/s ∼56%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
153 MB/s ∼81% +45%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
46.15 MB/s ∼25% -56%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
122.51 MB/s ∼65% +16%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
151.11 MB/s ∼80% +44%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
249.31 MB/s ∼42%
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
251 MB/s ∼42% +1%
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
246.89 MB/s ∼42% -1%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
236.33 MB/s ∼40% -5%
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
382.97 MB/s ∼64% +54%
Carga Máx.
 41 °C37.2 °C37.7 °C 
 40.7 °C38.8 °C37.7 °C 
 39.6 °C38.3 °C36.3 °C 
Máximo: 41 °C
Médio: 38.6 °C
37.8 °C41.1 °C41.2 °C
37.3 °C40.1 °C40.9 °C
37.5 °C37.9 °C37.7 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 39.1 °C
Conector de corriente  29.4 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 0.67 / 1.94 / 2.1 Watt
Carga midlight 6.53 / 9.93 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
28h 17min
Navegando con WLAN v1.3
5h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 59min
Carga (máximo brillo)
3h 23min
LG V10
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
LG G4
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S6 Edge+
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-16%
-8%
7%
13%
-10%
Reader / Idle
1697
1654
-3%
1078
-36%
1447
-15%
1459
-14%
1141
-33%
Load
203
114
-44%
179
-12%
280
38%
223
10%
219
8%
WiFi
WiFi v1.3
353
326
-8%
369
5%
375
6%
501
42%
400
13%
H.264
539
501
-7%
611
13%
533
-1%
383
-29%

Pro

+ veloz SoC
+ diseño robusto y premium
+ configuración de conectividad decente
+ almacenamiento ampliable
+ batería extraíble
+ buena cámara
+ Quick Charge
+ conversor 32 bit HiFi D-A
+ rápido lector de huellas
+ pantalla secundaria frugal...

Contra

- ...con funcionalidad limitada
- adaptador de corriente justito
- ralentización SoC
- la UI ralentiza el sistema
- sin carga inalámbrica
LG V10. Modelo de pruebas cortesía de LG Germany.
LG V10. Modelo de pruebas cortesía de LG Germany.

Con el LG V10, los coreanos ofrecen otro smartphone soberbio muy parecido al LG G4 en la hoja de especificaciones, pero que no tiene mucho en común con su modelo hermano en aspecto. A los fans del selfie les gustará la doble lente de la cámara frontal. Está bien tener la segunda pantalla, pero su potencial no se usa por completo, y la mayoría de acciones se hacen por la pantalla principal.

El V10 también tiene un buen lector de huellas integrado discretamente en el botón de encendido de la trasera. Por lo demás, LG también hace una buena labor y ha mejorado la pantalla que ya conocíamos del G4, que ahora tiene un contraste enormemente alto entre otras cosas. Las características de la buenísima cámara se han desarrollado aún más, pero por desgracia el fabricante no ha logrado mejorar el modo automático.

LG presenta otro fuerte smartphone con su V10. Su mayor defecto es el elevado precio de venta.

La elección es al final una cuestión de gustos y de bolsillo a la hora de optar por uno de los modelos insignia de LG. El V10 cuesta unos 200 Euros más que el G4, cuyo precio en este tiempo ha bajado bastante.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG V10 - 02/02/PM v4.1(old)
Daniel Schmidt

Acabado
90%
Teclado
76 / 75 → 100%
Ratón
95%
Conectividad
59 / 60 → 98%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
66 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
51 / 70 → 73%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
86%
Médio
80%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG V10
Daniel Schmidt, 2016-02-17 (Update: 2016-02-17)