Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone LG X Power

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 10/26/PM

Con aguante. El LG X Power quiere persuadir con una batería gigantesca y un precio reducido. Los coreanos también le dan la característica de carga rápida y USB OTG que permite recargar los smartphones de los amigos. Descubre en este informe cuánto aguanta de verdad la batería y si el smartphone destaca en otros aspectos.

bien (82%) LG X Power K220 Mediatek MT6735ARM Mali-T720 MP2 v5.1 - 10/17/AM
Dispositivo de pruebas cortesía de LG Deutschland
(download rating image as PNG or SVG)
LG X Power K220 (X Series Serie)
Procesador
Mediatek MT6735 1.3 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.3 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 277 PPI, táctil capacitiva IPS LCD, 16 M colores, IPS, Corning Gorilla Glass 3, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximidad, brújula, acelerómetro
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B38); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR rate: 0.66 W/kg (head), 1.38 W/kg (body), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 148.9 x 74.9
Battería
15.6 Wh, 4100 mAh Litio-Ion, no extraible
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, AF, flash LED, vídeos @1080p/​30FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.4
Características adicionales
Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable usb, headset, LG Smartworld, QuickMemo+, RemoteCall Service, 24 Meses Garantía, radio FM, USB OTG, Mediatek Pump Express Plus, WiFi Direct, Android Beam, fanless
Peso
139 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
199 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 MBit/s ∼100% +1030%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
320 MBit/s ∼60% +579%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼53% +497%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
47.1 MBit/s ∼9%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 MBit/s ∼100% +807%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼69% +526%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼67% +504%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.5 MBit/s ∼11%
GPS Garmin Edge – overview
GPS Garmin Edge – overview
GPS Garmin Edge – crossing
GPS Garmin Edge – crossing
GPS Garmin Edge – riverside
GPS Garmin Edge – riverside
GPS LG X Power – overview
GPS LG X Power – overview
GPS LG X Power – crossing
GPS LG X Power – crossing
GPS LG X Power – riverside
GPS LG X Power – riverside

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
322
cd/m²
372
cd/m²
363
cd/m²
343
cd/m²
381
cd/m²
361
cd/m²
330
cd/m²
346
cd/m²
353
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 381 cd/m² Médio: 352.3 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 381 cd/m²
Contraste: 1905:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | - Ø
ΔE Greyscale 7.4 | - Ø
Gamma: 2.26
LG X Power K220
IPS, 1280x720, 5.3
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5
Acer Liquid Z630S
IPS, 1280x720, 5.5
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
UMI Super Euro Edition
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
-10%
-2%
-15%
4%
Brightness
352
311
-12%
345
-2%
502
43%
410
16%
Brightness Distribution
85
83
-2%
84
-1%
84
-1%
85
0%
Black Level *
0.2
0.31
-55%
0.27
-35%
0.58
-190%
0.31
-55%
Contrast
1905
981
-49%
1296
-32%
883
-54%
1348
-29%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.3
5.9
19%
4.7
36%
3.8
48%
4.4
40%
Greyscale DeltaE2000 *
7.4
4.6
38%
5.6
24%
2.7
64%
3.6
51%
Gamma
2.26 106%
2.51 96%
1.84 130%
2.09 115%
2.36 102%
CCT
8417 77%
7088 92%
6795 96%
6076 107%
6993 93%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 31 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220
30432 Points ∼17%
Archos 50 Power
23996 Points ∼13% -21%
Acer Liquid Z630S
35585 Points ∼19% +17%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼66% +303%
UMI Super Euro Edition
50072 Points ∼27% +65%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG X Power K220
860 Points ∼33%
Acer Liquid Z630S
1113 Points ∼43% +29%
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼66% +98%
UMI Super Euro Edition
1144 Points ∼44% +33%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG X Power K220
165 Points ∼2%
Acer Liquid Z630S
229 Points ∼3% +39%
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58% +2631%
UMI Super Euro Edition
523 Points ∼7% +217%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG X Power K220
201 Points ∼4%
Archos 50 Power
122 Points ∼3% -39%
Acer Liquid Z630S
278 Points ∼6% +38%
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼68% +1543%
UMI Super Euro Edition
595 Points ∼12% +196%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG X Power K220
10103 Points ∼15%
Archos 50 Power
6981 Points ∼10% -31%
Acer Liquid Z630S
10508 Points ∼16% +4%
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼31% +107%
UMI Super Euro Edition
11654 Points ∼17% +15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG X Power K220
4330 Points ∼1%
Archos 50 Power
2581 Points ∼1% -40%
Acer Liquid Z630S
6250 Points ∼1% +44%
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7% +662%
UMI Super Euro Edition
10567 Points ∼2% +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG X Power K220
4960 Points ∼3%
Archos 50 Power
3001 Points ∼2% -39%
Acer Liquid Z630S
6868 Points ∼4% +38%
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15% +490%
UMI Super Euro Edition
10791 Points ∼6% +118%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG X Power K220
8.4 fps ∼1%
Archos 50 Power
4.9 fps ∼0% -42%
Acer Liquid Z630S
12 fps ∼1% +43%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼8% +983%
UMI Super Euro Edition
17 fps ∼2% +102%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG X Power K220
15 fps ∼3%
Archos 50 Power
8.6 fps ∼2% -43%
Acer Liquid Z630S
21 fps ∼5% +40%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +300%
UMI Super Euro Edition
18 fps ∼4% +20%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG X Power K220
3.1 fps ∼1%
Archos 50 Power
1.6 fps ∼0% -48%
Acer Liquid Z630S
4.2 fps ∼1% +35%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% +1319%
UMI Super Euro Edition
7.1 fps ∼1% +129%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG X Power K220
6.6 fps ∼3%
Archos 50 Power
3.6 fps ∼2% -45%
Acer Liquid Z630S
9 fps ∼4% +36%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼19% +552%
UMI Super Euro Edition
7.5 fps ∼3% +14%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220
2 fps ∼1%
Archos 50 Power
0.87 fps ∼0% -56%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼10% +1400%
UMI Super Euro Edition
4.7 fps ∼2% +135%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG X Power K220
4.1 fps ∼2%
Archos 50 Power
2.5 fps ∼1% -39%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +607%
UMI Super Euro Edition
5.1 fps ∼3% +24%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG X Power K220
3759 Points ∼46%
Archos 50 Power
2824 Points ∼35% -25%
Acer Liquid Z630S
3814 Points ∼47% +1%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼86% +85%
UMI Super Euro Edition
4596 Points ∼57% +22%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG X Power K220
10 Points ∼1%
Archos 50 Power
9 Points ∼1% -10%
Acer Liquid Z630S
627 Points ∼41% +6170%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +10610%
UMI Super Euro Edition
771 Points ∼50% +7610%
Graphics (ordenar por valor)
LG X Power K220
290 Points ∼3%
Archos 50 Power
173 Points ∼2% -40%
Acer Liquid Z630S
416 Points ∼5% +43%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% +1395%
UMI Super Euro Edition
666 Points ∼8% +130%
Memory (ordenar por valor)
LG X Power K220
521 Points ∼14%
Archos 50 Power
643 Points ∼17% +23%
Acer Liquid Z630S
540 Points ∼14% +4%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼52% +281%
UMI Super Euro Edition
1052 Points ∼27% +102%
System (ordenar por valor)
LG X Power K220
1092 Points ∼17%
Archos 50 Power
911 Points ∼14% -17%
Acer Liquid Z630S
1614 Points ∼25% +48%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% +173%
UMI Super Euro Edition
2187 Points ∼33% +100%
Overall (ordenar por valor)
LG X Power K220
200 Points ∼6%
Archos 50 Power
176 Points ∼5% -12%
Acer Liquid Z630S
691 Points ∼21% +246%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼70% +1045%
UMI Super Euro Edition
1043 Points ∼32% +422%
Geekbench 4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG X Power K220
810 Points ∼11%
UMI Super Euro Edition
1561 Points ∼21% +93%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG X Power K220
1506 Points ∼7%
UMI Super Euro Edition
2818 Points ∼13% +87%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG X Power K220
560 Points ∼11%
UMI Super Euro Edition
727 Points ∼14% +30%

Leyenda

 
LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220 (Chrome 52)
2657 Points ∼6%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
2116 Points ∼5% -20%
Acer Liquid Z630S (Chrome Version 49)
2855 Points ∼6% +7%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
8436 Points ∼19% +218%
UMI Super Euro Edition (Chrome 53)
4117 Points ∼9% +55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220 (Chrome 52)
13196 ms * ∼22%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
18480.5 ms * ∼31% -40%
Acer Liquid Z630S (Chrome Version 49)
12876 ms * ∼22% +2%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
3290.2 ms * ∼6% +75%
UMI Super Euro Edition (Chrome 53)
9410.2 ms * ∼16% +29%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
LG X Power K220 (Chrome 52)
18.133 Points ∼6%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
13.16 Points ∼4% -27%
Acer Liquid Z630S (Chrome Version 49)
19.028 Points ∼6% +5%
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
51.655 Points ∼16% +185%
UMI Super Euro Edition (Chrome 53)
26.211 Points ∼8% +45%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Power K220 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.17 MB/s ∼28%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
UMI Super Euro Edition (Toshiba Exceria Pro M401)
17.88 MB/s ∼27% -2%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Power K220 (Toshiba Exceria Pro M401)
32.08 MB/s ∼39%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
UMI Super Euro Edition (Toshiba Exceria Pro M401)
36.22 MB/s ∼43% +13%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG X Power K220
7.32 MB/s ∼10%
Archos 50 Power
8.78 MB/s ∼12% +20%
Acer Liquid Z630S
5.82 MB/s ∼8% -20%
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼8% -23%
UMI Super Euro Edition
11.88 MB/s ∼16% +62%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG X Power K220
18.78 MB/s ∼14%
Archos 50 Power
26.47 MB/s ∼19% +41%
Acer Liquid Z630S
28.43 MB/s ∼21% +51%
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼15% +13%
UMI Super Euro Edition
28.17 MB/s ∼20% +50%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG X Power K220
43.74 MB/s ∼23%
Archos 50 Power
41.43 MB/s ∼22% -5%
Acer Liquid Z630S
67.7 MB/s ∼36% +55%
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼25% +6%
UMI Super Euro Edition
126.95 MB/s ∼68% +190%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG X Power K220
196.81 MB/s ∼33%
Archos 50 Power
199.7 MB/s ∼34% +1%
Acer Liquid Z630S
249.01 MB/s ∼42% +27%
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼40% +22%
UMI Super Euro Edition
257.8 MB/s ∼43% +31%
Carga Máx.
 32.1 °C32.2 °C36 °C 
 32.7 °C34.8 °C36.5 °C 
 34.3 °C36 °C36.4 °C 
Máximo: 36.5 °C
Médio: 34.6 °C
31.7 °C32.4 °C31.9 °C
33.5 °C35.9 °C34.6 °C
34.1 °C37.3 °C37.7 °C
Máximo: 37.7 °C
Médio: 34.3 °C
Conector de corriente  30.3 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.653.42525.432.93125.3304032.937.25033.640.66331.640.48028.432.41002729.212520.823.81602222.520021.327.725020.834.631521.240.640019.448.950019.55563017.760.480017.969.2100017.874.9125017.380.1160017.477.1200016.773.7250017.275315018.275.5400017.974.2500017.674.9630017.778.7800017.882.71000017.9771250018.166.81600018.264.8SPL3088.5N1.371.5median 17.9LG X Power K220median 69.2Delta1.315.532.633.332.432.635.933.431.335.935.124.931.735.135.130.82635.140.137.339.440.132.429.336.232.4272428.62725.227.525.425.224.727.221.324.72723.523.32729.523.322.529.540.425.722.440.448.728.121.348.755.235.518.455.263.343.317.563.367.747.717.567.774.754.717.274.776.75816.876.775.156.217.375.173.153.917.473.17352.716.67371.451.417.371.471.751.717.671.772.751.517.672.774.654.517.774.674.854.617.474.87353.117.77371.85217.971.864.944.718.164.949.729.618.149.785.265.529.885.262.218.61.362.2median 71.4Archos 50 Powermedian 51.4median 17.7median 71.41310.51.61331.635.325.432.525.331.832.929.133.634.231.628.928.428.22726.420.825.92224.121.323.220.826.521.232.719.440.919.551.717.755.117.963.917.867.417.368.617.465.616.768.417.267.218.269.217.974.917.66717.763.917.866.117.963.118.151.618.2473080.21.342.3median 17.9UMI Super Euro Editionmedian 63.11.314.2hearing rangehide median Pink Noise
LG X Power K220 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (31.3% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 13% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 7% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Archos 50 Power audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 43% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

UMI Super Euro Edition audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.18 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.6% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.4% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 8% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 43%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 4% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.22 Watt
Ociosodarkmidlight 0.64 / 1.3 / 1.34 Watt
Carga midlight 4.18 / 4.87 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG X Power K220
4100 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
Power Consumption
-85%
-74%
-57%
-46%
Idle Minimum *
0.64
1.66
-159%
1.82
-184%
1.31
-105%
0.84
-31%
Idle Average *
1.3
2.88
-122%
2.35
-81%
2.03
-56%
1.94
-49%
Idle Maximum *
1.34
3.46
-158%
2.6
-94%
2.08
-55%
2.07
-54%
Load Average *
4.18
3.96
5%
3.69
12%
5.45
-30%
5.88
-41%
Load Maximum *
4.87
4.34
11%
5.98
-23%
6.75
-39%
7.67
-57%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
16h 27min
Carga (máximo brillo)
6h 05min
LG X Power K220
4100 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Acer Liquid Z630S
4000 mAh
Lenovo ZUK Z2
3500 mAh
UMI Super Euro Edition
4000 mAh
Duración de Batería
18%
-31%
-45%
-35%
Reader / Idle
2045
1254
Load
365
639
75%
WiFi
WiFi v1.3
987
592
-40%
681
-31%
546
-45%
638
-35%
H.264
922

Pro

+ carcasa delgada y ligera
+ soberbio aguante de batería
+ bajo consumo de energía
+ carga rápida
+ USB OTG
+ módulo GPS decente
+ buena calidad de fotos
+ pantalla de alto contraste
+ carcasa fresca

Contra

- acceso lento al almacenamiento
- baja trasnferencia Wi-Fi
- tinte azulado de la pantalla y su bajo brillo
- adware
- mala calidad de cámara a poca luz
LG X Power. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.
LG X Power. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

El "super poder" del LG X Power debería ser un gran aguante de batería, y LG puede con todo: 16:27 horas es un valor sobresaliente, y deja atrás a los dispositivos de la comparativa. Además de la gran batería, la eficiente gestión de energía contribuye a ello. Lo que es más, la batería se recarga con bastante rapidez.

Dónde otros dispositivos de la serie LG X a menudo sólo descollaban por su característica especial pero resultaban pobres en otros aspectos, el LG X Power puede presumir de buenos módulos de cámara que, empero, sacan fotos algo oscuras. Lo que es más, el dispositivo se mantiene fresco, el GPS es bastante rápido y preciso, y la carcasa es delgada y ligera.

El LG X Power ofrece un aguante de batería extremadamente largo y puede convencer también con la cámara. Aparte de eso, apenas muestra algún defecto importante, por lo que es muy recomendable en su rango de precios.

La configuración es más estándar que digna de premios, la pantalla tiene un tinte azulado extremo, y el adware tampoco debería ser necesario. Sin embargo, la batería casi eterna del smartphone y el rendimiento práctico lo convierten definitivamente en un serio competidor del segmento de 200 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG X Power K220 - 10/17/AM v5.1
Florian Wimmer

Acabado
76%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
89%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
93%
Battería
100%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
10 / 63 → 15%
Rendimiento de la Aplicación
31 / 70 → 44%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Cámara
65%
Médio
69%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG X Power
Florian Wimmer, 2016-10-26 (Update: 2016-10-26)