Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 950 XL

Name: Microsoft Lumia 950 XL
Brand: Microsoft

¡Hola, Lumia! El nuevo estandarte de teléfonos con Windows ha llegado. Además de componentes potentes, también obtienes grandes características como Windows Hello y Continuum. El mayor inconveniente del dispositivo es el software, porque Windows 10 Mobile no parece estar aún acabado.

Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt, Published 02/07/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Phablet Smartphone Touchscreen Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Microsoft Lumia 950 XL (Lumia Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994 8 x 2 GHz, Cortex-A57/-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 430

Memoría

3 GB

pantalla

5.70 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels, pantalla capacitiva, AMOLED, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 25.2 GB libre

Conexiones

1 USB 3.0, Audio Conexiones: Jack estéreo combinado para auriculares y micrófono, Card Reader: microSD hasta 200 GB (SD, SDHC, SDXC), NFC, Sensores: giroscopio, barómetro, sensor de posición, sensor de luz ambiental, sensor de proximidad, magnetómetro, SensoreCore, Wifi Direct, Miracast, OTG, MHL 3.1, NFC

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (Bandas 1, 2, 4, 5 y 8), LTE Cat. 6 (Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 38, 40 y 41), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 151.9 x 78.4

Battería

13 Wh, 3340 mAh Litio-Ion, removeable, 3.85 V, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 19 h, Standby 3G (según el fabricante): 300 h

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Mobile

Camera

Primary Camera: 20 MPix (6 lentes, zoom digital 2x, OS, tamaño del sensor: 1/2.4-pulgadas, f/1.9: 26 mm, Tri-LED flash, UHD video)
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.4, video Full-HD)

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, Microsoft Office Mobile, 24 Meses Garantía, SAR cabeza: 0.56 W/kg, SAR cuerpo: 0.36 W/kg, carca inalámbrica (Qi), carga rápida, Windows Hello

Peso

165 g, Suministro de Electricidad: 70 g

Precio

699 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

The Lumia 950 XL (left) next to the Lumia 950 DS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Microsoft Lumia 950 XL

Apple iPhone 6s Plus

Sony Xperia Z5 Premium

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Microsoft Lumia 950 XL

Apple iPhone 6s Plus

Sony Xperia Z5 Premium

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

Microsoft Lumia 950 XL

Apple iPhone 6s Plus

Sony Xperia Z5 Premium

Canon EOS 70D


289 cd/m²	296 cd/m²	308 cd/m²
288 cd/m²	297 cd/m²	307 cd/m²
287 cd/m²	293 cd/m²	305 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 308 cd/m² (Nits) Médio: 296.7 cd/m² Minimum: 7.19 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 297 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.81 | 0.57-98 Ø5.3
99.79% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66.31% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy S6 Edge Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	LG G4 Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Huawei Mate S Mali-T628 MP4, Kirin 935, 32 GB eMMC Flash
Screen		16%	-13%	13%	29%	23%	-37%
Brightness middle	297	343 15%	566 91%	583 96%	538 81%	363 22%	352 19%
Brightness	297	338 14%	536 80%	560 89%	528 78%	365 23%	350 18%
Brightness Distribution	93	94 1%	90 -3%	91 -2%	92 -1%	90 -3%	87 -6%
Black Level *			0.47	0.46	0.66
Colorchecker dE 2000 *	2.67	2.2 18%	6.17 -131%	3.55 -33%	2.63 1%	2.34 12%	4.95 -85%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.98
Greyscale dE 2000 *	2.81	2.37 16%	6.26 -123%	3.88 -38%	3.24 -15%	1.03 63%	6.54 -133%
Gamma	2.08 ^106%	2.41 ^91%	2.48 ^89%	2.2 ^100%	2.17 ^101%	2.23 ^99%	2.27 ^97%
CCT	6379 ^102%	6425 ^101%	8171 ^80%	7280 ^89%	6906 ^94%	6429 ^101%	6943 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	66.31	87.77 32%	65.48 -1%	59.05 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	99.79		98.63 -1%	92.8 -7%
Contrast			1204	1267	815

* ... más pequeño es mejor

Grayscale (profile: standard, target color space: sRGB)

Grayscale (profile: vivid, target color space: sRGB)

Grayscale (profile: cool, target color space: sRGB)

ColorChecker (profile: standard, target color space: sRGB)

ColorChecker (profile: vivid, target color space: sRGB)

ColorChecker (profile: cool, target color space: sRGB)

ColorChecker (profile: standard, target color space: Adobe RGB)

ColorChecker (profile: vivid, target color space: Adobe RGB)

ColorChecker (profile: cool, target color space: Adobe RGB)

Saturation (profile: standard, target color space: sRGB)

Saturation (profile: vivid, target color space: sRGB)

Saturation (profile: cool, target color space: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 0.42 ms subida
0.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 0.52 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 0.72 ms subida
5.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4.68 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

240 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17942 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	18.75 fps
Nokia Lumia 930	20 fps +7%
Google Nexus 6P	33 fps +76%
Motorola Moto X Style	24 fps +28%
HTC One M9	50 fps +167%
Sony Xperia Z5	49 fps +161%
Huawei Mate S	11 fps -41%
Apple iPhone 6S Plus	59 fps +215%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	27.11 fps
Nokia Lumia 930	15 fps -45%
Google Nexus 6P	44 fps +62%
Motorola Moto X Style	34 fps +25%
HTC One M9	49 fps +81%
Sony Xperia Z5	49 fps +81%
Huawei Mate S	10 fps -63%
Apple iPhone 6S Plus	78.9 fps +191%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	11.81 fps
Google Nexus 6P	17 fps +44%
Samsung Galaxy S6 Edge+	14 fps +19%
Motorola Moto X Style	9.3 fps -21%
HTC One M9	24 fps +103%
Sony Xperia Z5	26 fps +120%
Huawei Mate S	6.3 fps -47%
Apple iPhone 6S Plus	38.4 fps +225%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	17.54 fps
Google Nexus 6P	25 fps +43%
Samsung Galaxy S6 Edge+	18 fps +3%
Motorola Moto X Style	15 fps -14%
HTC One M9	23 fps +31%
Sony Xperia Z5	24 fps +37%
Huawei Mate S	5.8 fps -67%
Apple iPhone 6S Plus	38.4 fps +119%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	1465 Points
Nokia Lumia 930	1085 Points -26%
Google Nexus 6P	1405 Points -4%
Samsung Galaxy S6 Edge+	1801 Points +23%
Motorola Moto X Style	1743 Points +19%
HTC One M9	1410 Points -4%
Sony Xperia Z5	1437 Points -2%
Huawei Mate S	1222 Points -17%
Apple iPhone 6S Plus	2206 Points +51%
System (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	1386 Points
Nokia Lumia 930	1296 Points -6%
Google Nexus 6P	1798 Points +30%
Samsung Galaxy S6 Edge+	3321 Points +140%
Motorola Moto X Style	2783 Points +101%
HTC One M9	1672 Points +21%
Sony Xperia Z5	2360 Points +70%
Huawei Mate S	2129 Points +54%
Apple iPhone 6S Plus	3925 Points +183%
Memory (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	1945 Points
Nokia Lumia 930	1500 Points -23%
Google Nexus 6P	1136 Points -42%
Samsung Galaxy S6 Edge+	1298 Points -33%
Motorola Moto X Style	1776 Points -9%
HTC One M9	933 Points -52%
Sony Xperia Z5	865 Points -56%
Huawei Mate S	1304 Points -33%
Apple iPhone 6S Plus	1124 Points -42%
Graphics (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	2040 Points
Nokia Lumia 930	1233 Points -40%
Google Nexus 6P	2424 Points +19%
Samsung Galaxy S6 Edge+	2457 Points +20%
Motorola Moto X Style	1918 Points -6%
HTC One M9	3210 Points +57%
Sony Xperia Z5	3095 Points +52%
Huawei Mate S	962 Points -53%
Apple iPhone 6S Plus	4299 Points +111%
Web (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	837 Points
Nokia Lumia 930	579 Points -31%
Google Nexus 6P	791 Points -5%
Samsung Galaxy S6 Edge+	993 Points +19%
Motorola Moto X Style	974 Points +16%
HTC One M9	789 Points -6%
Sony Xperia Z5	675 Points -19%
Huawei Mate S	834 Points 0%
Apple iPhone 6S Plus	1199 Points +43%

Linpack Android / IOS
Single Thread (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	369.6 MFLOPS
Nokia Lumia 930	232.5 MFLOPS -37%
Google Nexus 6P	87.1 MFLOPS -76%
Motorola Moto X Style	415 MFLOPS +12%
HTC One M9	578 MFLOPS +56%
Sony Xperia Z5	251.8 MFLOPS -32%
Huawei Mate S	129.6 MFLOPS -65%
Apple iPhone 6S Plus	669 MFLOPS +81%
Multi Thread (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	2957 MFLOPS
Nokia Lumia 930	930 MFLOPS -69%
Google Nexus 6P	262 MFLOPS -91%
Motorola Moto X Style	590 MFLOPS -80%
HTC One M9	685 MFLOPS -77%
Sony Xperia Z5	499 MFLOPS -83%
Huawei Mate S	282.5 MFLOPS -90%
Apple iPhone 6S Plus	1295 MFLOPS -56%

Basemark X 1.1 - Medium Quality (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	33082 Points
Nokia Lumia 930	19987 Points -40%
Samsung Galaxy S6 Edge+	31743 Points -4%
HTC One M9	27968 Points -15%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	46 Points
Google Nexus 6P	47.4 Points +3%
Samsung Galaxy S6 Edge+	48.14 Points +5%
Motorola Moto X Style	45 Points -2%
HTC One M9	26.85 Points -42%
Sony Xperia Z5	37 Points -20%
Huawei Mate S	25.41 Points -45%
Apple iPhone 6S Plus	118.7 Points +158%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	8059 Points
Nokia Lumia 930	2737 Points -66%
Google Nexus 6P	8804 Points +9%
Samsung Galaxy S6 Edge+	7724 Points -4%
Motorola Moto X Style	8065 Points 0%
HTC One M9	6493 Points -19%
Sony Xperia Z5	8627 Points +7%
Huawei Mate S	4106 Points -49%
Apple iPhone 6S Plus	15967 Points +98%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	5553 ms *
Nokia Lumia 930	11108 ms * -100%
Google Nexus 6P	4193 ms * +24%
Samsung Galaxy S6 Edge+	5067 ms * +9%
Motorola Moto X Style	7325 ms * -32%
HTC One M9	6508 ms * -17%
Sony Xperia Z5	5693 ms * -3%
Huawei Mate S	11029 ms * -99%
Apple iPhone 6S Plus	1743 ms * +69%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Microsoft Lumia 950 XL	113 Points
Google Nexus 6P	116 Points +3%
Samsung Galaxy S6 Edge+	95 Points -16%
Motorola Moto X Style	110 Points -3%
HTC One M9	72 Points -36%
Sony Xperia Z5	73 Points -35%
Huawei Mate S	73 Points -35%
Apple iPhone 6S Plus	190 Points +68%

Leyenda

Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Nokia Lumia 930 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB eMMC Flash

Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S6 Edge+ Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash

Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

HTC One M9 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Sony Xperia Z5 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash

Huawei Mate S HiSilicon Kirin 935, ARM Mali-T628 MP4, 32 GB eMMC Flash

Apple iPhone 6S Plus Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, Apple AP0064K (iPhone NVMe)

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


38.2 °C	39.9 °C	45.7 °C
38.7 °C	42.4 °C	48.3 °C
40.1 °C	40.5 °C	45.4 °C

Máximo: 48.3 °C
Médio: 42.1 °C


45.8 °C	43.4 °C	39.2 °C
45.8 °C	45 °C	39.6 °C
44.2 °C	43.4 °C	39.3 °C

Máximo: 45.8 °C
Médio: 42.9 °C

Conector de corriente 31.6 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.14 Watt
Ocioso	2.85 / 2.95 / 3.26 Watt
Carga	8.92 / 9.39 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)	Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	Sony Xperia Z5 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Huawei Mate S Mali-T628 MP4, Kirin 935, 32 GB eMMC Flash
Power Consumption		49%	43%	43%	41%	53%
Idle Minimum *	2.85	0.5 82%	0.83 71%	0.7 75%	0.7 75%	0.6 79%
Idle Average *	2.95	1.9 36%	1.09 63%	2.2 25%	1.7 42%	1.2 59%
Idle Maximum *	3.26	2.2 33%	1.17 64%	2.3 29%	1.8 45%	1.6 51%
Load Average *	8.92	3.2 64%	7.49 16%	3.9 56%	5.6 37%	4.1 54%
Load Maximum *	9.39	6.4 32%	9.51 -1%	6.8 28%	8.7 7%	7.4 21%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		17h 58min
WiFi Websurfing		6h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 11min
Carga (máximo brillo)		2h 59min

	Microsoft Lumia 950 XL Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy S6 Edge+ Mali-T760 MP8, Exynos 7420, 32 GB UFS 2.0 Flash	Motorola Moto X Style Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash	Google Nexus 6P Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	Huawei Mate S Mali-T628 MP4, Kirin 935, 32 GB eMMC Flash	Apple iPhone 6S Plus A9 / PowerVR GT7600, A9, Apple AP0064K (iPhone NVMe)
Duración de Batería		32%	-0%	20%	28%	30%
Reader / Idle	1078	1459 35%	1141 6%	1447 34%	1124 4%	1655 54%
H.264	611		383 -37%	533 -13%	569 -7%	714 17%
WiFi v1.3	369	501 36%	400 8%	375 2%	575 56%	513 39%
Load	179	223 25%	219 22%	280 56%	282 58%	197 10%

Pro

+ SoC rápido

+ almacenamiento ampliable

+ USB 3.1

+ Buen alcance de la Wi-Fi

+ Continuum

+ Windows Hello

+ Buen rendimiento del GPS

+ Buenas cámaras

+ Buena conectividad

+ Buena pantalla con colores precisos y respuesta rápida

Contra

- Pantalla con tecnologia PWM

- Pequeños problemas con la calidad de voz en llamadas

- Parece demasiado simple

- La duración de la batería podría ser mayor

- Faltan apps en la tienda de aplicaciones

- Pequeños problemas con Windows 10 Mobile

Análisis: Microsoft Lumia 950 XL. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.

La larga espera por el nuevo smartphone de Microsoft ha merecido la pena. El Lumia 950 XL es un buen dispositivo de ama alta, que no comete ningún error respecto a la tecnología usada. Además de un SoC rápido, obtienes almacenamiento suficiente, que puede ser ampliado. La cámara es buena y toma buenas fotos y videos. Microsoft ha implementado el nuevo puerto USB Tipo C con soporte para el estándar USB 3.1, siendo el único en este segmento.

Este puerto es clave para Continuum, que puede resultar muy beneficioso y ofrece nuevas posibilidades. Microsoft también ofrece un año de Office 365 así como un Display Dock si compras el teléfono ahora. Windows Hello supone un método de autenticación simple y fiable bien integrado en el sistema.

El Lumia 950 XL es un smartphone con buenas especificaciones y características que puede usarse como sustituto del PC gracias a Continuum.

El mayor problema del smartphone es el software. Tanto la idea como la interfaz de usuario de Windows 10 Mobile son muy buenas, pero el sistema operativo no parece estar totalmente acabado. La tienda de aplicaciones también echa en falta muchas apps, lo que es un problema ya conocido en otras versiones móviles de Windows. La calidad de voz podría también ser mejor.

Si estás buscando un gran smartphone con Windows 10, el Lumia 950 XL es definitivamente una buena elección y no hay muchas alternativas. El primer competidor real será el Acer Liquid Jade Primo, que debería estar disponible en febrero.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Microsoft Lumia 950 XL - 2016-04-13 04/13/2016 v5^(old)
Daniel Schmidt

Acabado

87%

Teclado

77 / 75 → 100%

Ratón

97%

Conectividad

60 / 60 → 100%

Peso

91%

Battería

90%

Pantalla

89%

Rendimiento de juegos

60 / 63 → 95%

Rendimiento de la Aplicación

54 / 70 → 77%

Temperatura

83%

Ruido

100%

Audio

68 / 91 → 74%

Cámara

87%

Médio

80%

89%

Smartphone - media ponderada

Read about the changes in the new rating version 5

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1611 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Microsoft Lumia 950 XL

Daniel Schmidt, 2016-02- 7 (Update: 2016-02- 8)