Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Wileyfox Spark+ (Plus)

Andreas Kilian (traducido por Fernando Alvarez Ude), 12/12/PM

Zorro astuto. El Wileyfox Spark+ se situa en el mercado móvil de gama baja con ciertas características clásicas: batería extraíble, doble SIM y ranura microSD. En este segmento hay muchísima competencia y nuestro modelo de prueba se enfrenta a ella en nuestro análisis.

Wileyfox Spark Plus (Spark Serie)
Procesador
Mediatek MT6735 1.3 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, pantalla táctil capactiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack combinado de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 32 GB, Brightness Sensor, Sensores: 3D G sensor, sensor de proximidad, brújula, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), 3G (900, 2,100 MHz), 4G LTE (800, 1,800, 2,600 MHz) CAT 4, SAR en cabeza: 0.612 [email protected] (CE), SAR en cuerpo: 0.633 [email protected] (CE), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.65 x 143 x 70.4
Battería
8.4 Wh, 2200 mAh Litio-Polimero, removeable, Duración de la Batería (según el fabricante): 352 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13.4 MPix (Auto-focus f/2.8, 1080p video @ 30 fps)
Secondary Camera: 8 MPix (Enfoque fijo f/2.0, 720p-Video @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en la parte posterior, Teclado: virtual, Cable USB, Cyanogen OS, diseños, Radio FM, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
134.5 g
Precio
149.99 Euros

 

Back with battery and cover
Packaging

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 MBit/s ∼100% +491%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼23% +39%
Wileyfox Spark Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
87.1 MBit/s ∼17%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
47.1 MBit/s ∼9% -46%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
44.5 MBit/s ∼9% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 MBit/s ∼100% +486%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼26% +51%
Wileyfox Spark Plus
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
74.2 MBit/s ∼17%
LG X Power K220
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
53.5 MBit/s ∼12% -28%
Coolpad Modena 2
Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
48.4 MBit/s ∼11% -35%
Garmin Edge 500 - Path
Garmin Edge 500 - Path
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Underpass
Garmin Edge 500 - Turning Point
Garmin Edge 500 - Turning Point
Wileyfox Spark+ - Path
Wileyfox Spark+ - Path
Wileyfox Spark+ - Underpass
Wileyfox Spark+ - Underpass
Wileyfox Spark+ - Turning Point
Wileyfox Spark+ - Turning Point
ColorChecker colors photographed. The bottom half of each patch shows the original colors.
ColorChecker colors photographed. The bottom half of each patch shows the original colors.
Except from the test picture
Except from the test picture
Test picture (click for orginal)
Test picture (click for orginal)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
512
cd/m²
466
cd/m²
419
cd/m²
512
cd/m²
456
cd/m²
429
cd/m²
513
cd/m²
484
cd/m²
446
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 513 cd/m² Médio: 470.8 cd/m² Minimum: 21.59 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 456 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | - Ø
ΔE Greyscale 3.2 | - Ø
Gamma: 2.13
Wileyfox Spark Plus
IPS, 1280x720, 5
ZTE Blade V7 Lite
IPS, 1280x720, 5
TP-Link Neffos C5
IPS, 1280x720, 5
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto G4 Play
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5
Screen
Brightness
471
302
-36%
491
4%
376
-20%
414
-12%
311
-34%
Brightness Distribution
82
79
-4%
89
9%
91
11%
94
15%
83
1%
Black Level *
0.43
0.15
65%
0.58
-35%
0.32
26%
0.42
2%
0.31
28%
Contrast
1060
2080
96%
876
-17%
1172
11%
981
-7%
981
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.5
8.2
-134%
7
-100%
6
-71%
5.6
-60%
5.9
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
9.2
-188%
6.1
-91%
4.5
-41%
6.9
-116%
4.6
-44%
Gamma
2.13 113%
2.29 105%
2.15 112%
2.26 106%
2.4 100%
2.51 96%
CCT
6691 97%
9017 72%
8068 81%
6975 93%
8422 77%
7088 92%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.4 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
32459 Points ∼18%
ZTE Blade V7 Lite
23822 Points ∼13% -27%
TP-Link Neffos C5
32681 Points ∼18% +1%
HTC Desire 530
23561 Points ∼13% -27%
Lenovo Moto G4 Play
28399 Points ∼15% -13%
Archos 50 Power
23996 Points ∼13% -26%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
10 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
592 Points ∼38% +5820%
TP-Link Neffos C5
638 Points ∼41% +6280%
HTC Desire 530
10 Points ∼1% 0%
Lenovo Moto G4 Play
551 Points ∼36% +5410%
Archos 50 Power
9 Points ∼1% -10%
Graphics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
292 Points ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
174 Points ∼2% -40%
TP-Link Neffos C5
281 Points ∼3% -4%
HTC Desire 530
231 Points ∼3% -21%
Lenovo Moto G4 Play
313 Points ∼4% +7%
Archos 50 Power
173 Points ∼2% -41%
Memory (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
781 Points ∼20%
ZTE Blade V7 Lite
487 Points ∼13% -38%
TP-Link Neffos C5
991 Points ∼26% +27%
HTC Desire 530
300 Points ∼8% -62%
Lenovo Moto G4 Play
741 Points ∼19% -5%
Archos 50 Power
643 Points ∼17% -18%
System (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
1177 Points ∼18%
ZTE Blade V7 Lite
801 Points ∼12% -32%
TP-Link Neffos C5
1199 Points ∼18% +2%
HTC Desire 530
742 Points ∼11% -37%
Lenovo Moto G4 Play
1035 Points ∼16% -12%
Archos 50 Power
911 Points ∼14% -23%
Overall (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
225 Points ∼7%
ZTE Blade V7 Lite
448 Points ∼14% +99%
TP-Link Neffos C5
683 Points ∼21% +204%
HTC Desire 530
149 Points ∼5% -34%
Lenovo Moto G4 Play
603 Points ∼18% +168%
Archos 50 Power
176 Points ∼5% -22%
Geekbench 4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
805 Points ∼11%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
1690 Points ∼8%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
602 Points ∼12%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
2903 Points ∼36%
TP-Link Neffos C5
3443 Points ∼42% +19%
HTC Desire 530
2922 Points ∼36% +1%
Lenovo Moto G4 Play
4283 Points ∼53% +48%
Archos 50 Power
2824 Points ∼35% -3%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (Cyanogen Browser 2.02)
3246 Points ∼7%
ZTE Blade V7 Lite (Chrome Version 50)
1910 Points ∼4% -41%
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
2738 Points ∼6% -16%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
1796 Points ∼4% -45%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)
2773 Points ∼6% -15%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
2116 Points ∼4% -35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (Cyanogen Browser 2.02)
13578.2 ms * ∼23%
ZTE Blade V7 Lite (Chrome Version 50)
19234.4 ms * ∼32% -42%
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
12783.4 ms * ∼21% +6%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
17470.6 ms * ∼29% -29%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)
12952.9 ms * ∼22% +5%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
18480.5 ms * ∼31% -36%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (Cyanogen Browser 2.02)
20.4 Points ∼6%
ZTE Blade V7 Lite (Chrome Version 50)
12.729 Points ∼4% -38%
TP-Link Neffos C5 (Chrome Version 51)
18.209 Points ∼6% -11%
HTC Desire 530 (Chrome 50)
12.1 Points ∼4% -41%
Lenovo Moto G4 Play (Chrome 50.0.2661.89)
17.094 Points ∼5% -16%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
13.16 Points ∼4% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
9 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
4.9 fps ∼0% -46%
TP-Link Neffos C5
14 fps ∼1% +56%
HTC Desire 530
4.8 fps ∼0% -47%
Lenovo Moto G4 Play
5.2 fps ∼0% -42%
Archos 50 Power
4.9 fps ∼0% -46%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (1184x720px)
15 fps ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
8.2 fps ∼2% -45%
TP-Link Neffos C5
8.3 fps ∼2% -45%
HTC Desire 530 (1184x720)
8.9 fps ∼2% -41%
Lenovo Moto G4 Play
9.6 fps ∼2% -36%
Archos 50 Power
8.6 fps ∼2% -43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
3 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
3.4 fps ∼1% +13%
TP-Link Neffos C5
6.1 fps ∼1% +103%
HTC Desire 530
1.7 fps ∼0% -43%
Lenovo Moto G4 Play
1.8 fps ∼0% -40%
Archos 50 Power
1.6 fps ∼0% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (1184x720px)
7 fps ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
1.8 fps ∼1% -74%
TP-Link Neffos C5
2.8 fps ∼1% -60%
HTC Desire 530 (1184x720)
4 fps ∼2% -43%
Lenovo Moto G4 Play
4.1 fps ∼2% -41%
Archos 50 Power
3.6 fps ∼2% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
2 fps ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
2.5 fps ∼1% +25%
Archos 50 Power
0.87 fps ∼0% -56%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (1184x720px)
4.7 fps ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
1.2 fps ∼1% -74%
Archos 50 Power
2.5 fps ∼1% -47%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
853 Points ∼33%
ZTE Blade V7 Lite
618 Points ∼24% -28%
TP-Link Neffos C5
810 Points ∼31% -5%
Lenovo Moto G4 Play
716 Points ∼28% -16%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
172 Points ∼2%
ZTE Blade V7 Lite
101 Points ∼1% -41%
TP-Link Neffos C5
167 Points ∼2% -3%
Lenovo Moto G4 Play
42 Points ∼1% -76%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
209 Points ∼4%
ZTE Blade V7 Lite
124 Points ∼3% -41%
TP-Link Neffos C5
203 Points ∼4% -3%
Lenovo Moto G4 Play
53 Points ∼1% -75%
Archos 50 Power
122 Points ∼3% -42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
9722 Points ∼14%
ZTE Blade V7 Lite
7026 Points ∼10% -28%
TP-Link Neffos C5
9291 Points ∼14% -4%
HTC Desire 530
6583 Points ∼10% -32%
Lenovo Moto G4 Play
9256 Points ∼14% -5%
Archos 50 Power
6981 Points ∼10% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
4659 Points ∼1%
ZTE Blade V7 Lite
2645 Points ∼1% -43%
TP-Link Neffos C5
4223 Points ∼1% -9%
HTC Desire 530
3871 Points ∼1% -17%
Lenovo Moto G4 Play
3858 Points ∼1% -17%
Archos 50 Power
2581 Points ∼1% -45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
5268 Points ∼3%
ZTE Blade V7 Lite
3070 Points ∼2% -42%
TP-Link Neffos C5
4906 Points ∼2% -7%
HTC Desire 530
4261 Points ∼2% -19%
Lenovo Moto G4 Play
4432 Points ∼2% -16%
Archos 50 Power
3001 Points ∼2% -43%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
20.03 MB/s ∼31%
ZTE Blade V7 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
12.62 MB/s ∼19% -37%
TP-Link Neffos C5 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.89 MB/s ∼29% -6%
HTC Desire 530 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.22 MB/s ∼28% -9%
Lenovo Moto G4 Play
51.1 MB/s ∼78% +155%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
39.66 MB/s ∼48%
ZTE Blade V7 Lite (Toshiba Exceria Pro M401)
22.77 MB/s ∼27% -43%
TP-Link Neffos C5 (Toshiba Exceria Pro M401)
39.11 MB/s ∼47% -1%
HTC Desire 530 (Toshiba Exceria Pro M401)
35.56 MB/s ∼43% -10%
Lenovo Moto G4 Play
65.5 MB/s ∼79% +65%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
5.78 MB/s ∼8%
ZTE Blade V7 Lite
8.26 MB/s ∼11% +43%
TP-Link Neffos C5
6.85 MB/s ∼9% +19%
HTC Desire 530
8.96 MB/s ∼12% +55%
Lenovo Moto G4 Play
28.31 MB/s ∼38% +390%
Archos 50 Power
8.78 MB/s ∼12% +52%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
12.94 MB/s ∼9%
ZTE Blade V7 Lite
18.24 MB/s ∼13% +41%
TP-Link Neffos C5
17.16 MB/s ∼12% +33%
HTC Desire 530
11.82 MB/s ∼9% -9%
Lenovo Moto G4 Play
17.9 MB/s ∼13% +38%
Archos 50 Power
26.47 MB/s ∼19% +105%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
12.24 MB/s ∼7%
ZTE Blade V7 Lite
70.33 MB/s ∼37% +475%
TP-Link Neffos C5
52.43 MB/s ∼28% +328%
HTC Desire 530
55.76 MB/s ∼30% +356%
Lenovo Moto G4 Play
43.95 MB/s ∼23% +259%
Archos 50 Power
41.43 MB/s ∼22% +238%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Wileyfox Spark Plus
144.03 MB/s ∼24%
ZTE Blade V7 Lite
187.34 MB/s ∼32% +30%
TP-Link Neffos C5
145.77 MB/s ∼25% +1%
HTC Desire 530
126.99 MB/s ∼21% -12%
Lenovo Moto G4 Play
144.12 MB/s ∼24% 0%
Archos 50 Power
199.7 MB/s ∼34% +39%

Leyenda

 
Wileyfox Spark Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 39.5 °C39.8 °C41.4 °C 
 40.9 °C39.8 °C41.7 °C 
 40.7 °C40.8 °C41.9 °C 
Máximo: 41.9 °C
Médio: 40.7 °C
33.6 °C36.3 °C38.8 °C
35.8 °C36.8 °C42.2 °C
35.9 °C36.5 °C40.6 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 37.4 °C
Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.42525.4333125.3354032.929.85033.640.66331.630.48028.426.21002724.412520.827.91602229.220021.331.125020.836.131521.238.940019.442.550019.55163017.756.980017.963.5100017.867.5125017.366.6160017.463.3200016.762.7250017.264315018.263400017.962.6500017.661.9630017.763.8800017.866.81000017.970.31250018.162.31600018.251.2SPL3076.4N1.336.4median 17.9Wileyfox Spark Plusmedian 62.3Delta1.310.842.539.632.442.541.235.531.341.236.834.831.736.846.9272646.947.927.339.447.934.526.536.234.52924.528.62927.928.625.427.925.222.721.325.225.321.323.325.326.422.822.526.426.819.922.426.8342021.33444.121.518.444.158.632.817.558.668.241.817.568.274.850.617.274.875.151.316.875.173.149.317.373.173.248.417.473.27448.716.67477.651.417.377.676.550.917.676.577.551.417.677.578.55317.778.575.449.717.475.477.252.417.777.268.54317.968.564.538.718.164.554.929.818.154.987.46229.887.46814.51.368median 68.5HTC Desire 530median 43median 17.7median 68.516.411.91.616.4hearing rangehide median Pink Noise
Wileyfox Spark Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 43% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

HTC Desire 530 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.38 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 10% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.003 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 2.13 / 2.27 Watt
Carga midlight 4.74 / 4.77 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wileyfox Spark Plus
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Power Consumption
32%
-4%
-30%
25%
-31%
Idle Minimum *
0.87
0.63
28%
0.72
17%
1.58
-82%
0.68
22%
1.66
-91%
Idle Average *
2.13
1.37
36%
1.87
12%
2.59
-22%
1.58
26%
2.88
-35%
Idle Maximum *
2.27
1.71
25%
2
12%
2.66
-17%
1.61
29%
3.46
-52%
Load Average *
4.74
2.82
41%
5.99
-26%
5.22
-10%
3.36
29%
3.96
16%
Load Maximum *
4.77
3.36
30%
6.45
-35%
5.67
-19%
3.91
18%
4.34
9%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
6h 59min
Wileyfox Spark Plus
2200 mAh
ZTE Blade V7 Lite
2500 mAh
TP-Link Neffos C5
2200 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
Lenovo Moto G4 Play
2800 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Duración de Batería
23%
8%
1%
50%
41%
WiFi
WiFi v1.3
419
517
23%
453
8%
425
1%
630
50%
592
41%

Pro

+ Carcasa robusta con buena fabricación
+ Pantalla táctil precisa
+ Batería extraible
+ Dual sim y una ranura microSD
+ Funciona en banda LTE
+ Interfaz fluida
+ Incluye las características de Cyanogen OS
+ Pantalla brillante con colores precisos
+ Las cámaras funcionan bien con luz adecuada ...

Contra

- … pero flaquean en condiciones de poca luz
- No tiene USB-OTG-, NFC- o soporte Miracast support
- Carece de lector de huellas
- La brújula del modelo de prueba no funciona
- El almacenamiento interno es lento
- No se incluten auriculares ni adaptador de corriente
- El tiempo de carga es muy elevado
Wileyfox Spark+. Modelo de pruebas cortesia de Wileyfox Alemania.
Wileyfox Spark+. Modelo de pruebas cortesia de Wileyfox Alemania.

El bonito empaquetado del Wileyfox Spark+ es una indicación de que este teléfono pretende dar más por menos. Por otra parte el escaso contenido del paquete muestra las limitaciones de este dispositivo de gama media. El smartphone ha de sacrificar algunas características, como el lector de huellas dactilares o USB OTG, pero el fabricante se ha asegurado de que la fabricación es buena. Nos ha gustado la pantalla por su brillo y por su precisión, y la calidad de las fotos cuando hay buena luz. Las dos ranuras micro SIM y la ranura microSD resultarán atractivos para algunos compradores. La interfaz fluida y el rendimiento adecuado completan el paquete.

El Wileyfox Spark+ ofrece mucho por poco dinero. El dispositivo carece de algunas características extras y la calidad de las fotos con poca luz es mala.

El hardware del modelo de prueba es similar al del ZTE Blade V7 lite de 150 euros, pero la diferencia importante es que el modelo de ZTE tiene carcasa de aluminio y lector de huellas. Al contrario que nuestro modelo de prueba, el ZTE tiene batería integrada y carece de ranura para tarjetas. También tiene una pantalla más oscura.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Wileyfox Spark Plus - 11/21/AM v5.1
Andreas Kilian

Acabado
82%
Teclado
73 / 75 → 97%
Ratón
91%
Conectividad
37 / 60 → 62%
Peso
94%
Battería
89%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
10 / 63 → 16%
Rendimiento de la Aplicación
28 / 70 → 40%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
63%
Médio
68%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone Wileyfox Spark+ (Plus)
Andreas Kilian, 2016-12-12 (Update: 2016-12-13)