Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Huawei MediaPad M3 8.4

Andreas Kilian (traducido por Francisco García), 11/23/PM

Evolución. El sucesor al MediaPad M2 de 2015 por fin llegó: den la bienvenida al MediaPad M3. El nuevo modelo puede tener mediciones casi idénticas a las del predecesor, pero trae un panel más grande de más resolución, un procesador más potente, y un lector de huellas. Veremos qué tiene que ofrecer Huawei en nuestro análisis exhaustivo.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch (MediaPad Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
4096 MB 
, LPDDR4
pantalla
8.4 pulgadas 16:10, 2560x1600 pixels 359 PPI, IPS, ángulos de visión 80°/80°/80°/80° (arriba/abajo/izquierda/derecha), Colores: 16 millones de colores, Contraste: 1,500:1, Brillo: 400 nits, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.04 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro y hall, giroscopio, brújula, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 215.5 x 124.2
Battería
19.5 Wh, 5100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix (Auto-focus f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)
Secondary Camera: 8 MPix (Focofijo f/2.0, vídeo 1080p @ 30 fps)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, herramienta de ranura, lámina protectora del display, EMUI 4.1, Tablet-Manager, HiCare, Microsoft Apps, Facebook, Shazam, News Republic, Twitter, Booking.com, Instagram, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
310 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
349 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 MBit/s ∼100% +146%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
326 MBit/s ∼63% +56%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
209 MBit/s ∼41%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
121 MBit/s ∼23% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 MBit/s ∼100% +108%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
264 MBit/s ∼61% +26%
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
209 MBit/s ∼48%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
112 MBit/s ∼26% -46%
MediaPad M3 – Route
MediaPad M3 – Route
MediaPad M3 – Underpass
MediaPad M3 – Underpass
MediaPad M3 – Turning point
MediaPad M3 – Turning point
Garmin Edge 500 – Route
Garmin Edge 500 – Route
Garmin Edge 500 – Underpass
Garmin Edge 500 – Underpass
Garmin Edge 500 – Turning point
Garmin Edge 500 – Turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
438
cd/m²
461
cd/m²
445
cd/m²
441
cd/m²
460
cd/m²
423
cd/m²
436
cd/m²
468
cd/m²
436
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 468 cd/m² Médio: 445.3 cd/m² Minimum: 7.78 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 460 cd/m²
Contraste: 1022:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | - Ø
ΔE Greyscale 6.5 | - Ø
Gamma: 2.33
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
IPS, 2560x1600, 8.4
Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
IPS, 2048x1536, 7.9
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8
Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9
Apple iPad Mini 4
IPS, 2048x1536, 7.9
Screen
Brightness
445
445
0%
364
-18%
348
-22%
402
-10%
421
-5%
Brightness Distribution
90
92
2%
88
-2%
88
-2%
91
1%
91
1%
Black Level *
0.45
0.47
-4%
0.57
-27%
0.4
11%
0.58
-29%
Contrast
1022
985
-4%
677
-34%
1063
4%
709
-31%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.2
6.25
-1%
3.3
47%
1.67
73%
4.98
20%
2.15
65%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
6.16
5%
1.7
74%
1.75
73%
5.2
20%
2.72
58%
Gamma
2.33 103%
2.43 99%
2.42 99%
2.27 106%
2.65 91%
2.29 105%
CCT
8056 81%
7921 82%
6397 102%
6361 102%
7249 90%
7012 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
95.4

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 456 (mínimo: 43 - máxmo: 10420) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
59 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 43 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 250 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.9 ms) de todos los dispositivos testados.
Geekbench 4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3144 Points ∼41%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
3121 Points ∼41% -1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5277 Points ∼25%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2691 Points ∼13% -49%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1726 Points ∼34%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1480 Points ∼29% -14%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
86735 Points ∼47%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
71734 Points ∼39% -17%
Xiaomi MiPad 2
73083 Points ∼40% -16%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5204 Points ∼64%
Huawei MediaPad M2
4358 Points ∼54% -16%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6018 Points ∼74% +16%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
5564 Points ∼68% +7%
Xiaomi MiPad 2
5279 Points ∼65% +1%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1022 Points ∼66%
Huawei MediaPad M2
754 Points ∼49% -26%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
873 Points ∼57% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
952 Points ∼62% -7%
Xiaomi MiPad 2
952 Points ∼62% -7%
Apple iPad Mini 4
1059 Points ∼69% +4%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1302 Points ∼15%
Huawei MediaPad M2
820 Points ∼10% -37%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1651 Points ∼19% +27%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
876 Points ∼10% -33%
Xiaomi MiPad 2
1609 Points ∼19% +24%
Apple iPad Mini 4
2668 Points ∼31% +105%
System (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
3581 Points ∼54%
Huawei MediaPad M2
1870 Points ∼28% -48%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
2076 Points ∼32% -42%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
2764 Points ∼42% -23%
Xiaomi MiPad 2
1921 Points ∼29% -46%
Apple iPad Mini 4
3132 Points ∼48% -13%
Overall (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
1800 Points ∼55%
Huawei MediaPad M2
1093 Points ∼33% -39%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1475 Points ∼45% -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1044 Points ∼32% -42%
Xiaomi MiPad 2
1419 Points ∼43% -21%
Apple iPad Mini 4
1681 Points ∼51% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
29 fps ∼3%
Huawei MediaPad M2
15 fps ∼1% -48%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
34 fps ∼3% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
24 fps ∼2% -17%
Xiaomi MiPad 2
32 fps ∼3% +10%
Apple iPad Mini 4
47.8 fps ∼4% +65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
23 fps ∼6%
Huawei MediaPad M2
14 fps ∼4% -39%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
27 fps ∼7% +17%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
29 fps ∼8% +26%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼4% -43%
Apple iPad Mini 4
37 fps ∼10% +61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
13 fps ∼2%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼1% -40%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
15 fps ∼3% +15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
10.4 fps ∼2% -20%
Xiaomi MiPad 2
8.4 fps ∼2% -35%
Apple iPad Mini 4
21.5 fps ∼4% +65%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
9 fps ∼8%
Huawei MediaPad M2
7.8 fps ∼7% -13%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11 fps ∼9% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
11 fps ∼9% +22%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼5% -30%
Apple iPad Mini 4
15.3 fps ∼13% +70%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
7.7 fps ∼3%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
9.5 fps ∼3% +23%
Xiaomi MiPad 2
13 fps ∼4% +69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
4.2 fps ∼5%
Huawei MediaPad M2
0 fps ∼0% -100%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
6.1 fps ∼7% +45%
Xiaomi MiPad 2
6.3 fps ∼7% +50%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Physics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
2322 Points ∼91%
Huawei MediaPad M2
1019 Points ∼40% -56%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
1450 Points ∼57% -38%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
1559 Points ∼61% -33%
Xiaomi MiPad 2
1572 Points ∼62% -32%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Graphics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
832 Points ∼15%
Huawei MediaPad M2
55 Points ∼1% -93%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
781 Points ∼15% -6%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
612 Points ∼11% -26%
Xiaomi MiPad 2
1261 Points ∼23% +52%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
970 Points ∼25%
Huawei MediaPad M2
70 Points ∼2% -93%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
870 Points ∼22% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
707 Points ∼18% -27%
Xiaomi MiPad 2
1319 Points ∼34% +36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
15538 Points ∼23%
Huawei MediaPad M2
10447 Points ∼15% -33%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
11568 Points ∼17% -26%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
17240 Points ∼25% +11%
Xiaomi MiPad 2
20142 Points ∼30% +30%
Apple iPad Mini 4
9844 Points ∼15% -37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
22141 Points ∼5%
Huawei MediaPad M2
11984 Points ∼3% -46%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
22306 Points ∼5% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
20006 Points ∼4% -10%
Xiaomi MiPad 2
27537 Points ∼6% +24%
Apple iPad Mini 4
25254 Points ∼6% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
20230 Points ∼10%
Huawei MediaPad M2
11605 Points ∼6% -43%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
18491 Points ∼10% -9%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
19317 Points ∼10% -5%
Xiaomi MiPad 2
25460 Points ∼13% +26%
Apple iPad Mini 4
18737 Points ∼10% -7%

Leyenda

 
Huawei MediaPad M3 8.4 inch HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M2 HiSilicon Kirin 930, ARM Mali-T628 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi MiPad 2 Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Mini 4 Apple A8, PowerVR GX6450, 64 GB SSD
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
2822.9 ms * ∼5%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
11543.5 ms * ∼19% -309%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
3803.2 ms * ∼6% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
6512 ms * ∼11% -131%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
4420.4 ms * ∼7% -57%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
2557 ms * ∼4% +9%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
11404 Points ∼25%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
3866 Points ∼9% -66%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
8349 Points ∼18% -27%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
7097 Points ∼16% -38%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
7994 Points ∼18% -30%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
9962 Points ∼22% -13%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
136 Points ∼24%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
67 Points ∼12% -51%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
103 Points ∼18% -24%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
79 Points ∼14% -42%
Apple iPad Mini 4 (Safari iOS 9)
144 Points ∼25% +6%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54)
53.7 Points ∼0%
Huawei MediaPad M2 (Android 5.1)
23 Points ∼0% -57%
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A (Chrome 53)
45.9 Points ∼0% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE (Chrome 45)
40.298 Points ∼0% -25%
Xiaomi MiPad 2 (Chrome 48)
43.039 Points ∼0% -20%

* ... más pequeño es mejor

Huawei MediaPad M3 8.4 inchHuawei MediaPad M2Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001ASamsung Galaxy Tab S2 8.0 LTEXiaomi MiPad 2Apple iPad Mini 4
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard
23.52 (Toshiba Exceria Pro M401)
20.61 (Toshiba Exceria Pro M401)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
61.65 (Toshiba Exceria Pro M401)
39.62 (Toshiba Exceria Pro M401)
-36%
Random Write 4KB
31.35
13.44
-57%
6.91
-78%
9.68
-69%
13.96
-55%
Random Read 4KB
32.04
25.09
-22%
52.02
62%
25.53
-20%
24.42
-24%
Sequential Write 256KB
117.15
40.72
-65%
116.62
0%
47.45
-59%
56.37
-52%
Sequential Read 256KB
249.68
144.99
-42%
252.3
1%
248.34
-1%
147.85
-41%
BaseMark OS II
Memory
2212
1235
-44%
1590
-28%
593
-73%
1379
-38%
902
-59%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high20 fps
 very low29 fps
comparado con
Samsung Galaxy J1 2016 (min)
 3475 Quad, Mali-T720
12
   ...
HTC Desire 10 Lifestyle
 400 MSM8928, Adreno 305
18
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
 650 MSM8956, Adreno 510
20
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
 Kirin 950, Mali-T880 MP4
20
ZTE Axon 7 Mini
 617 MSM8952, Adreno 405
20
Honor 5X
 616 MSM8939v2, Adreno 405
21
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high44 fps
comparado con
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
Lenovo Moto G4 Play
 410 APQ8016, Adreno 306
35
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
35
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
 Kirin 950, Mali-T880 MP4
44
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2
46
BlackBerry Priv
 808 MSM8992, Adreno 418
47
   ...
Huawei Mate 9 (max)
 Kirin 960, Mali-G71 MP8
60
Carga Máx.
 31.5 °C31.7 °C34.4 °C 
 32.6 °C32 °C34 °C 
 33 °C32.2 °C34.8 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 32.9 °C
29.8 °C30.9 °C31.4 °C
29.7 °C30.5 °C31.7 °C
29.7 °C31.4 °C32.9 °C
Máximo: 32.9 °C
Médio: 30.9 °C
Conector de corriente  31.8 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260
MediaPad M3 Wärmebild
MediaPad M3 Wärmebild
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.638.82525.437.23125.328.94032.930.85033.641.76331.632.88028.429.21002722.612520.828.61602242.920021.349.925020.851.131521.260.140019.46750019.570.463017.771.480017.972.6100017.875.5125017.375.3160017.475.5200016.775.3250017.277.8315018.281.7400017.979.3500017.670.9630017.765.9800017.867.71000017.962.71250018.151.91600018.247.7SPL3088N1.369.4median 17.9Huawei MediaPad M3 8.4 inchmedian 67.7Delta1.312.331.640.525.431.725.333.432.935.333.649.431.63428.426.22727.120.827.82234.821.343.120.849.121.254.719.458.219.56617.765.317.967.317.872.317.370.617.468.316.767.317.272.718.270.817.974.117.676.517.779.317.87917.973.118.160.418.252.33085.71.362.7median 17.9Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001Amedian 67.31.311.3hearing rangehide median Pink Noise
Huawei MediaPad M3 8.4 inch audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 25% similar, 31% worse
» The best had a delta of 17%, average was 23%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 9% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 50% worse
» The best had a delta of 17%, average was 23%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 6% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 1.51 / 3.64 / 3.68 Watt
Carga midlight 6.95 / 9.11 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Huawei MediaPad M2
4.800 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4000 mAh
Xiaomi MiPad 2
6190 mAh
Apple iPad Mini 4
5124 mAh
Power Consumption
14%
14%
-13%
-44%
13%
Idle Minimum *
1.51
1.4
7%
1.01
33%
2
-32%
3.33
-121%
0.8
47%
Idle Average *
3.64
3.3
9%
2.71
26%
3.6
1%
5.01
-38%
3.6
1%
Idle Maximum *
3.68
3.4
8%
2.75
25%
4
-9%
5.19
-41%
3.9
-6%
Load Average *
6.95
5.5
21%
7.28
-5%
8.2
-18%
8.32
-20%
6.1
12%
Load Maximum *
9.11
7
23%
10.02
-10%
9.9
-9%
9.33
-2%
8
12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
18h 30min
Navegando con WLAN v1.3
9h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 43min
Carga (máximo brillo)
4h 28min
Huawei MediaPad M3 8.4 inch
5100 mAh
Huawei MediaPad M2
4.800 mAh
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
4000 mAh
Xiaomi MiPad 2
6190 mAh
Apple iPad Mini 4
5124 mAh
Duración de Batería
22%
-4%
10%
-23%
8%
Reader / Idle
1110
1546
39%
1147
3%
1399
26%
1488
34%
Load
268
343
28%
263
-2%
265
-1%
242
-10%
WiFi
WiFi v1.3
546
525
-4%
470
-14%
442
-19%
421
-23%
539
-1%
H.264
583
727
25%
574
-2%
780
34%
643
10%

Pro

+ manufactura decente
+ resistente carcasa de metal
+ ranura microSD
+ USB OTG
+ display brillante de alta resolución
+ práctico lector de huellas
+ buenos altavoces estéreo
+ bajas emisiones de calor
+ rendimiento de navegador genial
+ lámina protectora del display incluida

Contra

- GPU sobrecargada cuando ejecuta juegos exigentes
- sólo Micro USB 2.0
- sin flash LED
- no incluye headset
- sin NFC
Huawei MediaPad M3 (BTV-W09). Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania
Huawei MediaPad M3 (BTV-W09). Modelo de pruebas cortesía de Huawei Alemania

El Huawei MediaPad M2 era un dispositivo fiable con pocos puntos débiles. El fabricante sigue su camino y ha construido una nueva generación sobre los fiables cimientos del predecesor. Con su resistente carcasa de metal y buenos altavoces, este tablet iguala a su predecesor en muchos sentidos. Sin embargo, Huawei ha hecho mejoras estratégicas: la cámara principal y el SoC son más potentes y el display IPS tiene una resolución superior. Por desgracia, los dos últimos añadidos tienen efectos no deseados: los juegos no siempre van fluidos a la resolución nativa, y la batería (a pesar de su mayor capacidad de 300 mAh) se vacía más rápido que antes en ciertas disciplinas. Por suerte, el tablet ofrece un mayor aguante de batería navegando por internet (test WLAN). Nos gusta el añadido del lector de huellas ya que facilita mucho desbloquear el dispositivo.

El MediaPad M3 es un tablet útil con pocas debilidades. Gracias a su genial manufactura, el brillante panel de alta resolución, y el veloz rendimiento de navegador, este tablet puede servir bien a los usuarios para sus tareas diarias.

Si sigues sin convencerte, recomendamos pasar tiempo con el Samsung Galaxy Tab S2 8.0. Ese tablet ofrece una carcasa delgada y un display AMOLED de alto contraste con un formato 4:3. Sin embargo, el tablet no ofrece una cámara frontal de buena calidad.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Huawei MediaPad M3 8.4 inch - 11/16/AM v5.1
Andreas Kilian

Acabado
87%
Teclado
72 / 80 → 90%
Ratón
88%
Conectividad
43 / 65 → 66%
Peso
86 / 88 → 96%
Battería
91%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
42 / 68 → 61%
Rendimiento de la Aplicación
58 / 76 → 76%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
65 / 85 → 76%
Médio
75%
87%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Tablet Huawei MediaPad M3 8.4
Andreas Kilian, 2016-11-23 (Update: 2016-11-23)