Notebookcheck

Breve análisis del portátil Asus GL752VW

Sven Kloevekorn (traducido por Fernando Alvarez Ude), 03/28/PM

Sin IPS después de todo. Hay alguna confusión acerca del panel que equipa el último ROG disponible en internet. Muchos clientes esperaban un panel IPS, pero la gama está disponible únicamente con paneles TN. Nuestro análisis mostrará si esto es un problema para este portátil multimedia adecuado para juegos.

Asus GL752VW-T4168T (GL752 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 MB, Núcleo: 1029 - 1097 MHz, Memoría: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 2133 MHz, Single-Channel, 1 de 4 ranuras ocupadas
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, Chi Mei N173HGE-E11 / CMN1735, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA, 256 GB 
, + 1 x Seagate ST2000LM003 HN-M201RAD 2 TB
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audio-in, Audio-out, 3.5 mm stereo jack, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
TSSTcorp CDDVDW SU-228CB
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 32 x 415 x 270
Battería
48 Wh, 3200 mAh Litio-Ion, 4 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: stereo (superior) + subwoofer, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Paño de microfibra, funda, bandas de sujección, 24 Meses Garantía
Peso
3 kg, Suministro de Electricidad: 359 g
Precio
1399 €

 

Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW-T4168T vs. AdobeRGB
Asus GL752VW-T4168T vs. AdobeRGB
Asus GL752VW-T4168T vs. sRGB
Asus GL752VW-T4168T vs. sRGB
Subpixel arrangement
Subpixel arrangement
Asus GL752VW-T4168TAcer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4HP Envy 17-n107ngMSI PE70-2QEi581Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Response Times
-30%
-46%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44
58
-32%
49
-11%
51.6
-17%
Response Time Black / White *
22
28
-27%
32
-45%
34.4
-56%
PWM Frequency
1020
198
-81%
Screen
15%
-38%
-11%
11%
Brightness
268
326
22%
325
21%
265
-1%
332
24%
Brightness Distribution
82
88
7%
91
11%
79
-4%
90
10%
Black Level *
0.25
0.32
-28%
1.05
-320%
0.5
-100%
0.304
-22%
Contrast
1156
1081
-6%
325
-72%
610
-47%
1150
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.49
4.01
38%
4.6
29%
4.83
26%
3.99
39%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
3.58
54%
6.08
22%
3.29
58%
3.34
57%
Gamma
2.6 92%
2.23 108%
2.43 99%
2.39 100%
2.23 108%
CCT
8187 79%
6426 101%
7627 85%
7080 92%
6111 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
62
3%
56
-7%
55.8
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
95
97
2%
84
-12%
84.8
-11%
Media total (Programa/Opciones)
-8% / 4%
-42% / -40%
-11% / -11%
-13% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 1020 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 1020 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 1020 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼96% -4%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
132 Points ∼91% -9%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
127 Points ∼88% -12%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
128 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼100% 0%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼98% -1%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
330 Points ∼49% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼100% 0%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
1.63 Points ∼98% -2%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
1.45 Points ∼87% -13%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
1.48 Points ∼89% -11%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
1.2 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼100% 0%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼99% -1%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
3.65 Points ∼49% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points ∼100% 0%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
5242 Points ∼97%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
4919 Points ∼91% -6%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
5383 Points ∼100% +3%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
5019 Points ∼93% -4%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
4104 Points ∼76% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
19685 Points ∼97%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
18994 Points ∼94% -4%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
20190 Points ∼100% +3%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
11036 Points ∼55% -44%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
20213 Points ∼100% +3%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5242
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19685
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
ayuda
PCMark 7
Productivity (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
4860 Points ∼95%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3663 Points ∼71% -25%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
4893 Points ∼95% +1%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5124 Points ∼100% +5%
Score (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
5544 Points ∼93%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4671 Points ∼78% -16%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
5880 Points ∼99% +6%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
3126 Points ∼53% -44%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5954 Points ∼100% +7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
4648 Points ∼92%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points ∼92% 0%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
4887 Points ∼97% +5%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
4407 Points ∼87% -5%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5044 Points ∼100% +9%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
3434 Points ∼89%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼97% +9%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
3634 Points ∼94% +6%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
3194 Points ∼83% -7%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3848 Points ∼100% +12%
PCMark 7 Score
5544 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3434 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4349 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4648 puntos
ayuda
Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
Sequential Read: 489.7 MB/s
Sequential Write: 448 MB/s
512K Read: 434.7 MB/s
512K Write: 434.7 MB/s
4K Read: 27.76 MB/s
4K Write: 79.43 MB/s
4K QD32 Read: 363.2 MB/s
4K QD32 Write: 301 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M
5114 Points ∼95%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M
5400 Points ∼100% +6%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M
4444 Points ∼82% -13%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M
5249 Points ∼97% +3%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M
5237 Points ∼97% +2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M
4211 Points ∼96%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M
4380 Points ∼100% +4%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M
3093 Points ∼71% -27%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M
4318 Points ∼99% +3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M
29343 Points ∼95%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M
30899 Points ∼100% +5%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M
20707 Points ∼67% -29%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M
30055 Points ∼97% +2%
3DMark 11 Performance
5327 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
16847 puntos
3DMark Fire Strike Score
3913 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Rainbow Six Siege (2015) 10555.545.6fps
Just Cause 3 (2015) 63.533.828.9fps

Ruido

Ocioso
32 / 32 / 32 dB(A)
HDD
32.9 dB(A)
DVD
36.2 / dB(A)
Carga
43.8 / 44 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
Carga Máx.
 34.6 °C38.1 °C25 °C 
 35.1 °C41.5 °C27.2 °C 
 30.6 °C44.1 °C27 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 33.7 °C
22.4 °C31 °C42.1 °C
23.2 °C44.8 °C42.1 °C
24.1 °C27.1 °C25.2 °C
Máximo: 44.8 °C
Médio: 31.3 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | FIRT 550-Pocket
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
Power Consumption
21%
35%
-29%
Idle Minimum *
14.5
5.8
60%
5.5
62%
19.1
-32%
Idle Average *
19.3
9
53%
10.8
44%
24.3
-26%
Idle Maximum *
19.5
14.7
25%
11
44%
29.2
-50%
Load Average *
78
85
-9%
72
8%
88.6
-14%
Load Maximum *
100
121.5
-22%
85
15%
122
-22%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 2.8 / 3.9 Watt
Ociosodarkmidlight 14.5 / 19.3 / 19.5 Watt
Carga midlight 78 / 100 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 05min
Navegando con WLAN v1.3
3h 02min
Carga (máximo brillo)
1h 04min

Pro

+ Muchas configuraciones disponibles
+ Chasis solido y bien construido
+ USB Type-C, DisplayPort
+ Rápido lector de tarjetas
+ Buenos dispositivos de entrada
+ Muy buen contraste
+ Muy buena reproducción de color (sRGB)
+ Muy buen uso del Turbo

Contra

- La batería no es accesible desde el exterior
- Las bisagras no son suficientementen rigidas
- Tiene puertos de entrada en la parte frontal
- La pantalla no es IPS
- Tiene problemas de filtrado de luz en la pantalla
- Crashes frecuentes con 3DMark 11 en modo batería
- Débil sistema de sonido
- Elevado consumo en reposo
Análisis: Asus Asus GL752VW-T4168T. Modelo de prueba cedido por Asus Alemania.
Análisis: Asus Asus GL752VW-T4168T. Modelo de prueba cedido por Asus Alemania.

El nuevo GL752VW de Asus es un acierto en general. Nos habría gustado ver una pantalla IPS, al menos como extra, pero el panel TN es de los mejores. Esto se hace evidente al observar los razonables ángulos de visualización y la buena reproducción de color. Es un poco desafortunado que el sistema de sonido sea tan decepcionante. Podemos ver buenas intenciones, plasmadas no tan bien, en lo que respecta al mantenimiento. Aún nos queda pendiente la pregunta acerca de los repetidos crashes funcionando con batería, lo que podría ser un problema al jugar o al ejecutar aplicaciones con alta demanda de GPU.

El relativamente asequible Asus GL752VW no revela ningún serio problema que nos haga desaconsejar su compra. La carcasa, dispositivos de entrada y la mayoría de los aspectos técnicos son convincentes.

El fabricante se merece una alabanza por la configuración de almacenamiento, consistente en un rápido SSD de 256GB y un HDD de 2TB. Éste es el mayor problema del mejor valorado Acer Aspire Nitro, donde solo hay disponible 1TB de unidad híbrida, por lo que el manejo no es tan eficiente

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus GL752VW-T4168T - 12/09/PM v6
Sven Kloevekorn

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
82%
Ratón
85%
Conectividad
58 / 81 → 72%
Peso
57 / 67 → 78%
Battería
69%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
83 / 85 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 92 → 96%
Temperatura
90%
Ruido
82 / 95 → 86%
Audio
66%
Cámara
65 / 85 → 76%
Médio
76%
84%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del portátil Asus GL752VW
Sven Kloevekorn, 2016-03-28 (Update: 2016-03-28)