Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 825M

La NVIDIA GeForce 825M  (a veces también llamada GT 825M) es una tarjeta de video de gama media con DirectX 11. Se basa en la arquitectura Kepler de 28 nm y usa el mismo chip GK208 que la GeForce GT 730M y 740M.

Arquitectura

La GK208 se basa en la arquitectura Kepler y ofrece dos bloques shader, llamados SMX, cada uno con 192 shaders por un total de 384 núcleos shader. Los shaders tienen una velocidad de frecuencia igual a la del resto del chip. Además, el chip GK208 tiene 16 TMUs y 8 ROPs en una interfaz de memoria de 64-bits.

El PCIe 3.0 ahora es soportado por la serie Kepler móvil y el modo GPU Boost 2.0 puede hacer el overclock de la tarjeta automáticamente, si el sistema de enfriamiento del portátil lo permite. Este recurso está disponible en cualquier portátil con una tarjeta de video de la serie 800M.

Rendimiento

De acuerdo a nuestros benchmarks, el rendimiento de la GeForce 825M está en algún lugar entre la GT 730M y GT 740M. Los juegos actuales (de 2013/2014) pueden ser juagados con 1366 x 768 y configuraciones medias. Sin embargo, juegos muy exigentes como Crysis 3 o Battlefield 4 requerirán resoluciones y/o detalles más bajas.

Características

El conjunto de recursos de la 825M corresponde al de la GT 730M y 740M. Esto incluye soporte para hasta 4 pantallas activas. Además, los monitores de alta resolución de hasta 3840x2160 pixeles ahora pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a si están disponibles. Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

La 5ta generación del procesador de video PureVideo HD (VP5) ofrece decodificación de hardware de videos HD. Codecs comunes, tales como MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 y VC1/WMV9 son totalmente soportados hasta resoluciones 4K mientras que VC1 y MPEG-4 son soportados hasta 1080p. Dos streams pueden ser decodificados paralelamente para recursos como Picture-in-Picture. Otra característica es la inclusión de un motor dedicado de codificación de video, similar al Intel QuickSync que puede ser accedido por la API NVENCI.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce 825M debe ser similar al del GT 730M. Como resultado, la GPU de la Nvidia es la más adecuada para portátiles multimedia de 14 pulgadas o más grandes. La serie 800M también soporta Optimus para la conmutación automática entre una tarjeta de video integrada y la GPU Nvidia.

GeForce 800M Serie

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 GHz64/128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
GeForce 840M 384 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2000 MHz
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 825M 384 @ 0.85 GHz64 Bit @ 1800 MHz
GeForce 820M 96 @ 0.78 GHz64 Bit @ 1800 MHz
ArquitecturaKepler
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo850 MHz
Velocidad de Memoria1800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaDDR3
Max. Cantidad de Memoria2048 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consumo de corriente33 Watt
Conteo de Transistores1.3 Billion
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio27.01.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
0.06605 -87%
...
0.4833 -8%
AMD Radeon R7 M260
0.4861 -7%
Intel HD Graphics 630
0.4861 -7%
0.4922 -6%
0.508 -3%
0.518 -1%
0.522 0%
0.524 0%
0.524 0%
NVIDIA GeForce 825M
0.524
0.525 0%
0.529 1%
0.532 2%
0.534 2%
0.536 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.539 3%
0.546 4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.548 5%
0.551 5%
...
21.1 3927%
max:
33.3 6255%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5142     de promedio: 5421     mediana: 5421 (6%)     max: 5700 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7378     de promedio: 7416     mediana: 7416 (2%)     max: 7454 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1043     de promedio: 1050     mediana: 1050 (2%)     max: 1057 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1147     de promedio: 1150     mediana: 1150 (1%)     max: 1153 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 73985     de promedio: 78894     mediana: 78893.5 (9%)     max: 83802 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1831     de promedio: 1860     mediana: 1859.5 (3%)     max: 1888 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1738     de promedio: 1757     mediana: 1756.5 (2%)     max: 1775 Points
171.8 -90%
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -3%
1711 -3%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -3%
1728 -2%
1734 -1%
1741 -1%
1742 -1%
1749 0%
1749 0%
NVIDIA GeForce 825M
1757
1784 2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 2%
1793 2%
1807 3%
1819 4%
1823 4%
1831 4%
1843 5%
1846 5%
...
59943 3312%
max:
106023 5934%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5243 Points (3%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
17043 Points (19%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
9290 Points (12%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.87     de promedio: 31.6     mediana: 31.6 (11%)     max: 32.4 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
49 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Titanfall

Titanfall

2014
medio 1366x768
35.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
22.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Thief

Thief

2014
bajo 1024x768
26.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
15.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
12.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
37.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
29.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
15.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
43.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
11.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
30  fps    + Comparar
medio 1366x768
25.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
22.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
60.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
42.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
18.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
51.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
24.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
80  fps    + Comparar
medio 1366x768
48  fps    + Comparar
alto 1366x768
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2013

F1 2013

2013
medio 1366x768
80  fps    + Comparar
alto 1366x768
70  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Fifa 14

Fifa 14

2013
ultra 1920x1080
84.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
61.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
50.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
39.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
39.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
22.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
49.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
33.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
16.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dota 2

Dota 2

2013
medio 1366x768
74.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
21.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
20.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GRID 2

GRID 2

2013
medio 1366x768
70.8  fps    + Comparar
alto 1366x768
49.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
33.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
24.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
69.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
37.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
31.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
medio 1366x768
79.7  fps    + Comparar
alto 1366x768
41.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
SimCity

SimCity

2013
bajo 1024x768
70.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
24.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
90 91.2 ~ 91 fps    + Comparar
medio 1366x768
43.2 44 ~ 44 fps    + Comparar
alto 1366x768
23.9 24.2 ~ 24 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Crysis 3

Crysis 3

2013
bajo 1024x768
32.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
19.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
medio 1366x768
53.6  fps    + Comparar
alto 1366x768
42.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
44.9  fps    + Comparar
medio 1366x768
28.5  fps    + Comparar
alto 1366x768
13.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
57.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
38.3  fps    + Comparar
alto 1366x768
27.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
medio 1024x768
96  fps    + Comparar
alto 1280x1024
31  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajomedioaltoultraQHD4K
Titanfall35.522.8
Thief26.215.512.4
Assassin´s Creed IV: Black Flag37.629.215.4
X-Plane 10.2543.125.411.3
Need for Speed: Rivals3025.622.7
Call of Duty: Ghosts60.442.518.7
Battlefield 451.234.724.7
Batman: Arkham Origins804822
F1 2013807028
Fifa 1484.5
Total War: Rome II61.9
Saints Row IV50.539.715
The Bureau: XCOM Declassified39.434.222.7
Splinter Cell: Blacklist49.533.916.1
Dota 274.826.9
Company of Heroes 221.620.8
GRID 270.849.513.4
Metro: Last Light33.424.515
BioShock Infinite69.237.531.1
StarCraft II: Heart of the Swarm79.741.814.4
SimCity70.734.424.4
Tomb Raider914424
Crysis 332.219.1
Dead Space 353.642.2
Hitman: Absolution44.928.513.3
The Elder Scrolls V: Skyrim57.238.327.1
World of Warcraft9631
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
11
6
8
12
5
16
5
1
4

1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 17. 10:42:08

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Apr 2024 05:39:00 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 composed specs +0s ... 0.044s

#8 did output specs +0s ... 0.044s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#10 getting avg benchmarks for device 5252 +0.031s ... 0.075s

#11 got single benchmarks 5252 +0.01s ... 0.085s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#13 min, max, avg, median took s +0.446s ... 0.53s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.53s

#15 Got 74 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.535s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.535s

#17 got data and put it in $dataArray +0.023s ... 0.557s

#18 benchmarks composed for output. +0.805s ... 1.363s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.366s

#20 return log +0s ... 1.366s

No fueron encontrados análises para esta tarjeta de video.

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce 825M
Klaus Hinum, 2014-06- 8 (Update: 2014-06- 8)