NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La Nvidia GeForce GTX 260M es básicamente una GeForce 9800M GTX con mayor velocidad de reloj en 55nm y basada en el núcleo G92b (por tanto no es comparable a la GTX 260 de escritorio). Comparada con la 9800M GTX, la GTX 260M está fabricada en 55nm y por tanto con mayor velocidad de reloj.

La Nvidia GeForce GTX 260M es la tarjeta gráfica de gama alta de la gama 200M y esta basada en el núcleo G92b. Por tanto, el chip es un 9800M GTX con ligeros incrementos de velocidad de reloj de 550/1375/950 contra 500/1250/800. Está fabricada en 55nm. Por tanto, no es similar a la GTX 260 de escritorio, si no de alguna manera similar a la 9800 GT.

Como todas las tarjetas con capacidades DirectX 10, la GeForce GTX 260M renderiza las imágenes en 3D usando “Shaders Unificados”. Ya no existen más pixel y vertex shaders dedicados si no 112 de los llamados “procesadores tipo stream” que hacen el trabajo gráfico (que era realizado anteriormente por pixel y vertex shaders). Además las unidades de shader van a mayor velocidad que el chip (1375 MHz).

El rendimiento de la GTX 260M es ligeramente superior que el de la 9800M GTX gracias a la mayor velocidad de reloj. Para juegos DirectX 10 actuales como Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, el rendimiento de esta tarjeta gráfica es suficiente con detalles altos y medios. Juegos viejos funcionarán con fluidez con altas resoluciones y todos los detalles. Va equipada con hasta 1024 MB GDDR3 (hasta 950 MHz en placas MXM 3.0 y hasta 800 MHz en placas MXM 2.0).

Una ventaja de la GeForce GTX 280M es la integración del procesador de video PureVideo HD. Es capaz de ayudar con la decodificación de material de video en calidad HD H.264-, VC-1-, MPEG2- y WMV9 y por tanto facilita el trabajo de la CPU.

HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o dedicado, según se necesita rendimiento o batería. Funciona solo en Windows Vista. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para cambiar entre las GPU’s. Más tarde Nvidia pretende el cambio automático en el controlador- GeForceBoost no está soportado en esta tarjeta, ya que no habría ganancia de rendimiento al combinar la GPU integrada con la tarjeta de video.

El consumo de corriente de hasta 75 w (de la placa completa) permite el uso de la tarjeta solo en portátiles con un sistema de refrigeración potente. Por tanto, la GTX-260M puede encontrarse solo en portátiles pesados y grandes.

Comparada con tarjetas gráficas de Escritorio, el rendimiento es de alrededor del nivel de la GeForce 9800 GT (600/1500/900).

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256@576MHz

GeForce GTX 280M SLI 256@585MHz

GeForce GTX 260M SLI 224@550MHz

GeForce GTX 285M 128@576MHz

GeForce GTX 280M 128@585MHz

GeForce GTX 260M 112@550MHz

Nombre CódigoN10E-GT
ArchitectureG9x
Pipelines112 - unificado
Velocidad del núcleo *550 MHz
Velocidad de Shader *1375 MHz
Velocidad de Memoria *950 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de corriente75 Watt
Transistors754 Millón
tecnología55 nm
CaracterísticasHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio02.03.2009
InformaciónMXM 3
Link a la Página del Fabricantehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...
* Las velocidades de reloj especificadas son solo orientaciones para el fabricante y pueden ser modificadas

Benchmarks

3DMark Vantage - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 4080     avg: 4953.1 (16%)     max: 5686 Points
3DMark Vantage - P GPU no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 3840     avg: 4315.8 (13%)     max: 5058 Points
Radeon HD 4225 -97%
...
Radeon HD 6650M -21%
Radeon HD 6720G2 -17%
Radeon HD 6730M -13%
Radeon HD 7660G -3%
GeForce GTX 260M
GeForce GT 240 2%
Radeon HD 6750M 5%
Radeon HD 6740G2 15%
Radeon HD 6850M 19%
...
GeForce GTX 590 632%
0%
100%
3DMark 06
0% 100%
min: 9458     avg: 10177.2 (39%)     max: 11209 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 12669     avg: 14772.6 (46%)     max: 16611 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 27301     avg: 29794.3 (28%)     max: 30685 Points
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
0% 100%
min: 32699     avg: 34053 (56%)     max: 34905 Points
PCMark Vantage - Gaming Score 1024x768
0% 100%
min: 4032     avg: 4911.2 (22%)     max: 6382 Points
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit
0% 100%
min: 28     avg: 28 (37%)     max: 28 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 3702     avg: 3966.3 (37%)     max: 4425 Points
Windows 7 Experience Index - Graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
0% 100%
min: 6.8     avg: 6.8 (86%)     max: 6.8 points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 5.9     avg: 5.9 (87%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.8     avg: 5.8 (85%)     max: 5.8 Points
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica

Pruebas de juegos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Mafia 2
Mafia 2 (2010)
medio:
45  fps      Compare
alto:
43.8  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
StarCraft 2
StarCraft 2 (2010)
bajo:
154  fps      Compare
alto:
47  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Just Cause 2 (2010): No jugable con una tarjeta gráfica menos potente - mas...
Battlefield: Bad Company 2
Battlefield: Bad Company 2 (2010)
bajo:
79.1  fps      Compare
medio:
54.8  fps      Compare
alto:
41.6  fps      Compare
ultra:
23.2  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Stalker: Call of Pripyat (2010): No jugable con una tarjeta gráfica menos potente - mas...
CoD Modern Warfare 2
CoD Modern Warfare 2 (2009)
bajo:
137.4  fps      Compare
medio:
59.1  fps      Compare
alto:
55.4  fps      Compare
ultra:
40  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen
Risen (2009)
bajo:
51.3 80.3 ~ 66 fps      Compare
medio:
41.3 50.5 ~ 46 fps      Compare
alto:
31.7 36.5 ~ 34 fps      Compare
ultra:
26.9  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Resident Evil 5 (2009): Jugable con una tarjeta gráfica menos potente en ajustes de detalle ultra. - mas...
Need for Speed Shift
Need for Speed Shift (2009)
medio:
66.5  fps      Compare
alto:
61  fps      Compare
ultra:
39.1  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2
Colin McRae: DIRT 2 (2009)
bajo:
92  fps      Compare
medio:
79.2  fps      Compare
alto:
61.5  fps      Compare
ultra:
35.3  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404
Anno 1404 (2009)
bajo:
125.2 133 ~ 129 fps      Compare
ultra:
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ArmA 2 (2009): No jugable con una tarjeta gráfica menos potente - mas...
Sims 3
Sims 3 (2009)
bajo:
313  fps      Compare
medio:
105  fps      Compare
alto:
89  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R. 2
F.E.A.R. 2 (2009)
bajo:
132 151.2 ~ 142 fps      Compare
medio:
86.5 89 91.1 ~ 89 fps      Compare
alto:
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps      Compare
ultra:
41.8  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto
GTA IV - Grand Theft Auto (2008)
bajo:
57.9  fps      Compare
medio:
48  fps      Compare
alto:
36.7  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Left 4 Dead
Left 4 Dead (2008)
bajo:
107 135.8 ~ 121 fps      Compare
alto:
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2 (2008): Jugable con una tarjeta gráfica menos potente en ajustes de detalle alto. - mas...
Racedriver: GRID
Racedriver: GRID (2008)
bajo:
105 111.9 ~ 108 fps      Compare
medio:
61.5 72 75.1 ~ 70 fps      Compare
alto:
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Trackmania Nations Forever (2008): Jugable con una tarjeta gráfica menos potente en ajustes de detalle ultra. - mas...
Call of Duty 4 - Modern Warfare
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)
bajo:
211.3  fps      Compare
medio:
95.2 168.8 ~ 132 fps      Compare
alto:
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Supreme Commander - FA Bench
Supreme Commander - FA Bench (2007)
medio:
53.4  fps      Compare
alto:
49.2  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
bajo:
92 123.7 ~ 108 fps      Compare
medio:
56 57.2 76.9 ~ 63 fps      Compare
alto:
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps      Compare
ultra:
12.2  fps      Compare
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
bajo:
110 129.5 ~ 120 fps      Compare
medio:
49 52.6 76.9 ~ 60 fps      Compare
alto:
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps      Compare
ultra:
11.5  fps      Compare
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
medio:
47 72 ~ 60 fps      Compare
alto:
38 42 ~ 40 fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Command and Conquer III (2007): No jugable con una tarjeta gráfica menos potente - mas...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
alto:
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps      Compare
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)
alto:
158  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R. (2005): Jugable con una tarjeta gráfica menos potente en ajustes de detalle alto. - mas...
Quake 4
Quake 4 (2005)
ultra:
62  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Warcraft
World of Warcraft (2005)
alto:
51.8  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Counter-Strike Source
Counter-Strike Source (2004)
alto:
121 270 ~ 196 fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3
Doom 3 (2004)
ultra:
178  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo
Quake 3 Arena - Timedemo (1999)
alto:
575  fps      Compare
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.

Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTX 260M tarjeta gráfica

Alienware M15x: Intel Core i7 720QM, 15.6", 4.3 kg
  análise » Análisis del Portátil para Juegos Alienware M15x

Asus G60J: Intel Core i7 720QM, 16.0", 3.4 kg
  análise » Analisis del portatil para juegos Asus G60J

Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.0", 4.2 kg
  análise » Análisis del Portátil para Juegos Asus G71GX

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 4.1 kg
  análise » Análisis del Portátil para Juegos Asus G72GX

Alienware M15x: Intel Core i7 720QM, 15.6", 4.3 kg
  análise externo » Alienware M15x

Asus G51J: Intel Core i7 720QM, 15.6", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51J

Asus G51J-1B: Intel Core i7 720QM, 15.6", 3.4 kg
  análise externo » Asus G51J-1B

Asus G51J-3D: Intel Core i7 720QM, 15.6", 3.4 kg
  análise externo » Asus G51J-3D

Asus G51J-A1: Intel Core i7 720QM, 15.6", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51J-A1

Asus G51J-IX097V: Intel Core i7 720QM, 15.6", 3.5 kg
  análise externo » Asus G51J-IX097V

Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7 720QM, 15.6", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51JX-IX044V

Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.6", 3.3 kg
  análise externo » Asus G51VX

Asus G60J: Intel Core i7 720QM, 16.0", 3.4 kg
  análise externo » Asus G60J

Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16.0", 3.4 kg
  análise externo » Asus G60VX

Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17.0", 4.2 kg
  análise externo » Asus G71GX

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 4.1 kg
  análise externo » Asus G72GX

Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.3", 4 kg
  análise externo » Asus G72GX-TY013V

Pioneer Dreambook M86: Intel Core 2 Duo T9600, 15.4", 3.2 kg
  análise externo » Pioneer Dreambook M86

Class 1
Radeon HD 7970M Crossfire
GeForce GTX 590
GeForce GTX 580
Radeon HD 6970
GeForce GTX 570
GeForce GTX 480
Radeon HD 7970M
GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 680M *
Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 7950M
GeForce GTX 560 Ti
Radeon HD 6870
GeForce GTX 470
GeForce GTX 675M
GeForce GTX 460M SLI
Radeon HD 5850
GeForce GTX 460 768MB
Radeon HD 6790
Quadro 5010M
FirePro M8900
Radeon HD 7870M
Radeon HD 5770
GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 660M *
Quadro 4000M
Radeon HD 7850M *
GeForce GT 650M *
GeForce GTS 450
Radeon HD 7770M
Radeon HD 7750M
Radeon HD 6870M
Radeon HD 4850
Quadro 3000M
Class 2
GeForce GT 640M
Radeon HD 7730M
Radeon HD 6775G2 *
Radeon HD 5670
Radeon HD 6850M
Quadro 2000M
GeForce GT 240
Radeon HD 6755G2 *
Radeon HD 6750M
GeForce GT 430
Radeon HD 6830M
Radeon HD 6760G2 *
Radeon HD 6740G2 *
Radeon HD 6730M *
Mobility Radeon HD 5770
Radeon HD 6570M
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics *
Mobility Radeon HD 5750 *
Radeon HD 6720G2 *
Radeon HD 6690G2 *
Radeon HD 6650M
Mobility Radeon HD 5730
Radeon HD 6680G2 *
Radeon HD 5570
Radeon HD 6550M
Radeon HD 7650M
Radeon HD 7570M *
Radeon HD 7660G
Class 3
Radeon HD 7630M
Radeon HD 6530M
Radeon HD 6550D *
Radeon HD 7610M
Radeon HD 7640G *
Radeon HD 7620G *
Mobility Radeon HD 565v
Radeon HD 7550M *
Radeon HD 6645G2 *
Radeon HD 6620G + HD 7450M Dual Graphics *
Radeon HD 6640G2 *
Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 560v
GeForce GT 220
Radeon HD 7530M *
Radeon HD 7520G
Quadro NVS 5100M
Radeon HD 7490M *
Radeon HD 7510M *
Mobility Radeon HD 550v
HD Graphics 4000 *
Radeon HD 6620G
Radeon HD 7500G *
Radeon HD 6450 GDDR5
Radeon HD 6545G2 *
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics *
Radeon HD 6540G2 *
Radeon HD 6515G2 *
Radeon HD 7470M
GeForce GT 325M
Radeon HD 6510G2 *
Radeon HD 7450M
Radeon HD 6470M
FirePro M3900 *
Radeon HD 6520G
Class 4
Radeon HD 6450M
Radeon HD 7430M *
Radeon HD 6380G *
Mobility Radeon HD 5145
GeForce 405M
NVS 2100M
Radeon HD 6430M *
HD Graphics 2500 *
Radeon HD 6350M *
Radeon HD 4350
Radeon HD 6330M *
GeForce G 107M *
Chrome9HD *
Radeon HD 7340 *
Radeon HD 6320 *
Radeon HD 7310 *
Radeon HD 6290 *
Radeon HD 4225 *
Radeon HD 4100 *
Mobility Radeon HD 3400 *
Quadro FX 350M
Mobility FireGL T2e
GeForce4 4200 Go
Mobility FireGL T2
Mobility Radeon 9550
GeForce Go 6250
Quadro FX Go 1000
Class 5
Radeon Xpress 1250
PowerVR SGX543MP4 *
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 *
GeForce 7190M *
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 *
Mobility FireGL 9000
GeForce 4 488 Go
GeForce 4 460 Go
GeForce 4 440 Go
GeForce 4 420 Go
Class 6
Mobility FireGL 7800
PowerVR SGX543MP2 *
Adreno 225 *
Mali-400 MP *
GeForce ULP (Tegra 3) *
GeForce ULP (Tegra 2) *
Graphics Media Accelerator (GMA) 600 *
PowerVR SGX540 *
Adreno 205 *
GC800 *
PowerVR SGX535
PowerVR SGX530
Adreno 200 *
GeForce 3 Go *
Mobility Radeon 9100 IGP
Mobility Radeon 9000 IGP
Mobility Radeon M7
Mobility Radeon 7000 IGP
Radeon IGP 340M
Radeon IGP 320M
Mirage M661FX
S3 Graphics ProSavage8
Mobility 128 M3
unknown *

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Español - Home > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 260M
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-16)