Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 460M

NVIDIA GeForce GTX 460M

La NVIDIA GeForce GTX 460M es una tarjeta de video de clase alta para portátiles presentada en 2010. Se basa en el núcleo GF106, que está relacionado con la arquitectura Fermi. Por lo tanto, soporta DirectX 11 y OpenGL 4.0. En contraste a la GT 445M, que sólo presenta 144 núcleos, la GTX 460M ofrece todos los 192 núcleos shader del GF106. La más veloz GTX 470M se basa en el GF104 y ofrece 288 núcleos shader.

Arquitectura GF106

El núcleo GF106 de la GTX 460M se relaciona con el núcleo GF100 de la GeForce GTX 480M y ofrece 192 shaders y un bus de memoria de 192 Bit para GDDR5. Excepto por los controladores de memoria, el GF106 básicamente puede ser considerado un GF104 partido por la mitad. Por lo tanto, la arquitectura no es comparable con los antiguos núcleos GT215 (por ejemplo, GeForce GTS 350M) o GT216 (por ejemplo, GeForce GT 330M). A diferencia del GF100 los más pequeños núcleos GF104, GF106, y GF108 no sólo fueron reducidos, sino también considerablemente modificados. En contraste con el GF100, que fue diseñado para aplicaciones profesionales, estos chips apuntan al mercado de consumidores. Ellos presentan más shaders (3x16 en lugar de 2x16), más unidades de textura (8 en lugar de 4) y SFUs por multi-procesador streaming (SM). Como todavía hay sólo 2 warp schedulers (contra 3 grupos shader), Nvidia ahora utiliza ejecución superscalar para usar la mayor cantidad de shaders por SM más eficientemente.  En teoría, con eso los shaers pueden ser utilizados más eficientemente y el rendimiento por núcleo es mejorado. Sin embargo, en los peores escenarios el rendimiento también puede ser peor que el del GF100 (y sus predecesores). La protección de memoria ECC, que es importante para aplicaciones profesionales, fue completamente omitida y el hardware FP64 reducido (sólo 1/3 del shader soporta FP64 y con eso sólo 1/12 del rendimiento del FP32). Debido a estas  reducciones, el tamaño del SM  creció apenas 25% a pesar de la mayor cantidad de shaders y warp schedulers más grandes con capacidad de despacho superscalar. Debido a las distintas arquitecturas de shader y a la frecuencia más alta del dominio del shader, el conteo de núcleos no puede ser directamente comparado con los núcleos AMD de la serie Radeon 5000 (como el HD 5850).

Puede encontrar información detallada sobre la arquitectura GF104 (y también sobre la GF106 y GF108) en el artículo sobre la GTX 460 de desktop de Anandtech.

Rendimiento

Debido a que la GeForce GTX 460M presenta una nueva arquitectura, el rendimiento no es comparable con el de chips más antiguos con un conteo de núcleos similar. En contraste con la HD 5850, que opcionalmente podría usar memoria DDR3, el bus de memoria de 192 Bit es compulsivamente combinado con GDDR5. Además, los chips que se basan en Fermi ofrecen un rendimiento Tessellation más alto que el de chips DX11 de la serie Radeon HD 5000.

Ejecutamos un conjunto de benchmarks en un ejemplar preliminar de un Qosmio X500 con un CPU 740QM. En los benchmarks sintéticos, el GTX 460M estaba al nivel con la Mobility Radeon HD 5850 que se basa en DDR3. En los benchmarks y pruebas de juegos actuales, el rendimiento fue mejor que el de un HD 5850 con GDDR5 en promedio. En algunos casos (como en, Unigine Heaven 2.1 y el Demo de Dirt 2), la tarjeta incluso derrota a una Mobility Radeon HD 5870. En promedio, la GTX 480M basada en GF100 fue cerca de 8-18% más veloz. El benchmark detallado y resultados de juegos (incluyendo tablas) pueden ser encontrados a continuación.

Características

Una novedad de los chips GF104/106/108 es el soporte para la salida de Bitstream HD Audio (Blu-Ray) mediante HDMI. Como el Radeon HD 5850, el GTX 460M puede transferir Dolby True HD y DTS-HD bitstream-wise sin pérdidas de calidad a un receptor HiFi.

El GTX460M ofrece la tecnología PureVideo HD para la decodificación de video. El Video Processor 4 (VP4) incluido soporta feature set C y por lo tanto el GPU es capaz de decodificar completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX o Xvid), VC-1/WMV9, y H.264 (VLD, IDCT, Compensación de movimiento, y Deblocking). El probador del X500 fue capaz de decodificar video Elephants Dream codificado en VC-1 con cerca de 3-6% de carga del CPU (según el administrador de tareas). El video Big Buck Bunny  codificado en H.264 fue reproducido con 1-3% de carga del CPU (ambos videos 1080p).

Además, el GPU es capaz de decodificar dos streams 1080p simultáneamente (como para Blu-Ray Picture-in-Picture).

Mediante el soporte a CUDA, OpenCL, y DirectCompute 2.1 la GeForce GTX 460M puede ser de ayuda en cálculos generales. Por ejemplo, el procesador stream puede codificar videos considerablemente más rápido de lo que puede un CPU veloz. Además de eso, los cálculos físicos pueden ser hechos por el GPU utilizando PhysX (por ejemplo, soportado por Mafia 2 o Metro 2033). Por ejemplo, el GPU del X500 ejecutó el Fluidmark más de 3x más veloz que su CPU (36 contra 11 fps).

Según Nvidia, el soporte para la Visión 3D en las tarjetas de video GTX también es nuevo. Este permite que el portátil envíe contenidos 3D (juegos 3D, Web Streaming 3D, fotos 3D, Blu-Rays 3D) a una pantalla integrada que soporte 3D o a una TV 3D TV externa (sólo si es soportada por el fabricante del portátil).

Según los rumores, el consumo de energía de la GeForce GTX 460M debe ser de cerca de 72 Watt (TDP incluyendo la tarjeta MXM y memoria), el cual está al nivel de la Mobility Radeon HD 5850 - 5870. Sin carga de trabajo, el chip funciona con una frecuencia de 50/100 MHz (chip/shader) en 2D respectivamente 200/400 en modo 3D para ahorrar energía. Además, la serie 400M soporta Optimus para cambiar automáticamente entre la tarjeta de video integrada de Intel y el GPU Nvidia. Sin embargo, los fabricantes de portátiles necesitan implementarlo y este no puede ser actualizado. Como los quad cores de hoy en día no alojan un GPU integrado, no veremos muchos diseños Optimus con GTX 460M antes del lanzamiento de Sandy Bridge en 2011.

La similarmente llamada GeForce GTX 460 de desktop se basa en el chip GF104 y ofrece 336 núcleos shader. Por lo tanto, es significantemente más veloz (incluso como la GTX 470M).

GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 GHz192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 GHz256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 GHz192 Bit @ 1250 MHz
Nombre CódigoN11E-GS
ArquitecturaFermi
Pipelines192 - unificado
Velocidad del núcleo675 MHz
Velocidad de Shader1350 MHz
Velocidad de Memoria1250 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria1536 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
CaracterísticasOptimus Support, PureVideo HD VP4, 3D Vision, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11, SLI Supported
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio03.09.2010
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1788     de promedio: 1814     mediana: 1805 (3%)     max: 1861 Points
+ 7 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1598     de promedio: 1628     mediana: 1623 (1%)     max: 1692 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6629     de promedio: 7617     mediana: 7507 (2%)     max: 8398 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6537     de promedio: 6763     mediana: 6709 (4%)     max: 7164 Points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 33339     de promedio: 34874     mediana: 34874 (36%)     max: 36409 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 33712     de promedio: 35178     mediana: 35451 (19%)     max: 36383 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17886     de promedio: 20171     mediana: 21131 (23%)     max: 21679 Points
+ 7 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA Quadro 5000M
18903 -6%
NVIDIA GeForce GTX 285M
18965 -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 -5%
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
19100 -5%
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187 -5%
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
19268 -4%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 -4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 -2%
AMD FirePro M5950
19971 -1%
NVIDIA GeForce GTX 460M
20171
AMD Radeon RX 540
20313 1%
NVIDIA GeForce GTX 660M
20551 2%
NVIDIA GeForce GTX 480M
20818 3%
NVIDIA GeForce 940MX
20861 3%
AMD Radeon R9 M265X
20882 4%
AMD Radeon HD 8770M
20968 4%
NVIDIA GeForce GT 645M
21013 4%
NVIDIA GeForce 920MX
21185 5%
AMD Radeon R7 M445
21189 5%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 207%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
87172 332%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
16957 puntos (22%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11521     de promedio: 13112     mediana: 12942 (17%)     max: 14135 Points
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 23.5     de promedio: 24     mediana: 23.9 (4%)     max: 24.7 fps
+ 8 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.01     de promedio: 2.1     mediana: 2.1 (1%)     max: 2.12 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.66     de promedio: 0.7     mediana: 0.7 (0%)     max: 0.75 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 3.75     de promedio: 4.7     mediana: 4.7 (4%)     max: 5.69 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.84     de promedio: 0.9     mediana: 0.9 (1%)     max: 1.03 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 5.76     de promedio: 7     mediana: 7.2 (5%)     max: 8.03 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 5.21     de promedio: 7.4     mediana: 7.5 (8%)     max: 9.58 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 16.85     de promedio: 17     mediana: 17 (8%)     max: 17.1 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 3.24     de promedio: 3.9     mediana: 3.8 (2%)     max: 4.67 fps
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.9     de promedio: 7     mediana: 7.1 (90%)     max: 7.1 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 5.7     de promedio: 6.9     mediana: 7.1 (90%)     max: 7.1 Points
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3566     de promedio: 4942     mediana: 5312.5 (4%)     max: 5749 puntos
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 26.15     de promedio: 36.1     mediana: 36.2 (13%)     max: 41.49 fps
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Dirt 3

Dirt 3

2011
bajo 800x600
189.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
108  fps    + Comparar
alto 1360x768
73.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis 2

Crysis 2

2011
bajo 800x600
102.9 106 ~ 104 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1024x768
70.8 71.9 ~ 71 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
51.4 53.2 ~ 52 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.8 18.1 ~ 18 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
bajo 800x600
83.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
78.2  fps    + Comparar
alto 1360x768
58.5 75.8 86.3 ~ 74 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
47.2 47.8 55.7 55.7 56.5 59.3 ~ 54 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
543 664 ~ 604 fps    + Comparar
medio 1024x768
301.6 320.6 ~ 311 fps    + Comparar
alto 1360x768
194 222.6 ~ 208 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
123.5 130 132.1 133 136.2 136.3 ~ 132 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
53.6 92.6 ~ 73 fps    + Comparar
medio 1024x768
50.2 67.4 ~ 59 fps    + Comparar
alto 1360x768
46.7 51.2 56.3 62.3 ~ 54 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.9 33.7 33.9 34 34.4 34.7 34.8 39.2 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
172 193 216.6 ~ 194 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio 1360x768
66 73 83.5 ~ 74 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
57 61 65.4 68.4 ~ 63 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.4 31.5 31.6 31.9 32 34.5 36 47.3 ~ 35 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Metro 2033

Metro 2033

2010
bajo 800x600
88 115.8 ~ 102 fps    + Comparar
medio 1360x768
53.1 54 55.5 ~ 54 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1600x900
24.3 25.2 30 30 35.6 ~ 29 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9 9.3 9.4 9.5 9.6 9.6 9.9 10.5 12.7 ~ 10 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
bajo 1024x768
80 87.3 ~ 84 fps    + Comparar
medio 1366x768
65 68.9 ~ 67 fps    + Comparar
alto 1366x768
53.5 54.2 57.2 58 59.6 60.6 ~ 57 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
27.1 29 29.3 29.6 30.1 30.1 31 31.6 32 ~ 30 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
201.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
73.2  fps    + Comparar
alto 1366x768
58.5 62.5 68.3 ~ 63 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
41.3 45.2 45.4 45.9 46 47 ~ 45 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
97.7 102.3 ~ 100 fps    + Comparar
medio 1024x768
59.3 64 ~ 62 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
40.9 42.6 47.8 ~ 44 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.5 26.5 28 29.3 30.4 31 32.9 ~ 27 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
99  fps    + Comparar
alto 1360x768
70.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.2 48.3 48.6 48.8 ~ 48 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
126.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
91.9 106.3 ~ 99 fps    + Comparar
alto 1366x768
61 68 ~ 65 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
41.8 43 43.8 43.9 44 ~ 43 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
63.5 113 ~ 88 fps    + Comparar
medio 1024x768
58.8 102.9 104.5 ~ 89 fps    + Comparar
alto 1360x768
69.9 73.8 75.3 ~ 73 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.6 42.3 42.5 42.5 42.9 ~ 42 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
123  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
44  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
medio 1024x768
105  fps    + Comparar
alto 1280x1024
61  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
229.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
136.4  fps    + Comparar
alto 1280x1024
95.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.2 52 ~ 50 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
248  fps    + Comparar
alto 1024x768
128  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
121.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
86.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
41.5 42.1 ~ 42 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
bajo 800x600
76  fps    + Comparar
ultra 1024x768
25  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
bajo 640x480
317  fps    + Comparar
alto 1024x768
86.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
31.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
297.9 304.3 ~ 301 fps    + Comparar
medio 1024x768
130.6 195.5 ~ 163 fps    + Comparar
alto 1280x1024
83 118.6 ~ 101 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
bajo 1024x768
54.7  fps    + Comparar
medio 1024x768
49.2  fps    + Comparar
alto 1024x768
48.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
37.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
92.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
70.2  fps    + Comparar
alto 1024x768
50.7 52.6 54.6 55.9 ~ 53 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.9 13 13 13.1 14.6 19.4 ~ 14 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
112.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
70.4  fps    + Comparar
alto 1024x768
47.4 49.6 50.5 58.4 ~ 51 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.2 12.2 12.2 12.4 14.4 16.4 ~ 13 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
bajo 800x600
165  fps    + Comparar
medio 1024x768
66  fps    + Comparar
alto 1024x768
62  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
62.6 64 ~ 63 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
197  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
81  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
216  fps    + Comparar
ultra 1024x768
209  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
643  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Dirt 3189.410873.6
Crysis 2104715218
Call of Duty: Black Ops83.778.27454
Fifa 11604311208132
Mafia 273595435
StarCraft 2194746335
Metro 2033102542910
Battlefield: Bad Company 284675730
CoD Modern Warfare 2201.973.26345
Risen100624427
Resident Evil 59970.248
Need for Speed Shift126.7996543
Colin McRae: DIRT 288897342
Anno 140412344
Sims 310561
F.E.A.R. 2229.4136.495.550
Left 4 Dead248128
Far Cry 2121.786.442
Crysis Warhead7625
Trackmania Nations Forever31786.531.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare301163101
Supreme Commander - FA Bench54.749.248.437.2
Crysis - GPU Benchmark92.670.25314
Crysis - CPU Benchmark112.470.45113
World in Conflict - Benchmark165666227
Call of Juarez Benchmark63
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark197
Quake 462
World of Warcraft81
Counter-Strike Source138
Doom 3216209
Quake 3 Arena - Timedemo643
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
11
13
3
13
3		1
7
15
5		7
13
1
2





Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 14. 09:09:17

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.052s ... 0.053s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.053s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#10 composed specs +0s ... 0.055s

#11 did output specs +0s ... 0.055s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#13 getting avg benchmarks for device 1902 +0.02s ... 0.076s

#14 got single benchmarks 1902 +0.064s ... 0.14s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.14s

#16 min, max, avg, median took s +0.462s ... 0.602s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.602s

#18 Got 227 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.621s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.621s

#20 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.64s

#21 benchmarks composed for output. +0.998s ... 1.638s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.641s

#23 return log +0s ... 1.641s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce GTX 460M tarjeta gráfica

 

Análisis del Portátil Asus G73SW

Juegos de Elite. Asus ahora nos ofrece su portátil G73 gama-alta de 17 pulgadas con un procesador Intel Sandy Bridge totalmente nuevo. El poderoso quad-core i7-...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 460M | 17.30" | 3.9 kg
 

Análisis del portatil Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM)

Rompedor de marcas Con su disco SSD, CPU Sandy Bridge de cuatro núcleos y una rápida tarjeta gráfica GDDR5, el M17x R3 se presenta como un portatil de juegos de...
Intel Core i7-2630QM | NVIDIA GeForce GTX 460M | 17.00" | 4.3 kg
 

Análisis del portatil Toshiba Qosmio X500 (GeForce GTX 460M)

Vuelta al juego. El Qosmio X500 supone el abanderado en juegos para Toshiba. No podría afrontar esta afirmación con la tarjeta gráfica de gama media de modelos...
Intel Core i7-740QM | NVIDIA GeForce GTX 460M | 18.40" | 4.9 kg

MSI GT680-055AU: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » MSI GT680-055AU

MSI GT680R-017F: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » MSI GT680R-017F

Asus VX7-SZ083V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
  análise externo » Asus VX7-SZ083V

Toshiba Qosmio X500-167: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-167

Asus G53SW-A1: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  análise externo » Asus G53SW-A1

Asus G53SW-IX097Z: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.9 kg
  análise externo » Asus G53SW-IX097Z

MSI GT680R (i7-2720QM): Intel Core i7-2720QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » MSI GT680R (i7-2720QM)

Novatech Stingray: Intel Core i7-2720QM, 17.30", 3.9 kg
  análise externo » Novatech Stingray

Asus G73SW-BST6: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  análise externo » Asus G73SW-BST6

Medion Erazer X6813 (MD97762): Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.2 kg
  análise externo » Medion Erazer X6813 (MD97762)

Asus G73SW-91182V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  análise externo » Asus G73SW-91182V

Asus G53JW-SX029V: Intel Core i7-720QM, 15.60", 4 kg
  análise externo » Asus G53JW-SX029V

Asus VX7-SZ062V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
  análise externo » Asus VX7-SZ062V

Asus G53SW-IX089V: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.8 kg
  análise externo » Asus G53SW-IX089V

Asus G73JW-91093V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.9 kg
  análise externo » Asus G73JW-91093V

Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630: Intel Core i7-2630QM, 17.00", 4.3 kg
  análise externo » Alienware M17x R3 GTX 460M i7-2630

Asus G53JW-SZ255V: Intel Core i5-480M, 15.60", 3.6 kg
  análise externo » Asus G53JW-SZ255V

Toshiba Qosmio X500-01R: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.7 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-01R

MSI GT663-417CS: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » MSI GT663-417CS

Asus G53JW-SX052D: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.6 kg
  análise externo » Asus G53JW-SX052D

Toshiba Qosmio X505-Q898: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.8 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X505-Q898

MSI GT680R-008US: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » MSI GT680R-008US

Medion Erazer X6811-MD97654: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » Medion Erazer X6811-MD97654

Asus G73SW-A1: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  análise externo » Asus G73SW-A1

Asus G53JW-3DE: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.6 kg
  análise externo » Asus G53JW-3DE

Toshiba Qosmio X500-Q930S: Intel Core i7-2630QM, 18.40", 4.5 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-Q930S

MSI GT680R-i71651BLW7U: Intel Core i7-2630QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » MSI GT680R-i71651BLW7U

Asus G73SW-TZ083V: Intel Core i7-2630QM, 17.30", 3.9 kg
  análise externo » Asus G73SW-TZ083V

SCHENKER XMG P500 PRO: Intel Core i7-640M, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » mySN XMG P500 PRO

Asus G53JW-SZ098V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.9 kg
  análise externo » Asus G53JW-SZ098V

Medion Erazer X6811-MD97623 : Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » Medion Erazer X6811-MD97623

Toshiba Qosmio X500-13R: Intel Core i7-740QM, 18.40", 4.6 kg
  análise externo » Toshiba Qosmio X500-13R

MSI GT663R-i7488BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.4 kg
  análise externo » MSI GT663R-i7488BLW7P

Asus G73JW-91014V: Intel Core i7-720QM, 17.40", 4 kg
  análise externo » Asus G73JW-91014V

Asus G73JW-91121V: Intel Core i7-740QM, 17.30", 4 kg
  análise externo » Asus G73JW-91121V

Medion Erazer X6811-MD97624: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  análise externo » Medion Erazer X6811-MD97624

Asus G53JW-SX084V: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.7 kg
  análise externo » Asus G53JW-SX084V

Asus G73JW-A1: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.7 kg
  análise externo » Asus G73JW-A1

Medion Erazer X6812: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  análise externo » Medion Erazer X6812

SCHENKER XMG P500: Intel Core i7-640M, 15.60", 3.3 kg
  análise externo » mySN XMG P500

Asus G53JW: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.9 kg
  análise externo » Asus G53JW

Asus G73JW: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4 kg
  análise externo » Asus G73JW

Please share our article, every link counts!

Class 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Radeon RX 7900M
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Class 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
Arc 8-Cores *
A350M *
Arc 7-Cores *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *

Class 3

GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce GTX 460M
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 6000
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
HD Graphics 510
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
HD Graphics 5300
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R4 (Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Class 5

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R6 (Mullins)

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 460M
Klaus Hinum, 2010-10-23 (Update: 2012-05-18)