Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce Go 7950 GTX SLI

Dos tarjetas de video NVIDIA GeForce Go 7950 GTX en combinación SLI otorgan mayor rendimiento combinados con mayor consume de energía. Asi que, el rendimiento es similar a las tarjetas de video de primera para desktop (sin SLI en desktop).
La 7950 GTX es la mejor tarjeta de video de las series 7000 de NVIDIA para portátiles. Ofrece diversión para juegos ilimitada con la más alta resolución.  En especial con respecto a filtros Antialiasing y Anisotrop las tarjetas combinadas son claramente mejores que las tarjetas únicas.  Ellas son utilizadas para portátiles grandes y pesadas (debido a su creación de calor, en este momento solamente en una portátil de 19"). Para fans de juegos y benchmark no hay nada mejor, en este momento.

GeForce Go 7900 Serie

GeForce Go 7950 GTX SLI 48/16 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
GeForce Go 7900 GTX SLI 48/16 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
GeForce Go 7950 GTX 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
GeForce Go 7900 GS SLI 40/14 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
GeForce Go 7900 GTX 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
GeForce Go 7900 GS 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Nombre CódigoG71M
ArquitecturaG7x
Pipelines48 / 16 Pixel- / Vertexshader
Velocidad del núcleo575 MHz
Velocidad de Memoria700 MHz
Ancho de Bus de Memoria256 Bit
Tipo de MemoriaGDDR3
Max. Cantidad de Memoria2x512 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 9c, Shader 3.0
Consumo de corriente90 Watt
Conteo de Transistores556 Millón
tecnología90 nm
CaracterísticasHDR, Intellisample 4.0, UltraShadow II, PureVideo, CineFX 4.0, PowerMizer 6.0
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio12.10.2006
InformaciónDos tarjetas de video 7950 GTX en combinación SLI, 90nm, 278 Mio transistores, MXM-Módulo

Link a la Página del FabricanteNVIDIA GeForce Go 7950 GTX SLI

Benchmarks

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 4994     de promedio: 6737     mediana: 6737 (9%)     max: 8480 puntos
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
7472 Points (10%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
336  fps    + Comparar
medio 800x600
206  fps    + Comparar
alto 1024x768
126  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
141.8  fps    + Comparar
medio 640x480
140.6  fps    + Comparar
alto 800x600
127.2  fps    + Comparar
ultra 1024x768
110.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
482.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
F.E.A.R.336206126
Doom 3141.8140.6127.2110.7
Quake 3 Arena - Timedemo482.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



2



2



3


1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 15. 13:43:36

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 composed specs +0s ... 0.033s

#9 did output specs +0s ... 0.034s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#11 getting avg benchmarks for device 71 +0.012s ... 0.046s

#12 got single benchmarks 71 +0.008s ... 0.054s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#14 min, max, avg, median took s +0.144s ... 0.199s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.199s

#16 Got 8 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.2s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.2s

#18 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.201s

#19 benchmarks composed for output. +0.072s ... 0.273s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.275s

#21 return log +0s ... 0.275s

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce Go 7950 GTX SLI
Klaus Hinum, 2007-11-28 (Update: 2012-05-18)