Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M520

La Nvidia Quadro M520 es una tarjeta de vídeo compatible con DirectX 12 (FL 11_0) y OpenGL 4.5 para workstations móviles. Es una GPU basada en Maxwell, creada sobre un chip GM108 con 384 núcleos shader y producida en 28nm por TSMC. Eso significa que es similar a la Quadro M500M (DDR3) pero usa una memoria GDDR5 más rápida. La GeForce 940MX con memoria GDDR5 es la variante de consumo de la Quadro M520.

La serie Quadro ofrece controladores certificados que están optimizados para ofrecer estabilidad y rendimiento en aplicaciones profesionales como CAD o DCC. El rendimiento del OpenGL, por ejemplo, debe ser significantemente mejor que con la tarjeta de vídeo GeForce de especificaciones similares.

Arquitectura

Comparad con Kepler, la Maxwell ha sido optimizada en diversos detalles para aumentar la eficiencia del poder. Smaller Streaming Multiprocessors (SMM) con solo 128 ALUs (Kepler: 192) y un programador optimizado deberían proporcionar mejor utilización de los shaders. Nvidia promete que un SMM  Maxwell con 128 ALUs puede ofrecer 90% del rendimiento de una Kepler SMX con 192 ALUs. La GM108 tiene 3 SMMs y, por tanto, 384 núcleos shader, 24 TMUs y 8 ROPs (interfaz de 64-bits).

Otra optimización es el cache L2 notoriamente ampliado. El tamaño más grande puede reducir un poco del tráfico de memoria para permitir una interfaz de memoria relativamente estrecha sin afectar el rendimiento de forma significativa.

La GM108 soporta DirectX 11.2 (solo nivel 11.0) así como DirectX 12.

Rendimiento

Actualmente no se conocen las velocidades de la variante M520. Deben ser similares a las de la 940 MX de consumo con GDDR5. Por lo tanto, el rendimiento debe ser similar al de la Quadro K620M.

Características

El conjunto de recursos debe incluir soporte para hasta 4 monitores activos. Monitores de alta resolución de hasta 3840 x 2160 pixeles pueden ser conectados usando DisplayPort 1.2 o HDMI 1.4a (HDMI 2.0 no soportado). Codecs HD-Audio, tales como Dolby TrueHD y DTS-HD, pueden ser transmitidos a través del modo bitstream a través del puerto HDMI. No obstante, como la mayoría de los portátiles contará con Optimus, el GPU integrado probablemente tendrá control directo sobre los puertos para monitor y puede limitar el conjunto de recursos puestos a disposición por las tarjetas Nvidia Kepler.

Usando CUDA u OpenCL, los núcleos del Quadro M520 pueden ser usados para cálculos generales.

La GM108 integra la sexta generación del motor de video PureVideo HD (VP6), ofreciendo un mejor rendimiento de decodificación para videos H.264 y MPEG-2. Claro que el VP6 soporta todos los recursos de generaciones anteriores (soporte para 4K, PIP, codificación de vídeo vía NVENC API).

Consumo de Energía

El consumo de energía de la Quadro M520 tiene una potencia nominal de 25 Watts TGP (consumo máximo de energía, incluida la memoria y la tarjeta). Eso está ligeramente por debajo de la M500M de 30 Watts. Por lo tanto, la GPU es más adecuada para portátiles de 13 - 14 pulgadas y superiores. La M500M también soporta Optimus para la conmutación automática entre una tarjeta de vídeo integrada y la GPU Nvidia.

Quadro M Serie

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArquitecturaMaxwell
Pipelines384 - unificado
Velocidad del núcleo756 - 1019 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria1024 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consumo de corriente25 Watt
tecnología28 nm
CaracterísticasOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Tamaño de la portátilde tamaño mediano
Fecha de Anuncio13.01.2017
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06605 -94%
...
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.991 -7%
1.002 -6%
1.006 -6%
1.023 -4%
1.035 -3%
AMD Radeon RX Vega 10
1.035 -3%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.057 -1%
1.06 -1%
1.062 0%
NVIDIA Quadro M520
1.067
1.068 0%
1.076 1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.085 2%
1.102 3%
NVIDIA Quadro M600M
1.107 4%
1.111 4%
1.124 5%
1.129 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.137 7%
...
21.1 1878%
max:
33.3 3021%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
684 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
614 Points (2%)
113 -82%
...
AMD Radeon R7 M445
471 -23%
493 -20%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -12%
550 -10%
552 -10%
555 -10%
558 -9%
570 -7%
577 -6%
NVIDIA Quadro M520
614
NVIDIA Quadro M600M
631 3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 4%
650 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 9%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 10%
AMD Radeon RX Vega 10
724 18%
733 19%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 21%
758 23%
...
19434 3065%
max:
36485 5842%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
166193 Points (19%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
20741 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
8544 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
13394 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2139 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2342 Points (3%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
11278 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10861 Points (6%)
62 -99%
...
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 -7%
10211 -6%
10234 -6%
AMD Radeon 540X
10287 -5%
10511 -3%
10514 -3%
10561 -3%
10701 -1%
10755 -1%
NVIDIA Quadro M520
10861
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 1%
NVIDIA Quadro M600M
10958 1%
11019 1%
11047 2%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 2%
11255 4%
11385 5%
11600 7%
11620 7%
...
132443 1119%
max:
170928 1474%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
11.4 fps (4%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
27.9 fps (9%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
28.8 fps (13%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
39.5 fps (7%)
0.6 -98%
...
36.2 -8%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
36.4 -8%
36.8 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -7%
37 -6%
37.4 -5%
37.5 -5%
37.81 -4%
39.1 -1%
NVIDIA Quadro M520
39.5
39.75 1%
40.2 2%
40.9 4%
AMD Radeon 540X
41.3 5%
41.7 6%
41.87 6%
41.95 6%
42.5 8%
43.3 10%
...
532 1247%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
31.3 fps (19%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
35.8 fps (20%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
43.7 fps (33%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
16.8 fps (20%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
50.8 fps (38%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
48.3 fps (52%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
40.5 fps (21%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
24.1 fps (4%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
11.8 fps (3%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
8.3 fps (2%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
19.5 fps (5%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
28 fps (11%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
26.2 fps (4%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
19.7 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
75.5 fps (4%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
53.1 fps (6%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
74.3 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
95.4 fps (6%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
178.5 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
405 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
708 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2045 puntos (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
34.6 Watt (5%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
43.4 Watt (6%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
85.4  fps    + Comparar
medio 1920x1080
32.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
38.1  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
3.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
64.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
23  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
84  fps    + Comparar
medio 1920x1080
40  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
72.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
52.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
21.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
183.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
120.6  fps    + Comparar
alto 1920x1080
49.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
32.1  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1280x720
56.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
43.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
33  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
50.8  fps    + Comparar
medio 1366x768
30.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
15.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
27.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
21  fps    + Comparar
alto 1920x1080
11.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x768
23.6  fps    + Comparar
medio 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
alto 1920x1080
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
52.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
31.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
14.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
46  fps    + Comparar
medio 1920x1080
20  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1024x768
30  fps    + Comparar
medio 1366x768
21.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
13.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
94.5  fps    + Comparar
medio 1366x768
60.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
8.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
78.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
48.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Anno 2205

Anno 2205

2015
bajo 1024x768
60.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
36.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
17.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1366x768
135.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
108.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
54  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Comparar
4K 3840 x 2160
11  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1024x768
145.6  fps    + Comparar
medio 1366x768
75.1  fps    + Comparar
alto 1920x1080
40.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
18.7  fps    + Comparar
4K 3840x2160
14.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
81.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
74.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
30.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1024x768
68.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
51.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
18.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
54.6  fps    + Comparar
medio 1344x756
32.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
138.2  fps    + Comparar
medio 1366x768
76.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
64.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajo 1024x768
188.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
97.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
59.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Prey85.432.826.722
Ghost Recon Wildlands38.114.3123.6
For Honor64.62321.915.9
Resident Evil 7844022.16.6
Titanfall 272.252.521.317.3
Farming Simulator 17183.1120.649.832.113.7
Battlefield 156.443.93328.2
Civilization VI50.830.415.211.7
Deus Ex Mankind Divided27.22111.65.3
Ashes of the Singularity23.614.312
The Division52.231.814.811.2
Far Cry Primal46201812
Rise of the Tomb Raider3021.513.311.7
Rainbow Six Siege94.560.131.822.88.1
Star Wars Battlefront78.248.922.319.1
Anno 220560.136.217.77.4
World of Warships135.6108.15436.711
Dirt Rally145.675.140.518.714.7
Battlefield Hardline81.174.230.419.6
Dragon Age: Inquisition68.251.718.312.2
Middle-earth: Shadow of Mordor54.632.922.816.2
BioShock Infinite138.276.964.124.2
Tomb Raider188.197.959.528.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
7
9
5
6
10
6
1
15
7
1
20
2




4


Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 24. 10:14:28

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.055s ... 0.056s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.056s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.057s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.058s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.059s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.06s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.061s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.062s

#20 composed specs +0s ... 0.062s

#21 did output specs +0s ... 0.062s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.062s

#23 getting avg benchmarks for device 7710 +0.032s ... 0.094s

#24 got single benchmarks 7710 +0.011s ... 0.105s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#26 min, max, avg, median took s +1.034s ... 1.139s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 1.14s

#28 Got 95 rows for game benchmarks. +0.014s ... 1.154s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.154s

#30 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 1.17s

#31 benchmarks composed for output. +1.098s ... 2.269s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.272s

#33 return log +0s ... 2.272s

Análises de portátiles con NVIDIA Quadro M520 tarjeta gráfica

Análisis breve de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P51s (Core i7, 4K)

Análisis breve de la estación de trabajo Lenovo ThinkPad P51s (Core i7, 4K)

Resistente. La estación de trabajo portatil Lenovo ThinkPad P51s es más fino y compacto que su predecesor. El dispositivo también puede ofrecer ahora una inter...
Intel Core i7-7600U | NVIDIA Quadro M520 | 15.60" | 2.2 kg

Lenovo ThinkPad P51s 20HB000URT: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.5 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad P51s 20HB000URT

Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE: Intel Core i7-7600U, 15.60", 2.2 kg
  análise externo » Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE

Please share our article, every link counts!

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA Quadro M520
Klaus Hinum, 2018-01-18 (Update: 2018-01-18)