Packard Bell Liberty Tab G100

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Análisis para el Packard Bell Liberty Tab G100

60% Packard Bell Liberty Tab review
Origen: Techradar EN→ES Archive.org version
Overall, the usability and performance of the Liberty Tab is on a par with other Android tablets of the Honeycomb era, but two favourable points make this worth considering. Firstly, the price is reasonable – the Liberty Tab comes in at £100 cheaper than its tablet twin, the Acer Iconia A500.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 08/26/2011
Puntuación: Puntuación total: 60%

83% Packard Bell Liberty Tab review
Origen: PC Pro EN→ES Archive.org version
Overall, we enjoyed using the Liberty Tab in the time we had it, and the price is pretty good, too: the 16GB version is reasonably priced at £350 (there’s no 3G option as yet, and the 32GB version wasn’t available at the time of writing), which puts it on a par for value with the Asus Eee Pad Transformer. For our money, having the option of the keyboard dock, a lighter chassis and better-quality IPS display edges things in favour of the Asus, but if you did buy the Packard Bell, we can’t honestly say you’ll be disappointed.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/19/2011
Puntuación: Puntuación total: 83% precio: 83% rendimiento: 83% características: 67% ergonomía: 67%

80% Packard Bell Liberty Tab
Origen: ITP EN→ES Archive.org version
While the Liberty Tab requires a bit of optimisation it’s the least expensive path to owning a Honeycomb-powered device.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 07/12/2011
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 60% características: 80%

84% Tablets im Test
Origen: Computerbild - 24/11
Comparación, , Mediano, Fecha: 11/01/2011
Puntuación: Puntuación total: 84% características: 82% pantalla: 83% movilidad: 80% ergonomía: 80%

Comentario

NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2): GPU de ultra bajo voltaje integrada en el SoC Tegra 3. Dependiendo del modelo, tiene una frecuencia de 300 a 400 MHz.

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

2 (250): SoC (System on a Chip) con una Corex A9 Dual-Core integrada, GeForce ULP y otros subprocesadores dedicados (Audio, Vídeo).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

10.10": Este es un tamaño típico para tablets y pequeños convertibles.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

0.8 kg: Principalmente tablets más grandes y convertibles pesan así.

Packard Bell: Packard Bell es una subsidiaria de la basada en Taiwán Acer. Es un nombre usado por dos compañías de electrónica de consumo distintas. La primera fue un fabricante de radios americano fundado en 1926, que más tarde se convirtió en un contratista de defensa y fabricante de otros dispositivos de electrónica de consumo, como aparatos de televisión. Teledyne adquirió el negocio en 1978. En 1986, inversores compraron el nombre para un recién fundado fabricante de ordenadores personales. Originalmente la compañía produjo ordenadores no continuados en los USA, posteriormente fueron producidos para el mercado europea. NEC asumió su control a finales de los 1990s. Acer la adquirió en 2008 A pesar de la similitud de sus nombres nunca ha habido ninguna relación corporativa entre el original o el tardío Packard Bell y Hewlett Packard, o Bell Systems. Packard Bell es un fabricante de portátiles internacional, pero con una cuota de mercado bastante escaso y pocos análisis. Hasta ahora (2009), la compañía se ha orientado a portátiles duros.

Packard Bell análisis

76.75%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles del mismo fabricante