Notebookcheck Logo

Review del Smartphone Alcatel 3V

Plástico con estilo. El Alcatel 3V tiene un buen precio y debería ser lo suficientemente potente para los usuarios ocasionales. Alcatel ha conseguido que el dispositivo tenga un aspecto elegante a pesar de utilizar un estuche de plástico. Descubra en esta revisión si el hardware interno de Alcatel 3V es tan bueno como parece.
Alcatel 3V

Desde que dejó de usar el apodo OneTouch en sus teléfonos inteligentes, Alcatel se ha concentrado en lanzar dispositivos económicos como el Alcatel Shine Lite. Este énfasis ha cambiado tras el lanzamiento de la nueva serie 3 de Alcatel, un conjunto de cuatro dispositivos de gama media para 2018.

En esta revisión nos centraremos en el Alcatel 3V, un dispositivo de gama media que funciona con un  SoC MediaTek MT8735, una GPU ARM Mali-T720 MP2, 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. El 3V también soporta simultáneamente dos tarjetas nano-SIM y tarjetas microSD de hasta 128 GB.

El mercado de los smartphones de menos de 200 Euros (~$233) es un mercado saturado, por lo que hemos optado por comparar el 3V con dispositivos de precio y rendimiento comparables. Estos son el Honor 7C, el Gigaset GS270 Plus, el Xiaomi Redmi 5 Plus y el HTC Desire 12.

Alcatel 3V (3 Serie)
Procesador
Mediatek MT8735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.00 pulgadas 18:9, 2160 x 1080 pixels 402 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Enchufe de 3,5 mm, Card Reader: Tarjetas microSD de hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor G, Detector, E-Compass, Giroscopio, Sensor de huellas dactilares
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (B1/2/5/8), LTE Cat. 4 (B1/3/7/8/20/28A/B38), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 162 x 76
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Camera
Primary Camera: 12 MPix 12 MP: f/2.2, 1.25 μm, Autoenfoque de detección de fase (PDAF), flash LED. 2 MP: f/2.4, sensor de profundidad de campo. Vídeos en hasta 1080p a 30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Dos altavoces, Teclado: Teclado virtual, Luz de Teclado: si, Auriculares, funda protectora, 24 Meses Garantía, valor SAR cabeza : 1,04 W/kg. Valor SAR cuerpo: 0,83 W/kg, fanless
Peso
155 g, Suministro de Electricidad: 66 g
Precio
190 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El 3V tiene una carcasa de plástico con un acabado brillante. El 3V está disponible en negro, azul y dorado. Las variantes negra y azul tienen biseles de visualización negros, mientras que la variante dorada tiene biseles blancos.

La mano de obra es impresionante, aunque los bordes entre la parte delantera y trasera de nuestro dispositivo de prueba podría ser más suave. Los botones de hardware tampoco son de la misma calidad. Mientras el botón de encendido y la bandeja de la tarjeta SIM/microSD se asientan firmemente, es fácil mover el control de volumen. La parte inferior de la caja trasera cede bajo presión y se oía un crujido silencioso al girar el dispositivo.

Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V
Alcatel 3V

Comparación de tamaños

162 mm 76 mm 8.1 mm 155 g158.5 mm 75.5 mm 8.1 mm 180 g158.3 mm 76.7 mm 7.8 mm 164 g149.5 mm 74 mm 8.95 mm 160 g148.5 mm 70.8 mm 8.2 mm 137 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad

El 3V está alimentado por un SoC MediaTek MT8735 que integra una CPU ARM-A53 de cuatro núcleos y una GPU ARM Mali-T720 MP2. Esto se combina con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento interno. El 3V es un dispositivo SIM dual que también admite la expansión simultánea de tarjetas microSD, lo que no siempre es el caso de los dispositivos de gama media. El 3V soporta tarjetas microSD de hasta 128 GB pero sólo puede formatearlas como almacenamiento externo, lo que significa que las aplicaciones sólo pueden almacenarse en la memoria interna. También puede conectar unidades USB a través del puerto Micro USB 2.0 compatible con OTG.

El 3V también tiene un conector de 3,5 mm, lo que no siempre se da. Hay un chasquido audible cuando los auriculares están conectados, con el puerto sosteniéndolos firmemente en su lugar.

Lado izquierdo: volumen
Lado izquierdo: volumen
Lado derecho: botón de encendido, ranura para tarjeta SIM/microSD
Lado derecho: botón de encendido, ranura para tarjeta SIM/microSD

Software

El 3V se entrega con Android Oreo 8.0, con nuestro dispositivo de prueba que ejecuta el parche de seguridad Android de nivel 5 de marzo de 2018. Alcatel incluye un montón de software preinstalado en el 3V. Hay la tienda de aplicaciones One-Touch, Microsoft Office, Netflix, Facebook, algunos juegos y una suite de aplicaciones de Alcatel. Alcatel también incluye una aplicación enjoy.now que permite a los usuarios registrar sus dispositivos para recibir ofertas especiales, noticias, tutoriales y consejos sobre cómo utilizarlos mejor. Todo el software adicional se puede desinstalar fácilmente.

El 3V soporta múltiples cuentas de usuario, que son accesibles en Configuración.

Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada y algunas aplicaciones preinstaladas
Pantalla de inicio predeterminada y algunas aplicaciones preinstaladas
Alcatel preinstaló herramientas
Alcatel preinstaló herramientas
Juegos preinstalados
Juegos preinstalados
Cajón de aplicaciones que muestra parte de la riqueza de las aplicaciones preinstaladas
Cajón de aplicaciones que muestra parte de la riqueza de las aplicaciones preinstaladas
Panel de configuración rápida
Panel de configuración rápida
Gestión del almacenamiento interno
Gestión del almacenamiento interno
Información del dispositivo
Información del dispositivo

Comunicación y GPS

El 3V soporta GSM, UMTS y LTE Cat.4 para conectarse a Internet móvil. El MediaTek MT8735 SoC soporta teóricamente hasta 150 Mbps de descarga y 50 Mbps de velocidad de carga. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no puede lograrlo en la práctica, ya que la red móvil y la señal Wi-Fi suelen caer antes que nuestros dispositivos de comparación.

El 3V soporta IEEE 802.11 a/b/g/n Wi-Fi, lo que significa que puede conectarse a redes Wi-Fi de 2.4 GHz y 5 GHz. En general, las velocidades de transmisión no son impresionantes, con nuestro dispositivo de prueba siendo alrededor de un 50% más lento que el promedio de la clase. Sin embargo, el 3V tiene mejores resultados en comparación con nuestros dispositivos de comparación, donde es al menos un 50% más rápido en las pruebas de iperf3 Client que nuestro mejor dispositivo de comparación.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
96.5 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
81.8 MBit/s -15%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
61.8 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s -42%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
53 MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +303%
Alcatel 3V
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
93.4 MBit/s
HTC Desire 12
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s -35%
Gigaset GS270 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash
60.2 MBit/s -36%
Xiaomi Redmi 5 Plus
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s -42%
Honor 7C
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
46 MBit/s -51%
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: al aire libre
Prueba de GPS: interior
Prueba de GPS: interior

El 3V utiliza GLONASS y GPS para los servicios de localización. La precisión de localización es impresionante para un dispositivo a este precio, con nuestro dispositivo de prueba siendo capaz de localizarnos con una precisión de cuatro metros cuando está dentro y dos metros cuando está fuera.

Llevamos el 3V en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba funcionó razonablemente bien, pero hubo algunas fallas que afectaron la distancia total registrada. Nuestro dispositivo de prueba registró 180 metros más que el Garmin, lo que supone una discrepancia del 4%. En general, el 3V debe ser adecuado para todas las tareas generales de navegación, pero no para aquellas que requieren mayor precisión. 

Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Panorama general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Alcatel 3V - Panorama general
Prueba de GPS: Alcatel 3V - Panorama general
Prueba de GPS: Alcatel 3V – Puente
Prueba de GPS: Alcatel 3V – Puente
Prueba de GPS: Alcatel 3V – Superficie arbolada
Prueba de GPS: Alcatel 3V – Superficie arbolada

Función de teléfono y calidad de llamada

El 3V utiliza la aplicación Google Phone para gestionar llamadas y contactos. La calidad de la llamada es adecuada para un dispositivo a este precio, pero el auricular es comparativamente silencioso, lo que dificulta la audición de las llamadas en zonas con ruido de fondo. Peor aún, las voces suenan rápidamente ásperas si cualquiera de las dos personas comienza a hablar demasiado fuerte.

La calidad de las llamadas es mucho mejor con los auriculares incluidos. El 3V tampoco parece ser compatible con VoLTE o VoWiFi.

Cámaras

Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante
Foto tomada con la cámara mirando hacia adelante

El 3V tiene dos cámaras de 12 MP y 2 MP para mirar hacia atrás y una cámara de 5 MP para mirar hacia adelante. La cámara que mira al frente toma las selecciones adecuadas, pero las imágenes a menudo se ven ligeramente desenfocadas y carecen de detalles cuando se intenta tomar una selectividad a la luz del día. La aplicación de la cámara tiene dos diapositivas que le permiten suavizar la imagen y ajustar la temperatura de color antes de tomar una foto.

La cámara principal tiene dos sensores. El sensor de 12 MP es el más grande de los dos y tiene una apertura de f/2.2 y un tamaño de píxel de 1.25 μm Por el contrario, la cámara secundaria de 2 MP tiene una apertura f/2,4 y ayuda a la cámara de 12 MP a crear fotos con efecto bokeh.

Las tomas panorámicas se ven bien, pero la cámara sólo compensa moderadamente las grandes diferencias de brillo a lo largo de una imagen. La cámara principal reproduce áreas oscuras tan oscuras que se mueven con el resto de la imagen. La cámara principal captura los detalles relativamente bien, pero los detalles se ven más borrosos fuera del área de enfoque de la cámara.

Las tomas macro también se ven bien, con la cámara principal capturando imágenes nítidas cuando se utiliza la cámara con buena iluminación. El contraste entre las zonas oscuras y claras es más fuerte de lo que debería ser. Nuestra foto de prueba está sobreexpuesta, pero al menos hay la impresión de que fue tomada en verano.

Sin embargo, la alta sensibilidad de la cámara principal es claramente aparente cuando se toman fotografías con poca luz. El rendimiento en condiciones de poca luz del 3V es mejor que el de nuestra cámara de comparación Sony A77.

Desafortunadamente, la aplicación de cámara de Alcatel es escasa en las opciones de fotos. No hay manera de ajustar el brillo, el balance de blancos, la velocidad de obturación o los valores ISO. Hay varios modos y filtros, pero necesitará descargar otra aplicación de la cámara si desea cambiar los ajustes para tomas específicas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada parche
ColorChecker: El color de referencia se muestra en la mitad inferior de cada parche

Luego probamos el 3V contra ColorChecker para medir la precisión con la que el dispositivo reproduce los colores. Nuestras pruebas en condiciones de iluminación controlada demuestran que el 3V reproduce los colores demasiado oscuros, especialmente con tonos grises y negros.

La foto de nuestro dispositivo de prueba también salió muy oscura. Sin embargo, el nivel de detalle es adecuado, con líneas finas claramente visibles. Incluso los bordes de las líneas no se ven afectados por la borrosidad, lo que es impresionante para un dispositivo a este precio.

foto de nuestra carta de ajustes
foto de nuestra carta de ajustes
carta de ajustes en detalle

Accesorios y Garantía

El 3V viene con un cargador, auriculares, un estuche protector, una herramienta SIM y un cable USB Tipo A a Micro. Los auriculares suenan lo suficientemente bien como para escuchar música y hacer llamadas telefónicas.

Alcatel no ofrece ningún accesorio específico para el 3V.

El 3V viene con 24 meses de garantía del fabricante.

Dispositivos de entrada y funcionamiento

Alcatel ha establecido Google Gboard como el teclado predeterminado. Gboard es uno de los teclados más populares para Android y se ha descargado más de 500 millones de veces en el momento de escribir este artículo. Hay muchos otros teclados de buena reputación disponibles en Google Play Store si Gboard no satisface tus necesidades.

La pantalla táctil de nuestro dispositivo de prueba funcionó de forma fiable a lo largo de nuestras pruebas. La pantalla táctil tiene un acabado suave y brillante, que ayuda a que los movimientos de arrastrar y soltar sean fáciles de ejecutar. Sin embargo, la pantalla tarda demasiado en girar.

El 3V puede ser asegurado con un PIN, una cerradura del patrón, su cara o por huellas dactilares. Debe tener un PIN o un bloqueo de patrón como método secundario de seguridad si habilita el desbloqueo de huellas dactilares. Lo mismo ocurre con el desbloqueo facial. El desbloqueo facial es rápido, pero no es tan seguro como la tecnología utilizada en el Apple iPhone X; el desbloqueo facial del 3V podría ser fácilmente falsificado. El sensor de huellas dactilares también funciona bien, pero requiere una posición precisa del dedo para que se registre la huella dactilar.

El teclado en modo vertical
El teclado en modo vertical
El teclado en modo horizontal
El teclado en modo horizontal

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El 3V tiene una pantalla IPS de 6,0 pulgadas con una resolución nativa de 2160 x 1080 y una relación de aspecto 2:1. Es posible que las relaciones de aspecto 2:1 se denominen 18:9.

Nuestro dispositivo de prueba alcanzó una luminosidad máxima media de 461,9 cd/m² utilizando X-Rite i1Pro 2. Se trata de un valor relativamente bajo, pero marginalmente inferior a la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. En general, el 3V tiene una pantalla que es lo suficientemente brillante para un dispositivo a este precio.

487
cd/m²
461
cd/m²
436
cd/m²
477
cd/m²
473
cd/m²
441
cd/m²
471
cd/m²
470
cd/m²
441
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 487 cd/m² (Nits) Médio: 461.9 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 463 cd/m²
Contraste: 1689:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Alcatel 3V
IPS, 2160x1080, 6.00
Honor 7C
IPS, 1440x720, 5.99
Gigaset GS270 Plus
IPS, 1920x1080, 5.20
Xiaomi Redmi 5 Plus
IPS, 2160x1080, 5.99
HTC Desire 12
IPS, 1440x720, 5.50
Screen
-22%
-17%
4%
10%
Brightness middle
473
392
-17%
487
3%
620
31%
502
6%
Brightness
462
403
-13%
476
3%
612
32%
499
8%
Brightness Distribution
90
85
-6%
89
-1%
96
7%
84
-7%
Black Level *
0.28
0.61
-118%
0.35
-25%
0.57
-104%
0.2
29%
Contrast
1689
643
-62%
1391
-18%
1088
-36%
2510
49%
Colorchecker dE 2000 *
4.95
5.4
-9%
6.39
-29%
3.46
30%
5.4
-9%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.1
9.7
20%
14.24
-18%
7.88
35%
10.8
11%
Greyscale dE 2000 *
5.8
4.2
28%
8.6
-48%
3.9
33%
6.2
-7%
Gamma
2.27 97%
2.59 85%
1.91 115%
2.073 106%
2.07 106%
CCT
7779 84%
6734 97%
7366 88%
7230 90%
7660 85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Sin embargo, el 3V tiene un valor negro comparativamente impresionante, con una puntuación de 0,28 cd/m² más alta que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el HTC Desire 12, que tiene un valor negro un 29% más bajo. El bajo valor del negro también es beneficioso para la relación de contraste. El 3V logró una relación de contraste de 1.689:1 en nuestras pruebas, que sólo es mejorada por el Desire 12; el 3V tiene una relación de contraste más alta que todos los demás dispositivos de comparación.

CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Precisión de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Espacio de color
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.


La pantalla de 3V tiene un acabado brillante, lo que limita la medida en que el dispositivo se puede utilizar en el exterior bajo la luz solar directa. Encontramos que la pantalla es difícil de leer cuando la luz directa del sol llega incluso con el brillo máximo de la pantalla. El brillo máximo es suficiente para utilizar la pantalla en áreas sombreadas o en días nublados. 



Uso de Alcatel 3V en exteriores
Uso de Alcatel 3V en exteriores
Uso de Alcatel 3V en exteriores
Uso de Alcatel 3V en exteriores

El 3V tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hay pérdidas de brillo ni de legibilidad, incluso en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El 3V es alimentado por un SoC MediaTek MT8735. El MT8735 integra una CPU ARM-A53 de cuatro núcleos y una GPU ARM Mali-T720 MP2, que pueden medir hasta 1,0 GHz y 650 MHz, respectivamente. Alcatel combina esto con 2 GB de RAM y 16 GB de memoria flash eMMC. El hardware es adecuado para un dispositivo de gama media, pero otros fabricantes han empezado a ofrecer dispositivos con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento interno por el mismo dinero que el 3V.

El 3V funciona un poco mejor que el promedio de los dispositivos MT8735 que hemos probado, pero el 3V es mucho más lento que nuestros dispositivos de comparación. Nuestro dispositivo de prueba no funcionaría con AnTuTu v7 o GFXBench 4.0 por alguna razón. No encontramos problemas con otras aplicaciones en el uso diario, pero abrir aplicaciones y menús siempre lleva un poco más de tiempo del que nos gustaría.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
36177 Points
Honor 7C
54731 Points +51%
Gigaset GS270 Plus
44138 Points +22%
Xiaomi Redmi 5 Plus
60490 Points +67%
HTC Desire 12
36253 Points 0%
Average Mediatek MT8735 (34009 - 36177, n=3)
34778 Points -4%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
3902 Points
Honor 7C
5656 Points +45%
Gigaset GS270 Plus
4496 Points +15%
Xiaomi Redmi 5 Plus
5801 Points +49%
Average Mediatek MT8735 (3617 - 3948, n=3)
3822 Points -2%
Average of class Smartphone (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +287%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
2981 Points
Honor 7C
4736 Points +59%
Gigaset GS270 Plus
3255 Points +9%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4905 Points +65%
HTC Desire 12
3320 Points +11%
Average Mediatek MT8735 (2980 - 2981, n=2)
2981 Points 0%
Average of class Smartphone (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +265%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Alcatel 3V
197 Points
Honor 7C
442 Points +124%
Gigaset GS270 Plus
310 Points +57%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1229 Points +524%
HTC Desire 12
637 Points +223%
Average Mediatek MT8735 (197 - 647, n=3)
356 Points +81%
Average of class Smartphone (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +2816%
System (ordenar por valor)
Alcatel 3V
1271 Points
Honor 7C
2665 Points +110%
Gigaset GS270 Plus
1882 Points +48%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3236 Points +155%
HTC Desire 12
1526 Points +20%
Average Mediatek MT8735 (1192 - 1271, n=3)
1218 Points -4%
Average of class Smartphone (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +661%
Memory (ordenar por valor)
Alcatel 3V
322 Points
Honor 7C
1522 Points +373%
Gigaset GS270 Plus
789 Points +145%
Xiaomi Redmi 5 Plus
961 Points +198%
HTC Desire 12
984 Points +206%
Average Mediatek MT8735 (322 - 769, n=3)
614 Points +91%
Average of class Smartphone (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +1841%
Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3V
382 Points
Honor 7C
955 Points +150%
Gigaset GS270 Plus
640 Points +68%
Xiaomi Redmi 5 Plus
1017 Points +166%
HTC Desire 12
18 Points -95%
Average Mediatek MT8735 (290 - 382, n=3)
321 Points -16%
Average of class Smartphone (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +3591%
Web (ordenar por valor)
Alcatel 3V
10 Points
Honor 7C
10 Points 0%
Gigaset GS270 Plus
10 Points 0%
Xiaomi Redmi 5 Plus
722 Points +7120%
HTC Desire 12
591 Points +5810%
Average Mediatek MT8735 (10 - 672, n=3)
231 Points +2210%
Average of class Smartphone (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +14840%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
647 Points
Honor 7C
758 Points +17%
Gigaset GS270 Plus
610 Points -6%
Xiaomi Redmi 5 Plus
870 Points +34%
Average Mediatek MT8735 (588 - 647, n=2)
618 Points -4%
Average of class Smartphone (934 - 9574, n=91, last 2 years)
5228 Points +708%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
1833 Points
Honor 7C
3913 Points +113%
Gigaset GS270 Plus
2627 Points +43%
Xiaomi Redmi 5 Plus
4292 Points +134%
Average Mediatek MT8735 (1697 - 1833, n=2)
1765 Points -4%
Average of class Smartphone (2630 - 26990, n=91, last 2 years)
14045 Points +666%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
1270 Points
Honor 7C
2800 Points +120%
Gigaset GS270 Plus
1766 Points +39%
Xiaomi Redmi 5 Plus
3316 Points +161%
Average Mediatek MT8735 (1103 - 1270, n=2)
1187 Points -7%
Average of class Smartphone (2053 - 18432, n=72, last 2 years)
10872 Points +756%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
6689 Points
Gigaset GS270 Plus
9202 Points +38%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13682 Points +105%
HTC Desire 12
4188 Points -37%
Average Mediatek MT8735 (5188 - 6689, n=3)
5738 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Alcatel 3V
6006 Points
Gigaset GS270 Plus
9479 Points +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
13219 Points +120%
HTC Desire 12
3597 Points -40%
Average Mediatek MT8735 (4622 - 6006, n=3)
5103 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3V
11114 Points
Gigaset GS270 Plus
8348 Points -25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
15593 Points +40%
HTC Desire 12
9856 Points -11%
Average Mediatek MT8735 (9076 - 11114, n=3)
10221 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Alcatel 3V
211 Points
Honor 7C
824 Points +291%
Gigaset GS270 Plus
546 Points +159%
Xiaomi Redmi 5 Plus
854 Points +305%
HTC Desire 12
178 Points -16%
Average Mediatek MT8735 (203 - 211, n=3)
207 Points -2%
Average of class Smartphone (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +1685%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3V
173 Points
Honor 7C
713 Points +312%
Gigaset GS270 Plus
476 Points +175%
Xiaomi Redmi 5 Plus
732 Points +323%
HTC Desire 12
148 Points -14%
Average Mediatek MT8735 (167 - 173, n=3)
170.3 Points -2%
Average of class Smartphone (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +2320%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3V
896 Points
Honor 7C
1809 Points +102%
Gigaset GS270 Plus
1120 Points +25%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2058 Points +130%
HTC Desire 12
593 Points -34%
Average Mediatek MT8735 (810 - 896, n=3)
854 Points -5%
Average of class Smartphone (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Alcatel 3V
160 Points
Honor 7C
445 Points +178%
Gigaset GS270 Plus
382 Points +139%
Xiaomi Redmi 5 Plus
463 Points +189%
HTC Desire 12
113 Points -29%
Average Mediatek MT8735 (127 - 160, n=3)
140.3 Points -12%
Average of class Smartphone (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points +1631%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Alcatel 3V
130 Points
Honor 7C
366 Points +182%
Gigaset GS270 Plus
321 Points +147%
Xiaomi Redmi 5 Plus
379 Points +192%
HTC Desire 12
92 Points -29%
Average Mediatek MT8735 (102 - 130, n=3)
113.3 Points -13%
Average of class Smartphone (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points +2030%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Alcatel 3V
857 Points
Honor 7C
1817 Points +112%
Gigaset GS270 Plus
1122 Points +31%
Xiaomi Redmi 5 Plus
2038 Points +138%
HTC Desire 12
589 Points -31%
Average Mediatek MT8735 (847 - 860, n=3)
855 Points 0%
Average of class Smartphone (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points +269%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3V
11 fps
Honor 7C
34 fps +209%
Gigaset GS270 Plus
16 fps +45%
Xiaomi Redmi 5 Plus
17 fps +55%
HTC Desire 12
9.7 fps -12%
Average Mediatek MT8735 (8 - 14, n=3)
11 fps 0%
Average of class Smartphone (22 - 165, n=182, last 2 years)
84.5 fps +668%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3V
11 fps
Honor 7C
21 fps +91%
Gigaset GS270 Plus
17 fps +55%
Xiaomi Redmi 5 Plus
23 fps +109%
HTC Desire 12
5.9 fps -46%
Average Mediatek MT8735 (8.3 - 11, n=3)
9.3 fps -15%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=182, last 2 years)
247 fps +2145%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Alcatel 3V
4.1 fps
Honor 7C
18 fps +339%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps +66%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.4 fps +129%
HTC Desire 12
5.4 fps +32%
Average Mediatek MT8735 (2.9 - 6.2, n=3)
4.4 fps +7%
Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=184, last 2 years)
72 fps +1656%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3V
4.3 fps
Honor 7C
9.2 fps +114%
Gigaset GS270 Plus
6.8 fps +58%
Xiaomi Redmi 5 Plus
9.9 fps +130%
HTC Desire 12
2.7 fps -37%
Average Mediatek MT8735 (3 - 4.3, n=3)
3.47 fps -19%
Average of class Smartphone (9.2 - 363, n=184, last 2 years)
140.6 fps +3170%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3V
2.5 fps
Honor 7C
13 fps +420%
Gigaset GS270 Plus
4.6 fps +84%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.2 fps +148%
HTC Desire 12
3.5 fps +40%
Average Mediatek MT8735 (2.5 - 4.3, n=3)
3.3 fps +32%
Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=184, last 2 years)
60.8 fps +2332%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Alcatel 3V
2.5 fps
Honor 7C
6 fps +140%
Gigaset GS270 Plus
4.5 fps +80%
Xiaomi Redmi 5 Plus
6.5 fps +160%
HTC Desire 12
1.6 fps -36%
Average Mediatek MT8735 (1.9 - 2.5, n=3)
2.13 fps -15%
Average of class Smartphone (6.2 - 279, n=184, last 2 years)
99.1 fps +3864%

Leyenda

 
Alcatel 3V Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS270 Plus Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5 Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash

El 3V funcionó razonablemente bien en nuestros benchmarks de navegadores y se encuentra en medio de nuestros dispositivos de comparación en estos benchmarks.

El rendimiento del navegador en nuestro dispositivo de prueba es suave, pero los sitios web de medios pesados tardan un poco más en cargarse que otros sitios web.

JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +469%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
23.1 Points +26%
Honor 7C (Chrome 66)
22.35 Points +22%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
18.59 Points +1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
18.32 Points
Average Mediatek MT8735 (15.4 - 18.3, n=3)
17.2 Points -6%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
15.79 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +914%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
4424 Points +34%
Honor 7C (Chrome 66)
3470 Points +5%
Alcatel 3V (Chrome 67)
3312 Points
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
3273 Points -1%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
2930 Points -12%
Average Mediatek MT8735 (2290 - 3312, n=3)
2773 Points -16%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)
17134 ms * -30%
Gigaset GS270 Plus (Chrome 66)
13367 ms * -1%
Alcatel 3V (Chrome 67)
13199 ms *
Average Mediatek MT8735 (12334 - 13705, n=3)
13079 ms * +1%
Honor 7C (Chrome 66)
11370 ms * +14%
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
10895 ms * +17%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * +88%
WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66)
112 Points +75%
Alcatel 3V (Chrome 67)
64 Points
Average Mediatek MT8735 (53 - 64, n=3)
57 Points -11%

* ... más pequeño es mejor

Aproximadamente 10 GB de la memoria flash eMMC de 16 GB son utilizables, mientras que los 6 GB restantes se reservan para el sistema operativo y otros datos del sistema. Las velocidades internas de almacenamiento están a la par con nuestros dispositivos de comparación; el 3V cae sobre las velocidades de transmisión de su tarjeta microSD, donde es más lento que la competencia. Cabe destacar que tuvimos que realizar nuestras pruebas de tarjetas microSD con una tarjeta Kingston de 32 GB ya que nuestro dispositivo de prueba no pudo leer nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501.

En general, el 3V lucha contra la competencia en términos de rendimiento de memoria. El 3V es el último en general en estas pruebas, lo que demuestra lo comparativamente pobre que es el rendimiento de su tarjeta microSD. Además, todos nuestros dispositivos de comparación están equipados con una mayor capacidad de almacenamiento interno a precios competitivos.

Alcatel 3VHonor 7CGigaset GS270 PlusXiaomi Redmi 5 PlusHTC Desire 12Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
152%
129%
203%
125%
57%
1560%
Sequential Read 256KB
219.4
297
35%
269.1
23%
270
23%
211.4
-4%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-25%
Sequential Write 256KB
47.35
115
143%
72.8
54%
194.5
311%
103.8
119%
Random Read 4KB
24.8
30
21%
35.3
42%
79.5
221%
16.69
-33%
Random Write 4KB
10.38
10
-4%
11.51
11%
7.1
-32%
7.54
-27%
Sequential Read 256KB SDCard
21.38 ?(Kingston 32GB)
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
292%
80.8
278%
84.4
295%
81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
283%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
176%
Sequential Write 256KB SDCard
11.92 ?(Kingston 32GB)
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
425%
55.5
366%
59.5
399%
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
413%

Juegos

El ARM Mali-T720 MP2 maneja gráficos y alcanza hasta 650 MHz. Esta GPU tiene ahora cuatro años de antigüedad, lo que limita los juegos que puede jugar el 3V. Nuestro dispositivo de prueba maneja juegos casuales como Dead Trigger 2 y Temple Run 2 cómodamente, pero jugar juegos más complejos será una lucha.

La pantalla táctil respondió rápida y precisamente a nuestras entradas durante nuestras pruebas. Desafortunadamente, hay un cierto retardo en el sensor posicional que es sensible al jugar juegos.

Temple Run 2
Temple Run 2
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

Emisiones

Temperatura

El 3V es un dispositivo relativamente caliente incluso en reposo. Nuestro dispositivo de prueba tenía una temperatura media de 31,7 °C en reposo, con una temperatura máxima de 32,1 °C en la parte delantera y 32,5 °C en la parte trasera.

Las temperaturas aumentan significativamente bajo carga, con la parte delantera del dispositivo alcanzando los 39,4 °C, mientras que la caja trasera alcanza los 41,5 °C. Los promedios son más bajos a 35,6 °C y 35,5 °C, respectivamente, lo que demuestra hasta qué punto el calor se distribuye de forma desigual por todo el dispositivo.

En general, estas temperaturas son seguras, pero el dispositivo se sentirá caliente al tacto. 

Carga Máx.
 36.3 °C34.5 °C33.2 °C 
 37.3 °C37.3 °C33.5 °C 
 39.4 °C35 °C33.5 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35.6 °C
32.6 °C34.4 °C37.4 °C
32.1 °C34.6 °C38.8 °C
32.5 °C35.4 °C41.5 °C
Máximo: 41.5 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  34.6 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Calorimetría de la parte delantera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte delantera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga
Calorimetría de la parte trasera del aparato bajo carga

Altavoces

El 3V tiene dos altavoces que son silenciosos y de mala calidad. Nuestro dispositivo de prueba ha conseguido un volumen máximo relativamente bajo de 63,6 dB(A) de sus altavoces, que es alrededor de 10 dB(A) más silencioso que el Gigaset GS270 Plus, cuyos altavoces tampoco son especialmente ruidosos.

Sólo los tonos medios están presentes cuando se reproduce música a través de los altavoces de 3V. Los tonos por encima y por debajo de ese rango son prácticamente inexistentes. Los altavoces sólo son adecuados para llamadas a través del altavoz, pero incluso entonces la calidad del sonido es comparativamente mala.

Por el contrario, la calidad del sonido a través de altavoces externos o auriculares es mucho mejor. Incluso los auriculares suministrados ofrecen un sonido equilibrado que es adecuado tanto para llamadas como para escuchar música.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202527.42527.6303126.828.34028.128.55028.130.46320.520.78017.519.310015.616.812515.916.516014.414.320013.714.725012.217.731511.124.240010.133.950010.1416309.349.98008.857.410008.561.912508.163.616008.362.520007.762.125007.862.431508.166.140007.966.65000856.663008.246.780008.346.7100008.246.6125008.249160008.335.6SPL63.620.773.9N13.90.326.6median 8.5median 46.7median 50.3Delta3.720.923.734.833.838.535.939.935.239.14043.441.628.730.32828.425.226.720.727.621.830.919.835.219.538.117.441.717.247.417.45016.355.71659.315.163.814.763.114.961.614.260.914.761.514.561.814.66114.561.214.661.914.765.314.864.114.559.914.553.557.827.573.711.5131.5median 14.9median 59.3median 52.63.311.821.1hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3VGigaset GS270 Plus
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Alcatel 3V audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 50.3% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 50.3% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 50.3% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (115.2% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gigaset GS270 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

Consumo de energía

Aunque el 3V es más eficiente que el promedio de otros dispositivos MT8735 que hemos probado, consume más energía en general que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación. En resumen, la anticuada SoC no puede competir con competidores más modernos y eficientes energéticamente.

Nuestro dispositivo de prueba consumió un máximo de 6,3 W bajo carga, lo que excede la capacidad del cargador de 5 W incluido. Esto es considerablemente más alto que la mayoría de nuestros dispositivos de comparación, excepto el Xiaomi Redmi 5 Plus; el 3V es alrededor de un 3% más eficiente que el 5 Plus en general.

El cargador incluido tarda alrededor de tres horas en recargar completamente la batería de 3V de 3.000 mAh.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 1.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.6 / 1.8 / 2.7 Watt
Carga midlight 5.5 / 6.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Average Mediatek MT8735
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
29%
27%
-3%
20%
-23%
14%
Idle Minimum *
1.6
0.6
62%
1.1
31%
0.7
56%
1.13
29%
1.353 ?(0.76 - 1.7, n=3)
15%
Idle Average *
1.8
2.16
-20%
1.6
11%
2.8
-56%
2.03
-13%
3.14 ?(1.8 - 4.4, n=3)
-74%
Idle Maximum *
2.7
2.24
17%
1.9
30%
3.4
-26%
2.05
24%
3.58 ?(2.7 - 4.7, n=3)
-33%
Load Average *
5.5
2.59
53%
3.6
35%
4.2
24%
3.68
33%
6.23 ?(4.79 - 8.4, n=3)
-13%
Load Maximum *
6.3
4.11
35%
4.5
29%
7.2
-14%
4.52
28%
7.07 ?(5.72 - 9.2, n=3)
-12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La eficiencia energética relativamente baja del 3V se refleja en la duración de la batería. Probamos los tiempos de aguante de la batería con nuestra prueba de batería Wi-Fi, en la que ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web. Nuestro dispositivo de prueba duró 5 h 41 m en esta prueba, que es un tiempo de ejecución comparativamente corto. Por el contrario, el Desire 12 duró 99 minutos más que el 3V a pesar de tener una batería de 270 mAh más pequeña. Asimismo, el Honor 7C duró un 103% más que el 3V aunque los dos dispositivos comparten la misma capacidad de batería.

En general, el 3V tiene una duración de batería por debajo de la media dada su capacidad y precio.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 41min
Alcatel 3V
3000 mAh
Honor 7C
3000 mAh
Gigaset GS270 Plus
5000 mAh
Xiaomi Redmi 5 Plus
4000 mAh
HTC Desire 12
2730 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
341
693
103%
747
119%
497
46%
440
29%

Pro

+ alto rendimiento de la cámara en condiciones de poca luz
+ doble-SIM
+ ranuras dedicadas para tarjetas SIM y microSD
+ pantalla de alto contraste

Contra

- corta duración de la batería
- SoC obsoleto

Veredicto

El Alcatel 3V en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Alcatel Alemania.
El Alcatel 3V en revisión. Dispositivo de prueba cortesía de Alcatel Alemania.

El Alcatel 3V obtuvo resultados comparativamente mediocres en nuestras pruebas de rendimiento, debido en gran medida a su anticuado SoC. Este viejo hardware también tiene un impacto en la duración de la batería, donde el 3V es lamentable en comparación con nuestros dispositivos de comparación.. 

El Alcatel 3V es un smartphone asequible de gama media que se ve obstaculizado por su hardware obsoleto y la corta duración de la batería. Por estas razones, la 3V no puede competir con sus competidores a los mismos precios.

El 3V es un dispositivo sólido además de estas razones aunque gracias a su cámara impresionante y una pantalla decente. El dispositivo también se entrega con Android Oreo 8.0, que todavía no es un hecho para los smartphones de gama media. Del mismo modo, no siempre vemos dispositivos SIM duales que admiten la expansión simultánea de tarjetas microSD, de modo que esto es una ventaja para los 3V. Nos gusta mucho el diseño y la mano de obra también, pero podría parecer barato para algunos cuando comparamos el 3V contra sus competidores que tienen cajas de metal.

Alcatel 3V - 07/02/2018 v6(old)
Mike Wobker

Acabado
74%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
86%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
92%
Battería
86%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
10 / 63 → 16%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
66%
Médio
68%
78%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-07-16 (Update: 2018-07-16)