Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
Xiaomi ha dado el salto a la octava posición este año, tanto por el octavo aniversario de la compañía como por el hecho de que el número siete se considera desafortunado en algunas partes de China. Además, los representantes de Xiaomi han hablado de sus expectativas para el Mi 8, por lo que "7" se ha saltado.
Xiaomi sigue fijando precios a sus modelos insignia de forma agresiva contra sus competidores estadounidenses y surcoreanos, y equipa a todos los dispositivos Mi 8 con un SoC Qualcomm Snapdragon 845 de Qualcomm que funciona a una frecuencia de hasta 2,8 GHz. El Mi 8 tiene una pantalla AMOLED de 6,21 pulgadas con una relación de aspecto de 18,7:9. La pantalla también tiene una muesca que alberga sensores de detección de rostros y una cámara frontal de 20 MP; las muescas se han convertido prácticamente en obligatorias para los smartphones insignia de 2018. El Mi 8 también está equipado con cámaras duales de 12 MP para mirar hacia atrás.
El Mi 8 está disponible con 6 GB de RAM y 64 GB, 128 GB o 256 GB de almacenamiento UFS. Por el contrario, Xiaomi sólo equipa la Explorer Edition con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. Vamos a destacar las diferencias entre el Mi 8 y la edición Mi 8 Explorer a lo largo de esta revisión.
En años anteriores sólo ha sido posible importar dispositivos Xiaomi de proveedores chinos de terceros. Sin embargo, el nivel de entrada Mi 8 está disponible en los proveedores alemanes por unos 430 euros (~497 dólares) en el momento de escribir este artículo. Importar el dispositivo ahorra entre 60-70 Euros (~$69-$80), pero hay algunas cosas que debe considerar antes de hacerlo. Por favor, lea nuestro artículo sobre la importación de smartphones aquí para más información.
La edición Mi 8 Explorer es actualmente considerablemente más cara y sólo está disponible a través de proveedores chinos. La edición Mi 8 Explorer cuesta alrededor de 580 Euros (~$670) en el momento de escribir este artículo.
Hemos decidido comparar el Mi 8 Explorer Edition con el HTC U12 Plus, el Huawei P20, el OnePlus 6, el Samsung Galaxy S9, el Xiaomi Mi Mix 2S y el Xiaomi Black Shark. El OnePlus 6 y los dos dispositivos Xiaomi tienen un precio similar al de la edición Mi 8 Explorer, como referencia.
Carcasa
El Mi 8 y la edición Explorer están hechos de aluminio y vidrio. Nuestro dispositivo de prueba está bien construido y se siente bien en la mano gracias a sus bordes traseros ligeramente curvados y a su carcasa de 7,5 mm de grosor. El Mi 8 está disponible en negro, azul, dorado o blanco, mientras que la Explorer Edition sólo está disponible en negro con un reverso transparente.
El reverso transparente de la Explorer Edition parece mostrar los componentes internos del dispositivo. Pero no es todo lo que parece. La placa madre y el procesador visibles son sólo maniquíes, con los componentes que funcionan ocultos debajo. Esto puede ser por razones visuales, ya que el hardware real se verá menos atractivo visualmente que la versión de plástico perfectamente organizada y etiquetada. Independientemente de los trucos de Xiaomi, la Edición Explorer tiene un aspecto estupendo y llama la atención.
La parte delantera del Mi 8 está hecha de 2.5 D Corning Gorilla Glass 5 resistente a los arañazos, que se funde sutilmente con el marco. La pantalla AMOLED tiene unos biseles laterales de 3 milímetros de grosor, mientras que el bisel superior está reducido gracias a la pantalla con muescas. El Mi 8 tiene una proporción de pantalla a cuerpo del 84%.
La doble carcasa de la cámara orientada hacia atrás sobresale de la carcasa, lo que hace que nuestro dispositivo de prueba tiemble ligeramente cuando lo usamos con el dispositivo acostado sobre una mesa. Una diferencia importante entre la edición Mi 8 y la edición Explorer es el sensor de huellas dactilares. El Mi 8 tiene un sensor trasero estándar, mientras que el Explorer Edition está equipado con un sensor en pantalla como hemos visto con el Vivo NEX Ultimate.
Ambos dispositivos tienen dos botones de hardware: un botón de encendido y un conmutador de volumen. Los botones tienen puntos de presión bien definidos y están bellamente elaborados. Los botones están colocados uno al lado del otro, pero son fáciles de distinguir cuando se utiliza el dispositivo con una sola mano.
Además, nuestro dispositivo de prueba es robusto y no cruje ni se retuerce independientemente del grado de fuerza que apliquemos.
Nuestro único problema con el maletín es la ranura de la tarjeta SIM, que no encaja a ras con el maletín en nuestros dispositivos de prueba.
Conectividad
El Mi 8 tiene un puerto USB 2.0 Type-C que soporta QC 4+, una brújula, soporte VoLTE y un LED de notificación. El dispositivo también es compatible con Miracast para proyectar su pantalla de forma inalámbrica a un monitor externo; esto funcionó bien en las pruebas con nuestro televisor Android de Sony. Nuestro dispositivo de prueba tiene un altavoz mono, que es una disminución de los altavoces estéreo del Xiaomi Mi 6. Por cierto, la Explorer Edition también carece de un sensor de infrarrojos.
Nuestros dispositivos de prueba tienen 64 GB y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1, de los cuales 50 GB y 109 GB están disponibles respectivamente, con el resto reservado para el sistema operativo. Ninguno de los dos dispositivos de prueba soporta la expansión de tarjetas microSD, pero puede conectar una memoria USB u otros periféricos con el adaptador adecuado gracias a la compatibilidad con USB OTG.
Software
Nuestros dispositivos de prueba se entregan con Android Oreo 8.1 y el nivel de parche de seguridad Android de agosto de 2018, aunque con diferentes versiones de MIUI. Nuestra prueba Mi 8 tiene la versión Global de MIUI 9.6 instalada, mientras que nuestra prueba Explorer Edition tiene la versión China de MIUI 10 instalada.
Las ROMs chinas de Xiaomi tienen preinstaladas las alternativas de la empresa a los Servicios de Google. Además, las ROMs chinas sólo admiten chino e inglés. Consulte nuestro manual de instrucciones, que está en alemán, sobre cómo instalar Google Services y Google Play Store en un dispositivo que ejecute una ROM china. La versión Global de MIUI tiene ambos servicios de Google y una selección más amplia de idiomas instalados.
Frustrantemente, el software en nuestro Mi 8 de prueba funciona como una versión BETA, aunque esté en la rama Estable. El software tiene numerosos problemas de interfaz de usuario, como la falta de notificaciones en la barra de estado. Además, algunas funciones como Desbloquear cara están bloqueadas por región, mientras que el AOD (Always-On-Display) no se puede personalizar y no es compatible con aplicaciones de terceros. MIUI 10 funciona mejor que MIUI 9.6, pero seguíamos teniendo problemas con AOD, y no podíamos acercarnos a los vídeos en formato 16:9.
MIUI es una versión altamente personalizada de Android que tiene muchos cambios visuales y funcionales sobre Oreo 8.1. MIUI tiene un montón de aplicaciones preinstaladas de Xiaomi y trae una función de acceso rápido, control de gestos y una característica llamada Second Space para Android. Este último te permite ocultar aplicaciones, datos y fotos, que sólo se pueden ver una vez abierto Second Space.
Comunicación y GPS
El Mi 8 soporta Bluetooth 5.0 para conectar auriculares Bluetooth y smartwatches entre otros periféricos. También hay un chip NFC a bordo para servicios NFC como Google Pay, en caso de que tengas instalado Google Services.
El Mi 8 soporta IEEE 802.11 a/b/g/n/ac Wi-Fi y puede conectarse a redes de 2.4 o 5 GHz. La Explorer Edition también tiene una antena MIMO 2x2 que permite velocidades de transferencia Wi-Fi más rápidas que el Mi 8. Nuestra prueba Explorer Edition promedió más de 600 Mb/s en ambas pruebas iperf3 Client Wi-Fi cuando se probó con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500.
La edición Explorer también tiene un sólido rendimiento Wi-Fi en el uso diario. Nuestro dispositivo de prueba mantuvo constantemente la recepción Wi-Fi durante las pruebas y logró una atenuación de señal relativamente baja de -37 dBm cuando se probó junto a un router Telekom Speedport W921V.
La edición Explorer es un dispositivo dual-SIM con LTE Cat. Soporte de 16 para velocidades de descarga de hasta 1 Gb/s sobre LTE. Ambas ranuras nano-SIM son compatibles con Gigabit LTE. Además, el módem LTE tiene una antena MIMO 4x4 que es casi el doble de velocidad que las antenas MIMO 2x2.
También hay mucha cobertura europea de LTE, a pesar de ser un smartphone diseñado para el mercado chino. Nuestra versión de prueba de Explorer Edition es compatible con LTE Band 20, el primer dispositivo Xiaomi Mi en hacerlo, que a menudo se necesita para la cobertura de LTE en la Alemania rural. La Banda 20 de LTE opera a 800 MHz. Sin embargo, la edición Explorer soporta sólo 14 bandas LTE, lo que es considerablemente menor que los dispositivos insignia más caros como el iPhone XS. Por lo tanto, hay margen para mejorar en este sentido.
El Mi 8 Explorer Edition utiliza BeiDou, GALILEO, GLONASS, GPS y QZSS para servicios de localización. La edición Explorer también soporta GPS dual. El GPS dual utiliza dos bandas de frecuencia, la banda L1 normal y la banda L5 profesional en el caso de la Edición Explorer, para una localización más rápida y precisa que los dispositivos GPS individuales.
Nuestro dispositivo de prueba logra un arreglo satelital con una precisión de hasta seis metros tanto en interiores como en exteriores. Nuestro dispositivo de prueba tiene una señal más fuerte en el segundo escenario que en el primero.
Llevamos la Explorer Edition en un paseo en bicicleta para probar su precisión de localización contra un dispositivo de navegación profesional, el Garmin Edge 520. Nuestro dispositivo de prueba grabó bien el recorrido, pero se desvió 280 metros en un recorrido de 5,45 km. La edición Explorer se esfuerza por realizar un seguimiento preciso de nuestra ruta, tal y como demuestran las siguientes imágenes. Este grado de desviación de nuestro sistema de navegación profesional es aceptable para un dispositivo a este precio, pero esperábamos más de un dispositivo de doble GPS. Tal vez las actualizaciones futuras proporcionen una mayor precisión del GPS.
Función de teléfono y calidad de llamada
Nuestra prueba Explorer Edition mantuvo una buena calidad de llamadas en la red D1 de Vodafone en Alemania. Las voces sonaban claras cuando se hacían llamadas con el auricular o a través del altavoz. De la misma manera, la edición Explorer tiene suficiente volumen para hacer llamadas en la mayoría de los entornos también.
Cámaras
La edición Explorer tiene dos cámaras de 12 MP para mirar hacia atrás. La cámara principal es un sensor Sony IMX363 que tiene una apertura f/1.8, 1.4 μm pixel y soporte OIS. La cámara secundaria, un sensor de teleobjetivo Samsung S5K3M3, tiene una abertura f/2.4 más estrecha y 1 pixel más pequeño de μm
Las cámaras que miran hacia atrás toman excelentes fotografías, especialmente en condiciones de luz ambiental brillante. Las fotos tomadas en estas condiciones son ricas en detalles y son impresionantemente nítidas. La cámara principal tiene un buen rango dinámico y una reproducción precisa del color también. Sin embargo, las cámaras no están al mismo nivel que las del Galaxy S9, el iPhone XS o el P20 Pro. La edición Explorer tuvo problemas especialmente al tomar una instantánea rápida, ya que el autoenfoque de doble píxel a menudo carecía de la precisión que esperábamos de otros buques insignia. Del mismo modo, los niveles de exposición y el balance de blancos también son a veces algo inexactos.
La edición Explorer también tiene dificultades con poca luz cuando se compara con otros productos insignia. Las fotos se ven relativamente bien, y los objetos son lo suficientemente nítidos, pero nuestro dispositivo de prueba se queda corto con respecto a otros buques insignia más caros.
La Explorer Edition tiene una cámara frontal de 20 MP con un diafragma f/2.0. Las fotos se ven bien con suficiente luz, pero el ruido y la borrosidad de la imagen aumentan drásticamente en condiciones de poca luz.
El sensor frontal puede grabar vídeos en hasta 1080p a 30 FPS. Por el contrario, las cámaras para mirar hacia atrás graban hasta 4K a 30 FPS y pueden grabar hasta 120 FPS a 1080p. En resumen, nuestra prueba Explorer Edition toma buenos videos con grabaciones de audio limpias.
También sometimos a las cámaras dobles para mirar hacia atrás a pruebas adicionales bajo condiciones de luz controlada y analizamos la precisión del color utilizando el ColorChecker Passport.
Nuestra prueba Explorer Edition generalmente reproduce los colores con precisión, aunque de forma bastante oscura en comparación con los colores de referencia. Sin embargo, los tonos de blanco y negro no son los adecuados.
La edición Explorer captura nuestra tabla de prueba de forma nítida y con una buena precisión de color. Apenas hay ruido en el texto sobre fondos oscuros.
Accesorios y Garantía
La edición Explorer viene con un cable USB de tipo A a tipo C, un estuche de silicona, un adaptador USB de tipo C a 3,5 mm y un cargador modular chino con capacidad nominal de 1,5 A y 12 V. El cargador es compatible con QC 3.0, aunque la edición Explorer es compatible con QC 4+.
Nuestro dispositivo de prueba también vino con un adaptador de chino a la UE, cortesía de Trading Shenzhen que suministró nuestro dispositivo de prueba. Por lo tanto, el adaptador EU no es un accesorio que se incluye con todas las ediciones de Explorer.
Todos los dispositivos Mi 8 vienen con 12 meses de garantía del fabricante. Consulte nuestro artículo aquí para obtener información sobre los factores que debe tener en cuenta al importar un smartphone. Tenga en cuenta que este artículo está en alemán.
Trading Shenzhen ofrece una garantía adicional que permite a los compradores enviar sus dispositivos a una dirección de envío alemana al hacer una reclamación de garantía en lugar de enviar el dispositivo de vuelta a China. Esto debería acortar significativamente el tiempo de procesamiento para hacer un reclamo de garantía.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
Puede utilizar la matriz de tres botones estándar de Android dentro de la barra de navegación o los "Gestos a pantalla completa" para operar el Mi 8, el último de los cuales vimos por primera vez en el Mi 6X y el Mi Pad 4. Nuestro dispositivo de prueba responde de forma rápida y precisa a las entradas, incluso en las esquinas de la pantalla.
El sensor de huellas dactilares montado en la parte trasera del Mi 8 funciona de forma fiable y desbloquea el dispositivo rápidamente; es uno de los mejores sensores de cualquier smartphone actual.
Por el contrario, la Explorer Edition tiene un sensor de huellas dactilares sensible a la presión en pantalla. Desgraciadamente, el sensor trasero "clásico" es considerablemente más rápido y preciso que su homólogo en pantalla.
Tanto el Mi 8 como la edición Explorer son compatibles con los métodos habituales de seguridad de patrones, contraseñas y PIN. Sin embargo, los dispositivos utilizan diferentes tecnologías para el reconocimiento facial. El Mi 8 normal utiliza infrarrojos para reconocer caras, mientras que la Explorer Edition utiliza infrarrojos y un sensor separado que almacena hasta 33.000 piezas de datos para crear un perfil de profundidad de su cara. Esto se combina con la foto infrarroja para generar un perfil matemático que debe corresponderse con los datos faciales almacenados para que la Edición Explorer se desbloquee. Ambos sistemas funcionan bien incluso en la oscuridad absoluta, pero encontramos que el Mi 8 es generalmente más confiable para reconocer una cara que la edición Explorer.
La Edición Explorer viene con un teclado Baidu MIUI preinstalado. Puedes descargar otro teclado de la tienda Google Play Store si no te gustan los caracteres chinos. Por el contrario, el Mi 8 con su ROM Global MIUI tiene Gboard instalado.
Display
Las ediciones Mi 8 y Explorer tienen pantallas AMOLED de 6,21 pulgadas que se ejecutan con una resolución nativa de 2248x1080 en una relación de aspecto de 18,7:9. Estos valores dan como resultado una densidad de píxeles de alrededor de 400 PPI, que debería ser lo suficientemente nítida para su uso diario. Las pantallas QHD se verán considerablemente más nítidas cuando se vean junto al Mi 8 y la edición Explorer.
Según X-Rite i1Pro 2, nuestra edición Explorer de prueba alcanza un brillo máximo de 460 cd/m² en el centro de la pantalla. Este valor se alcanza con el sensor de luz ambiental activado y la pantalla en modo automático. La prueba más realista del APL50, que mide el brillo distribuyendo uniformemente las zonas claras y oscuras en la pantalla, indica que nuestro dispositivo de prueba alcanza una luminosidad máxima de 456 cd/m² en el centro de la pantalla.
Por el contrario, nuestro dispositivo de prueba Explorer Edition alcanzó un brillo máximo medio de 431,7 cd/m² en X-Rite i1Pro 2, lo que corresponde a una uniformidad de brillo del 88%. En general, la Explorer Edition tiene una pantalla más oscura que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el HTC U12 Plus.
Los LEDs orgánicos nunca irradian su brillo teórico, reduciendo así la luminosidad máxima de la pantalla. Los fabricantes tienden a utilizar la modulación de ancho de pulso (PWM) para regular el brillo con pantallas OLED, lo que Xiaomi ha hecho con todos los modelos Mi 8. Medimos PWM en nuestra edición Explorer a 100 Hz, lo que podría causar problemas como mareos y dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM. No hemos notado ningún parpadeo en la pantalla durante la prueba, pero esto es meramente subjetivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 429 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Super AMOLED, 2248x1080, 6.20 | Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.15 | Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 5.99 | Xiaomi Mi Mix 2S IPS, 2160x1080, 5.99 | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.80 | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.28 | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6.00 | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -37% | -0% | 54% | 12% | 24% | 32% | |
| Brightness middle | 429 | 620 45% | 549 28% | 492 15% | 753 76% | 430 0% | 395 -8% | 529 23% |
| Brightness | 432 | 586 36% | 541 25% | 463 7% | 748 73% | 437 1% | 402 -7% | 527 22% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 95 8% | 90 2% | 96 9% | 87 -1% | 90 2% | 96 9% |
| Black Level * | 0.28 | 0.42 | 0.59 | 0.37 | 0.37 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.39 | 4.8 -42% | 6.08 -79% | 2.4 29% | 1.3 62% | 2.3 32% | 1.6 53% | 1.4 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.25 | 8.8 -68% | 10.69 -104% | 6.2 -18% | 2.3 56% | 4.6 12% | 3.4 35% | 4 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.3 -61% | 6.6 -100% | 4.5 -36% | 1.7 48% | 2.4 27% | 1.1 67% | 1.6 52% |
| Gamma | 2.238 98% | 2.25 98% | 2.305 95% | 2.25 98% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 7135 91% | 7473 87% | 8399 77% | 6395 102% | 66.76 9736% | 6160 106% | 6536 99% | 6358 102% |
| Contrast | 2214 | 1307 | 834 | 2035 | 1068 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 100 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Las pantallas OLED tienden a mostrar tonos negros más ricos que sus homólogas de IPS por dos razones. En primer lugar, las áreas negras de las pantallas IPS irradian media milésima menos luminosidad de la retroiluminación LED. Por el contrario, las pantallas OLED pueden desactivar individualmente los píxeles para crear tonos negros absolutos y, en teoría, una relación de contraste infinitamente alta.
También utilizamos un espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN en nuestro dispositivo de prueba Explorer Edition para determinar la precisión del color de su pantalla. Nuestro dispositivo de prueba logró divergencias Delta E relativamente bajas de sRGB en 5.3 para colores y 3.3 para tonos de gris. Muchos de nuestros dispositivos de comparación más caros alcanzan valores mucho más cercanos a cero, pero se dice que el ojo humano no puede ver la diferencia en valores por debajo de tres. Por lo tanto, la edición Explorer tiene una precisión de color impresionante en este sentido.
Medimos la temperatura de color de la pantalla de nuestro dispositivo de prueba a 7.000 K, que es algo más alta que el valor ideal de 6.500 K. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba tiene una precisión de casi el 100% de sRGB, y la pantalla no tiene un patrón de color perceptible.
En resumen, la Explorer Edition tiene una pantalla impresionante por el precio.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Nuestro dispositivo de prueba Explorer Edition es legible al aire libre. Sin embargo, deseamos que la pantalla sea un poco más brillante para usar el dispositivo al aire libre en días soleados. El grado de usabilidad al aire libre es aceptable para el precio normal del Mi 8, pero no para el precio de la Edición Explorer.
La edición Explorer tiene fuertes ángulos de visión, aunque con una reducción visible de la luminosidad en ángulos de visión agudos. Sin embargo, los colores permanecen vivos independientemente del ángulo desde el que se mire la pantalla.
Rendimiento
Todos los modelos Mi 8 cuentan con la tecnología SoC Qualcomm Snapdragon 845 de Qualcomm, un chip que alimenta a muchos de los dispositivos insignia de Android 2018. El Snapdragon 845 integra cuatro núcleos de rendimiento ARM Cortex A75 que registran hasta 2,8 GHz y cuatro núcleos de ahorro de energía ARM Cortex A55 que registran hasta 1,8 GHz. La CPU también está soportada por una potente GPU Adreno 630.
Subjetivamente, el rendimiento del sistema se siente rápido con un Snapdragon 845 y 6 GB u 8 GB de RAM LPDD4. Los tiempos de carga de las aplicaciones son cortos, pero hemos notado algunos micro tartamudos en nuestro dispositivo de prueba Explorer Edition, que afectaban particularmente a las animaciones.
Nuestro dispositivo de prueba Explorer Edition funciona excepcionalmente bien en los puntos de referencia de la CPU, especialmente en AnTuTu v6 y v7. La Explorer Edition supera a todos nuestros dispositivos de comparación en el primero y está un 1% por detrás del Black Shark de Xiaomi en el segundo.
Además, la Explorer Edition también tiene una puntuación alta en los benchmarks de PCMark para Android, pero nuestro dispositivo de prueba termina en el centro de nuestra tabla de comparación a este respecto.
El rendimiento del navegador también es bueno, tal y como se ha probado con Chrome 69. Los sitios web se cargan rápidamente, sin errores y el desplazamiento se mantiene sin problemas durante las pruebas. La edición Explorer también tiene sus propias referencias en los navegadores.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Xiaomi Black Shark | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=212, last 2 years) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| OnePlus 6 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Xiaomi Black Shark (Firefox 61) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (96 - 291, n=23) | |
| Xiaomi Mi Mix 2S (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestros dispositivos de prueba Mi 8 obtienen buenos resultados en AndroBench 3-5, particularmente en pruebas de 256 KB de lectura secuencial y 4 KB de lectura aleatoria. Los resultados regulares de Mi 8 son un 4% más altos que los de la Edición Explorer en estas pruebas. Además, la edición Explorer termina la parte inferior conjunta de nuestra tabla de comparación en general.
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | Xiaomi Mi 6 | Xiaomi Black Shark | Xiaomi Mi Mix 2S | Huawei P20 | OnePlus 6 | HTC U12 Plus | Samsung Galaxy S9 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 101% | 119% | 159% | 0% | 86% | 5% | 137% | 434% | |
| Sequential Read 256KB | 692 | 728 5% | 742 7% | 756 9% | 827 20% | 726 5% | 709 2% | 815 18% | 760 ? 10% | 1502 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 205.2 | 196.7 -4% | 199.6 -3% | 208.1 1% | 193.6 -6% | 201.4 -2% | 195.8 -5% | 206.9 1% | 297 ? 45% | 1111 ? 441% |
| Random Read 4KB | 135.2 | 143.5 6% | 127.2 -6% | 135.1 0% | 147 9% | 137 1% | 118.1 -13% | 131 -3% | 152.9 ? 13% | 247 ? 83% |
| Random Write 4KB | 22.65 | 25.19 11% | 114.1 404% | 128.4 467% | 161.5 613% | 21.8 -4% | 104.2 360% | 23.07 2% | 131.6 ? 481% | 271 ? 1096% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.3 ? | 79.2 ? | 76 ? | |||||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.6 ? | 67.2 ? | 59.6 ? |
Juegos
Todos los dispositivos Mi 8 cuentan con una GPU Qualcomm Adreno 630, que es compatible con todas las API modernas como OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 y DirectX 12. La GPU es lo suficientemente potente como para jugar sin problemas incluso los juegos 3D más complejos.
Nuestra edición Explorer puede jugar a juegos actuales como Asphalt 9: Legends y PUBG Mobile a una velocidad relativamente constante de 30 FPS con gráficos altos. Cabe señalar que mientras que el Asfalto 9 no cayó por debajo de 26 FPS durante las pruebas, el PUBG cayó a 19 FPS cuando se reproduce en HD. Determinamos las frecuencias de cuadro con GameBench.
La pantalla táctil y los sensores de posición respondieron de forma rápida y precisa durante las pruebas.
| Asphalt 9: Legends | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| HD | 30 fps | ||
Emisiones
Temperatura
La Explorer Edition tiene temperaturas de superficie relativamente bajas en reposo, pero éstas aumentan significativamente bajo carga sostenida. Nuestro dispositivo de prueba tiene un promedio de 30,85 °C y alcanza un máximo de 31,25 °C en reposo, ninguno de los cuales está especialmente caliente.
Sin embargo, las temperaturas de la superficie aumentan significativamente bajo carga hasta un máximo de 44,1 °C alrededor de la muesca y 42,8 °C en la parte posterior del dispositivo. El dispositivo tiene una temperatura media de 40,15 °C bajo una carga sostenida, que es comparativamente caliente.
También sometimos nuestro dispositivo de prueba Explorer Edition a las pruebas de batería de GFXBench para ver si su SoC acelera bajo carga. Hemos ejecutado el benchmark del complejo Manhattan, que se renderiza con OpenGL ES 3.1, durante 30 veces en bucle.
Los resultados demuestran una velocidad de cuadro fluctuante, pero ésta no supera el 20%. Por lo tanto, la Explorer Edition experimentará un ligero estrangulamiento térmico bajo carga sostenida.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
La Explorer Edition tiene un altavoz mono que se encuentra en la parte inferior del dispositivo. El altavoz tiene tonos medios comparativamente lineales pero una ausencia de graves y agudos. El altavoz de nuestro dispositivo de prueba alcanza los 78,7 dB(A), que es más alto que el de la competencia. En general, la calidad de sonido es lo suficientemente buena para ver ocasionalmente videos cortos.
Todos los dispositivos Mi 8 admiten salida de audio y vídeo USB tipo C y Bluetooth. La salida de audio a través de USB Tipo C cumple con los estándares típicamente altos de Xiaomi. El dispositivo tiene un ecualizador y ofrece mejoras de sonido MI si desea personalizar la experiencia de audio.
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 62.6% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 62.6% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 62.6% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (108.7% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Consumo de energía
La edición Explorer es un dispositivo comparativamente ineficiente en cuanto a consumo de energía. Xiaomi no ha optimizado correctamente el software del dispositivo, sobre todo cuando está inactivo. La edición Explorer termina en la parte inferior de nuestra tabla de comparación de consumo de energía y es un 29% menos eficiente que el promedio de los dispositivos Snapdragon 845 que hemos probado actualmente.
Xiaomi ha equipado la Explorer Edition con una batería de 3.000 mAh y el más barato Mi 8 regular con una batería de 3.400 mAh.
| Off / Standby |   0.1 / 0.6 Watt |
| Ocioso |  1.8 / 2.9 / 3.5 Watt |
| Carga |
4.8 / 11.2 Watt |
    
| |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Huawei P20 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 845 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 42% | 30% | 25% | 26% | 44% | 20% | 53% | 30% | 33% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 0.45 75% | 0.8 56% | 0.75 58% | 0.67 63% | 0.6 67% | 0.77 57% | 0.65 64% | 0.862 ? 52% | 0.897 ? 50% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.67 42% | 1.5 48% | 2.25 22% | 2.05 29% | 1 66% | 2.18 25% | 0.81 72% | 1.728 ? 40% | 1.452 ? 50% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 1.69 52% | 2.3 34% | 2.26 35% | 2.11 40% | 1.6 54% | 2.21 37% | 0.92 74% | 2.07 ? 41% | 1.629 ? 53% |
| Load Average * | 4.8 | 4.07 15% | 4.8 -0% | 4.89 -2% | 6.15 -28% | 4.3 10% | 6.25 -30% | 4.76 1% | 4.87 ? -1% | 5.55 ? -16% |
| Load Maximum * | 11.2 | 8.54 24% | 10.1 10% | 9.6 14% | 8.09 28% | 8.6 23% | 10.16 9% | 5.16 54% | 9.27 ? 17% | 8.31 ? 26% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería de la Explorer Edition refleja su consumo de energía relativamente ineficiente. Nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de 3 h 11 m bajo carga sostenida, que es considerablemente menor que todos nuestros dispositivos de comparación, excepto el Galaxy S9.
A nuestro dispositivo de prueba le fue mejor en la prueba de duración de la batería Wi-Fi, que se realiza en todos los dispositivos con pantallas de 150 cd/m². La edición Explorer duró 11 h 34 m en esta prueba, lo que es bastante bueno dada la batería de 3.000 mAh del dispositivo. Por el contrario, la mayoría de nuestros dispositivos de comparación duran entre un 2-18% más, pero todos tienen baterías más grandes. El Mi 8 regular también dura más gracias a su batería más grande de 400 mAh.
El cargador de 18 W incluido recarga completamente nuestro dispositivo de prueba en 90 minutos.
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Xiaomi Black Shark 4000 mAh | Xiaomi Mi Mix 2S 3400 mAh | Huawei P20 3400 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 10% | 7% | 24% | 14% | -13% | -24% | |
| Reader / Idle | 1401 | 1753 25% | 1678 20% | 1888 35% | 1806 29% | 1452 4% | 1182 -16% | |
| H.264 | 921 | 747 -19% | 718 -22% | 810 -12% | 791 -14% | 464 -50% | 609 -34% | |
| WiFi v1.3 | 694 | 739 6% | 711 2% | 716 3% | 818 18% | 762 10% | 507 -27% | 474 -32% |
| Load | 191 | 253 32% | 239 25% | 295 54% | 246 29% | 230 20% | 164 -14% |
Pro
Contra
Veredicto
Xiaomi ha creado uno de los teléfonos inteligentes con mejor relación calidad-precio de este año, algo que no esperábamos dados los anteriores dispositivos Mi. Incluso recomendaríamos actualizar el Mi 6, tan buenas son las mejoras y refinamientos del Mi 8.
Si te encuentras con la pregunta sobre qué versión del Mi 8 deberías elegir, nuestra respuesta es clara: elige el Mi 8 normal, especialmente cuando actualmente es 200 Euros (~$231) más barato. Ignorando la diferencia de precio, el Mi 8 normal es el mejor smartphone con su duración superior de la batería y su sensor de huellas dactilares más fiable. La Xiaomi Mi 8 Explorer Edition llamará la atención con su llamativa espalda, sus 2 GB adicionales de RAM y sus innovadoras tecnologías biométricas. Este último no es más rápido que los más convencionales que el Mi 8 regular usa.
No te equivocarás con el Xiaomi Mi 8, pero no es el mejor smartphone del año.
Independientemente de la edición Explorer, el Mi 8 es un impresionante smartphone premium. Sin embargo, al dispositivo le falta mucho para ser uno de los mejores smartphones en 2018. Las cámaras, el altavoz, el software, el GPS y la falta de certificación IP y de carga inalámbrica distinguen a la Mi 8 Explorer Edition de otras marcas más caras. Esto es aceptable dado el precio de la Edición Explorer, sobre todo teniendo en cuenta que Xiaomi tiene muchas cosas bien hechas con el dispositivo.
Xiaomi Mi 8 Explorer Edition
-
09/24/2018 v6(old)
Marcus Herbrich
Pricecompare
