El Pentágono se enfrenta a una demanda de CXMT por una etiqueta militar «incorrecta»

ChangXin Memory Technologies (CXMT), el mayor fabricante chino de chips semiconductores DRAM, se enfrenta al Pentágono al demandar a la institución por su calificación como «militar». Por el momento, el escrito del Departamento de Defensa de EE. UU. consta de una sola frase.

Una demanda contra una única cláusula y la consiguiente calificación

CXMT presentó una demanda contra el Departamento de Defensa de EE. UU. en el Distrito de Columbia el 28 de agosto, solicitando su exclusión de la lista de la Sección 1260H del Pentágono, que incluye 188 entidades, de empresas militares chinas.

El Departamento de Defensa de EE. UU. ha publicado únicamente una cláusula en la que se afirma que el fabricante de DRAM está afiliado al Ministerio de Industria y al organismo regulador de los activos estatales de China, sin mencionar los vínculos adicionales entre el ámbito militar y el civil que se encuentran en la mayoría de las demás entradas añadidas a la misma lista.

Esto impide que CXMT celebre contratos con el Pentágono, pero el fabricante chino de DRAM aún puede continuar con sus ventas comerciales. CXMT está siguiendo una estrategia similar a la que permitió que Xiaomi, fabricante de teléfonos inteligentes, dispositivos domésticos inteligentes y accesorios, fuera retirada de la lista en 2021. Mientras tanto, otros fabricantes de chips, como YMTC, están siguiendo caminos diferentes y llevando a cabo sus propias demandas judiciales en paralelo.

CXMT fabrica chips DRAM para teléfonos, ordenadores portátiles y servidores. En enero de 2025, el Pentágono consideró a la empresa una amenaza para la seguridad nacional y la clasificó como empresa militar en virtud de la sección 1260H de la Ley de Autorización de Defensa Nacional. Sin embargo, aún no se ha demostrado que la empresa tenga vínculos militares, ya que CXMT afirma que opera como una empresa independiente.

Según Reuters, la demanda de CXMT cita como demandados al Departamento de Defensa, al secretario Pete Hegseth, al subsecretario Steve Feinberg y al secretario adjunto Michael Cadenazzi. En resumen, CXMT desea ser excluida de la sección 1260H de la Ley de Autorización de Defensa de 2021.

Una conclusión controvertida del Pentágono con repercusiones en el ámbito de la IA

La mayoría de las entidades incluidas en la lista presentan dos constataciones: un vínculo de propiedad o afiliación y una mención separada por contribuir a la fusión entre lo militar y lo civil, que abarca las subvenciones estatales y las ayudas científicas. Sin embargo, CXMT también comercializa DRAM, un producto extremadamente lucrativo, y recientemente ha comenzado a fabricar memoria HBM en pequeñas cantidades, lo que hace que su situación sea en cierto modo única, ya que constituye un motor clave de la actual carrera por la IA.

Según el Pentágono, CXMT está «directamente afiliada al MIIT (Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China) e indirectamente afiliada a la SASAC (Comisión de Supervisión y Administración de Activos Estatales del Consejo de Estado de China) y al MIIT». No se menciona nada más en la lista.

A la luz de dicha cláusula, CXMT sostiene que la explicación es insuficiente y afirma que la designación se basa exclusivamente en la afiliación, más que en pruebas de uso militar. En el escrito presentado, CXMT declaró: «CXMT no está afiliada al ejército chino». La empresa también afirmó que sus chips DRAM se utilizan exclusivamente con fines civiles y comerciales. 

CXMT fue un paso más allá y calificó las determinaciones del Pentágono de arbitrarias y carentes de fundamento en los datos objetivos. El caso también pone de manifiesto un desliz: el 13 de febrero de 2026, el Pentágono retiró brevemente a CXMT y a YMTC de una lista actualizada. Sin embargo, el aviso desapareció del Registro Federal ese mismo día sin explicación ni seguimiento alguno. Ambas empresas reaparecieron cuando se actualizó la lista en junio.

Aunque CXMT continúa con sus ventas comerciales y la demanda no frenará los envíos de silicio, la demanda se centra en el supuesto daño a la reputación más que en las ventas, a pesar de que la empresa sigue consolidándose en el mercado gracias a un número cada vez mayor de socios, incluso cuando los informes indican que Apple no pudo obtener precios preferenciales del fabricante chino de memorias.