Asus Eee PC 1000HG
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 3 puntuaciones (de 4 análisis)
Análisis para el Asus Eee PC 1000HG
Origen: Bright Hub
EN→ES Archive.org versionThe Asus Eee PC 1000 really showed what a netbook could be. The processor, although a bit slow compared to the ones released in 2010, still holds up well and the rest of the hardware is perfect for a middle school student. It also would be a great for anyone who travels for extended periods of time. The small footprint and, with a bit of software help, the abilty to connect to files over a network make this one great for anyone who works away from home.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 01/09/2011
Origen: e-media - 11/09

Comparación, , largo, Fecha: 06/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 60% pantalla: 40% movilidad: 80% procesamiento: 100% ergonomía: 80%
Origen: Connect

Comparación, , largo, Fecha: 06/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 78% rendimiento: 67% características: 78% movilidad: 88% ergonomía: 78%
Origen: PC Praxis - 6/09

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 05/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 94% precio: 70%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 es un chip de video integrado (incorporado) en Mobile Intel 945GM chipset. Es una versión con frecuencia más rápida del GMA 900.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Atom:
La gama Intel Atom es un microprocesador de 64 bits para portátiles, MID’s o UMPC’s baratos y pequeños. Lo especial de esta nueva arquitectura es la ejecución “in order” (en lugar de la usual y más rápida ejecución “out of order”). Por tanto, el número de transistores del Atom es mucho menor y por tanto más barato de producir.
N270: Procesador eficiente energeticamente, barato y lento de un solo nucleo para Netbooks. Debido a la ejecución in-order, el rendimiento por MHz es peor que el de los procesadores Core Solo o Celeron M.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.