Asus F8P
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 1 puntuaciones (de 2 análisis)
Análisis para el Asus F8P
Origen: Notebookreview.com
EN→ES Archive.org versionThere's little debate that for the average user, the Asus F8P is a respectably powerful device. Even for users requiring higher-than-average computing power, it holds its own. What's more ambiguous are the F8P's styling choices: the machine's looks are definitely love-it-or-hate-it. To my eye at least, the all black version has a more refined, less outlandish feel, with its more muted appearance potentially having broader appeal. Stylistic considerations aside, the F8P strikes a good balance between performance and portability, providing enough of both to make this a viable single-computer solution for many users. Battery life could be better and high screen gloss is an irritation, but beyond these issues the F8P is a polished, solid total package. Ultimately, if you're comfortable with the way it looks, the F8P is a computer that proves to be comfortable for the way most of us use our notebooks.
Verarbeitung zufriedenstellend, Display mäßig
Análisis del Usuario, disponible online, Mediano, Fecha: 03/01/2008
Puntuación: pantalla: 60% procesamiento: 70%
Origen: Com! - 8/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 07/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 86% precio: 90% rendimiento: 100% características: 100% movilidad: 68% ergonomía: 76%
Comentario
ATI Mobility Radeon HD 2400: Esta es una tarjeta de video gráfica DirectX 10 de ATI y un competidor directo de la tarjeta de video NVIDIA GeForce 8400M GS para laptops. Esto significaría que la tarjeta es capaz de representar todos los juegos modernos en resolución media y sin Antialiasing sin interrupciones de movimiento. Debido a Avivo HD videoengine, el Chip acelera HD Video like HD DVD, Blu-ray.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T7500: El Core 2 Duo T7500 es un Core 2 Duo basado en arquitectura Merom con 4 MB de Cache de nivel 2. Se situa en la gama media (en 2009) y rinde a la par que los modernos P7550 o Turion II Ultra M640/M660.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
