Notebookcheck

Internet Móvil

Acceso a la telaraña mundial en cualquier sitio, en cualquier momento?

Teniendo conectividad de internet sin está atado a un módem o teléfono es la nueva libertad discutida en detalle en este artículo. Desarrollos, tecnología, hardware y pruebas comparativas proveerán sugestiones, consejos, y avisos para escoger notebooks y accesorios para conectividad de internet vía GPRS/UMTS.

Desarrollo

Módems de 56k y tarjetas ISDN ganaron nuestro amor ya que ellas obedientemente desempeñaron sus tareas, y no son tan rápidas de dejar nuestras memorias. El principio de nuestra experiencia en internet fue estar toda la noche surfeando la telaraña mundial en nuestro Bondi-blue iMac  usando AOL. Aquellos eran los buenos viejos días, y muy difícil de imaginar hoy en día.

Es 2009, y sorprendentemente rápidas conexiones de banda ancha a bajos costos ya no son un sueño. WLAN, Bluetooth, periféricos inalámbricos todos agregan al confort de una oficina hogareña y lidiar con cables se ha vuelto una cosa del pasado.

 

El progreso que el Internet móvil ha hecho es fácil de ver. Nuestra dependencia en tecnología móvil ha dado paso a la revolucionaria, rápida, y sensacionales posibilidades. Teléfonos celulares tuvieron acceso a la telaraña mundial desde los principios de los 90, no obstante la existencia fue fácilmente eclipsada por altos costos y bajas velocidades. El consistente desarrollo de la tecnología GSM incluyo pasos intermediarios tales como HSCSD, GPRS, EGPRS. Hoy en día este es UMTS con HDSPA y HSUPA, que ha alcanzado el rendimiento de, y que puede ser considerado la primera competición real para conexiones establecidas de tierra de banda ancha - particularmente en áreas rurales, que no tienen acceso a líneas de banda ancha y usan la conexión UMTS para acceder y disfrutar el Internet.

El desarrollo continuo de las redes continua haciendo al internet móvil (utilizable en cualquier lugar y a cualquier momento) un acceso interesante. Rápidas velocidades, relativamente bajas caídas de redes, si UMTS no está disponible, y los costos caen, levantan el interés potencial en acceso a Internet por medio de estas tecnologías.

Desarrollo de Tecnología Móvil

GPRS (Paquete General de Servicio de Radio) paquete orientado a método de transmisión - provee una máxima velocidad de hasta 56 kbit/s, que recuerda a la era de los módems.

EDGE (Enhanced Data Rates For GSM Evolution) – un desarrolo avanzado de tecnología GPRS, que ofrece una velocidad de 220 kbit/s (más altas velocidades son posibles dependiendo de la red). EDGE fue anunciado y expandido por T-Mobile y ofrece una conexión considerablemente rápida si UMTS no está disponible.

UMTS (Universal Mobile Telecommunications Systems)

HSDPA (Highspeed Downlink Packet Access)

HSUPA (Highspeed Uplink Packet Access)

UMTS puede alcanzar tasas de velocidad de hasta 384 kbit/s (descarga) y 384 kbit/s (subida). HSDPA tiene velocidades considerablemente más rápidas de 1200 kbit/s, 3600 kbit/s, y 7200 kbit/s en Downlink y hasta 2000 kbit/s en Uplink. No obstante, las altas velocidades son solo posibles en algunas áreas tales como centros de convención y centros de ciudades seleccionadas.

Sin embargo, los siguientes niveles de HSPA ya están siendo planeados. Las velocidades de descarga van a ser aceleradas de 14.4 Mbit/s a 84 Mbit/s, y subidas de 5.7 Mbit/s a 11.5 Mbit/s.

Bitrates teóricos
Tecnología Descarga Subida
GPRS 53 kbit/s 26 kbit/s
EGPRS (EDGE) 236 kbit/s 236 kbit/s
UMTS 384 kbit/s 64 - 384 kbit/s
HSDPA 1800 kbit/s 384 kbit/s
3600 kbit/s 384 kbit/s
7200 kbit/s 384 kbit/s
HSDPA/ HSUPA 7200 kbit/s 1400 - 2000 kbit/s

Calidad de recepción

La tasa de transferencia es dependiente de la localización personal y la calidad de la conexión. Paredes, redes inalámbricas (Dect, WLAN) grandes cantidades de metal son los factores principales. Sistema operativo, versión de firmware, y otros componentes de sistema son importantes también. Hay consecuencias si una torre de radio es usada a su capacidad.. Con alto tráfico, la máxima capacidad, la máxima capacidad podría ser excedida, y el ancho de banda sería redistribuido causando a cada usuario disminuir su aceleración. Máximo ancho de banda es teóricamente posible a 7.2 Mbit/s para descarga y 2 Mbit/s para subida, pero solo cuando las torres de radio tienen ese ancho de banda disponible, por ejemplo, cuando ellos soportan la tasa de transferencia (bitrate). Actualmente, esto se aplica solo a algunas áreas metropolitanas y centros de convenciones en Alemania. La expansión de redes en Austria es más avanzada. Exacta disponibilidad debería de ser pedida por cada proveedor.

Lo que experimentamos en nuestros escenarios de pruebas puede ser leído en nuestros Resultados de Pruebas.

Disponibilidad de redes

Concerniente a la cobertura de redes, T-Mobile esta claramente en el liderazgo. EDGE, UMTS, HSDPA, y HSUPA son todos soportados y continuamente siendo expandidos. EDGE tiene casi todo el país cubierto, y UMTS es accesible en muchas regiones  [2][3]

Por un lado, con respecto a Vodafone EDGE y O2 están limitando la expansión a áreas que están solamente fuera del alcance de UMTS. En respecto a UMTS O2 tiene un montón en que ponerse al día, pero con grandes pasos ellos pueden crear mucha libertad.  [5][6]

E-Plus ha anunciado de retener la expansión HSDPA y continuar trabajando hacia una cobertura de EDGE, el acelerador GPRS, hasta finales de 2009 (90%) [1][4].

Austria tiene estos proveedores de redes para escoger: Drei, T-Mobile, Orange y A1 [3][7][8][9]. 

Recursos (Artículos Alemanes):

[1] Meldung Heise EDGE und UMTS Ausbau E-Plus [2] Netzausbau T-Mobile Deutschland [3] Netzausbau T-Mobile Österreich [4] Netzausbau e-Plus Deutschland [5] Netzausbau Vodafone Deutschland [6] UMTS Verfügbarkeit O2 Deutschland [7] Netzausbau Drei [8] Netzausbau A1 [9] Netzausbau Orange

Tasas

Proveedores móviles ofrecen diferentes tipos de precios, incluyendo precio por datos (costo/MB), tasa fija diaria (con un límite de datos), y verdaderas tasas fijas. Cual versión es la mejor para cada persona depende fuertemente de la demanda, uso y presupuesto.
Características adicionales para contratar clientes son a veces una alternativa de costo atractiva a un contrato adicional. Precios y rendimiento fuertemente se diferencian y requieren el conocimiento de un experto. Bienvenido a la Jungla de Precios.

Un corto análisis de los diferentes modelos de precios son mostrados juntamente en la siguiente tabla.

Indice de Modelos (Lista de Ejemplo)

Tasa Precio Características
Costo / MB empieza a aprox. 24 cent/MB (simyo) No hay cobertura de ofertas colectivas/ alto costo con mayor uso
Tasa diaria(Prepago)) empieza en 9.90 (Simyo) Reduciendo velocidad si el volumen incluido de transferencia es excedido (usualmente 1 GB). Los sticks empiezan a 69.9€ (T-Mobile)/ 89.95€ (Fonic)
30 días de tasa fija (Prepago) empieza en 9.90 (Simyo) Reduciendo velocidad si el volumen incluido de transferencia es excedido (usualmente 1 GB).
Tasas de datos para contratos móviles existentes 25 €/ Mes (O2 Active Data) 10 GB/mes incluido, después de esto la desaceleración del surfeo se mantiene; empieza a 1€
Tasas de datos (como alternativa al DSL) 30 €/ Mes web`n`[email protected] 4.95 para web`n`walk Card Compact III/ 100 horas incluidas
Tasas fijas empiezan a 25€ (Base,Mobilcom) 5GB incluidos, luego desaceleración.
Tasas fijas sin tiempo o limite de volumen empiezan en 29.95 euros/mes Moobicent mobile DSL Flat 24 meses de contrato/ Vodafone net

Tormenta de tarifas

  1. Tasas adicionales necesitan ser consideradas con respecto a algunas de las tasas de datos: honorarios básicos, honorarios de activación, costo de tarjeta SIM, tasas de teléfonos.
  2. Muchas compañías ofrecen a sus clientes conexiones compatibles de hardware, tales como USB-sticks y tarjetas de datos (por ejemplo para el T-Mobile's Web'n'walk stick HSDPA 7.2 Mbit/s comprado con Xtra Pac costo diario 69€), a tasas descontadas.
  3. Aquellos que consideran agregar opciones de datos a su contrato de teléfono existente, deberían asegurarse que sus tarjetas SIM ya soportan UMTS. De otra manera el/ella tienen que llevar los costos acarreados por la nueva o segunda tarjetas SIM.
  4. Una segunda tarjeta SIM no es una mala idea después de todo, si el mismo contrato está siendo usado para ambos, hablar y surfear el internet. De esta manera uno puede mantener una de las tarjetas SIM en el teléfono existente y la otra en el notebook o stick. Por ende, uno no tiene que tomar una sola tarjeta SIM de un dispositivo a otro todo el tiempo. Una segunda tarjeta SIM es no obstante innecesaria si el teléfono está siendo usado como un módem.

Hardware

Huawei E160 USB con microSDHC y conexión de antena
Sony Ericsson W880i UMTS
Dell E6500 con módulo UMTS, no obstante no está disponible al tiempo de nuestra prueba.
Opción GT Max; tarjeta PCMCIA muy compacta con una pequeña sobresalida.
Huawei E870; ExpressCard con adaptador para ranuras PCMCIA (Adaptador no está siempre disponible para envíos)

Todos los tipos de hardware disponibles en las diferentes categorías de rendimiento: UMTS, UMTS con HSDPA 1.8/ 3.6/ 7.2 Mbit/s y UMTS con HSDPA 7.2 Mbit/s, y HSUPA 2-5 Mbit/s.

PCMCIA/ ExpressCard

Pros: Si solo algunos puertos estrechos están disponibles estos son mantenidos libres y no están ocupados. Por tanto, otros periféricos USB pueden usarlos. Y altas cargas no tienen un impacto en los otros dispositivos USB.
Con un adaptador apropiado de Expresscard también pueden usarse en ranuras PCMCIA.
Así también viejos notebooks pueden hacer uso de ellos.

Contra: Controladores y instalación de software son hechos a través de un CD (problemático para notebooks sin una unidad óptica), antes de la transportación la tarjeta debería de ser removida para evitar daños.

USB-Sticks

Pros: Flexibles y también usable en computadoras de escritorio, accesibles controladores están en el stick y la instalación es automática, modelos con microSDHC también pueden ser usados como dispositivos removibles de almacenamiento y viene como una unidad separada cuando es enchufada.

Contra: Chasis parcialmente grueso, bloquea puertos localizados cerca de cada uno, debe de ser desconectado cuando es transportado, posibilidad de romperse.  

Notebook con hardware UMTS integrado

Pros: Todo es integrado, no hay problemas de transportación, antenas incorporadas dentro del chasis, una solución de una pieza.

Contra: El acceso es solo para un notebook, cargos adicionales de fabricantes

Teléfono móvil como módem UMTS

Pros: Generalmente siempre disponible como una solución provisional

Contra: Rápidamente agota la batería del teléfono, comparativamente más lentas tasas de datos, conexión con Bluetooth 2.0 permite una transferencia máxima de 2.1 Mbit/s, teléfonos móviles con HSDPA/HSUPA son caros.

Ejemplo de Conexiones de Hardware Alternativas

Tipo de hardware Proveedor Bitrate en kbit/s
Huawei E620 PCMCIA Vodafone Mobile Connect Card 1800 (D) 384 (U)
Novatel XU870 [1] Express [2] T-Mobile ExpressCard I 3600 (D) 384 (U)
Option GE0301 Express [2] Vodafone/ T-Mobile 7200 (D) 1450 (U)
Huawei E176 USB T-Mobile Stick IV 7200 (D) 2000 (U)
Novatel MC950D USB Vodafone Mobile Connect 7200 (D) 2000 (U)
Samsung SGH Z810 USB ePlus SGH-Z810 7200 (D) 384 (U)
Sony X1 Xperia Cell Phone 7200 (D) 2000 (U)
Samsung I8510Innov8 teléfono móvil 7200 (D) 384 (U)

[1] hasta 7200 kbit/s posibles con una actualización de Firmware.
[2] Posibilidad de usarlos en ranuras  PCMCIA por medio de un adaptador.

Notebooks con UMTS

Notebooks con UMTS son ofrecidos por la mayoría de los fabricantes. Una excepción indigna a esta regla es Apple. Sus notebooks son disponibles con configuración UMTS. Si tu estás interesado en UMTS tendrás que contar con soluciones de terceros aquí. Aparte de esto, las opciones UMTS son muy estándar para modelos de negocios, subnotebooks, ultraportables, y netbooks. Los precios varían grandemente entre fabricantes y varían desde unos pocos euros (por ejemplo el Lenovo Thinkpad SL300) a por encima de 100 euros (series Dell Latitude).

Ejemplos de notebooks con módulos integrated UMTS

Fabricantes Series
Acer Aspire One, Travelmate 6293,6493
Asus U3S, Eee 1000H Go, Eee 901 Go, V2S
Dell Latitude, Vostro, XPS usw.
Fujitsu Siemens Lifebook, Esprimo, Celsius
Hewlett Packard HP 6730, 6735, 25xxp, 85xx,
Lenovo Thinkpads SL-,X-, R-, T-, W-Series
Samsung NC10, Q1
Sony SZ, Z, TT, TZ
Toshiba Portegé R-,M-,A- Series, Tecra, Satellite Pro

También toma una mirada a nuestra guía de compra y en nuestra exhaustiva libreria de pruebas.

Prueba

Nosotros ejemplarmente probamos diferentes dispositivos de las siguientes categorías de hardware para establecer acceso al Internet: USB-stick, PCMCIA/ExpressCard, and mobile phone.  Nosotros medimos el rendimiento de diferentes redes y en diferentes áreas. Cada medida fue repetida siete veces en orden para representar razonablemente un promedio a pesar de tasas de transferencia en parte extremadamente fluctuantes. Además, nosotros listamos los valores grabados más altos y el más bajo. Las pruebas de los teléfonos móviles fueron todas hechas por medio de un cable USB y no Bluetooth en orden para eliminar un foco de error. Deberías estar al tanto que con el Bluetooth la máxima tasa de transferencia es actualmente limitada a 2.1 Mbit/s.

Luego miramos el impacto en la vida de la batería y corrimos algunas pruebas respectivas con el Battery Eater test. Decidimos usar el Reader´s test, porque las diferencias fueron bastante pequeñas bajo alta carga, simuladas en el modo Classic. Además, una alta carga no es realmente típico para aplicaciones de Internet. En adición, hemos medido la demanda actual de energía con un wattmeter (tipo: Voltcraft Energy3000). Los resultados de las pruebas pueden ser vistos más abajo. El teléfono móvil no fue probado con Bluetooth, pero, en vez con un cable en orden para no incrementar el consumo de poder incluso más cuando se activa Bluetooth.

Compañero Móvil de Huawei con pantalla estadística de las velocidades de datos.
Sony W880i Pantalla de estado
Conexión de software Globetrotter; conteniendo solo los datos más importantes.
T-Mobile Web`n`walk manager: Solo funciona con T-Mobile SIM

Calidad de recepción de las redes y diferencias en el área de prueba

Nuestras pruebas fueron llevadas en tres redes diferentes: E-Plus, O2 y T-Mobile. El área de prueba fue greater Bonn (centro, afuera del distrito de negocios, y el área rural). Mientras que estando dentro de los límites de la ciudad siempre garantiza completa calidad de señal, en áreas rurales dependiendo de los problemas de localización de conexión y cambiando entre GPRS, EDGE, y UMTS.

Cuando  buscamos las redes E-Plus, nosotros rápidamente aproximamos el máximo bitrate de 384 kbit/s (bajada- y subida), que también fue alcanzada sin problemas por otros participantes. Por tanto decidimos no proveer una tabla separada para las mediciones individuales para las redes E-Plus.

Nosotros grabamos un incremento en velocidad en las redes O2, que permite a todos los dispositivos del W880i más que doblar sus tasas de transferencias con hasta alrededor de 1000 kbit/s in Downlink. No obstante, el rendimiento-uplink no difiere mucho de ePlus, y también alcanzó con 380 kbit/s UMTS un nivel sin HSUPA.

Las redes T-Mobil prueban ser mejores. Con una tasa de transferencia de hasta 2174 kbit/s en downlink y hasta 1414 kbit/s en uplink nosotros observamos un incremento de velocidad significante.

 

En todas las redes nosotros observamos unas claras diferencias en rendimiento dependiendo del tiempo del día. Temprano en la mañana o más tarde en la tarde nosotros grabamos los mejores resultados. Durante el día este fue considerablemente (alrededor de 40-50%) peor. No obstante, el tiempo absolutamente peor salió de ser los sábados en la tarde entre las 14.00 y 18.00 cuando llueve. En ese tiempo también en las redes T-Móvil las velocidades tope de hasta 500 kbit/s fueron posibles.

Mediciones de Ciudad (O2)

Prueba de hardware Valor de ciudad/ Descarga (kbit/s) Valor de Ciudad/ Subida (kbit/s)
Huawei E160 mín. 88/ máx. 212/ promedio 169 mín. 148/ máx. 389/ promedio 304
Option GT Max PCMCIA mín. 147/ máx. 412/ promedio 228 mín. 192/ máx. 378/ promedio 309
Huawei E870 Express mín. 131/ máx. 232/ promedio 199 mín. 367/ máx. 375/ promedio 371
Sony Ericsson W880i mín. 66/ máx. 200/ promedio 126 mín. 62/ máx. 164/ promedio 113

Valor Medido de Ciudad (T-Mobile)

Hardware de prueba Valor de Ciudad/ Download(kbit/s) City Value/ Upload (kbit/s)
Huawei E160 Stick mín. 386/ máx. 1867/ promedio 1102 mín. 304/ máx. 389/ promedio 348
Option GT Max PCMCIA mín. 307/ max. 1698/ promedio 989 mín. 376/ máx. 382/ promedio 379
Huawei E870 Express mín. 289/ máx. 2000/ promedio 1062 mín. 681/ máx. 1414/ promedio 969
Sony Ericsson W880i no probado no probado

Valor de Ciudad Medido Edge UMTS (O2)

Hardware de Prueba Valor de Ciudad/ Descarga(kbit/s) Valor de ciudad/ Subida (kbit/s)
Huawei E160 mín. 426/ máx. 992/ promedio 793 mín. 366/ máx. 373/ promedio 370
Opción GT Máx mín. 406/ máx. 998/ promedio 784 mín. 366/ máx. 376/ promedio 372
Huawei E870 mín. 460/ máx. 1064/ promedio 803 mín. 361/ máx. 376/ promedio 371
Sony Ericsson W880i mín. 224/ máx. 392/ promedio 344 mín. 189/ máx. 370/ promedio 261

Valor Medido de Ciudad en la Periferia UMTS (T-Mobile)

Hardware Probado Valor de Ciudad Periferia / Descarga (kbit/s) Valor de Ciudad Periferia/ Subida (kbit/s)
Huawei E160 Stick min. 876/ máx. 2161/ promedio 1195 min. 368/ máx. 376/ promedio 373
Option GT Max PCMCIA min. 406/ máx. 998/ promedio 784 min. 371/ máx. 376/ promedio 374
Huawei E870 ExpressCard min. 800/ máx. 2174/ promedio 1189 min. 937/ máx. 1312/ promedio 1119
Sony Ericsson W880i no probado no probado

Mediciones, Rural EDGE (T-Mobile)

Prueba Hardware Valor Area Rural /Descarga EDGE en kbit/s Valor Area Rural /Subida EDGE en kbit/s
Huawei E160 Stick mín. 42/ máx. 222/ promedio 158 mín. 16/ máx. 114/ promedio 86
Option GT Max PCMCIA mín. 28/ máx. 236/ promedio 176 mín. 1/ máx. 95/ promedio 72
Huawei E870 ExpressCard mín. 30/ máx. 232/ promedio 164 mín.12/máx. 112/ promedio 89
Sony Ericsson W880i no probado no probado

Sumario de Resultado de Pruebas de la Velocidad de Conexiones

El Sony Ericsson W880i (teniendo el estándar UMTS pero no con soporte HSDPA) fue rápidamente siendo empujado al límite de su eficiencia. Mientras que este aún tiene unas pasables transferencias de datos si la señal era baja, no pudo mantenerse con los competidores debido a que este no soporta HSDPA (máx. 392 kbit/s) bajo mejores condiciones y está obviamente perdiendo suelo. Aquí las redes seleccionadas no tuvieron un impacto observable.

Le tomó significantemente más para manejar el GT Max (T-Mobile Web`n`walk Card Compact), que ofrece una máxima tasa de 1.8 Mbit en downlink, en sus limites. Pero, 1741 kbit/s de downlink  no pudieron ser excedidos con esta tarjeta. Además, esta fue solo posible en la red T-Mobile y durante razonables tiempos y bajo óptimas condiciones. Por tanto, se acercó a la tasa máxima de transferencia  de la especificación y fue fácilmente superada por los siguientes dispositivos. No había diferencia en términos de  velocidad uplink con alrededor de 380 kbit/s en tres redes. Aquí el límite de hardware se hizo obvio.

El sábado en la mañana entre las 06:00 y 10:00 las mejores tasas de transferencia por encima de 2000 kbit/s fueron alcanzadas. A ese tiempo, el Huawei E870 (ExpressCard) alcanzó con un máximo de 2174 kbit/s el mejor rendimiento, seguido cercanamente por el Huawei E160 USB stick con un máximo de 2161 kbit/s. La victoria tan cercana se hecha menos en la tecnología y más en las mediciones aleatorias altas de un momento, que podrían haber sido igualmente grabadas para el E160. Esto es también provisto por los valores promedios similares, en donde el E160 es incluso ligeramente mejor. Nosotros no fuimos capaces de tomar una ventaja completa de las posibilidades técnicas en descarga (3.6 kbit/s en el stick y 7.2 kbit/s Express card) con cualquiera de estas dos. En la prueba uplink las mediciones no difieren tanto. Con la tarjeta Huawei E870 nosotros felizmente alcanzamos 1414 kbit/s, y algunas veces incluso la tasa máxima de datos posible. Aquí, el stick rindió claramente peor. Con alrededor de 380 kbit/s este provee alrededor del mismo nivel de la solución GT Max.

 

Edge pudo solo ser probado en la red T-Mobile, debido a que la señal EDGE para E-Plus o O2 no fue presente o muy débil en nuestra área de pruebas. Nosotros grabamos relativamente constantes tasas de transferencia, con máximas de 236 kbit/s en downlink y 114 kbit/s en uplink. Si estas tasas están disponibles en la nación (como T-Mobile promete), que este es en hecho una buena caída de redes en caso de que UMTS no esté disponible.

Con respecto a GPRS nosotros decidimos no dar mediciones exhaustivas, pero solo hacer algunas mediciones para comparación. Debido a que las tasas de transferencia son bajas y problemas de conexión son frecuentes, esta alternativa parecer ser solo razonable para tráfico de e-mail en práctica. Surfeando con tal conexión debería de ser definitivamente dejado a usuarios con un montón de tiempo.

Resumen de resultados de prueba para Uso de Alimentación/Battery Eater

A nuestra sorpresa, debemos mencionar que a pesar de tener su propia fuente de alimentación, un teléfono móvil no es mejor método de eficiencia energética para conectarlo a una red. Con un total de 17.7 W de consumo, nosotros concluimos que este usa 0.8 W más que la opción compact GT Max en conjunto con el Tecra A2. Esto resulta en unos 9 minutos menos de duración medido con el Battery Eater Reader´s test. Una razón por esto es que el teléfono móvil inmediatamente inicia modo de carga cuando es conectado al USB, incluso cuando la batería está totalmente cargada. El más hambriento de poder fue el  Huawei E160 surf stick, que necesitaba 19.6 W de poder del sistema y solo alcanzó una duración de 91 minutos. Esto incluso excede el wattaje del ya no tan eficiente de energía Huawei E870 Expresscard por 0.8 Watt y resulta en 5 minutos más corto de batería. (Todas las mediciones son listadas en la tabla abajo.

Para resumir, el consumo de poder con diferentes hardware UMTS es bastante diferente. Aquellos contando en computación móvil y conexión de datos deberían de considerar esto cuando escogen el hardware en orden para no reducir la vida de la batería. Desgraciadamente, no pudimos probar las soluciones integradas en este aspecto. Una vez que los resultados están disponibles, agregaremos los datos correspondientes.

Battery Eater Reader; everything off
Battery Eater Reader; Surf Stick
Battery Eater Reader; W880i
Battery Eater Reader; Option GT Max Compact Card
Battery Eater Reader; Huawei E870 ExpressCard
Power Consumption
Escritorio inactivo 15W 160 min
Hardware con UMTS BE Lector
Surf Stick 19.6W 91 min
Compact 16.9W 111 min
Express 18.8 96 min
W880i 17.7W 102 min

Conclusion

Aquellos buscando por un notebook con una conexión desatada al World Wide Web tiene un montón de oportunidades disponibles para ellos estos días. Stick, ExpressCard, tarjetas PCMCIA, una solución integrada de laptop, o un teléfono móvil, para cada uno hay algo allí afuera para cumplir sus preferencias y deseos.  

La solución de hardware disponible hoy en día provee mucho más potencial que las redes actuales hoy son capaces de implementar. Cuando compras un nuevo laptop, tu puedes hacer poco mal y solo dejar tus demandas correr libremente.

Sticks son particularmente fáciles y flexibles en uso y realmente barata. La desventaja es el hardware saliéndose afuera del laptop y el necesario incremento por energía.

PCMCIA y Expresscards tienen la ventaja de no ocupar ningún puerto USB y no ser tan grandes (versiones compactas tales como la opción GT Max son, de hecho, muy pequeñas). Dependiendo del modelo ellas usan muy poco poder y rinden tan bien como los USB-sticks. Las desventajas son que ellos son muy limitados para laptops, el alto precio, y una dificultosa instalación de software si una unidad óptica no está integrada.

Teléfonos móviles son una alternativa si tu quieres evitar hardware adicional y ya posee un teléfono HSPA listo. Pero mantén en mente que algunos de ellos tienen un tedioso proceso de instalación y son rápidos de descargar la vida de la batería.

Para estar listo para el futuro de desarrollo de redes, no importa lo que tu obtengas mientras que este sea un modelo con 7.2 Mbit HSDPA y/o con soporte HSUPA. No obstante, esto no se hace importante hasta que los proveedores de redes provean con la infraestructura.  

Actualmente, el factor de decisión más importante es la justa elección de redes. Mientras que los usuarios E-Plus son bendecidos con particularmente bajos precios, los usuarios solo pueden esperar básicas velocidades UMTS. La mejor elección sería O2, que tiene soporte HSDPA y puede aún ofrecer tasas más baratas. Finalmente, T-Mobile es la mejor red, de acuerdo a nuestras pruebas, pero cuesta correspondientemente.

Prueba IM: Conexión de hardware UMTS

Hardware del pasado

Conexión de módem a la izquierda;
ISDN Hardware park; Hoy en día mayormente reemplazado por DSL, Cabel o UMTS

Hardware Compilation

Test ensemble: Cell phone, Stick, PCMCIA-Card, ExpressCard
Cuerpo extraño; UMTS USB saliéndose muy lejos
Operación de teléfono celular; Flexible pero aparatoso!?
Gigante Compacto; con antena plegable para recepción mejorada
Compacto incluso desde el lado
Express más rápida; fuerte pero con Turbo (7.2 Mbit HSDPA/ 2 Mbit HSUPA)
...y desplegado
Nuestros dos más grandes
...Y una vez más desde arriba
Sim Kart cabel;fácil y rápido cambio
Sim card opción GT Max
Sim card Huawei E870
Dell E6500 con módulo UMTS integrado

Sistema de prueba

Notebook

Toshiba Tecra A2
Celeron M320 1,4 Ghz
768 MB RAM
Pantalla 15” 4:3 XGA
2x USB
1x PCMCIA
Windows XP Home SP 3

UMTS Stick

Huawei E160

PCMCIA Compact

Option GT Max 

ExpressCard\34

Huawei E870

Teléfono celular 

Sony W880i

Medición de rendimiento de dispositivos

Voltcraft 3000; midiendo el poder
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Internet Móvil - en linea, en cualquier sitio? en todos lados?
Tobias Winkler, 2009-05-19 (Update: 2013-06- 6)
Stefan Hinum
Stefan Hinum - Founder, Geschäftsführer, CFO