Acer Aspire 1825PT-734G32I
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 2 puntuaciones (de 5 análisis)
Análisis para el Acer Aspire 1825PT-734G32I
Origen: Reg Hardware
EN→ES Archive.org versionThis is a well-built notebook with reasonable performance compared with general PCs but really quite powerful for its diminutive size. The tablet-mode swivel screen is versatile and genuinely useful for portable applications that make use of Windows 7 touchscreen functions. The notebook's lack of a CD/DVD drive is understandable but annoying just the same, so make sure you buy an external USB optical drive if you don't already own one, otherwise you risk losing your installed copy of Windows 7 forever.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/07/2010
Puntuación: Puntuación total: 75%
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionThe Aspire 1825PT benefits from decent battery life and an ultra-stylish design. However, although it's always nice to be able to show off by prodding at the screen, the fact is it really doesn't offer much in terms of a boost in usability. It's also disappointing that Acer doesn't include a stylus with which to scribble down notes on the screen.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/25/2010
Puntuación: ergonomía: 80%
Origen: V3.co.uk
EN→ES Archive.org versionThe Aspire 1825PT is an attractive piece of kit, but it has a number of issues that hold it back. Many prospective buyers will also be disappointed at the lack of a stylus, which is something all touch-based laptops should come with.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 06/07/2010
Puntuación: Puntuación total: 60%
Origen: c't - 21/10
Comparación, , largo, Fecha: 10/01/2010
Puntuación: rendimiento: 50% pantalla: 70% movilidad: 90% emisiones: 90%
Origen: Notebook.cz
CZ→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/10/2010
Puntuación: precio: 80% movilidad: 90% emisiones: 50%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: GPU integrado (memoria compartida) em el chipset GM45 (Montevina). Gracias a dos shaders más y una frecuencia de núcleo más alta, es mucho más rápido que el antiguo GMA X3100. Aun así, no es recomendable para jugadores (juegos DirectX 10 no son fluidos y pueden ser jugados sólo con configuraciones muy bajas). El procesador de video integrado es capaz de ayudar a decodificar videos HD (AVC/VC-2/MPEG2), como para una reproducción fluida de Blu-Ray con CPUs lentos.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
SU7300: Lento procesador dual core con un TDP bajo de 10 Watts.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
