Acer Extensa 5220
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 7 puntuaciones (de 10 análisis)
Análisis para el Acer Extensa 5220
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionA budget machine, the Acer Extensa 5220-101G08Mi certainly delivers value. It's easy to overlook the ageing design, as this is a highly usable machine.
3.5 von 5, Verarbeitung gut, Preis gut, Leistung schlecht
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 40% procesamiento: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/28/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 90% rendimiento: 40% características: 10% pantalla: 40% movilidad: 50% procesamiento: 50% ergonomía: 90%
Origen: c't - 16/08

Comparación, , largo, Fecha: 08/15/2008
Puntuación: rendimiento: 50% características: 70% pantalla: 80% movilidad: 40% ergonomía: 80% emisiones: 90%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/28/2008
Puntuación: Puntuación total: 47% precio: 47% rendimiento: 1% características: 29% movilidad: 18% ergonomía: 54%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/22/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 50% características: 40% pantalla: 30% movilidad: 40% procesamiento: 90% ergonomía: 80%
Origen: PC Games Hardware - 5/08

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 04/02/2008
Puntuación: rendimiento: 70% pantalla: 80% movilidad: 40%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 84% precio: 80% rendimiento: 61% pantalla: 90% movilidad: 64% procesamiento: 82% ergonomía: 86% emisiones: 90%
Origen: Chip.de - 2/08

Comparación, , Muy corto, Fecha: 01/31/2008
Puntuación: Puntuación total: 63% precio: 90% rendimiento: 63% características: 73% pantalla: 60% movilidad: 46% ergonomía: 86%
Origen: c't - 25/07

Comparación, , largo, Fecha: 11/16/2007
Puntuación: rendimiento: 40% pantalla: 50% movilidad: 40% ergonomía: 80% emisiones: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/20/2007
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 30% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 30% procesamiento: 90% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950. Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable. Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente). Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Celeron M: Es una Pentium M de nivel 2 dividido y limitado en FSB 400. La característica de este procesador es la velocidad, la cual es difícilmente menor que la equivalente Pentium M. De cualquier manera puede cambiar la velocidad, no de manera dinámica, como la Pentium M y por lo tanto necesita, sin carga, más corriente.
530:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.




