Asus Eee Top PC ET1602

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análisis para el Asus Eee Top PC ET1602

Asus Eee Top PC ET1602 Review
Origen: Hardware Central EN→ES Archive.org version
For the same $500 or so it will cost you take home an Eee Top, you can admittedly buy a low-end desktop and monitor equipped with a dual-core CPU, more RAM, a larger hard drive, and a DVD drive to boot. That PC will undoubtedly perform better than the Eee Top, but it will also be noisier and more power-hungry, take up a lot more space, and it won't include your niceties like a touch-screen or integrated Wi-Fi. Deciding between the Eee Top and $500 worth of full-size laptop is a tougher call, but the latter still won't give you the touch screen or the aesthetics that the Eee Top delivers. Like the netbooks from which it spawned, the Eee Top comes with its share of compromises, and isn't suitable as a primary PC. But if you need wireless Web connectivity and basic computing capability in a tight space -- a kitchen, a bedroom-and value cool looks and touch-screen convenience, the Eee Top PC ET 1602 should be on your shopping list.
Leistung 70
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/05/2009
rendimiento: 70%

Comentario

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 es un chip de video integrado (incorporado) en Mobile Intel 945GM chipset.  Es una versión con frecuencia más rápida del GMA 900.

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Atom:

La gama Intel Atom es un microprocesador de 64 bits para portátiles, MID’s o UMPC’s baratos y pequeños. Lo especial de esta nueva arquitectura es la ejecución “in order” (en lugar de la usual y más rápida ejecución “out of order”). Por tanto, el número de transistores del Atom es mucho menor y por tanto más barato de producir.

N270: Procesador eficiente energeticamente, barato y lento de un solo nucleo para Netbooks. Debido a la ejecución in-order, el rendimiento por MHz es peor que el de los procesadores Core Solo o Celeron M.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

Portátiles con el mismo GPU y tamaño de pantalla

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso