Asus F9 Serie

Asus F9F

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Puntuación Media: 80% - bien

Análises en otras idiomas

Asus F9F und F9J Subnotebook
Origen: Minitechnet DE→ES Archive.org version
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/16/2007
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 60% pantalla: 60% movilidad: 60% procesamiento: 80% ergonomía: 80%

80% Leuchtwunder im Kleinstformat
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 05/24/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 60% rendimiento: 50% características: 50% pantalla: 50% movilidad: 50% procesamiento: 70% ergonomía: 90% emisiones: 50%

Asus F9J

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Puntuación Media: 90% - muy bien

Análises en otras idiomas

90% Asus F9J-2P018E
Origen: Com! DE→ES Archive.org version
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 07/20/2007
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 80%

Asus F9S

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Puntuación Media: 87% - bien

Análises en otras idiomas

Asus F9S User Review
Origen: Notebookreview.com EN→ES Archive.org version
When searching for a notebook I was looking for something that would last me for at least my four years of undergraduate studies, something that would be light and easy to carry without compromising performance, and something that can handle a few advanced and demanding programs from time to time. My intensive search ended with the ultraportable Asus F9S-B1, which had all of the things I was looking for with only a few compromises. I bought the Asus F9S notebook from btoTech.com. I have to say, I couldn’t be happier with the vendor I chose. The company stuck with me since July, giving me the right advice and the right recommendations, e-mailing me about their available products that suited my requirements, all the way until October, when the F9S-B1 became available. After ordering I received the notebook 6 days after ordering from them, the shipping was free. This was excellent speed and service!
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Verarbeitung mangelhaft
Análisis del Usuario, disponible online, largo, Fecha: 11/18/2007
Puntuación: precio: 90% rendimiento: 90% procesamiento: 50%

80% Asus F9S
Origen: Magnus.de DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 05/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% características: 80%

Asus F9S
Origen: PC Magazin
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 05/02/2008
Puntuación: características: 80%

94% Büro to go
Origen: TV Movie Multimedia - 3/08
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 94% precio: 80% rendimiento: 80%

Asus F9Dc

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Puntuación Media: 80% - bien

Análises en otras idiomas

Asus F9 User Review
Origen: Notebookreview.com EN→ES Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Análisis del Usuario, disponible online, largo, Fecha: 12/06/2007
Puntuación: rendimiento: 80% movilidad: 50%

80% Asus F9DC
Origen: PCM NL→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 02/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 80% pantalla: 80% movilidad: 50%

Comentario

Asus:

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 es un chip de video integrado (incorporado) en Mobile Intel 945GM chipset.  Es una versión con frecuencia más rápida del GMA 900.

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

NVIDIA GeForce Go 7300: La NVIDIA GeForce Go 7300 es parte de un segmente de rendimiento más bajo y la tarjeta competidora del ATI X1300.  Técnicamente es simplemente el clocked menor GeForce Go 7400.

NVIDIA GeForce 8400M G: NVIDIA GeForce 8400M G es la sucesora DirectX 10 capaz de GeForce Go 7400 para laptops y tecnológicamente una tarjeta de video 8400M GT más lenta y reducida con conexión de memoria dividida y solo la mitad de procesadores stream.  El rendimiento es levemente mayor a 7400 y por lo tanto puede representar juegos actuales fluidamente con detalles/resoluciones reducidas.  Para personas que juegan ocasionalmente, puede ser suficiente.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

T5500: Procesador dual core con frecuencia más baja basado en el núcleo Merom-2M sin funciones de Virtualization.

T5600: Procesador dual core con frecuencia más baja basado en el núcleo Merom presentando funciones de Virtualization VT-x.

T7500: El Core 2 Duo T7500 es un Core 2 Duo basado en arquitectura Merom con 4 MB de Cache de nivel 2. Se situa en la gama media (en 2009) y rinde a la par que los modernos P7550 o Turion II Ultra M640/M660.

AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2  hecha para ser posicionada en contra de Intel Core Duo fue presentada el 17 de Mayo del año 2006. El consumo de corriente no es más alto que el de las laptops con Centrino-Duo (TL-45 con ATI Xpress y Mobility Radeon X300). Esto significa, que aproximadamente el mismo runtime de batería y funciones de ventilador pueden ser esperadas (con este chipset).  Sin embargo, el rendimiento fue menor al T2300 (1.66 GHz) por 20% debido al más bajo L2 Cache (Core Duo tiene 2048 Kbyte shared L2 Cache). No obstante, el rendimiento fue el suficiente.

TL-56: Procesador dual core producido en 90nm (TDP de 33W) y 65nm (TDP de 31W) con una frecuencia de 1,8 GHz. El TL-56 aún se basa en el núcleo K8 y es comparable con un Core Duo de frecuencia más baja.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

1.9 kg:

Normalmente subportátiles, ultrabooks y portátiles muy livianos con diagonales de pantalla de 12-16 pulgadas pesan así.

1.9 kg:

84.8%: Esta evaluación es para ser considerada como promedio, porque la cantidad de portátiles con mejores evaluaciones es casi la misma que la cantidad con evaluaciones peores.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso