Asus UL20A
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 3 puntuaciones (de 5 análisis)
Análisis para el Asus UL20A
Origen: PC Pro
EN→ES Archive.org versionCompact size, mammoth battery life and decent performance for the low price
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/03/2010
Puntuación: Puntuación total: 83% precio: 83% rendimiento: 67% características: 67%
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionAn impressive and highly-portable laptop that offers terrific value for money. Asus is famous for kick-starting the netbook market with its EeePC branded machines, but also offers a broad variety of full-size laptops, including high-quality ultraportables. We like the Asus UL20A a lot. It is compact and boasts an excellent battery life, providing you with hours of power on-the-go while also looking very smart and delivering decent performance.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 03/11/2010
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Liliputing
EN→ES Archive.org versionThe Asus UL20A is an interesting laptop that’s a bit of a cross between a netbook and a full sized, full power notebook. While it’s not as small or light as a typical netbook, this 12.1 inch laptop has a larger screen and keyboard and it performs CPU-intensive tasks like transcoding video. And the UL20A’s not that much bigger or heavier than some netbooks. Weighing in at about 3.5 pounds, it’s just 0.3 pounds heavier than the Asus Eee PC 1000H 10 inch netbook I’ve been using for the last year.
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 11/16/2009
Puntuación: rendimiento: 70% movilidad: 70%
Origen: Retera
RU→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/20/2010
Puntuación: Puntuación total: 73% rendimiento: 31% pantalla: 52% movilidad: 72% emisiones: 73%
Origen: Prohardver.hu
HU→ES Archive.org versionAnálisis del Usuario, disponible online, largo, Fecha: 02/15/2010
Puntuación: rendimiento: 80% pantalla: 40% movilidad: 80%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: GPU integrado (memoria compartida) em el chipset GM45 (Montevina). Gracias a dos shaders más y una frecuencia de núcleo más alta, es mucho más rápido que el antiguo GMA X3100. Aun así, no es recomendable para jugadores (juegos DirectX 10 no son fluidos y pueden ser jugados sólo con configuraciones muy bajas). El procesador de video integrado es capaz de ayudar a decodificar videos HD (AVC/VC-2/MPEG2), como para una reproducción fluida de Blu-Ray con CPUs lentos.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
SU7300: Lento procesador dual core con un TDP bajo de 10 Watts.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
