Asus X51R
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 6 puntuaciones (de 10 análisis)
Análisis para el Asus X51R
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 07/10/2008
Puntuación: precio: 80% características: 80% pantalla: 50%
Origen: c't - 16/08

Comparación, , largo, Fecha: 08/15/2008
Puntuación: rendimiento: 50% características: 70% pantalla: 70% movilidad: 30% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Origen: Computerbild - 8/08

Comparación, , Mediano, Fecha: 03/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 84% precio: 90% rendimiento: 50% emisiones: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/30/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 70% características: 10% pantalla: 50% movilidad: 50% procesamiento: 50% ergonomía: 70%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 11/30/2007
Puntuación: Puntuación total: 58% rendimiento: 58% características: 68% pantalla: 64% movilidad: 38% ergonomía: 82% emisiones: 80%
Origen: c't - 25/07

Comparación, , largo, Fecha: 11/16/2007
Puntuación: rendimiento: 40% pantalla: 50% movilidad: 40% ergonomía: 80% emisiones: 80%
Origen: Computerbild
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/05/2007
Puntuación: Puntuación total: 82% precio: 90% pantalla: 50%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/01/2007
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% rendimiento: 30% características: 50% pantalla: 50% movilidad: 30% procesamiento: 60% ergonomía: 70% emisiones: 80%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 04/29/2007
Puntuación: Puntuación total: 81% rendimiento: 62% pantalla: 88% movilidad: 69% procesamiento: 86% ergonomía: 85% emisiones: 79%
Comentario
ATI Radeon Xpress 1100: La sucesora de Xpress M200 integró una tarjeta de video con memoria compartida para laptops de ATI muestra un rendimiento bueno para tarjetas de video son memoria propia. De acuerdo con TI, gráficos integrados de X300 son implementados. La Xpress 1100 es la versión clocked más lenta (Xpress 1150 es clocked más rápidamente). Más alla de eso fue elogiado para Windows Vista Premium Ready por ATI (soportará Aero Glass por completo).Soporta los procesadores: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2).
El rendimiento es el suficiente para juegos antiguos y el rendimiento debe ser menor al normal X300.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Celeron M: Es una Pentium M de nivel 2 dividido y limitado en FSB 400. La característica de este procesador es la velocidad, la cual es difícilmente menor que la equivalente Pentium M. De cualquier manera puede cambiar la velocidad, no de manera dinámica, como la Pentium M y por lo tanto necesita, sin carga, más corriente.
520:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.




































