Chuwi Aupad
Especificaciones de Portátil(es)
Cámara secundaria: 5 MPix
Price comparison
Promedio de 2 puntuaciones (de 5 análisis)
Análisis para el Chuwi Aupad
Origen: El chapuzas Informatico
Finalizamos ahora si la review de la CHUWI AuPad destacando que estamos ante una tablet totalmente solvente para los usuarios con el presupuesto más ajustado. Es cierto que en líneas generales, estamos ante un modelo que hace años hubiera pasado por uno de gama media, pero que a día de hoy es bastante básico en todos los sentidos. La combinación de una pantalla de 10,95 pulgadas FHD+ con el procesador Snapdragon 685 es todo un acierto para una tablet de gama de entrada. Tenemos una calidad de visionado correcta, una potencia correcta para todo menos jugar a títulos exigentes y una autonomía de entre 5 y 8 horas que suele ser suficiente para la mayoría de usos. Es cierto que su batería tarda un poco en recargarse y que la cámaras no tienen muy buena calidad, pero tampoco podemos pedir más por su precio.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/08/2025
Origen: Geektopia
Esta Aupad es una buena tableta con Android, de las baratas teniendo en cuenta que cuesta en torno a 140-150 euros, pero en la que Chuwi tiene que hacer recortes en lo menos importante para centrarse en lo prioritario. Esto último es la pantalla, procesador y audio, porque son dispositivos que se usan principalmente para consumo mutlimedia y navegación, y es en lo que destaca este modelo. Va fluida en el día a día, aunque la pantalla de solo 60 Hz, cuando estás acostumbrado a otras de 120 Hz o más como es mi caso, se nota que no va tan fluida. Pero no es un problema porque el procesador, a pesar de no ser puntero, no provoca tirones y además permite jugar con suficiente calidad gráfica. Lo menos importante son las cámaras, y es donde Chuwi ha hecho los principales recortes.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 03/25/2025
Puntuación: Puntuación total: 80%
Análises en otras idiomas
Origen: Igeekphone
EN→ESThe CHUWI AuPad stands out in the budget tablet segment by offering a combination of solid performance, a vibrant display, and useful features like 4G LTE connectivity and expandable storage. While it has its limitations, particularly in camera performance and gaming capabilities, it excels as a device for media consumption, web browsing, and productivity tasks. For users seeking a reliable and affordable tablet, the AuPad is a commendable choice
Único Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 05/29/2025
Origen: Pplware
PT→ESÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 07/24/2025
Origen: Android Geek
PT→ESÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/21/2025
Puntuación: Puntuación total: 77% precio: 95% rendimiento: 80% pantalla: 85% movilidad: 75% procesamiento: 80%
Comentario
Qualcomm Adreno 610:
Tarjeta gráfica integrada (en el Snapdragon 665) basada en la arquitectura Adreno 600. El rendimiento de la GPU está entre el de la Adreno 510 y 512/612 y, por lo tanto, en gama media inferior. Soporta DirectX11_1, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.2.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 685: Rápido SoC ARM de gama media con 8 núcleos CPU Kryo 265 (cuatro rápidos núcleos basados en ARM Cortex-A73 a 2,8 GHz en un clúster y cuatro núcleos basados en ARM Cortex-A53 de bajo consumo a 1,9 GHz) y una GPU Adreno 610 bastante lenta. Fabricado en 6 nm y, según Qualcomm, con un 15% más de rendimiento de la CPU y un 10% más de rendimiento de la GPU en comparación con el antiguo SD680 (gracias a una mayor velocidad de reloj).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
10.95": Este es un tamaño típico para tablets y pequeños convertibles.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
78.5%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.
