Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 7 puntuaciones (de 9 análisis)
Análisis para el Fujitsu-Siemens Amilo Xi2528
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionAt first glance, Fujitsu-Siemen's Amilo Xi2528 looks like any other desktop replacement; in fact it looks more suited to the corporate environment than the home, with its sober dark grey and silver finish. But under the skin there are some surprises - no, make that real surprises - that make it an ideal system for the home.
The old saying "Never judge a book by its cover" is very apt for the Amilo Xi2528. It may look a bit of plain Jane on the outside, but inside Fujitsu-Siemens has bundled nearly every desirable feature you can think of. If they upped the graphics spec this would be one Hell of a system, but as it is it's a very capable, well priced desktop replacement notebook.
sehr gut, Preis/Leistung gut, Leistung mäßig
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 11/16/2007
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 80% rendimiento: 60%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/27/2007
Puntuación: Puntuación total: 84% rendimiento: 92% pantalla: 80% movilidad: 50% procesamiento: 86% ergonomía: 84% emisiones: 80%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 1-2/08

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 12/12/2007
Puntuación: rendimiento: 90% pantalla: 80% emisiones: 40%
Origen: PC Praxis - 1/08

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 12/07/2007
Puntuación: Puntuación total: 92% precio: 80% movilidad: 50%
Origen: Connect - 12/07

Comparación, , corto, Fecha: 11/29/2007
Puntuación: Puntuación total: 76% rendimiento: 97% características: 86% movilidad: 59% ergonomía: 63%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/16/2007
Puntuación: Puntuación total: 70% rendimiento: 30% características: 30% pantalla: 30% movilidad: 50% procesamiento: 90% ergonomía: 70%
Origen: c't - 23/07

Comparación, , largo, Fecha: 10/16/2007
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 70% movilidad: 30% ergonomía: 70% emisiones: 70%
Origen: Computerbild - 20/07

Único Análisis, , Mediano, Fecha: 09/15/2007
Puntuación: Puntuación total: 87% precio: 80% rendimiento: 91% características: 79% pantalla: 90% movilidad: 73% ergonomía: 79% emisiones: 87%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/14/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 50% características: 90% pantalla: 30% movilidad: 50% procesamiento: 90% ergonomía: 70% emisiones: 90%
Comentario
NVIDIA GeForce 8600M GS: NVIDIA GeForce 8600M es el sucesor con DirectX 10 del GeForce Go 7600/7700 para laptops. El rendimiento es levemente superior al 7600/7700 y por lo tanto puede representar juegos actuales fluidamente. 8600M es una de las primeras GPU’s para laptop, que soporta DirectX 10 y acelera el H.264-decoding de HD-movies.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T7700:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
