Fujitsu-Siemens Lifebook A1110
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 1 puntuaciones (de 3 análisis)
Análisis para el Fujitsu-Siemens Lifebook A1110
Origen: Notebookreview.com
EN→ES Archive.org versionThe Fujitsu A1110 would be a great deal if it was $400 less than the current price of $999 for the configuration we reviewed. It offers a basic desktop replacement form-factor with a midrange processor and integrated graphics, which is the starting configuration for many budget notebook models. The design could be improved in many areas, but it does have a colorful lid which gives it a bit of a facelift. Build quality could be improved across the board with flexible plastic over the screen and palmrest. From what we have seen Fujitsu really needs to improve the design of this consumer notebook and rethink their pricing structure, especially now with the slumping economy.
Emissionen gut, Leistung gut, Verarbeitung schlecht, Preis schlecht, Mobilität schlecht
Análisis del Usuario, disponible online, largo, Fecha: 12/15/2008
Puntuación: precio: 40% rendimiento: 80% movilidad: 40% procesamiento: 40% emisiones: 80%
Origen: Computer Shopper
EN→ES Archive.org versionThe LifeBook A1110 delivers solid performance at a reasonable price, and you can accessorize it with an assortment of colorful snap-on lid covers.
7.3 von 10, Leistung gut, Preis gut, Mobilität schlecht
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/15/2008
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80% movilidad: 40%
Origen: PC Mag
EN→ES Archive.org versionCompeting in the budget laptop market is hard, what with the cut-throat competition from giants like Dell and HP and the countless low-priced models being offered. The A1110 would fare better against the competition had Fujitsu spent more time designing a sleeker-looking chassis.
2.5 von 5, Lesitung gut, Preis sehr gut, Display gut, Mobilität schlecht, Verarbeitung mangelhaft
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 10/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 50% precio: 90% rendimiento: 80% pantalla: 80% movilidad: 40% procesamiento: 50%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: GPU integrado (memoria compartida) em el chipset GM45 (Montevina). Gracias a dos shaders más y una frecuencia de núcleo más alta, es mucho más rápido que el antiguo GMA X3100. Aun así, no es recomendable para jugadores (juegos DirectX 10 no son fluidos y pueden ser jugados sólo con configuraciones muy bajas). El procesador de video integrado es capaz de ayudar a decodificar videos HD (AVC/VC-2/MPEG2), como para una reproducción fluida de Blu-Ray con CPUs lentos.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T5800: Procesador dual core de nivel básico basado en el núcleo Merom sin soporte para Virtualization y una temperatura máxima baja.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
